HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » LCD-Fernseher » Samsung » Samsung 52/70F96 - LED mit local dimming | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 . 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 . 50 . 60 . 70 . 80 .. 100 . Letzte |nächste|
|
Samsung 52/70F96 - LED mit local dimming+A -A |
||||||
Autor |
| |||||
smilerrr
Inventar |
#1801 erstellt: 18. Okt 2007, 13:57 | |||||
@Steffel Ich warte auf fotos @Gumbler Weißt Du, wie sich die PS3 verhält. Gibts immer noch den Unterschied in der HDMI-Black-Level-Ausgabe zwischen BR-gucken und zocken? @Marvelles Check die Greyscale heute abend nochmal, wenn kein Umgebungslicht mehr vorhanden ist und poste Deine Ergebnisse. Auch der HDMI-Black-level-test wäre interessant. Ich mach mich dann mal auf zur Arbeit, kann dort nur mitlesen, aber nicht posten, also schon fleißig sein Jungs. @ All Übrigens, macht Spaß mit Euch zu diksutieren oder sollte ich schreiben "forschen". gruss |
||||||
Grumbler
Inventar |
#1802 erstellt: 18. Okt 2007, 14:00 | |||||
Nee, ich habe immernoch keine PS3. Das scheint ja schon fast unnormal zu sein Grüße, Grumbler |
||||||
|
||||||
smilerrr
Inventar |
#1803 erstellt: 18. Okt 2007, 14:12 | |||||
@Gumbler Ach ja, stimmt ja ...hi hi...vergessen, sorry Aber jetzt gibts die kleine PS3 doch schon für 399,-. gruss |
||||||
basmati
Ist häufiger hier |
#1804 erstellt: 18. Okt 2007, 14:12 | |||||
Hallo Leute, mein F96 ist heute gekommen; da wird es Zeit die Postings der letzten 3 Wochen nochmal genauer zu studieren. @Horde also KW 40 war schon unrealistisch, aber immerhin ich habe ihn jetzt. Allerding ist es eine DE-Ausführung mit Schukostecker. Keine Ahnung wie eine evtl. Garantieabwicklung läuft. Ich bin gerade dabei meinen SAT und DVD korrekt einzustellen. Allererster Eindruck: ...ja, das isses ...! Und alle vorherigen Zweifel wegen zu grossem Bild: weg! Hat jemand Tips, wie ich auf Fehlpixel testen kann? |
||||||
smilerrr
Inventar |
#1805 erstellt: 18. Okt 2007, 14:25 | |||||
Gratulation zum neuen LCD. Wichtige Frage, bei welchem Lieferanten hast Du denn bestellt und zu welchem Preis. Momentan kann ja keiner liefern und ich bin nur am rumtelefonieren. gruss |
||||||
marvelles
Inventar |
#1806 erstellt: 18. Okt 2007, 14:28 | |||||
fehlerpixel testen geht am besten mit verschiedenen farbflächen. schwarz,rot,grün usw......ich habe keine bis jetzt gefunden |
||||||
Hoomer29a
Ist häufiger hier |
#1807 erstellt: 18. Okt 2007, 14:33 | |||||
Marvelles, wie wärs mit ein paar Foto`s? Klar sagen nicht so viel aus, wär aber schon cool... |
||||||
smilerrr
Inventar |
#1808 erstellt: 18. Okt 2007, 14:36 | |||||
der war gut...einfach mal nen paar Seiten zurückblättern... gruss |
||||||
Tardif
Stammgast |
#1809 erstellt: 18. Okt 2007, 14:36 | |||||
Das kann ich nur unterstreichen !! |
||||||
steffel333
Inventar |
#1810 erstellt: 18. Okt 2007, 14:52 | |||||
Hmm also ich bin 1m weck von dem 42" die streifen sieht man nur auch dem Foto nicht real... von 15 fotos sind nur die einigermaßen aussagekräftig vox Werbefernsehn http://img220.imageshack.us/img220/9231/dsc08826largegg3.jpg Film Pal http://img220.imageshack.us/img220/5404/dsc08835largequ7.jpg mit dem onkyo hochskaliert |
||||||
smilerrr
Inventar |
#1811 erstellt: 18. Okt 2007, 14:57 | |||||
Ok, danke Dir Steffel. Leider kann ich mir nur ein eingeschränktes Bild machen, man bräuchte mehr Bilder, mal mit Personen usw. um Rückschlüsse ziehen zu können. Der 2930 von Denon soll ja auch gut sein, oder? Kostet ja ungefähr das selbe. Na mal schauen... gruss und danke |
||||||
basmati
Ist häufiger hier |
#1812 erstellt: 18. Okt 2007, 15:03 | |||||
Also, ich habe Anfang September in CH bestellt. Mittlerweile hat der Lieferant das Gerät aus seiner Liste genommen: 1. weil der Preis falsch war; 2. weil er nicht zu den bevorzugten Premium-Händlern gehört. Aber immerhin & alle Achtung: er hat mir das Gerät ohne wenn und aber trotzdem zu dem ursprünglich angegeben Preis (CHF3949 = €2380) geliefert! |
||||||
Hoomer29a
Ist häufiger hier |
#1813 erstellt: 18. Okt 2007, 15:41 | |||||
OK, hätte mich wohl klarer ausdrücken müssen. Ich meinte Fotos von Blue-Ray, SD usw. Die auf den Seiten davor hatte ich schon gesehen.. |
||||||
mw83
Inventar |
#1814 erstellt: 18. Okt 2007, 16:01 | |||||
@steffel333 veraltet?, dir ist schon bekannt das LCD aus den 70er Jahren stammt und Plasma aus den 90ern veraltet ist weder das eine noch das andere wenn wirklich was veraltet ist, dann Class A oder Class AB bzw. Röhren Verstärker, die Zeit wäre schön langsam reif für ordentliche Class D |
||||||
smilerrr
Inventar |
#1815 erstellt: 18. Okt 2007, 16:13 | |||||
Wie jetzt? Du hast den F96 für 2380€ bekomnmen? Ist nicht Dein Ernst, oder? Vermute stark, Du meinst den F86, nur dass du dann hier im Thread falsch bist Gruss [Beitrag von smilerrr am 18. Okt 2007, 16:15 bearbeitet] |
||||||
basmati
Ist häufiger hier |
#1816 erstellt: 18. Okt 2007, 16:15 | |||||
Doch ist mein voller Ernst! (naja, nicht ganz: es kamen noch CHF 80 Transportkosten hinzu) |
||||||
smilerrr
Inventar |
#1817 erstellt: 18. Okt 2007, 16:21 | |||||
Also ich muss sagen, Du bist ein Glückskind. Zum einen bekommt man nirgends den F96 zur Zeit und zum Anderen kostet dir mit Versand mind. 3500€. Also für Dich dürfte dann heute schon Weihnachten sein. Gratulation. |
||||||
basmati
Ist häufiger hier |
#1818 erstellt: 18. Okt 2007, 16:29 | |||||
Ja, so isses. Allerdings habe ich auch bis heute gezittert, ob der Händler auch liefert. Aber anscheinend hat sein Lieferant (in Deutschland) Mist gebaut und das Panel direkt nach der IFA versehentlich zum Preis des LE46F86 angeboten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass viele Leute diesen Preis gekriegt haben. Allerdings weiß ich von einem Händler, der 5 Stück auf eigene Rechnung bestellt hatte - ich weiß nicht, ob er die bekommen hat. |
||||||
steffel333
Inventar |
#1819 erstellt: 18. Okt 2007, 17:50 | |||||
@Basmati echt toll und Glückwunsch..freu mich auch ,daß es noch seriöse Händler gibt Na dann hoff ich mal daß Du uns auch so schön berichtest @smilerrr mein letzter Versuch..ist aber echt schwer nen Pic zu schiesen hätte ich nicht gedacht.. sieht auf den pic blaß und konturenlos aus... http://img105.imageshack.us/img105/2503/dsc08838large2ic8.jpg http://img136.imageshack.us/img136/4894/dsc08849largesh5.jpg [Beitrag von steffel333 am 18. Okt 2007, 17:54 bearbeitet] |
||||||
smilerrr
Inventar |
#1820 erstellt: 18. Okt 2007, 18:08 | |||||
@Steffel Danke..muss mir mal selbst ein Bild machen... Menno, hab heute einen F96 angeboten bekommen für 3800 + versand. Aber der Aufpreis von über 300€, nur damit ich ihn sofort habe, ist es mir nicht wert, da warte ich lieber die 2-4 Wochen. Wie schauts bei Dir Steffel? wan rechnest Du mit ner Lieferung? @Marvelles Was machen Deine Testreihen? Heute keine Bilder? gruss |
||||||
steffel333
Inventar |
#1821 erstellt: 18. Okt 2007, 18:28 | |||||
Tja....ende Oktober...Hoff |
||||||
smilerrr
Inventar |
#1822 erstellt: 18. Okt 2007, 18:43 | |||||
Schlimm, oder? Da hat man sich durchgerungen, so einen Haufen Geld auszugeben und man wirds einfach nicht los...was meinst Du, wie werden sich die Preis in Anbetracht des Weihnachtsgeschäfts ändern?` gruss |
||||||
steffel333
Inventar |
#1823 erstellt: 18. Okt 2007, 18:51 | |||||
auf keinen Fall ich hoffe um die 3500 was zu bekommen |
||||||
harrynarry
Inventar |
#1824 erstellt: 18. Okt 2007, 19:25 | |||||
Noch mehr sinnlose, nichts aussagende, nur Verwirrung stiftende Fotos?! Wofür um alles in der Welt?! Ich nehme an, die Zahl der Bilder, die in diesem Thread bereits veröffentlicht wurden geht schon an die Hundert... |
||||||
steffel333
Inventar |
#1825 erstellt: 18. Okt 2007, 19:34 | |||||
Ja Du hast absolut recht...nicht zu fassen wie schlecht die Aufnahmen werden... Ich hab da nun auch draus gelernt |
||||||
smilerrr
Inventar |
#1826 erstellt: 18. Okt 2007, 19:36 | |||||
Es haben halt nicht alle das Glück, schon einen F96 zu besitzen, nenn es Vorfreude, "sich ein Bild machen" oder auch das Suchen nach Fehlern bzw. optimieren von Settings. Klar, viele Fotos sind schlecht und haben wenig nutzen, doch sagen sie immer noch mehr als bloße Worte oder stupider Text. Gruss [Beitrag von smilerrr am 18. Okt 2007, 19:37 bearbeitet] |
||||||
harrynarry
Inventar |
#1827 erstellt: 18. Okt 2007, 19:49 | |||||
Jepp, Steffel hat Recht: bei mir steht die Kiste im Wohnzimmer, und jedes Mal, wenn ich hier die Bilder ansehe, weiß ich wie schlecht das Gerät auf diesen Bildern abschneidet. Ich habe es auch selbst versucht: mit dem Ergebnis, dass ich darauf verzichtet habe, sie jemandem zu zeigen. Das mit dem "stupiden Text" wird wohl jeder gerne lesen, der sich die Zeit genommen und Mühe gemacht hier einen Bericht zu schreiben... Prost... [Beitrag von harrynarry am 18. Okt 2007, 19:49 bearbeitet] |
||||||
smilerrr
Inventar |
#1828 erstellt: 18. Okt 2007, 19:54 | |||||
...ich wollte und will hier nicht geschriebende Berichte in Frage stellen, ganz im Gegenteil, hättest Du die letzten Seiten richtig gelesen, hättest Du bemerkt, dass auch ich des öfteren viel geschrieben habe und mich gerade heute positiv über den Meinungsaustausch - hier in diesem Thread - geäußert habe. Ich möchte mich hier auch nicht über Lapalien aufregen oder streiten, dennoch ist Fakt, dass Bilder aussagekräftiger sind als Worte. egal...dies ist ein forum, und jeder darf seine Meinung äußern... Aber bleiben wir beim Thema, mich würde interessieren, da Du ja den F96 nun schon etwas länger besitzt. Wie hoch ist Deine derzeitig, aktuelle Gesamtzufriedenheit mit dem Gerät? 100% zu empfehlen? Falls Du Dir die Muße machst, darauf zu antworten, würde ich mich freuen. Und ja, ich habe Deine vorherigen Anmerkungen gelesen, bin aber dennoch interessiert zu erfahren, ob sich inzwischen evtl. Kritikpunkt am Gerät ergeben haben. Gruss [Beitrag von smilerrr am 18. Okt 2007, 20:00 bearbeitet] |
||||||
horde
Inventar |
#1829 erstellt: 18. Okt 2007, 20:06 | |||||
Manchmal sagen aber sogar Bilder mehr als viele (leere) Worte? Bei Fotos wäre es aber gut, wenn man sie kommentiert reinstellt. z.B was anders auf dem Monitor ist als das Bild auf dem Panel Gruss Horde |
||||||
smilerrr
Inventar |
#1830 erstellt: 18. Okt 2007, 20:18 | |||||
Stimmt, das wäre natürlich die beste Variante, oder man diskutiert sie halt hier, schließlich befinden wir uns ja in einem Forum gruß |
||||||
marvelles
Inventar |
#1831 erstellt: 18. Okt 2007, 20:29 | |||||
@horde hallo horde mein freund....was für einen tv hast du nun gekauft? also ich habe den f96 nun...bin super zufrieden. und danke dir für die ganzen technischen hilfen von dir. gruß ps:bilder folgen noch heute...hoffe ich mal....lach |
||||||
smilerrr
Inventar |
#1832 erstellt: 18. Okt 2007, 20:30 | |||||
freu freu freu |
||||||
harrynarry
Inventar |
#1833 erstellt: 18. Okt 2007, 20:40 | |||||
100%?! Weiß nicht... Es kommt darauf an, wie man es sieht. Bis jetzt sah ich kein Gerät, das ich ernsthaft als Alternative betrachten würde. Auf der anderen Seite weiß ich, was dem F96 immer noch fehlt: 1. Leistungsfähiger Bildprozessor, der die Bilder auf 100 bzw. 120Hz hochrechnen kann. Philips 47PFL9732 zeigt in etwa, wie es aussehen könnte, aber es ist noch sehr, sehr verbesserungswürdig. Samsung hat hier jedoch einen noch größeren Nachholbedarf. Ich betone hier ausdrücklich, dass es nicht um die vermeintliche Probleme der LCD-Technik geht, sondern um die schlichte Tatsache, dass 24 Bilder/Sek auf einem hellen LCD oder Plasma Bildschirm einfach unangenehm ruckeln, und das kann und muss irgendwann so weit unterdrückt werden, dass es nicht mehr auffällt. 2. Es lässt sich bestimmt noch etwas in Sachen "Blickwinkel" tun. Es ist zwar kein KO-Kriterium, aber es kann bestimmt besser werden. 3. Man kann bestimmt etwas tun, um eine bessere Farbanpassung an alte Filme und Fernsehprogramme zu ermöglichen. Das HDTV-Material sieht toll aus, aber es gibt halt viel zu viele Sendungen mit verhunzten Farbabmischungen, die auf diesem Gerät unangenehm auffallen. 4. Die Detailauflösung im Schwarzen kann bestimmt auch gesteigert werden. Damit will ich nicht sagen, dass sie schlecht ist. (Wir sprechen ja von 100%...) Ganz im Gegenteil: ich habe inwischen den Eindruck, dass mein Ferseher es besser macht als alle anderen, die Plasmas (bis auf die ganz neuen, die ich bis Dato noch nicht gesehen habe) inklusive. Ein Freund hat einen sehr, sehr guten Plasma Fernsehr: er kann es jedoch nicht besser, als meiner. Gruß Harry |
||||||
basmati
Ist häufiger hier |
#1834 erstellt: 18. Okt 2007, 20:46 | |||||
Also ich hab den F96 erst 1/2 Tag. Aber, ob der tiefere Schwarzwert einen Aufpreis von 50% über dem M8 wert ist, weiß ich nicht. Klar ist der Kontrast toll, aber ich glaube die hohe Auflösung und die große Diagonale wären mir wichtiger. Wenn ich nicht einen so günstig bekommen hätte, wäre ich wahrscheinlich auf demn M8 eingeschwenkt. Ich persönlich glaube der absolute Schwarzwert ist nicht so extrem wichtig. |
||||||
smilerrr
Inventar |
#1835 erstellt: 18. Okt 2007, 20:53 | |||||
Hey, das nenn ich doch mal eine konstruktive Antwort. Danke Harry, hat mir sehr weitergeholfen. Ich denke auch das der F96 momentan die Messlatte sehr hoch ansetzt. Wie gesagt, ich hatte vorher den 52M87 und kann gut vergleichen, wenn ich denn endlich mal den F96 bekommen würde. Leider habe ich die neue KURO-Serie von Pioneer noch nicht gesehen, ist zwar Plasmatechnik, soll aber wahnsinnig gut sein, auch vom Schwarzwert usw. Doch besser als beim F96 gehts ja eigentlich nicht mehr...Bei M87 hat mich eigentlich nur der "schlechte" Schwarzwert gestört, wenn es dunkel war, man also kein Umgebungslicht im Raum hatte. Man hat halt immer ein "scheinendes" Schwarz gehabt, auch, wenn man die Settings möglichst dunkel gehalten hat usw. Und als Schwarzwertfetischist, so würde ich mich nämlich bezeichnen, kommt halt nur der F96 in Frage. Der KURO ist für mich einfach zu teuer, denn der Preis, den PIO dort aufruft, ist schon fast eine Frechheit, besonders wenn man berücksichtigt, dass man von Samsung auch einen guten FULL-HD-Plasma für die Hälfte des Geldes bekommt. Und des Weiteren bin ich der Meinung, dass LCDs bei 1080p-Material immer noch besser sind als Plasmas. Aber hier sind wir wieder bei der Grundsatzdiskussion angekommen, die ich nicht entfachen möchte. Gruss [Beitrag von smilerrr am 18. Okt 2007, 20:56 bearbeitet] |
||||||
steffel333
Inventar |
#1836 erstellt: 18. Okt 2007, 20:57 | |||||
Uhii Nun ja ich denke auch das ist halt ne einstellungsache...ich habe schon immer für das 10% bessere 60% mehr bezahlt und war zufrieden..wenn da jemand eher die preisleistung schiene nimmt sieht das anders aus ich hab seit 2 jahren nen recht guten Plasma hab den F9 gesehen und finde Ihn wesentlich besser...der Kuro HD Full kommt einfach preislich schon nicht in frage man muss sich halt ein Max setzten |
||||||
harrynarry
Inventar |
#1837 erstellt: 18. Okt 2007, 21:07 | |||||
DAS muss jeder für sich selbst entscheiden. Je höher die Qualität die Gerätschaften insgesamt wird, umso teurer wird man sich jede weitere Verbessrung erkaufen müssen. Viele sind mit dem M86 nicht zufrieden: das sind wohl die potentielle Käufer. |
||||||
Kommissarsamuelreynolds
Stammgast |
#1838 erstellt: 18. Okt 2007, 21:28 | |||||
Wird der F96 auch in 40" kommen? Was denkt Ihr???? |
||||||
basmati
Ist häufiger hier |
#1839 erstellt: 18. Okt 2007, 21:29 | |||||
Also, ich will den F96 in keinster Weise runterreden und geb ihn auch nicht wieder her, aber man muss sich schon bewusst sein, das man für ein relativ begrenztes Delta viel hinlegen muss. Klar, wer das Beste in allem sucht, ist auch bereit dazu. Ich wollte nur mal aufzeigen, dass man diesen Schritt bewusst gehen sollte. |
||||||
marvelles
Inventar |
#1840 erstellt: 18. Okt 2007, 21:42 | |||||
hallo, so nun ein paar pics die angefordert wurden. bild 1 drunter ist die 32 bar greyscale von burosch. also ich kann versichern das alle balken dargestellt werde,ist leider nicht mit der kamera zu sehen. oben rechts sind 2 striche...selbst diese dunkle abstufung kann ich erkennen. @smilerrr darfst mir vertrauen!!!sind wirklich zu sehen. so bild 2 drunter ist der heiligenschein! dunkles bild und ein pause feld....leicht erhellt. einfach vergrössern dann sieht man es leicht. bild 3 drunter zeigt das bond bild ohne grünstich bei xyvcc an/hdmi level normal(ps3) und farbraum breit. danke für den tipp "smilerrr"ohne dich wäre das nicht so einfach gelaufen. bild 4 drunter zeigt die falsche farbeinstellung mit dem grünstich!!!!xyvcc an/hdmi level normal(ps3)und farbraum auto! das bild ist ne katatrophe!!grün im gesicht,dazu noch schwarzfehler und besonders details sind weg!! so nun folgen filmbilder 3x fluch der karibik 3 trailer nun 1 x iron man trailer und 1 x darkness demoscreen anmerkung zu den bilder! also die pics wiederspiegeln maximal 50 % des f 96. die farben wirken sehr schwach.....keine angst real ist das ding mega. bilder sagen nicht viel aus...ich gebe nur einen kleinen eindruck weiter. zum thema vergleich m 86 und f96 kann ich eins sagen. der m 86 hatte kinderkrankheiten am anfang,daraus hat samsung gelernt da der f96 diese nicht hat. finde immer noch kein bug.. der m 86 ist ein guter tv mit der frimware 2000,aber im vergleich zum f96 ist ganz klar der f96 um ein vielfaches besser. alleine led technik,schwarzwert,weisswert,design(geschmacksache) sind den aufpreis wert. ich kann das behaupten,da ich 4 mal einen m 86 daheim hatte und immer irgendwas nicht gepasst hat. für mich ist der f96 derzeit der beste lcd tv,habe es ja schon erwähnt. und ich schliesse mich der meinung harrynarry an. du kannst klaro das dinge verbessern. bildprozessoren,schwarzabstufung und farbanpassung,aber für mich als selten sd schauer nicht so relevant. in 6 monaten gibt es schon ein besseren lcd. aber der aufpreis vom m 86 zum f96 ist mehr als gerechtfertigt....keine frage. gruß marvelles |
||||||
smilerrr
Inventar |
#1841 erstellt: 18. Okt 2007, 22:05 | |||||
@Marvelles hey, saubere Arbeit, wirklich. Danke!!! Den Grünstich bei james bond kann man erkennen, ohne Frage, nur bei meinem M87 wars etwas heftiger, deshakb wollte ich ja den Vergleich von dir beim F96 mal habend. Die richtige Einstellung ist nun mal definitiv Farbraum auf weit, wenn man xvYCC auf AN hat. wenn Du HDMi_Level am Samsung auf NORMAL hattest, gehe ich davon aus, dass die PS3 auf RGB "voll" (statt "begrenzt") stand, richtig? Der Grünstich müsste aber noch etxremer werden, wenn Du mal xvYCC auf OFF stellst und dann den Farbraum auf "weit". da wars beim M87 fast unerträglich, bei mir. Wenn Du nochmal irgendwann Zeit hast, wäre noch der Unterschied, meinetwegen auch an der gleichen JamesBond-Szene mit dem Gesicht, zwischen xvYCC auf "An" (Farbraum auf "Weit") und xvYCC auf "OFF" (Farbraum auf "auto")interessant. Wie gesagt, beim M87 gabs bei mir deutliche Brillianzeinbußen und Blackcrush. Wenn das beim F96 nicht so ist, wäre bzw. bin ich hochzufrieden. Ansonsten wecken die Fotos Neugier auf den F96 und ich kanns kaum erwarten. Der Heiligenschein in Bild2 ist zwar zu erkennen, aber wenn er so mariginal ist, wie dort zu sehen, würde bzw. wird mich das hoffentlich nich stören. Und die 1000€ Aufpreis wäre mir alleine der Schwarzwert allemal wert. Gruss [Beitrag von smilerrr am 18. Okt 2007, 22:09 bearbeitet] |
||||||
marvelles
Inventar |
#1842 erstellt: 18. Okt 2007, 22:21 | |||||
@smilerrr die einstellung ohne grünstich ist xyvcc an,hdmi level normal,farbraum weit....ps 3 rgb ist auf voll eingestellt. gruß |
||||||
steffel333
Inventar |
#1843 erstellt: 19. Okt 2007, 04:40 | |||||
@Marvel Das war nun für mich der auschlußreichste Bericht über eventuelle Schwachstellen den ich hier im Thread gelesen haben... Erstmal sind deine Bilder echt ne Wucht hast Du die mit oder ohne Biltz geschossen? das Du in den Berreichen noch die s/w abstufungen siehst ist echt klasse der Grünstich ist für mich nicht mehr relevant da Du Ihn mit deiner Einstellung perfekt gemeistert hast Die hautfarbe(was rosa angeht) ist einfach klasse neutral geworden... Wenn Du nun noch sagst ,das er in echt noch farbenkräftiger wirkt...Saugeil Hammerteil ich hoffe ,daß der nächste Woche bei mir einfliegt [Beitrag von steffel333 am 19. Okt 2007, 04:41 bearbeitet] |
||||||
marvelles
Inventar |
#1844 erstellt: 19. Okt 2007, 08:09 | |||||
neee also die habe ich ohne blitz geschossen....habe da viel rumprobiert mit restlicht damit sie gut werden. |
||||||
smilerrr
Inventar |
#1845 erstellt: 19. Okt 2007, 08:31 | |||||
Ja, genauso, wie es auch sein muss/soll. Jetzt muss man nur noch testen, wie die Ausgabe bei der PS3 beim zocken ist. Sprich, ob man da dann immer auf HDMI-Low umschatlen muss oder halt die Helligkeit runterregeln muss. Aber ich denke, auch das wird der fleißige Marvelles testen und brav mit Bildern dokumentieren, oder? Achso und xvYCC ON VS. xvYCC OFF ist noch sehr interessant, weil der Unterschied beim M87 so deutlich war. Gruss |
||||||
d0ublezer0
Ist häufiger hier |
#1846 erstellt: 19. Okt 2007, 08:45 | |||||
@ Marvelles Hallihallo! Erst mal recht herzlichen Dank für die ausführlichen Berichte! Echt spitze! Eine Frage hätte ich aber noch: Es gibt ja auch bei der PS3 diese Superweiss einstellung. Hast Du die auf on oder off? Achja wegen dem Zocken... Genügt es da nicht einfach beim F96 auf GameMode zu schalten? Danke und Gruß 00 |
||||||
marvelles
Inventar |
#1847 erstellt: 19. Okt 2007, 08:50 | |||||
ich habe superweiss an...wobei ich da kein unterschied zu aus nicht sehe. zocken werde ich vielleicht heute abend...mach da mal bilder um zu sehen wie es mit der helligkeit aussieht. wobei ich denke das es bestimmt irgendwann mal die ps3 firmware regelt das umschalten beim zocken...was die helligkeit angeht. |
||||||
smilerrr
Inventar |
#1848 erstellt: 19. Okt 2007, 08:56 | |||||
Können wir nur hoffen! Vielleicht ist es ja auch schon gepatched...aber dafür ist Marvelles zuständig, der wird heute abend testen... gruss |
||||||
kron
Stammgast |
#1849 erstellt: 19. Okt 2007, 10:04 | |||||
Was soll denn das nur? Es gibt einige, die gerne Fotos machen, bzw. sich dazu breitschlagen lassen ;), und es gibt sehr viele, die sie sich gerne ansehen! Dass du persönlich darauf verzichten willst, Bilder zu zeigen, ok, aber lass doch uns anderen die Freude. Es ist schon klar, dass die Bilder nicht die Qualitäten des Gerätes widerspiegeln, logisch, aber hier gehts nicht (nur) um qualitative Betrachtungen, sondern einfach darum, das Objekt der Begierde in echten Bildern zu sehen, ein bißchen zu träumen, wie es dann im eigenen Wohnzimmer aussieht. Dafür braucht es keine Spitzenbilder, die bisher geposteten sind dafür absolut ausreichend. Und wenn es tausend sind, freuen sich alle noch viel mehr. Von Verwirrungsstiftung sehe ich nichts mehr, ein kurzer Kommentar zum Bild reicht und alle Meckerer sind still. Und wenn sie es nicht sind, springt immer gerne einer aus dem Club der Gernebilderseher ein und stellt alles klar. Also liebe Besitzer, schießt Fotos, wenn ihr mögt und zeigt sie uns! |
||||||
marvelles
Inventar |
#1850 erstellt: 19. Okt 2007, 10:09 | |||||
ja das stimmt schon....auf der einen seite verstehe ich harrynarry. manche denken dann "ohhh so toll ist der tv ja garnicht". deshalb habe ich auch geschrieben das die bilder nicht mal 50 % des tv wiederspiegeln. aber auf der einen seite sind bilder wichtig um z.b grünstich oder blackcrush zu dokumentieren. |
||||||
smilerrr
Inventar |
#1851 erstellt: 19. Okt 2007, 11:50 | |||||
genau..also Marvelles, worauf wartest Du denn noch gruss |
||||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 . 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 . 50 . 60 . 70 . 80 .. 100 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
LED Local Dimming beim 759? Flynx am 27.01.2009 – Letzte Antwort am 29.01.2009 – 16 Beiträge |
Micro-Dimming / Local Dimming pfoerti am 15.06.2013 – Letzte Antwort am 16.06.2013 – 2 Beiträge |
LED Local Dimming bei Samsung LCDs Jack_Drake am 27.11.2008 – Letzte Antwort am 28.12.2008 – 11 Beiträge |
Local Dimming ? High_Rizer am 21.01.2009 – Letzte Antwort am 15.01.2013 – 7 Beiträge |
32C6000 Local Dimming abschalten Vivi5432 am 23.07.2010 – Letzte Antwort am 23.07.2010 – 3 Beiträge |
Welche Modelle verfügen über LED-Local-Dimming? *MRX* am 05.06.2009 – Letzte Antwort am 13.08.2009 – 39 Beiträge |
Samsung LE 40 A 759 mit LED Local Dimming Fotomarcus am 02.09.2008 – Letzte Antwort am 05.09.2008 – 17 Beiträge |
GQ-Q8D local dimming fehlerhaft? Crapbattle am 28.10.2018 – Letzte Antwort am 01.12.2018 – 7 Beiträge |
SAMSUNG "Local-Dimming"-LED-LCD´s auf der CES! celle am 29.01.2007 – Letzte Antwort am 30.01.2007 – 3 Beiträge |
SAMSUNG LE46/55A956 und LE40/46A789, 2G Local-Dimming-LED-Serie! celle am 16.04.2008 – Letzte Antwort am 26.12.2010 – 7032 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Samsung der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- **Gelöst** Anynet+ funktioniert plötzlich nicht mehr
- Samsung 2020 - Apps in Startseite verschieben/entfernen
- UE42F5370SSXZG obere Bildhälfte plötzlich dunkler
- Samsung UE46D5700 Neustart-Endlosschleife? Kälte ist die Lösung!!! (Gelöst)
- Problem: 2x Samsung Fernseher eine Fernbedienungsfrequenz?
- Dolby Digital oder DTS NEO 2:5?
- Samsung: Bildeinstellungen erklärt oder "das perfekte Bild"
- Falsches Seiten-Verhältnis bei Amazon Prime Video und Samsung KU6459
Top 10 Threads in Samsung der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- **Gelöst** Anynet+ funktioniert plötzlich nicht mehr
- Samsung 2020 - Apps in Startseite verschieben/entfernen
- UE42F5370SSXZG obere Bildhälfte plötzlich dunkler
- Samsung UE46D5700 Neustart-Endlosschleife? Kälte ist die Lösung!!! (Gelöst)
- Problem: 2x Samsung Fernseher eine Fernbedienungsfrequenz?
- Dolby Digital oder DTS NEO 2:5?
- Samsung: Bildeinstellungen erklärt oder "das perfekte Bild"
- Falsches Seiten-Verhältnis bei Amazon Prime Video und Samsung KU6459
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.405 ( Heute: 18 )
- Neuestes Mitgliedlynx80
- Gesamtzahl an Themen1.558.147
- Gesamtzahl an Beiträgen21.695.100