Samsung LE 32 R 41 B LCD

Autor

Beitrag

Sofatester
Ist häufiger hier

#101 erstellt: 27. Mai 2005, 14:56

darkslash schrieb:

Mist, habe kein einziges Angebot mehr zum R53 gefunden - das wäre der erste LCD gewesen, den ich mir ohne zu Zögern gleich gekauft hätte... :cut

gibts noch bei Ebay Händlern. Ich hab meinen von einem TV- Fachgeschäft der Masters Kette. Ist dort aber nicht wirklich billig wenn man nicht den Geschäftsführer kennt

darkslash
Ist häufiger hier

#102 erstellt: 27. Mai 2005, 16:45

Ja für 1799!

Also soviel bin ich bei weitem nicht bereit für den Samsung zu zahlen - da leg ich lieber 67,- drauf und hol mit den Hitachi 32er, der dann doch in ner anderen Liga spielt.

Gruß
slash

Fudoh
Inventar

#103 erstellt: 27. Mai 2005, 18:12

Medianess hat den R53 zum sehr guten Preis !

http://www.medianess...il/art/40259840.html

Grüße,
Tobias

mac110
Inventar

#104 erstellt: 27. Mai 2005, 19:12

der UVP vom LE-32R41B liegt knapp 300€ über dem vom LE-32R51B!!

Fudoh
Inventar

#105 erstellt: 27. Mai 2005, 20:31

Könntest du das in Zahlen ausdrücken ? Sprich wie hoch die UVPs der beiden Geräte lt. Eurer Info sein sollen ?

Würde mich freuen !

Viele Grüße
Tobias

Fudoh
Inventar

#106 erstellt: 29. Mai 2005, 19:08

Nochmal eine ergänze Auskunft von Samsung:

"Hier die Unterschiede zwischen dem R41 und R51:

R51 hat beim schwarzen Front 5 Ecken undbeinhaltet den EIN/AUS-Knopf. R41 hat nur 4 Ecken und der Knopf ist imLautsprechergitter integriert. R51 ist Fachhandelsspezifisch, R41 allgemein verfuegbar.

Es gibt also keine technologischen Unterschiede.
Die UVPs sind Haendlerkanal-spezifisch."

Na dann, der R51 ist gekauft

Grüße,
Tobias

darkslash
Ist häufiger hier

#107 erstellt: 30. Mai 2005, 08:59

Hat denn jemand die Samsungs schonmal per YUV mit der XBox getestet? Wie ist da das Bild? Gibts es schlieren?

Denn eigentlich will ich mir den LCD nur fürs Zocken (Xbox & XBox 360) anschaffen.

Gruß
slash

der_spirit
Ist häufiger hier

#108 erstellt: 30. Mai 2005, 14:46

darkslash schrieb:

Willkommen im Club.

Warte auch auf Erfahrungsberichte bei Konsolen.
PC Software soll super aussehen habe ich mir sagen lassen.

Eine Frage: Kann man die XBox per YUV am Fernseher anschließen? Wusste ich nicht.

darkslash
Ist häufiger hier

#109 erstellt: 30. Mai 2005, 17:21

@ spirit

Natürlich nur umgebaute bzw. NTSC-XBoxen. Dann hat man im M$ Dashboard die Möglichkeit 480p, 720p oder 1080i einzustellen, obwohl die meisten Spiele nur 480p unterstützen. Sieht aber trotzdem um einiges besser aus als PAL interlaced.
Es gibt auch von M$ ein original-YUV-Kabel - bekommst Du z.B. bei gamefreax.de.

@ all
So nochwas zum 53er - habe eben gelesen, dass der Samsung 60hz-Signale wieder auf 50hz ruterrechnet. Somit könnte uU ja sogar zu unschönen Rucklern kommen bzw. NTSC-Spiele laufen langsamer als normal. Ist das richtig, weil dann ist der Samsung soeben für mich gestorben.

Gruß
slash

[Beitrag von darkslash am 30. Mai 2005, 17:23 bearbeitet]

Fudoh
Inventar

#110 erstellt: 30. Mai 2005, 17:28

> So nochwas zum 53er - habe eben gelesen, dass der Samsung 60hz-Signale wieder auf 50hz ruterrechnet.

Mit Sicherheit nicht, kannst du mal linken, wo Du das gelesen hast und vor allem wer sowas schreibt ?

Ich hab dieses Wochenende der R41 relativ ausgiebig testen können. PAL Material war dabei eher die Ausnahme, dafür alle Eingänge in 60Hz und in den verschiedensten Auflösungen.

Keine Ruckler, kein Umrechnen.

Kill Bill und Episode 2 kamen in nativer Auflösung skaliert vom PC (Quelle 720p -> 768p) und sahen bombastisch aus.

> Somit könnte uU ja sogar zu unschönen Rucklern kommen bzw. NTSC-Spiele laufen langsamer als normal.

letzteres würde selbst bei Umrechnen keinen Sinn machen, wäre ja keine Pufferung, sondern eine "Live" Umrechnung.

> Ist das richtig, weil dann ist der Samsung soeben für mich gestorben.

Ich finde, dass der R41/R51/R53 die momentan TECHNISCH besten 32" LCDs sind. Von der reinen Bildqualität können doppelt so teure Geräte evtl. besser sein und der De-Interlacer für interlaced Quellen ist auch nicht der Hit, aber dem "HD Ready" Standard kommen die Samsung sicher am nächsten.

> Hat denn jemand die Samsungs schonmal per YUV mit der XBox getestet? Wie ist da das Bild? Gibts es schlieren?

Eine NTSC XBox konnte ich per YUV in 480p und 720p (Soul Calibur 2) testen - keine Schlieren und keine sonstigen Störungen.

Der Samsung skaliert 720p auf die Display Auflösung und "gönnt" sich dabei auch einiges an Overscan.

Der Test mit einem externen Scaler über DVI-D folgt, sobald ich leihweise einen Scaler auftreibe der 720p per HDMI akzeptiert...

Grüße,
Tobias

Triple_XXX
Stammgast

#111 erstellt: 30. Mai 2005, 17:33

Der Samsung skaliert 720p auf die Display Auflösung und "gönnt" sich dabei auch einiges an Overscan.

Kannst du das mal näher erläutern. Beispiele oder so.
Ist es sehr schlimm oder zu vernachlässigen?

Fudoh
Inventar

#112 erstellt: 30. Mai 2005, 17:44

Hab ich an anderer Stelle schonmal erläutert... (ging darum, dass 720p Video per HDMI auf einem 720p Display kein 1:1 Pixelmapping erlauben wg dem Overscan).

Overscan über Videoeingänge ist normal. Philips stellt mit seinem 1366er Display momentan die Ausnahme (dort wird 720p windowboxed).

Manche Hersteller schneiden allerdings etwas zuviel ab, bis zu 20%. Beim Samsung sind's bei 720p über YUV zwischen 10 und 15% - was sich aber schlimmer anhört als es ist.

Bei den meisten Röhren TVs sind's über 20%.

Falls Du gar nicht weisst was Overscan ist, d.h. dass der Samsung nicht das "volle 720p Signal" auf 1366x768 skaliert, sondern einen innengelegenen, kleineren Ausschnitt des Bildes.

Grüße,
Tobias

4thHorseman
Stammgast

#113 erstellt: 30. Mai 2005, 17:59

Gerade bei Videospielen ist das natürlich tödlich...dafür kauft man sich ja einen LCD, dass das endlich richtig funktioniert. Ich nehme mal an, dass man das im Service Menü einstellen kann, nur müsste dazu jemand wissen, wie man in dieses kommt. ,

Fudoh
Inventar

#114 erstellt: 30. Mai 2005, 18:19

Mal vorsichtig - jedes Video Display hat Overscan. Beim Samsung ist's auch nicht übertrieben und fällt nicht negativ auf.

Wenn Du bisher nicht gerade auf einem PC Monitor gespielt hast, dann hattest Du bisher auch Overscan.

Ich war beim Samsung im Service Menü, Overscan ist dort wohl nicht regulierbar.

Grüße,
Tobias

[Beitrag von Fudoh am 30. Mai 2005, 18:20 bearbeitet]

catman41
Inventar

#115 erstellt: 30. Mai 2005, 18:58

ich wollte kein eigenes Thema aufmachen!!

Die doch recht positive Erscheinung des Samsung's LCD wird bestimmt für die 26'-Modelle auch gelten, oder!

mfg
Harry

4thHorseman
Stammgast

#116 erstellt: 30. Mai 2005, 19:09

Also beim BenQ hatte ich über DVI absolut keinen Overscan. Oder ist das normal dass man über DVI normalerweise keinen Overscan hat?

Fudoh
Inventar

#117 erstellt: 30. Mai 2005, 19:14

@catman41: davon gehe ich stark aus, die technischen Specs sind diesselben...

@4thhorseman: DVI von der Videoquelle = Overscan, DVI von der PC Quelle = kein Overscan.

Das Display "versucht" am Timing des Signals zu erkennen, ob es ein PC Signal ist (VESA-nahe Timings) oder ein HDTV Signal (Video-nahe Signale) und entscheidet dann Overscan/kein Overscan.

Ein gutes Display bringt ein PC Bild über VGA, DVI und HDMI ohne Overscan. Gleichzeit bekommst du aber ein DVD Bild vom DVD Player über HDMI nur mit Overscan. Daher bringt's auch wenig, über die Vorteile eines 720p Displays gegenüber eines 1366x768er Displays zu philosophieren, weil ein DVD Player mit 720p aufgrund des Overscans auch auf einem 720er Display kein 1:1 Pixelmapping schafft.

Grüße,
Tobias

4thHorseman
Stammgast

#118 erstellt: 30. Mai 2005, 19:34

Also ich hatte den Samsung 745 als Quelle. Bei dem kann man zwischen dem PC- und dem Video Modus umschalten. IN beiden Fällen kein Overscan.

Fudoh
Inventar

#119 erstellt: 30. Mai 2005, 19:47

Dann hattest Du Glück ! Wobei ich das aber weniger auf den Samsung als mehr auf die "PC-Herkunft" des BenQ schieben würde.

Aber mal am Rande: du bist sicher, dass Du gar keinen Overscan hattest ? Die meisten Filme haben auf der DVD rechts und links einen kleinen schwarzen Balken - der müsste bei Dir dann ja sichtbar gewesen sein...

Grüße,
Tobias

4thHorseman
Stammgast

#120 erstellt: 30. Mai 2005, 20:18

Kein Overscan, mit der Peter Finzel DVD getestet.

Könntest du den Overscan des Samsung irgendwie eher in cm/mm beschreiben? Also wieviel fällt oben/unten und wieviel lnks rechts weg. unter den Prozent kann man sich halt nix vorstellen.

Fudoh
Inventar

#121 erstellt: 30. Mai 2005, 20:30

Ich würde sagen etwas mehr als einen Zentimeter oben und unten und etwa jeweils 2 cm links und rechs.

[Bei knappen 40cm Bildhöhe und guten 70cm Bildbreite]

Auf jeden Fall weniger als bei meinem alten Sony CRT und IMO wirklich nicht störend.

Tobias

[Beitrag von Fudoh am 30. Mai 2005, 20:31 bearbeitet]

4thHorseman
Stammgast

#122 erstellt: 30. Mai 2005, 20:59

Hmm, 2 cm sind schon ein Stückchen, gerade bei Spielen... Wie sieht es denn bei den Bildmodi des TV aus? Was kann man da alles einstellen? Gibt es ev. auch "Real" oder sowas ähnliches?

Fudoh
Inventar

#123 erstellt: 30. Mai 2005, 21:10

Ich denke die Spiele sind drauf ausgelegt... sprich ich glaube nicht, dass Dir irgendwie relevante Bilddetails verloren gehen.

Was meinst Du denn mit einem "Real" Bildmodus ?

Tobias

4thHorseman
Stammgast

#124 erstellt: 30. Mai 2005, 21:21

Bei einem NeoGeo z.B. schon.

Mit real meine ich pixelgenaue Darstellung der Quelle ohne jegliche Skalierung.

ghostmaxx
Schaut ab und zu mal vorbei

#125 erstellt: 30. Mai 2005, 21:37

Hey liebe Forummitglieder,
heute war es endlich soweit. Der Thread hier hat mich überzeugt. Danke an alle. Habe mir bei mediaran den LE32R53B bestellt. Die haben noch ein paar auf Lager gehabt (meiner geht morgen wohl raus). Preis 1499,- + 52 Euro Versand, zahlbar per Nachnahme. Habe mir noch nie was übers I-Net bestellt. Mediaran hat aber gute Bewertungen (bsp. siehe hier

http://forum.geizhals.at/t164432,-1.html?sort=time).
Seit knapp zwei Monaten durchforste ich das Forum und Eure subjektiven Eindrücke haben mir bei meiner Entscheidung sehr geholfen (andere Threads bei anderen Entscheidungen

).
Ich bin jetzt wirklich gespannt. Das LCD soll spätestens Freitag da sein. Sollte es so sein, werde ich auch meine Meinung posten.
Eine Frage hätte ich noch: Wie sieht es denn so mit Pixelfehler aus?

Gruss an alle

Fudoh
Inventar

#126 erstellt: 30. Mai 2005, 21:53

> Bei einem NeoGeo z.B. schon.

Beim Neo Geo eigentlich am wenigsten, da solltest du ein Bild ohne Overscan fast schon als komisch empfinden. Die Energiebalken sind bei den SNK Games soweit innen, dass Overscan fast schon sein muss. Die Automaten Displays haben etwa 25% Overscan

> Mit real meine ich pixelgenaue Darstellung der Quelle ohne jegliche Skalierung.

Geht bei PC Quellen, die als solche erkannt werden, nicht bei Videoquellen.

Grüße,
Tobias

4thHorseman
Stammgast

#127 erstellt: 30. Mai 2005, 21:56

hast du schon mal Metal Slug 4 gespielt? Da sind die Energieleisten direkt am Rand.

Hmm ist ein bißchen doof, dass es nicht bei allen Quellen grundsätzlich geht. Naja, kann man nichts machen. Was gibt es denn sonst für Einstellmögliochkeiten was das Format betrifft?

Sofatester
Ist häufiger hier

#128 erstellt: 30. Mai 2005, 22:14

4thHorseman schrieb:

4:3, Automatisch Breit, Breit, Panorama und Zoom

Im PC Modus gibts nur 4:3 und Breit wobei über VGA
1366x768 Pixelgenau möglich ist
1360x768 mit 6 Pixeln Rand (verschiebbar)
1024x768 im 4:3 Format Pixelgenau
alles andere wird skaliert aber das recht gut.

Pixelfehler sind mir noch keine aufgefallen.

Fudoh
Inventar

#129 erstellt: 31. Mai 2005, 01:05

@4thHorseman

Metal Slug 4 hab ich damals beim Erstrelease noch am Sony CRT gespielt, kann mich eigentlich nicht erinnern, dass es da recht knapp war...

> Hmm ist ein bißchen doof, dass es nicht bei allen Quellen grundsätzlich geht.

Ich würde mir über Overscan wirklich nicht DIE Gedanken machen. Du kannst den Overscan am jedem besseren LCD TV durch einen externen Scaler umgehen. Ist halt die Frage ob's Dir das wert ist... Wenn Du viel fernsiehst, wäre ein externe Scaler ohnehin ratsam...

> Was gibt es denn sonst für Einstellmögliochkeiten was das Format betrifft?

nicht sonderlich viel ausprobiert, ich wüsste allerdings auch nicht, was ich noch große bräuchte.

Nächstes Wochenende wollten wir noch austesten, ob der TV sich mit einer entsprechende Halterung einfach um 90° drehen lässt (für Shoot'em ups).

Grüße,
Tobias

darkslash
Ist häufiger hier

#130 erstellt: 31. Mai 2005, 08:48

Fudoh schrieb:

Zu lesen im Hitachi 32er-Thread:

"-Ich liebäugele nämlich noch mit dem Samsung LE-32R41B! Der kann zwar beide (50 u. 60Hz) "verarbeiten", doch eingehenede 60Hz-Signale stellt er mit 50Hz dar. Das ist Pfui, da es BESTIMMT zu hässlichen Rucklern kommt, obwohl das ein soo schöner LCD ist..."

Stimmt diese Aussage generell nicht oder betrifft es den 53er nicht?

Gruß
slash

Ishikawa
Ist häufiger hier

#131 erstellt: 31. Mai 2005, 10:21

Die zitierten Zeilen wurden von mir geschrieben und ich muss mittlerweile zugeben, dass ich mir nicht mehr sicher bin, ob diese Aussage richtig ist.

Es wurde ja mehrmals über diese Wiedergabefähigkeiten des Samsungmodells LE-32R41B diskutiert. Da haben sich dann manche Besitzer des Modells mit Samsung in Verbindung gesetzt und Antworten erhalten, die mir eine wenig... suspekt erscheinen. Es hieß, das Manual wäre unvollständig und der Samsung würde beide Signale ohne Umwandlung wiedergeben. Ich glaube mich zu erinnern, dass auch andere Forumbesucher dieser Meinung waren.
Aber das ganze litt etwas unter Unübersichtlichkeit und ich bin mir mittlerweile nicht sicher, was nun der Wahrheit entspricht. Ich schlage vor: selber testen hilft am besten.

Wenn ich mich recht erinnere, dann hat Corelli oder ein anderer User berichtet, dass in englischen Foren ebenfalls darüber geschrieben wurde und die das probiert hätten. Jedoch ohne irgendwelche Ruckler im Ergebnis zu bemängeln (ich glaube es ging um Soul Calibur 2 [XBOX] im 50Hz oder 60Hz Modus und DVD's). Das klingt eigentlich vielversprechend, aber ich habe es weder mit meinen eigenen Augen gesehen noch gelesen.

Also es tut mir leid, Dir einen Schrecken eingejagt zu haben. Keine Ahnung was jetzt stimmt; ich kauf die Scheißkiste auf jeden Fall bald. Wäre nett wenn ein Besitzer des LCD's das einfach mal definitiv testen könnte: Ist ja nicht so schwierig.

[Beitrag von Ishikawa am 31. Mai 2005, 11:38 bearbeitet]

ixtrader
Ist häufiger hier

#132 erstellt: 02. Jun 2005, 23:15

Hallo,

Ich möchte mir den großen Bruder LE40R51B kaufen. Er wird wohl techisch das gleiche Innenleben haben. Deshalb stell ich hier meine Frage.

Hat schon einer einen Computer DVI->HDMI angeschlossen. Ich bin auf das Ergebnis gespannt. In einer Bedienunganleitung zum Amerikanischen pendant habe ich folgendes gelesen:

DVI-D (via HDMI) does not support PC function.

Das macht mich schon etwas nachdenklich. Kann man tatsächlich keinen PC an den Digitalen Eingang anschließen?

Gruß
ixtrader

ghostmaxx
Schaut ab und zu mal vorbei

#133 erstellt: 03. Jun 2005, 00:16

Habe de LE32R53B seit gestern. Habe das Handbuch gewälzt, aus dem leider nicht hervorgeht, ob man einen PC am hdmi-Eingang anschließen kann.

Fudoh
Inventar

#134 erstellt: 03. Jun 2005, 01:06

Zu sagen, der HDMI Port geht überhaupt nicht für PC Signale ist "übertrieben". Er ist nur nicht drauf ausgelegt.

Der HDMI Port akzeptiert Deine PC Signale, wenn Du HDTV-nahe Signale zuspielst (720p, 1080i).

Was NICHT möglich ist, ist eine native Zuspielung über den HDMI Port, das geht aber - wenn ich mich recht erinnere - bei keinem LCD TV (über den HDMI Port).

Sind halt einfach Fernseher und keine Monitore...

Grüße,
Tobias

ghostmaxx
Schaut ab und zu mal vorbei

#135 erstellt: 03. Jun 2005, 07:56

Was wäre denn dann beim PC-Anschluss in diesem Fall von der Bildqualität besser? Über VGA eine möglichst native Darstellung (1360 * 768) oder digital über HDMI (z.B 1280 * 720), die dann wahrscheinlich(oder nicht?) bildschirmfüllend skaliert wird?

darkslash
Ist häufiger hier

#136 erstellt: 03. Jun 2005, 08:58

ghostmaxx schrieb:

Und wie sind deine ersten Eindrücke...
Wie ist das Bild? Gibt es Schlieren, etc...

LangHung
Neuling

#137 erstellt: 03. Jun 2005, 09:54

Moinsens,

sind seit drei Tagen stolze Besitzer des LE32A41B.
Ist auch schon komplett verkabelt (DVD, Reciever, PC, VCR, Verstärker,...)
Hammer Gerät! Super als Monitor (per DVI)!

Da gibt es jetzt nur ein Problem: Haben zum Kauf noch eine VOGELS VFW Wandhalterung bekommen, welche aber nicht passt! Durch die abstrakte Form ist an den Aufnahmen ein Absatz! Bekommt man aber ganz leicht plan, wenn man sich Edelstahlplatten (120x30x5) lasert! Die Halterung besteht aus zwei vertikalen Schienen, welche am Bildschirm befestigt werden. Aber dadurch das die Schienen so lang sind kommt man den Kabeln in die Quere. Obwohl es "umme Ecke Kabel" (Strom und DVI) sind! Außerdem hat der Bildschirm die VESA Lochung 75/100-200 aber die 75er haben gar kein Gewinde, so dass man nur die 100x200 Bohrungen benutzen kann! d.h. diese kleinen Halterungen mit den "Schmetterlingsaufnahmen" könnt Ihr Euch knicken!

Habt Ihr vielleicht das gleiche Problem oder eine Lösung für uns? Zur Zeit steht der Bildschirm auf dem TV Rack aber das soll sich ändern!
Wichtig ist auch, dass der neue Wandhalter neigbar ist

Gruß LangHung

der_spirit
Ist häufiger hier

#138 erstellt: 03. Jun 2005, 10:03

Gibt es ein Adapterkabel, mit dem man ein Gerät, welches einen YUV Ausgang hat an ein VGA Anschluss am Monitor anschließen kann?

Oder gibt es das nur in "der anderen Richtung"?

Sofatester
Ist häufiger hier

#139 erstellt: 03. Jun 2005, 10:03

darkslash schrieb:

ghostmaxx schrieb:

Und wie sind deine ersten Eindrücke...
Wie ist das Bild? Gibt es Schlieren, etc...

Der beste Anschluss für den PC an der R Serie ist der VGA Anschluss 1360x768 kann nativ dargestellt werden mit 6 Pixeln Rand. (verschiebbar fällt kaum auf) Spielen geht auch super ohne Schlieren ruckler usw..
Über VGA auf jedenfall vollwertiger Monitor Ersatz!!!
Im 4:3 Modus ist auch 1024x768 nativ.

Übert HDMI nimmt er zwar auch PC Signale an, skaliert diese aber immer und hat einen leichten Overscan Bei Filmen fällt das aber nicht auf.

Sofatester
Ist häufiger hier

#140 erstellt: 03. Jun 2005, 10:09

der_spirit schrieb:

Gibt es ein Adapterkabel, mit dem man ein Gerät, welches einen YUV Ausgang hat an ein VGA Anschluss am Monitor anschließen kann?

Oder gibt es das nur in "der anderen Richtung"?

Ja gibt es

http://www.hifi-regl...uv_auf_vga_3_0_m.php

Gibt es sicher bei Ebay auch günstiger...

gnomi12
Neuling

#141 erstellt: 03. Jun 2005, 12:38

Hallo an alle,
habe mir nach Informationen aus den beiden Threads jetzt das baugleiche Modell LE32R51B zugelegt. Bin mit der Bildqualität (bisher nur TV über Kabel und DVD über Scart ausprobiert) super zufrieden.

Als LCD-Newbie hab ich mal ne dumme Frage zu den Bildformaten: Mit "4:3" und der eigenen Einstellung über "Zoom" komme ich ja noch klar, aber was ist der Unterschied zwischen "Automatisch Breit", "Breit" und "Panorama"? Für mich sehen in allen drei Einstellungen sowohl 4:3 (in die Breite gezogen) als auch 16:9 Filme völlig gleich aus. Wo liegt da also der Unterschied???

Und apropos breit: Gibt es eine Möglichkeit, das Bildformat vom Videotext zu verändern? Ist bei mir immer auf 16:9 in die Breite gezogen und somit schlecht leserlich, egal wie das Bildformat eingestellt ist. Stelle deswegen jetzt immer per Mix den Splitscreen ein, da ist der dann gestauchte Text besser lesbar. Aber eigentlich sollte es doch da auch eine Einstellmöglichkeit geben, oder???

Für Infos wäre ich dankbar

Fudoh
Inventar

#142 erstellt: 03. Jun 2005, 15:54

> Gibt es ein Adapterkabel, mit dem man ein Gerät, welches einen YUV Ausgang hat an ein VGA Anschluss am Monitor anschließen kann?

Den Adapter als solchen gibt's schon, ABER der A41 verarbeitet auf dem VGA Port keine YUV Signale und der R41 ja einen "richtigen" YUV Eingang.

Tobias

beer
Stammgast

#143 erstellt: 03. Jun 2005, 16:37

Hallo,

der Samsung LE32R51B würde mir auch zusagen, nur habe ich in der aktuellen Video gesehen, dass er in der Ausgabe 05/2005 nicht so gut abgeschnitten hat, kann man dieser Zeitschrift glauben schenken ?

Bild: 21/40 ist ja nicht so toll ?
Als Vergleich, der neue Hitachi 7200er hat 29 Punkte bekommen.

Weiß da jemand mehr ?

Kann irgendwie auch noch nicht richtig glauben, dass der 41b baugleich, außer Design sein soll !

Fudoh
Inventar

#144 erstellt: 03. Jun 2005, 16:49

> Kann irgendwie auch noch nicht richtig glauben, dass der 41b baugleich, außer Design sein soll !

sind sie aber. Eigentlich sind die beiden Geräte für unterschiedliche Vermarktungszwecke vorgesehen. Der R41 ist das allgemeine Modell, der R51 das "Fachmarkt Modell" - daher die Preisdifferenz.

Ich finde die Video Tests relativ schwachsinnig. Die Video tendiert seit eh und je zu nicht nachvollziehbaren Ergebnissen. Ich glaube du kannst Dir hier im Forum genug Eindrücke zusammensuchen, um Dir selber ein Bild zu machen...

Grüße,
Tobias

beer
Stammgast

#145 erstellt: 03. Jun 2005, 17:05

Danke für die Antwort Fudoh,

werde mir das Gerät wohl mal irgendwo ansehen, Media Markt oder so, kaufen wird dort ja wohl zu teuer sein

Bei MediaRan hatten die ihn auch gelistet, aber jetzt leider nicht mehr, komisch....

starwalker
Stammgast

#146 erstellt: 03. Jun 2005, 17:50

Also das mit der Preisdifferenz kann man (zumindest beim 26") gar nicht mehr wirklich bewerten, da es mitlerweile im I-Net Händler gibt, die den R51 teurer als den R41 anbieten und auch Händler, die den R51 billiger als den R41 anbieten.

Spricht also eigentlich dafür, dass die Modelle gleich sind.

Was die Bildqualität anbetrifft hilft nach meiner Erfahrung nur selber ansehen (und das am besten zuhause).

Gruß Lars

[Beitrag von starwalker am 03. Jun 2005, 17:51 bearbeitet]

4thHorseman
Stammgast

#147 erstellt: 03. Jun 2005, 17:57

@Fudoh: naja, aber den schlechten De-Interlacer hast du selbst aber auch erwähnt. Das ist schon ein wichtiges Kriterium. Und der Overscan ist mir persönlich zuviel. Bist du sicher, dass man da im Servicemenü nix einstellen kann?

ICh meine, ich habe den test in der Video gelesen und da wird schon sehr über das Bild geschimpft. Sogar No name billigheimer schneiden da besser ab. In der Audiovision kommt der Samsung zwar besser weg, die Kritikpunkte bleiben aber die gleichen, wurden halt nur anders gewichtet. Ich tendiere im Moment schon dazu, 400 Euro mehr auszugeben und den Hitachi zu nehmen.

beer
Stammgast

#148 erstellt: 03. Jun 2005, 18:17

Der soll ja ziemlich gut sein, der Hitachi, außer das einige User über das Brummen meckern, soll ja angbelich bei neuer Lieferung besser werden, was man so liest.

Wie regelt der Hitachi das eigentlich, mit der Pc-Auflösung ????

Ich lese da immer was von max. 1024x768 ?

Und eine wichtige Sache noch, habe da noch nirgens ne Antwort drauf bekommen, wenn ich über PC ein DVD abspiele, sagen wir über 720p zum LCD-TV hin, ist das dann vergleichbar mit nem DVD-Player mit 'nem eingebautem Scaler ?

Ich weiß, kommt jetzt etwas vom Thema ab, sorry

[Beitrag von beer am 03. Jun 2005, 18:20 bearbeitet]

mac110
Inventar

#149 erstellt: 03. Jun 2005, 18:20

weiss einer wie man ins Servicemenu kommt ?

Moschti
Ist häufiger hier

#150 erstellt: 03. Jun 2005, 21:11

Hab auch seit 2 Wochen den LE32-R51B und bin sehr zufrieden.
Hab ihn bei cyberport bestellt für 1500 rum.

War jetzt vorgestern im größten Elektronikmarkt hier im Umkreis von 20km, nein kein MM etc, ist so ein Expert-Laden, aber hat die Größe eines kleinen MM.

Naja wollte Rohlinge kaufen, und lauf natürlich zu den LCDs.
Und wer sagts ham die doch den LE32-R51B dastehen.

Ich weiß ja, dass der Laden teuer ist, aber 2098 Euro Abholpreis fand ich schon derb

ghostmaxx
Schaut ab und zu mal vorbei

#151 erstellt: 03. Jun 2005, 21:13

Hey an alle,

eigentlich wollte ich einen kompletten Erfahrungsbericht posten. Da die Erstellung aber noch länger dauern wird, hier zunächst mein persönlicher erster Eindruck von der Bildqualität des LE 32 R 53 B.

Die 82cm offenbaren gnadenlos die Sendequalität einzelner Kanäle. Die öffentlich-rechtlichen bieten eindeutig die beste Sendequalität.

Über Kabel Analog (von ISH):
Bei gutem Signal ist das Bild für mich absolut zufriedenstellend. Schwarzwert(schwarz ist IMHO zu 98% schwarz), Kontrast, Helligkeit und Farben finde ich sehr gut für einen LCD in dieser Preiskategorie, ebenso die Schärfe. Das Bild ist sehr gleichmässig ausgeleutet.
Minimale Geisterbilder um Konturen herum. Manche Übergänge sind im Grenzbereich verwaschen. Man sollte nicht zu nah am Gerät sitzen (mein Sitzabstand beträgt ca. 3M), sonst könnte es vielleicht stören. Ein klein wenig erkenne ich Nachwischeffekte. Bei sehr schnellen Bewegungen kann es schon mal ein wenig pixelig werden. Bildrauschen scheint mir signalabhängig, bei gutem Signal minimal.
Wenn man den Optimalkontrast abschaltet wirkt das Bild insgesamt ein wenig blasser, aber immer noch ziemlich gut. Dafür gibt es einen weicheren Verlauf von Grau zu Schwarz. Laufschriften (z.B. bei N24) sind ruckelfrei und laufen sehr flüssig.

Über DVB-T (Bonner Raum):
Ich besitze den Technisat Digipal 2. Angeschlossen am LCD über Scart(RGB). Das mittelmässige Scartkabel (1M) ist von Schwaiger.
Hier ist es ganz klar signalabhängig. Nur die öffentlich-rechtlichen sind sehenswert. Habe hier bei uns die höchste Bitrate bei der Übertragung. Hier noch ein Tick besser als über Kabel Analog. Allerdings bei schnelleren Bewegungen Pixelbildung. Alles andere wie oben.
Bei den meisten Privaten allerdings, ist die Pixelbildung schon bei langsamen Bewegungen unerträglich mitanzusehen.
Nachtrag:
Habe heute abend noch mal über DVB-T Fernsehen geschaut. Scheinbar ist abends die Bitrate höher. Trotzdem, bei Bewegungen ist Pixelbildung vorhanden. Nur nicht so stark wie heute morgen. Allerdings bei ruhigen Bildern ist die Bildqualität noch besser als über Kabel-Analog. Minimale Geisterbilder um Konturen sind aber auch hier vorhanden.

DVD über YUV:
Ich besitze den Pioneer DV-470. Über Hama ProClass YUV-Kabel (2M) am LCD angeschlossen (progressiv).
Ich kanns nicht anders sagen, aber ich war begeistert. Farbrillianz, die Bildschärfe, der Detailreichtum, einfach überwältigend. Minimale Geisterbilder um Konturen sind aber auch hier vorhanden, ansonsten IMHO nahezu perfekt. Habe mir soeben den Manchurian-Kanditat angeschaut. Bei Nahaufnahmen der Gesichter konnte man jede Hautpore erkennen. Nachwischeffekt sind mir hier nur noch minimalst aufgefallen. Nur der Optimalkontrast verschluckt in den sehr dunklen bis schwarzen Bereichen Details. Sehr gut zu erkennen an Denzel Washingtons Eigenschatten im Gesicht. Schaltet man den Opt.Kontrast aus, weniger Brillianz (aber immer noch sehr gute Farben), dafür mehr Details in den sehr dunklen Bereichen.

Bisheriges Fazit für mich:
Ich bin überzeugt keinen Fehler mit dem Kauf des Samsung LE 32 R 53 B getan zu haben.

Auch ein Vorteil bei diesem Gerät: Absolut geräuschloser Betrieb.

Bis dann, Grüsse Ralf