F86-Serie

Sa, hab mir eben den 46F86 für 2147 Euro beim Home of Hardware bestellt. Bekommen ihn zwar wohl erst Ende Oktober/Anfang November wieder rein, aber die 2 Wochen warte ich jetzt auch noch ;-)

Juchuh, endlich nen neuen Fernseher. Ich werd dann alles mit Fotos festhalten und ebenfalls nen schönen ausführlichen Bericht hier rein stellen für die noch Unentschlossenen.

Hallo Zusammen,

ich habe da ein Problem mit meinem LE40F86!

gestern hat mein Röhrenfernseher den Geist aufgegeben. Ich hatte den LE 40F86 eigentlich schon vorbestellt, leider konnte Redcoon bis jetzt nicht liefern. Jetzt stand ich unter Zugzwang und bin heute zum MM gefahren.

Ich konnte den Händler auf 1850 runterhandeln und hab ihn gleich mitgenommen. Noch Tage oder Wochen ohne Fernseher ging einfach nicht.

Bin mit dem Bild, Größe usw. vollkommen zufrieden. Obwohl ich nur normales SD habe (direkt von der Dose) ist das Bild vollkommen ok. Ganz zu schweigen von DVD und BD.

So weit so gut! Nachdem ich mir heute gleich Spiderman 3 aus der Videothek auf BD geholt habe und staunend vor dem Gerät sass ist ab und zu das Bild kurz weg gewesen (ca. 1-2 sec). Danach resetete sich das Bild und auch der blaue Ring (den ich eigentlich ausgeschalten hatte) ging auf einmal wieder an. Das passiert ungefähr jede Stunde.

Nachdem ich das Gerät nicht so lange habe, stellt sich die Frage ob ich da was falsch eingestellt habe oder ich wohl doch mal die Samsung Hotline nerven muss?

Wäre nett wenn ihr eure Meinung dazu sagt.

Gruß

Steppenwolf

musst mal n bissl weiter vorne lesen, bist da leider nicht der einzige. vermutet wird bisher, dass es am netzteil liegt. evtl. mal samsung direkt kontaktieren...
mfg

Hi,

hat jemand von euch aufm F86 den film (blu ray) 300 oder phantom der oper schon gesehen.. hab bei 300 (egal welche tv einstellung (dynamisch, standart, film) ein ziemlich unruhiges (rieseliges) bild...besonder bei der anfangsszene wo der könig leonidas mit seinem sohnemann trainiert (liegt das an der aufnahme der blu ray oder an den einstellungen vom tv ? bei phantom der oper hab ich das nur ganz am anfang ..aber denke da is es gewollt da es eine schwarz weiss szene ist die einen rückblick in der filmgeschichte zeigen soll....

gruß alex

P.S. ich sitz 3 meter weg beim 46F86... da sollte man sowas rieseliges eigentlich nicht mehr sehen zumal es BR is oder ?

lxr schrieb:

Hi, hat jemand von euch aufm F86 den film (blu ray) 300 oder phantom der oper schon gesehen.. hab bei 300 (egal welche tv einstellung (dynamisch, standart, film) ein ziemlich unruhiges (rieseliges) bild...besonder bei der anfangsszene wo der könig leonidas mit seinem sohnemann trainiert (liegt das an der aufnahme der blu ray oder an den einstellungen vom tv ? bei phantom der oper hab ich das nur ganz am anfang ..aber denke da is es gewollt da es eine schwarz weiss szene ist die einen rückblick in der filmgeschichte zeigen soll.... gruß alex P.S. ich sitz 3 meter weg beim 46F86... da sollte man sowas rieseliges eigentlich nicht mehr sehen zumal es BR is oder ?

Hab den auch Zuhause. Ich hab den LCD zwar erst seit heute, hab danach aber gleich den Spiderman 3 angesehen und da rieselt nichts. Ich geh also davon aus, dass das so gewollt ist.

naja zum spinnenmann kann ich nix sagen..den hab ich nicht hier...

Ich kann bestätigen das zumindest die HD-DVD von 300 ein ziemliches starkes Bildrauschen im Hintergrund hat. Ist wohl so gewollt

Jupp, ist so. Ist ein vom Regisseur gewollter Effekt (warum auch immer). Also das Rauschen ist absolut normal, war sogar im Digital Kino stark zu sehen. ;-)

Ice-Searcher schrieb:

Hallo zusammen, ich habe es aus Zeitgründen erst gar nicht angefangen die stolzen 2554 Beiträge durchzulesen (das wäre ja abartig ) Meine Frage wäre: Ich bin auf der Suche nach einem FLat-TV, den ich mir so in 1-2 Monaten kaufen möchte. Wichtig wäre mir dabei # 100 Hz # 24p # Full-HD # 40" - 46" Meine Recherchen sind nun beim LE-40F86BD stehen geblieben, da dieser wohl alles bietet und das noch zu einem sehr guten Preisverhältnis. Was man so im Internet liest soll dieser TV ja ein sehr überzeugender Flat-TV sein. Meine Frage nun wäre, da ich mir diese 51 Seiten nicht durchgelsen habe, ob er 24p problemlos darstellen kann, sprich ruckelfrei? Genutzt werden sollte er für TV Sendungen (Pal, später dann auch HDTV), DVD wiedergabe, wobei das Verhältnis bei 80% zu 20% liegen dürfte (TV : DVD). Ich wäre euch dankbar wenn ihr mir meine Fragen beantowrten könntet Noch eine Frage: Besitzt jemand von euch die Ausgabe 10/2007 der homevision und kann mir mitteilen wie das Gerät dort abgeschnitten hat (auch was 24p angeht?) Danke euch, P.S Wenn ich weitere Fragen habe darf ich diese posten? Danke euch

Ich empfehle dir den Sony X3500! Gibt es in 40", 46" und 52" (70" lasse ich mal außen vor)
Das analoge Fernsehbild ist deutlich besser als beim Samy. Das Gerät kostet aber auch ein "bissel" mehr als ein F86.

2200:1 kontrastverhältnis hat der sony aber nur und kostet selbst online 600 € mehr!
25000:1 hat der sammy, muß man da noch überlegen?

wozu hat der einen hd-dvb-t receiver drin?

über dieses netz kann man doch schon aus kapazitätsgründen kein hd-tv ausstrahlen?


der testbericht zum sammy aus der homevision ist deckungsleich mit dem einer großen pc-zeitschrift.
der link steht etliche seiten zuvor, ich weiß leider nicht mehr, welche zeitschrift genau es ist...

25000:1 ist der Dynamische Kontrast, der Sony hat Dynamisch 18000:1 und ist von der Verarbeitung her dem Samsung einiges Voraus.

Samsung = Daihatsu

Sony = Mercedes , Audi, BMW

Naja, das ist ein Preisunterschied von guten 600€ - 700€, und die Features auf die es mir ankommt, sind die selben (Full-HD, 24p, 100 Hz). Dazu kommt, das ich digitales Fernsehn habe, somit sollte die Qualität bei Pal eigentlich gut sein (in der Art wie momentan bei meinem Röhrentv oder?!?).

Hab den M86 beim MM schon mal betrachten können, da gefiel mir das Bild eigentlich ganz gut!

Also momentan würde ich sagen, kommt für den Preis niemand an den F86 ran! Er stellt Pal gut dar, HD sowieso, beherscht 24p ruckelfrei & 100 Hz für Formel 1 sind auch mit an Bord. Der Kontrast ist hoch, Full-HD, damit sollte ich zufrieden werden oder?

Ja....
wenn das pal bild wirklich sooo schlecht seien sollte kaufst du dir einfach nen sehr guten reciever....

lefkas1 schrieb:

Samsung = Daihatsu Sony = Mercedes , Audi, BMW

Ich bitte dich...

@ ice-searcher
also ich hab` auch lange zwischen dem sammy und dem sony gestanden. hab`mich nun auch für den sony entschieden. der schwarzwert soll n bissl besser beim sammy sein, dafür sind mehr details beim sony zu erkennen. der preisunterschied beträgt ca. 500€ (2200 : 2700). nach meinem erkenntnissen ist diese differenz gerechtfertigt. sony aber erst mitte nov. oder spärter. hiersonst mal der link zum sony thread, wer ihn nicht eh schon kennt. gerade die letzten seiten sind interessant. ich selber konnte bisher leider nur den f86 sehen, welcher aber auch schon einen super eindruck machte und im p/l verhältnis dem sony absolut ebenbürtig ist...
mfg

Hallo,
habe die Tage einen LE 40 M 86 BD bekommen.

Betreibe ihn an einer PS3 und einer T-Home STB - alles richtig gut.

Aber eine Frage bleibt (und hoffentlich ist die nicht zu blöd): Ich habe nicht kapiert, wie ich den von analogen Kabeleingabg auf DVBT umstellen kann. Einfach eine andere Antenne anschliessen oder wie ? Falls es im HaBu oder hier im Thread steht, habe ich es einfach nicht gesehen.

Würde mich über 'nen Tipp freuen.

Andreas

kann es sein das die Preise für den 46F86 nach oben gegangen sind? Bei Guenstiger.de wird er jetzt für 2444 EUR gelistet, vorgestern lag er noch um die 2100 EUR.

Oder es liegt an der Verfügbarkeit, er ist in vielen Shops garnicht lieferbar.....ätzend :-(

Was meint ihr, wird der Preis für den 46er vor Weihnachten noch unter die 2000er Marke gehen.....

Wer schaut den schob bei guenstiger.de nach Preisen? ;-)

http://geizhals.at/deutschland/Samsung_LE-46F86BD_a273075.html

Alles gleich geblieben.

stimmt, allerdings bei den günstigen nirgends sofort lieferbar....entweder ungewiss oder lieferzeit von 4 wochen!!

Das ist doch käse.....

Habe mal bei MM nach dem Preis für den 46er gefragt, er wollte zunächst 3800 eur. da konnte ich nur drüber lachen, sein zweiter preis war dann 3400, der nächste 2800 und dann hätte er rücksprache mit seinem chef halten müssen...echt lächerlich.....

Hoffe einfach das er im November unter die 2000er marke fällt ;-)

TobiS schrieb:

stimmt, allerdings bei den günstigen nirgends sofort lieferbar....entweder ungewiss oder lieferzeit von 4 wochen!! Das ist doch käse..... Habe mal bei MM nach dem Preis für den 46er gefragt, er wollte zunächst 3800 eur. da konnte ich nur drüber lachen, sein zweiter preis war dann 3400, der nächste 2800 und dann hätte er rücksprache mit seinem chef halten müssen...echt lächerlich..... Hoffe einfach das er im November unter die 2000er marke fällt ;-)

Allein dass die mal soeben 1000€ im Preis runtergehen zeigt doch schon was für eine Abzocke da stattfindet. Das ist unfassbar.

deswegen wollte ich auch keinen 4. Preis mehr haben. Die Zielgruppe ist eben definitiv eine andere. Die Berater schlagen sich förmlich um die ältere Kundschaft, die haben oftmals kein Internet um sich dort zu informieren und somit weniger Ahnung bzgl. der Geräte, haben keine Ahnung bzgl. der Preise, besitzen aber genügend Schotter um eben 3800 EUR für den 46F86 auf den Tisch zu legen.

Überlegt euch doch mal was der MM bei so einem verkauf verdient!! Das ist unglaubliche Abzocke....

@ acwacker:

du mußt nur auf die taste tv/dtv drücken und bist im dvb-t.

eine antenne am eingang des tv ist erforferlich, wobei wir so nah wohnen (3,5km luftlinie ohne gebäude dazwischen), daß ein kurzes antennenkabel reicht, das am ende 12,5 cm abisoliert wird, der käfig nach hinten geschoben wird und das dielektrikum entfernt wird, reicht.

wie dvb-t, hier dtv, funktioniert, wird ab seite 27 des handbuches erklärt und ist die taste 6 der fernbedienungsanleitung.

starte im dtv menü den kanalsuchlauf und du hast dvb-t komplett.

Habt ihr auch das Problem, dass die Fernbedienung ziemlich träge beim Fernseher funktioniert? wenn man den Fernseher bedient darf man nicht weit vom sensor (rechts unten beim Fernseher) beim Fernseher abweichen. normalerweise kann man die Fernbedienung auch nach oben halten und der Fernsehr sollte reagieren.
Batterien sind nicht das Problem die habe ich schon ausgewechselt.

Thrakier schrieb:

TobiS schrieb: stimmt, allerdings bei den günstigen nirgends sofort lieferbar....entweder ungewiss oder lieferzeit von 4 wochen!! Das ist doch käse..... Habe mal bei MM nach dem Preis für den 46er gefragt, er wollte zunächst 3800 eur. da konnte ich nur drüber lachen, sein zweiter preis war dann 3400, der nächste 2800 und dann hätte er rücksprache mit seinem chef halten müssen...echt lächerlich..... Hoffe einfach das er im November unter die 2000er marke fällt ;-) Allein dass die mal soeben 1000€ im Preis runtergehen zeigt doch schon was für eine Abzocke da stattfindet. Das ist unfassbar.

Was??? Also ich war bei 3 MediaMärkten und zwei Saturn hier in der Gegend und da war der Preis überall zwischen 2799.- und 2499.- Euro...ich glaub der hatte sich im Preis um 1000 vertran und wollte es nur nicht zugeben als er es gemerkt hatte... ;-)

Bei HoH.de hatte man mir gesagt, er käme Ende Oktober/Anfang November wieder rein. Lieferstatus ist derzeit der 31.10. was wohl eher ein Platzhalterdatum sein sollte. Also wenn er am ersten Nov.wochenende kommen sollte, wäre das super.

Atropos schrieb:

Habt ihr auch das Problem, dass die Fernbedienung ziemlich träge beim Fernseher funktioniert? wenn man den Fernseher bedient darf man nicht weit vom sensor (rechts unten beim Fernseher) beim Fernseher abweichen. normalerweise kann man die Fernbedienung auch nach oben halten und der Fernsehr sollte reagieren. Batterien sind nicht das Problem die habe ich schon ausgewechselt.

Jo, das betrifft leider alle Samsung-Modelle.

kommt auch auf die größe des raumes an und wie die wände reflektieren können.

ich kann meine fb in jede richtung halten und es funzt.

der tv nimmt die befehle der fb nur verzögert auf.

daran gewöhnt man sich aber sehr schnell.

picard1 schrieb:

kommt auch auf die größe des raumes an und wie die wände reflektieren können. ich kann meine fb in jede richtung halten und es funzt. der tv nimmt die befehle der fb nur verzögert auf. daran gewöhnt man sich aber sehr schnell.

bei meinem sat receiver kann ich auch die fernbedienung überall hinhalten...glaub daher kaum dass es was mit den wänden zu tun hat.

gibt es einstellungs settings für HDMI in diesem Forum? oder vielleicht auch für Component oder VGA?
die 129 seiten sind ein bissi viel zum durchschauen...

Thrakier schrieb:

lefkas1 schrieb: Samsung = Daihatsu Sony = Mercedes , Audi, BMW Ich bitte dich...

Wenn schon, dann könnte man hinsichtlich der Verarbeitung meinetwegen einen Vergleich mit einem Italiener (Alfa Romeo) treffen...

TobiS schrieb:

Habe mal bei MM nach dem Preis für den 46er gefragt, er wollte zunächst 3800 eur. da konnte ich nur drüber lachen, sein zweiter preis war dann 3400, der nächste 2800 und dann hätte er rücksprache mit seinem chef halten müssen...echt lächerlich.....

bitte mal ein paar beispiele für schlechte verarbeitung!

meinem sehe ich nichts schlechtes an, nicht mal einen kratzer hat er...

picard1 schrieb:

2200:1 kontrastverhältnis hat der sony aber nur und kostet selbst online 600 € mehr! 25000:1 hat der sammy, muß man da noch überlegen? wozu hat der einen hd-dvb-t receiver drin? über dieses netz kann man doch schon aus kapazitätsgründen kein hd-tv ausstrahlen? der testbericht zum sammy aus der homevision ist deckungsleich mit dem einer großen pc-zeitschrift. der link steht etliche seiten zuvor, ich weiß leider nicht mehr, welche zeitschrift genau es ist...

Es gibt Autos die sind mit 400PS langsamer als welche mit 300PS...

Soll heißen, dass deine Kontrastangabe - welche auch noch falsch ist - keine Bestätigung für ein besseres Bild des Samsung's gegenüber dem Sony ist.
Im Gegenteil. Der Sony macht - laut etlichen Forenbeiträgen - das aktuell "perfekte" HD-Bild und ist dem Samsung in SD auch deutlich überlegen.
Klar kostet das mehr Geld!

Wenn ich mir einen Audi oder BMW für 50k kaufe will ich auch "mehr"(Ausstattung, Leistung etc.) geboten bekommen als jemand der für sein Auto 20k bezahlt.
Und das bekomme ich ja schlussendlich auch. Nichts anderes ist es mit Sony und Samsung (auf anderer Ebene versteht sich)

Und die Samsung-Käufer können sicherlich mehr von Ihrem Gerät erwarten als jemand der sich einen Toshiba kauft...
Und ein Toshiba-Kunde kann sicherlich mehr von seinem Gerät erwarten als ein BenQ oder Acer Kunde...
und so geht das immer weiter

picard1 schrieb:

bitte mal ein paar beispiele für schlechte verarbeitung! meinem sehe ich nichts schlechtes an, nicht mal einen kratzer hat er...

Ist ein Gerät hochwertig verarbeitet wenn es Kratzerfrei ist?
Ich als M86 Kunde kann nicht grad von bestechender Chassisqualität reden!

25000:1 ist der dynamische kontrast, steht überall so.

mit kratzerfrei meine ich nur, daß er in jeder hinsicht unversehrt ist.

wie soll ich die qualität eines chassis beurteilen können?

denke, die m-serie ist mit der f nicht vergleichbar?

picard1 schrieb:

25000:1 ist der dynamische kontrast, steht überall so.

wer bezweifelt das?
Es geht um den hinkenden Vergleich zwischen statischem und dynaischem Kontrast!

hi!

ich schwanke, ich schwanke

macht der sony 46x3500 in allen belangen das bessere bild?
wie ist der schwarzwert (mir sehr wichtig) verglichen mit dem samsung?
hat der sony auch ein glossy panel, wenn nein, entstehen dadurch irgendwelche nachteile gegenüber dem samsung?

hab jetzt den gesamten thread hier durchgelesen, würde mir das mit dem sony thread gerne sparen wenn einer so nett wäre eine kleine pro/contra liste zu machen.

danke und gruss, mars

ich konnte mir den f86 anschauen (leider noch nicht den x3500). bild sah` schon klasse aus,aber:
diese plastikleisten an den seiten waren irgendwie nicht passend (meine nicht die optik) und der fuß war auch nur "befriedigend", wackelte n bissl...
mfg

Cupa schrieb:

Und die Samsung-Käufer können sicherlich mehr von Ihrem Gerät erwarten als jemand der sich einen Toshiba kauft... Und ein Toshiba-Kunde kann sicherlich mehr von seinem Gerät erwarten als ein BenQ oder Acer Kunde... und so geht das immer weiter

Würd ich so nicht sagen. Bildmäßig liegen X3*00/F86 extrem nah beieinander, der Sony ist in der PAL-Aufbereitung wahrscheinlich etwas besser, der F86 sollte den besseren Schwarzwert haben, Design ist ohnehin Geschmacksache (obschon beim Sony sicher höherwertige Materialen verwendet werden)...

mars77 schrieb:

hi! ich schwanke, ich schwanke macht der sony 46x3500 in allen belangen das bessere bild? wie ist der schwarzwert (mir sehr wichtig) verglichen mit dem samsung?

ja

mars77 schrieb:

hat der sony auch ein glossy panel, wenn nein, entstehen dadurch irgendwelche nachteile gegenüber dem samsung?

Nein und nein

mars77 schrieb:

hab jetzt den gesamten thread hier durchgelesen, würde mir das mit dem sony thread gerne sparen wenn einer so nett wäre eine kleine pro/contra liste zu machen. danke und gruss, mars

überfliege einfach die letzten 20 Seiten des Sony-Threads!
Das sollte es dir bei einer Kaufentscheidung über 2000€ doch wert sein oder?

warhol schrieb:

Cupa schrieb: Und die Samsung-Käufer können sicherlich mehr von Ihrem Gerät erwarten als jemand der sich einen Toshiba kauft... Und ein Toshiba-Kunde kann sicherlich mehr von seinem Gerät erwarten als ein BenQ oder Acer Kunde... und so geht das immer weiter Würd ich so nicht sagen. Bildmäßig liegen X3*00/F86 extrem nah beieinander, der Sony ist in der PAL-Aufbereitung wahrscheinlich etwas besser, der F86 sollte den besseren Schwarzwert haben, Design ist ohnehin Geschmacksache (obschon beim Sony sicher höherwertige Materialen verwendet werden)...

User die bisher beide gesehen haben stellen dem Sony einen besseren Schwarzwert aus. Beim rest gebe ich dir recht.
Nur der Sony ist nicht "wahrscheinlich" besser in der PAL-Verarbeitung. Er ist es definitv

Cupa schrieb:

Nur der Sony ist nicht "wahrscheinlich" besser in der PAL-Verarbeitung. Er ist es definitv :D

Ja, gut... stimmt natürlich.



Aber wie gesagt, ich hielt den angesprochenen Vergleich für etwas übertrieben. Wenn man vornehmlich HD-Signale zuspielt, ist die Entscheidung Sony/Samsung in erster Linie eine Geschmacksfrage (wobei ich persönlich - aufgrund des Designs - ebenfalls den X3500 bevorzugen würde).



Edit: Wobei würde wohl etwas irreführend ist... es WIRD wahrscheinlich der 40x3500 werden.

wie hoch ist der statische kontrast des sony und des sammy?

was ist der unterschied zwischen statisch und dynamisch?

ich hab letztens im laden mal meine ps3 an nen samsung f8 angeschlossen und blu ray geschaut da war ein leichtes krieseln auf dem bild, kommt das von der aufnahme, dem hdmi kabel(billig vivanco),dem tv oder gar von der ps3 selber?

uncharted schrieb:

dem hdmi kabel(billig vivanco)

Wie lange ist das Kabel?

Mir gefällt nun mal das Design des Sony überhaupt nicht. Punkt ! Da können auch die geringen unterschiede im Bild nichts in Richtung Sony ändern.

Grüße
Pitman

Pitman1 schrieb:

Mir gefällt nun mal das Design des Sony überhaupt nicht. Punkt ! Da können auch die geringen unterschiede im Bild nichts in Richtung Sony ändern.

Mhm, die Glasscheibe ist sicherlich nicht jedermanns Geschmack.

Cupa schrieb:

Der Sony macht - laut etlichen Forenbeiträgen - das aktuell "perfekte" HD-Bild und ist dem Samsung in SD auch deutlich überlegen.

Laut "etlichen" Foren-Beiträgen? In erster Linie beziehst du dich dabei doch wahrscheinlich auf Horde und dessen Hype-Zug; und der ist spätestens nachdem er sich fest entschlossen hat soviel Kohle für einen TV hinzulegen mit 350km/h unterwegs. Bedeutet einfach: Er ist nicht mehr objektiv und nicht wirklich ernstzunehmen.

SICHER wird der Sony X die bessere PAL-Aufbereitung haben. Eventuell hat er auch etwas weniger Black-Crush (aber garantiert nicht KEINEN Black-Crush, so sauber kann man mit der aktuellen LCD-Technologie überhaupt nicht differenzieren wenn man den SW nicht komplett opfern will). Aber das war es dann auch schon. Auch der Sony X ist immer noch ein LCD und leidet dementsprechend unter den LCD-typischen Schwächen. Es werden ja sogar die gleichen Panels verbaut!

Jeder soll sich das kaufen was er will, aber mich persönlich nervt es wenn die eigenen Mehrausgaben rechtfertigt werden indem man hypt und jegliche Objektivtät den Bach runtergeht. Das gilt besonders für den X der ja im P/L-Verhältnis jenseits von Gut und Böse ist. Aber it's a Sony und mit dem Werbespruch im Hinterkopf legt man halt gerne ein paar mehr Hunnis hin.

Also ich bin mit meinem Le40F86 hoch zufrieden :-)
Das PAL-Bild ist super und ich hatte schon im Vorfeld arge bedenken (gegenüber einen hochwertigen Phillips Röhre), dass mir meine Frau eine Szene machen wird.

Aber Sie ist jetzt wirklich selbst begeistert (bis auf die empfindliche Farbe schwarz des Gehäuses > Staubempfindlichkeit) und kann jetzt auch verstehen, warum ich unbedingt einen neuen LCD haben wollte.

PS: Die Entscheidung hat es mir aufgrund der neuen hochwertigen Modelle sehr schwer gemacht (neben dem F86 habe ich den XL2E, Z3030D, 7862D live gesehen). Die Entscheidung für den Samsung war für mich die Richtige > trotz der 2´Zoll weniger !

also ich hab`gerade ne email bekommen und mir wurde der 46" x3500 für 2222,22 zugesichert. verfügbar, wenn sony wort hält, in 3-4 wochen. ist für den dt. markt und für 30 € hab` ich 5 jahre garantie. sorry für ot, jedoch passt es hier ja nun gerade wg. preis sammy/sony...
mfg

picard1 schrieb:

wie hoch ist der statische kontrast des sony und des sammy? was ist der unterschied zwischen statisch und dynamisch?

der Sony hat 2200:1 der Samsung 2000:1
bin mir aber nicht wirklich sicher beim Samsung

ich zitiere mal Slatibartfas
"Dynamische Kontrast gibt an, dass der Kontrast entsprechend der Bildhelligkeit nachgeregelt wird. Bei hellen Szenen wird dadurch der Schwarzwert schlechter, da der Kontrastumfang in den helleren Bereich verschoben wird.
Der Kontrast gibt den Helligkeitsunterschied zwischen dem dunkelsten und hellsten Bildpukt an, der bei dynamischen Kontrast Szenenabhängig verschoben wird."

@
Thrakier

nicht ganz richtig. ich habe mir die 104 Seiten im avs durchgelesen. Da sind dann auch -deiner Meinung nach- einige ICE's unterwegs:)
Auch der Test des W3000 von hdtvtest lässt mich darauf schließen, dass der Sony X3500 das aktuelle Maß aller Dinge wird!
Hier ein paar Zitate:

Black level on the Sony KDL-40W3000 ranked among the very best for a non-LED-powered LCD television, with excellent shadow detail to boot. ...the Sony KDL40W3000 delivered the best picture I've seen on an LCD TV to date

und wir reden hier vom "kleinen Bruder"

Ich will auch niemanden überzeugen. Das liegt mir fern. Soll jeder kaufen was er für richtig hält. Und ich fahre weiter - wie horde - mit 350km/h durch die Gegend:)

mr.niceguy1979 schrieb:

also ich hab`gerade ne email bekommen und mir wurde der 46" x3500 für 2222,22 zugesichert. verfügbar, wenn sony wort hält, in 3-4 wochen. ist für den dt. markt und für 30 € hab` ich 5 jahre garantie. sorry für ot, jedoch passt es hier ja nun gerade wg. preis sammy/sony... mfg

Für den Preis! Wo das den bitte?