JS9590/9090/8590 Serie 2015 | Samsung S'UHD TV | Quantum Dot 4K & Tizen SMART TV bis 88 Zoll

Mike500 (Beitrag #3948) schrieb:

Stiftung Warentest wählt die sich am Besten verkaufenden Artikel am Markt aus, und keine Modelle, die mehr kosten als ein Mittelklasse-Fernseher. DAS wäre nämlich total am Markt vorbei.

Aus dem gleichen Grund wird ein TV-Gerät wie der JS9590 dann wahrsch. auch nie von Stiftung Warentest getestet, oder?

Dayno77 (Beitrag #3955) schrieb:

Bekomme den 55js9090 etwas günstiger als er in den Märkten ist. Falls jemand Interesse hat, pn :)

Ich denke, die meisten hier kaufen die Geräte "etwas günstiger, als er in den Märkten ist" - und das auch ohne Hilfe...

Ich hätte ihn unausgepackt für 2699

am 3.9.2015 um 11.oo Uhr wird Samsung die IFA Pressekonferenz live im You-Tube Channel übertragen, es sollen diverse Neuheiten präsentiert werden.
Vermutlich u.a. wohl auch die neuen Flat- SUHD

Dayno77 (Beitrag #3958) schrieb:

Ich hätte ihn unausgepackt für 2699 ;)

Bekomm die Woche meinen 55JS9090 mit Sommerbonus für 2300


@Soundbar
Also ich weiß nicht was man daran so toll findet. Klar hat so ein Teil nie eine Chance gegen ein richtige 5.1 Soundsystem, wie denn auch? Und edler? Hab noch keine Soundbar gesehen, die geiler wie meine 600er B&W aussehen (ist aber auch Geschmackssache). Ich weiß es gibt Leute, die entweder keinen Platz haben oder auch keine 5.1 System wollen, aber glaub kaum, dass es sich lohnt über 1000 Euro für so eine Soundbar auszugeben.

Ob sich das lohnt oder nicht, dürfte sich in etwa auf demselben Level abspielen wie die Frage, ob es sich lohnt, einen 9590 zu kaufen, oder ob ein einfacheres Modell nicht auch reicht. Deswegen auch meine eher rhetorische Frage an Mike500 weiter oben...

Naja da kann ich jetzt nicht zustimmen. Der 9590 ist ein dickes HighEnd Gerät bei dem schon starke Unterschiede zu preisgünstigeren Geräten besteht, aber bei einer Soundbar kann ich mir diese Klangunterschiede nicht so extrem vorstellen. So bin jetzt aber ruhig, da wirklich falscher Thread

Obgleich rhetorisch, will ich trotzdem mal die Frage beantworten. Ich glaube nämlich, dass Stiftung Warentest den JS9590 tatsächlich nicht in einen Vergleichstest mit einbeziehen wird. Ganz einfach deshalb, weil er für die meisten Käufer klar den Preisrahmen sprengt, und die Verkaufszahlen eklatant unter den Massenmodellen liegen werden. Dies passt nicht mit der Prämisse überein, vor allem die meistverkauften Produkte am Markt zu testen. Dies verhindert natürlich tendenziell insgesamt den Test von exotischeren High-End-Produkten, was ich aber nachvollziehen kann. Speziell bei High-End-Audio kriegt man nicht immer einen reellen Gegenwert für das viele Geld.

Bei der H-Serie hat man ja noch ein 8er-Modell getestet, dort aber auch schon den hohen Preis bemängelt (1990 Euro). Aber das ist ja nichts gegen den JS9590. Einen Einzeltest könnte ich mir noch vorstellen, wenn sie die zu Grunde liegende Technologie mal beleuchten wollen, aber würde da auch eher auf den JS9090 tippen.

Wie groß ist denn der Unterschied Bildtechnisch vom HU8590 zum JS8590 oder JU7090 ?

Der neue 82" 21:9-LCD UA82S9W sollte zur IFA in den Handel kommen:

http://www.samsung.com/sg/consumer/tv-av/tv/suhd/UA82S9WAKXXS

BlueEye87 (Beitrag #3962) schrieb:

Naja da kann ich jetzt nicht zustimmen. Der 9590 ist ein dickes HighEnd Gerät bei dem schon starke Unterschiede zu preisgünstigeren Geräten besteht, aber bei einer Soundbar kann ich mir diese Klangunterschiede nicht so extrem vorstellen.

Ja, DU DIR nicht. Du kannst aber getrost davon ausgehen, dass es Leute geben wird (und zwar z.B. solche, wo Sound eine deutlich höhere Gewichtung hat), die das anders sehen, bzw. bei denen es womöglich sogar so ist, dass sie den Bildunterschied zwischen z.B. einem 9590 und einem 9090 nicht nachvollziehen können, sehr wohl aber den Unterschied zwischen einer 500,- und einer 1000,- Soundbar.

Ich persönlich gehöre da nicht dazu. Ich bin lediglich einer von denen, die über den Tellerrand hinaus schauen und denken können...

Mike500 (Beitrag #3963) schrieb:

Ich glaube nämlich, dass Stiftung Warentest den JS9590 tatsächlich nicht in einen Vergleichstest mit einbeziehen wird. Ganz einfach deshalb, weil er für die meisten Käufer klar den Preisrahmen sprengt, und die Verkaufszahlen eklatant unter den Massenmodellen liegen werden. Dies passt nicht mit der Prämisse überein, vor allem die meistverkauften Produkte am Markt zu testen.

Genau. Allerdings ändert das ja nichts daran, dass ein JS9590 für die wenigen Leute, die ein Auge dafür haben, natürlich trotzdem einen immensen Unterschied ausmacht, und diese Leute geben dann halt auch mehr Geld für sowas aus. Deine Einlassungen weiter oben zum Thema Soundbar hörten sich nun allerdings für mich so an, als sei es in DIESEM Bereich völlig unsinnig, ein teures Produkt zu kaufen, und dass Warentest sowas nicht testet, daher nur folgerichtig. Mit derselben Logik wäre dann aber eben auch ein JS9590 ein Gerät für Snobs und Schnösel...

Insofern hatte newsaddict mit seinem Beitrag, auf den Du geantwortet hattest, schon völlig Recht: Ein Test, bei dem nur Low- und allenfalls Midrange-Hardware getestet wird, ist für freakige Leute wie uns hier eben nunmal für die Tonne. Ob es dabei um Soundbars oder um TV-Geräte geht, ist völlig belanglos.

BigBlue007 (Beitrag #3966) schrieb:

BlueEye87 (Beitrag #3962) schrieb: Naja da kann ich jetzt nicht zustimmen. Der 9590 ist ein dickes HighEnd Gerät bei dem schon starke Unterschiede zu preisgünstigeren Geräten besteht, aber bei einer Soundbar kann ich mir diese Klangunterschiede nicht so extrem vorstellen. Ja, DU DIR nicht. Du kannst aber getrost davon ausgehen, dass es Leute geben wird (und zwar z.B. solche, wo Sound eine deutlich höhere Gewichtung hat), die das anders sehen, bzw. bei denen es womöglich sogar so ist, dass sie den Bildunterschied zwischen z.B. einem 9590 und einem 9090 nicht nachvollziehen können, sehr wohl aber den Unterschied zwischen einer 500,- und einer 1000,- Soundbar. Ich persönlich gehöre da nicht dazu. Ich bin lediglich einer von denen, die über den Tellerrand hinaus schauen und denken können... ;)

Sorry aber bei Leuten, bei denen der Sound eine höhere Gewichtung hat, kaufen sich doch nie im Leben eine Soundbar. Meistens sind das Leute, die halt mehr wollen wie der Tv hergibt, aber nicht unbedingt das brauchen was ein 5.1 System klanglich leistet. Da liegen Welten Unterschied im Klang.
Aber gut, dass du über den Tellerand schaun und denken kannst

Wenn das so wäre, wie Du sagst, dann gäbe es für teure Soundbars überhaupt keinen Markt, ergo gäbe es auch diese Geräte nicht. Da es sie aber doch gibt, kann Deine Schlussfolgerung im Umkehrschluss nur falsch sein. Bzw. sie mag GRUNDSÄTZLICH sicher richtig sein - wer viel Wert auf Sound legt, wird sich NORMALERWEISE keine Soundbar kaufen. Aber Du kannst halt trotzdem getrost davon ausgehen, dass auch die wirklich teuren Soundbars von Leuten gekauft werden, die dann i.d.R. auch erst recht wissen werden, warum.

Und nochmal - ich bin keiner davon, und ich persönlich kann es auch nicht wirklich verstehen. Aber ich stelle mich halt trotzdem nicht hin und sage, dass sowas Quatsch wäre. Ich muss nicht alles verstehen, aber ich muss nicht alles unsinnig finden, was ich nicht verstehe.

BigBlue007 (Beitrag #3968) schrieb:

Wenn das so wäre, wie Du sagst, dann gäbe es für teure Soundbars überhaupt keinen Markt, ergo gäbe es auch diese Geräte nicht. Da es sie aber doch gibt, kann Deine Schlussfolgerung im Umkehrschluss nur falsch sein. Bzw. sie mag GRUNDSÄTZLICH sicher richtig sein - wer viel Wert auf Sound legt, wird sich NORMALERWEISE keine Soundbar kaufen. Aber Du kannst halt trotzdem getrost davon ausgehen, dass auch die wirklich teuren Soundbars von Leuten gekauft werden, die dann i.d.R. auch erst recht wissen werden, warum. Und nochmal - ich bin keiner davon, und ich persönlich kann es auch nicht wirklich verstehen. Aber ich stelle mich halt trotzdem nicht hin und sage, dass sowas Quatsch wäre. Ich muss nicht alles verstehen, aber ich muss nicht alles unsinnig finden, was ich nicht verstehe. :)

Ich hab nie behauptet, dass es dafür keinen Markt gäbe und niemand die Dinger kauft. Ich sagte lediglich und das ist meine Meinung, dass ich es für über 1000 Euro als Verschwendung ansehe, weils dann schon 5.1 Systeme gibt, die bei weitem besser sind. Von daher weiß ich nicht, was grad dein Problem ist. Wenn du ja über den Tellerrand blickst, solltest du vielleicht auch die Meinung anderer akzeptieren So und nu is gudd

ist es nicht vermutlich eher so, das die Leute eher teure Soundbars kaufen, die keine großen Lautsprecher aufstellen können (Platzverhältnisse, Einrichtung) oder möchten (Einwände von der Geschäftsführung vielleicht ), aber trotzdem den bestmöglichen Sound aus dem Umstand herraus erzielen möchten ?
Die jenigen, die viel Wert auf guten Sound legen, jedoch den Platz und die Möglichkeit haben, große LS so zu platzieren und so damit zu agieren wie es in den jeweiligen Empfehlungen für Heimkinoanlagen vorgegeben ist, die werden dies tun und sich sicher keine Soundbar kaufen und erst recht nicht die im TV integrierten LS nutzen.

So ist es wohl bei vielen. Aber zu sagen, dass sich Ausgaben über €1000 für Soundbars nicht lohnen, wie das hier einige tun, zeugt einfach von Ahnungslosigkeit. Es gibt Soundbar-Systeme, die in einer anderen Liga spielen. Yamaha bringt zur IFA mit der YSP-5600 ein Modell heraus, das Atmos-kompatibel ist und über gezielte Schallprojektionen auch Deckenboxen simuliert. Das System wird insgesamt 46 (!) Lautsprecher haben. Also: es gibt Unterschiede bei Soundbars! Können Soundbars mit dediziert platzierten, hochwertigen Boxen und Hi-End Verstärkern mithalten? Natürlich nicht. Aber nicht jeder kann/will sich ein 10.1 System leisten und sich Boxen in der Decke installieren. Von der Verkabelung mal ganz zu schweigen. ;-)

BlueEye87 (Beitrag #3969) schrieb:

Wenn du ja über den Tellerrand blickst, solltest du vielleicht auch die Meinung anderer akzeptieren ;)

Das war nun leider ein herzlich wenig intelligentes Totschlagargument...

Dass über den Tellerrand schauen können und die Meinung anderer akzeptieren nicht das Geringste miteinander zu tun haben, sollte jedem halbwegs intelligenten Menschen eigentlich unmittelbar einsichtig sein. Allemal in diesen Tagen...

Dann mach's mal gut!

newsaddict (Beitrag #3971) schrieb:

So ist es wohl bei vielen. Aber zu sagen, dass sich Ausgaben über €1000 für Soundbars nicht lohnen, wie das hier einige tun, zeugt einfach von Ahnungslosigkeit. Es gibt Soundbar-Systeme, die in einer anderen Liga spielen. Yamaha bringt zur IFA mit der YSP-5600 ein Modell heraus, das Atmos-kompatibel ist und über gezielte Schallprojektionen auch Deckenboxen simuliert. Das System wird insgesamt 46 (!) Lautsprecher haben. Also: es gibt Unterschiede bei Soundbars! Können Soundbars mit dediziert platzierten, hochwertigen Boxen und Hi-End Verstärkern mithalten? Natürlich nicht. Aber nicht jeder kann/will sich ein 10.1 System leisten und sich Boxen in der Decke installieren. Von der Verkabelung mal ganz zu schweigen. ;-)

Meinst du echt, die ganzen Simulationen bringen es? Av Receiver können das auch und es klingt nicht mal annähernd nach Surround. Ich werd mir bei Gelegenheit mal die tollen Soundbars anhören gehen, ich erwarte aber nicht viel. Und weiß nicht wieso direkt 10.1? Redet ja keiner von so einem extremen System, aber 5.1 geht bei den meisten. Wie gesagt, kann ich aber verstehen, wenn jemand lieber nur eine Soundbar hat, Kollege von mir will sich auch so eine kaufen, weil ihm das mit den Boxen und ganzen Kabeln nicht abgeht.

BigBlue007 (Beitrag #3972) schrieb:

BlueEye87 (Beitrag #3969) schrieb: Wenn du ja über den Tellerrand blickst, solltest du vielleicht auch die Meinung anderer akzeptieren ;) Das war nun leider ein herzlich wenig intelligentes Totschlagargument... Dass über den Tellerrand schauen können und die Meinung anderer akzeptieren nicht das Geringste miteinander zu tun haben, sollte jedem halbwegs intelligenten Menschen eigentlich unmittelbar einsichtig sein. Allemal in diesen Tagen... Dann mach's mal gut! :D

Wenn du meinst, kannst mir ja gern mal "über den Tellerrand schauen" erklären, wenn du so intelligent bist


Und um nochmal wieder zum Thread zurückzukommen, am Freitag bekomm ich jetzt endlich meinen JS9090, dann geht die High End Party am Weekend ab

@ BlueEye87

Deine Meinung habe ich auch Jahre lang geteilt. Bei mir stand vor ein paar Wochen
eine Neuanschaffung an. Neue 5.1 Anlage oder Soundbar oder Soundplatte. Habe
den Markt für Saundbars und 5.1 Anlagen in den letzten Monate intensiv verfolgt.
Bei einem Hifi Händler hier in Hamburg, habe ich mir eine hochpreisige Soundbar
mit Sub bestellt. Inklusive 14 tägiges Rückgabe Recht bei nicht gefallen.
Fazit ist: Meine alte Onkyo Canton 5.1 Anlage, was mit Sicherheit nicht das schlechteste
ist, habe ich vor ca. eine Woche bei ebay verkauft. Und die Soundbar ist geblieben.
Wäre die Soundbar Klanglich nur annähernd an meine alte 5.1 Anlage herangekommen
hätte ich sie zurück gegeben.
Bei weiteren Fragen gerne auch über pn.
Gehört hier nicht wirklich hin. Sonst hat der Moderator wieder was zum meckern.

Da hat der neue Sub überzeugende Arbeit geleistet.

Hallo, der 9590 ist doch mit seinem preis eine echte hausnummer. Was ist denn dan der unterschied zum 9090 ? Ist der 9090 auch zu empfehlen?

Der Unterschied ist, dass der 9590 FALD hat und der 9090 hat Edge LED mit Local Dimming.

Ich bekomm meinen 55JS9090 am Freitag, dann kann ich sagen, wie er mir gefällt. Ich denke aber schon, dass man ihn empfehlen kann, ist ja immerhin auch ein High End Gerät

HI,

ich habe den 65JS9090 und kann sagen, das man den auf jeden Fall empfehlen kann, 1a Bild, Bedienung sehr gut (hatte vorher auch 2 Samsung von daher kein großer Umstieg bzgl TIZEN)
Habe den TV auch zu einen guten Preis vor 1 Monat bekommen (3800 € - 300 € Cashback = 3500 €)
:-)

Ich habe jetzt den 65JS9590. Vorher hatte ich den 65JS9090 hier stehen und war nicht 100%ig zufrieden. Clouding und die hellen Streifen am linken und rechten Bildschirmrand haben mich gestört und deswegen habe ich geupgraded.
Die hellere Ausleuchtung am linken und rechten Rand sind halt Edge-LED bedingt und auch nicht immer zu sehen, aber für den Preis hat mich es wie gesagt zu sehr gestört.

Laut Samsung Homepage ist die UVP für den 65JS9590 auf 5799,- runter

So mein 9580 78" SUHD wird jetzt ein 2. mal wegen DSE repariert. Laut Samsung darf das nicht sein. 3. Display... ich berichte euch dann in 1-2 Wochen!!
Ansonsten bekomm ich ein neues Gerät.

bei meinem 78er hat sich was DSE angeht einiges getan. Habe nun 3 x jeweils 2 stunden ein komplett weißes Bild angehabt , bei voller kontrast helligkeits einstellungen und siehe da. Panel ist deutlich sauberer geworden !! jetzt ohne witz.

Das klingt super! Im Notfall mach ich das auch. Nur ein Streifen ist sehr markant. Mitte links unten.
Bei mir sieht man die Unregelmäßigkeit sogar im Standbild. Ein Tausch schadst sicher nicht und ist in 1 Woche vorbei.
Ich schreibe dir dann!

KKK101 (Beitrag #3982) schrieb:

bei meinem 78er hat sich was DSE angeht einiges getan. Habe nun 3 x jeweils 2 stunden ein komplett weißes Bild angehabt , bei voller kontrast helligkeits einstellungen und siehe da. Panel ist deutlich sauberer geworden !! jetzt ohne witz.

Ich glaube das werd ich auch mal ausprobieren. Ich muss zugeben das DSE geht mir immer mehr auf den Sack. Ich achte mittlerweile so penetrant drauf und es fällt mir mittlerweile auch bei anderen TV Sendungen auf.

Es kotzt mich sogar mittlerweile etwas an, so dass meine erste Freude über den TV doch mittlerweile getrübt ist muss ich leider zugeben und das darf in meinen Augen bei einem TV dieser Preisklasse nicht sein.

Ich bin jetzt aber kommender Woche zwar erstmal im Urlaub, aber danach, falls durch den oben genannten Tipp keine Besserung eintrifft, werde ich wohl oder übel auch ein Panel / Display Tausch vornehmen lassen.

Ich warte ja grad immernoch, dass der 9590(in diesem Fall aber das EU Modell) auf unter 4000 geht und dann schlage ich zu. Aktuell liegt er bei 4500.

Das das DSE Problem immernoch besteht, ist wirklich traurig. Es bestätigt mich aber, den TV definitiv online zu kaufen, weil ich schon einmal Probs hatte mit der Rückgabe von einem Pana DTW beim Planeten Shop. Ich konnte ihn zwar nach langen Verhandlungen letztendlich zurückbringen, musste aber einen erträglichen Verlust von 80 Euro in Kauf nehmen.
Ich gehöre leider auch zu denen, der DSE, gerade beim Fussball schauen, recht stark wahrnimmt und hoffe, dass sich das bei meinem Modell in Grenzen hält.

Hilft das wirklich mit dem weißen Bildschirm? Kann das noch jemand bestätigen? Ist ja eine gute Lösung...

der Preis für den 65er JS9590 wurde auf Samsung.de von 6299€ auf 5799€ gesenkt

[quote="KKK101 (Beitrag #3982)"]bei meinem 78er hat sich was DSE angeht einiges getan. Habe nun 3 x jeweils 2 stunden ein komplett weißes Bild angehabt , bei voller kontrast helligkeits einstellungen und siehe da. Panel ist deutlich sauberer geworden !! jetzt ohne witz.[/quote

Nie im Leben.....das ist kein Plasma

I know , hat trotzdem was bewirkt !!!!!!

Ich habe übrigens noch mal Rücksprache mit meinem Händler gehalten. Die sind sehr offen mit der Reklamation umgegangen und haben gemeint, dass Sie intern mal die TV´s in der Ausstellung "getestet" hätten und es keinen TV gab (bei den über 75 Zoll Modellen) wo der DSE (beim Fußball) nicht sichtbar gewesen ist.

Ich werde aber trotzdem mal vorbei fahren und mir einen Live Eindruck machen, damit ich einfach einen Vergleich habe.

Mir wurde auch direkt angeboten, dass man das Panel tauschen würde, aber ob es damit besser wird / ist...

In einem Dortmunder Saturn (hier) habe ich heute den UE55JS9090 für 2279 Euro gesehen. Lustigerweise war das JU7000er-Modell daneben nur 80 Euro günstiger, weil es nicht in der Werbung ist. Die Preise werden bei der J-Serie glaube ich nach Lust und Laune festgelegt.

Sehr guter Preis nur hätte ich gerne 65"...

Also falls jemand was sieht

65 Zoll was du haben willst kostet 4000 in dieser Saturn Markt

Das ist ja fast der normales Kurs.

Mal schauen was die hier anbieten.

Samsung wird gleich einen UHD Blu-Ray Player vorstellen

Samsung is introducing the new Ultra HD Blu-ray Player which supports UHD Blu-ray disc playback. The player, which is capable of providing four times the resolution and 64 times higher color expression compared to standard Blu-ray, is capable of upscaling content to provide UHD resolution for any disc. Additionally the 4K streaming services are available. The Ultra HD Blu-ray Player features a sleek, curved design—matching perfectly with Samsung Curved SUHD TVs.

http://global.samsun...to-life-at-ifa-2015/

Livestream
https://www.youtube.com/watch?v=erTuC9zu0r4&feature=youtu.be

jetzt geht es um TVs - bin gespannt

Release des Players early next year.
Wenn nicht doch was von Panasonic und LG kommt, wird das nichts mehr mit dem diesjährigen UHD Blu-ray Launch.

Yappadappadu (Beitrag #3996) schrieb:

Wenn nicht doch was von Panasonic und LG kommt, wird das nichts mehr mit dem diesjährigen UHD Blu-ray Launch.

S ieht nicht gut aus - von Sony und Panasonic scheint nichts zu kommen und das obwohl gerade Panasonic bereits Anfang des Jahres einen Protoypen auf der CES vorgestellt hatte.
http://4kfilme.de/keine-4k-blu-ray-zu-weihnachten/

Wie groß ist denn der Unterschied Bildtechnisch vom HU8590 zum JS9090, JS8590 oder JU7090 ?

Je nach Quellmaterial von klein bis gewaltig. Sry, wie soll man das beantworten?

Samsung UHD Blu-Ray Player Hands-on

https://www.youtube.com/watch?v=bbantc6IC20&feature=youtu.be

aber warum postet ihr das jetzt nicht im UHD BD Thread

Weil das indirekt auch was mit dem SUHDs zu tun hat und fass dich mal an der eigenen Nase du postest auch immer wild umher ohne teilweise vorher zu gucken ob es schon mal gepostet wurde und dann auch noch teilweise im falschen Thread Soll jetzt nicht böse gemeint sein aber lass uns doch hier ein bisschen den Player mit in die Diskussion einfließen.

is ja schon gut


wer weiß, vielleicht hat sich das mit der UHD BD (HEVC) bis Januar schon wieder erledigt

Hallo,
sehe ich auch so. Da die SUHD TV,s gerade HDR und den erweiterten Farbraum unterstützen, sind sie ideal für die 4K Blu-Ray geeignet.

Hat sich schon Jemand hier im Forum den Samsung UHD BD Player in Aktion angeschaut und kann über das Bild berichten?
Gruß,
Richard

In wie fern denn gewaltig?

Minimal bei 4K Material denke ich mal oder?


Und ansonsten Banding oder ähnliches?