JS9590/9090/8590 Serie 2015 | Samsung S'UHD TV | Quantum Dot 4K & Tizen SMART TV bis 88 Zoll

Meine Verhandlungen haben inklusive anfahrt 2 Stunden gedauert
Also 3800 zu 4500 bei zwei Stunden 350€ Stundenlohn 😏

Aber nun genug dazu. Da du anscheinend genug Geld besitzt kannst du ihn
Dir ja für 4500 holen.

Mit freundlichen Grüßen

MaggusFFM (Beitrag #4081) schrieb:

BigBlue007 (Beitrag #4079) schrieb: Wie gesagt - als Prozentrechnung dran war, war er scheinbar nicht da. Macht ja nichts - man kann nicht immer alles können und wissen... :D Das hat wenig mit Prozentrechnung zu tun Du Pappenheimer, wenn man was zu schnell überflogen hat. Du Leuchte :X

Also warste nicht beim Prozentrechnen krank, sondern beim Lesen? Von mir aus...

Angesichts der Tatsache, dass Du in Deinem von Dir inzw. gelöschten Posting anderen "Nachlesen hilft" nahelegst (bei mir ist Dein gelöschtes Posting ja zum Glück noch nachlesbar ), ist das dann allerdings auch ein wenig vermessen...

Honda_Steffen (Beitrag #4083) schrieb:

ganz so falsch war das nicht was er da gerechnet hat - nur evtl. umständlich ausgedrückt. Die Zahlen stimmen aber die er genannt hat.

Ähmm... mein Post bezog sich auf das inzw. gelöschte Post von MaggusFFM, nicht auf die von atreus aufgemachte Rechnung, die selbstverständlich völlig korrekt war. Dessen Message war einfach nur die, dass es keine 19% Rabatt gibt. Und das hatte Maggus halt nicht verstanden und ihm stattdessen "Nachlesen hilft" nahegelegt. Und da muss man sich dann schon sicher sein, bevor man so austeilt. Ich dachte halt erst, er könne nicht rechnen. Nun wissen wir, dass er, wie er ja selbst einräumt, nicht (richtig) lesen kann. Was nun schlimmer ist - keine Ahnung...

Ach so, ok.....

also,ich gehe morgen mal nach Saturn und frage mal,was deren letzter preis für 65js9590 ist und werde euch bericjten...
der kollege hat aufjedenfall einen schnäpchen mit 3800€ gemacht
so wie es aussieht natürlich

BigBlue007 (Beitrag #4109) schrieb:

MaggusFFM (Beitrag #4081) schrieb: BigBlue007 (Beitrag #4079) schrieb: Wie gesagt - als Prozentrechnung dran war, war er scheinbar nicht da. Macht ja nichts - man kann nicht immer alles können und wissen... :D Das hat wenig mit Prozentrechnung zu tun Du Pappenheimer, wenn man was zu schnell überflogen hat. Du Leuchte :X Also warste nicht beim Prozentrechnen krank, sondern beim Lesen? Von mir aus... Angesichts der Tatsache, dass Du in Deinem von Dir inzw. gelöschten Posting anderen "Nachlesen hilft" nahelegst (bei mir ist Dein gelöschtes Posting ja zum Glück noch nachlesbar ), ist das dann allerdings auch ein wenig vermessen... Honda_Steffen (Beitrag #4083) schrieb: ganz so falsch war das nicht was er da gerechnet hat - nur evtl. umständlich ausgedrückt. Die Zahlen stimmen aber die er genannt hat. Ähmm... mein Post bezog sich auf das inzw. gelöschte Post von MaggusFFM, nicht auf die von atreus aufgemachte Rechnung, die selbstverständlich völlig korrekt war. Dessen Message war einfach nur die, dass es keine 19% Rabatt gibt. Und das hatte Maggus halt nicht verstanden und ihm stattdessen "Nachlesen hilft" nahegelegt. Und da muss man sich dann schon sicher sein, bevor man so austeilt. Ich dachte halt erst, er könne nicht rechnen. Nun wissen wir, dass er, wie er ja selbst einräumt, nicht (richtig) lesen kann. Was nun schlimmer ist - keine Ahnung... :D

*lol*

Noch mal zum Preis, auch wenn ich mich wiederhole: Ich habe für den UE65JS9590 ohne Erstattung auf 4.200 gehandelt, was ein wenig mehr als 3.529 nach Erstattung macht. Das war bei einem Electronic-Partner. Und da war ich auch nur 2x für ca. 10 Minuten ... 5.000 wäre mir der TV auch nicht Wert!

Morgen um 17 Uhr wird geliefert, ich werde berichten!

BigBlue007 (Beitrag #4109) schrieb:

MaggusFFM (Beitrag #4081) schrieb: BigBlue007 (Beitrag #4079) schrieb: Wie gesagt - als Prozentrechnung dran war, war er scheinbar nicht da. Macht ja nichts - man kann nicht immer alles können und wissen... :D Das hat wenig mit Prozentrechnung zu tun Du Pappenheimer, wenn man was zu schnell überflogen hat. Du Leuchte :X Also warste nicht beim Prozentrechnen krank, sondern beim Lesen? Von mir aus... Angesichts der Tatsache, dass Du in Deinem von Dir inzw. gelöschten Posting anderen "Nachlesen hilft" nahelegst (bei mir ist Dein gelöschtes Posting ja zum Glück noch nachlesbar ), ist das dann allerdings auch ein wenig vermessen... Honda_Steffen (Beitrag #4083) schrieb: ganz so falsch war das nicht was er da gerechnet hat - nur evtl. umständlich ausgedrückt. Die Zahlen stimmen aber die er genannt hat. Ähmm... mein Post bezog sich auf das inzw. gelöschte Post von MaggusFFM, nicht auf die von atreus aufgemachte Rechnung, die selbstverständlich völlig korrekt war. Dessen Message war einfach nur die, dass es keine 19% Rabatt gibt. Und das hatte Maggus halt nicht verstanden und ihm stattdessen "Nachlesen hilft" nahegelegt. Und da muss man sich dann schon sicher sein, bevor man so austeilt. Ich dachte halt erst, er könne nicht rechnen. Nun wissen wir, dass er, wie er ja selbst einräumt, nicht (richtig) lesen kann. Was nun schlimmer ist - keine Ahnung... :D

Sorry Junge... Du bist ne Wurst

Lächerlich Dein Kindergarten hier, aber wenn es Dich glücklich macht

okay jungs,hört doch einfach auf!
Mein Prozent rechnen ist hier am schlimmsten,glaubt mir...
Geschweigen denn von meinem deutsch ganz abgesehen
Zurück zum thema,bis zu 4 riesen würde ich hinblättern für 9590,nachdem der kollege nur 3800 bezahlt hat...sonst komm ich mir über den tisch gezogen vor

Dann müsstest Du ihn auf Ca 4750€ Handeln
Dann die Samsung Aktion mitnehmen was effektiv 4000€ dann sind

Mag

Ein wenig Google nutzen und ein paar Angebote einholen per Mail, dann wird man den JS9590 schon für 4 Riesen bekommen können abzgl der rechnerisch scheinbar schwierigen Prozentaktion. Da ich seinerzeit allein von den ersten Google-Ergebnissen einen Preis von 5.000 Euro angeboten bekam und von MM gar 4.850 Euro, vor der letzten Preissenkung wohlgemerkt, wäre man da schon nach Rabattverrechnung nicht mehr weit weg von den gewünschten 4 Riesen. Wer nicht gerade zu viel Geld hat, kann mit ein wenig Zeiteinsatz zum Handeln sicherlich einiges an Kohle sparen.

Hallo,

mir wurde heute der UE48JS8590 für 1599€ angeboten. Hinzu kommt noch der 19% MwSt Erlass.
Gesamtpreis wären dann 1295,19€.

Was meint ihr, soll ich zuschlagen?


Grüße

@dominici

Auch verrechnet das wären eff. 1343,70€ da die Mehrwertsteurer auf den Nettobetrag aufgeschlagen wird.
macht aber in deinem Fall nicht viel unterschied


mfg

dominici (Beitrag #4117) schrieb:

Was meint ihr, soll ich zuschlagen?

Nein, Gewalt ist keine Lösung. Erkläre lieber ruhig und sachlich, warum du mit dem Angebot noch nicht zufrieden bist.

lol Mike :))
Ja,ich denke ich würde zuschlagen

Mike500 (Beitrag #4119) schrieb:

dominici (Beitrag #4117) schrieb: Was meint ihr, soll ich zuschlagen? Nein, Gewalt ist keine Lösung. Erkläre lieber ruhig und sachlich, warum du mit dem Angebot noch nicht zufrieden bist.

Im Prinzip bin ich mit diesem Angebot zufrieden. Nur frage ich mich gerade ob es den Fernseher irgendwo doch noch günstiger gibt.
Noch dazu, ob er wirklich so gut ist..
Und ob sich ein Aufpreis zu dem JS9090 lohnt.
(Doch ein paar Fragen mehr :D)
Momentan besitze ich den JU6580, noch nie so einen miesen TV gehabt.


@RK85, danke für die Aufklärung.

Grüße

So nun habe ich den 55JS9090 zu einem wirklich guten Preis bei einem großen Onlinehändler gefunden, aber der ist auf der Samsung-Seite nicht als teilnehmender Händler gelistet. Wird das Gerät dann trotzdem akzeptiert, sofern die EAN-Nummer/ Modellnummer stimmt? Irgendwie ist das Bei Samsung auf der Seite schwammig formuliert.

Wie genial ist das denn bitte???

Auch Samsung selbst kann die Mehrwertsteuer bei seiner Aktion scheinbar nicht richtig berechnen. Ich habe mir die Regiestrierungsseite angeschaut und dort muss man unter dem Punkt "Abschließende Fragen" den Bruttobetrag (nach meinem Verständnis als Endkunde ist das mein Einkaufspreis) angeben, in meinem Fall also 4.200 EUR. Und was rechnet Samsung als Erstattungsbetrag aus? Richtig, nicht etwa 670,58 EUR, sondern mal klipp und klar 798,00 EUR.

Wenn das nicht nur ein Fehler auf der Website ist, dann bekomme ich den 65JS9590 nun ja für 3.402 EUR.

Nicht teilnehmende Händler sind bei der Aktion außen vor.

*atreus* (Beitrag #4123) schrieb:

Wie genial ist das denn bitte??? Auch Samsung selbst kann die Mehrwertsteuer bei seiner Aktion scheinbar nicht richtig berechnen. Ich habe mir die Regiestrierungsseite angeschaut und dort muss man unter dem Punkt "Abschließende Fragen" den Bruttobetrag (nach meinem Verständnis als Endkunde ist das mein Einkaufspreis) angeben, in meinem Fall also 4.200 EUR. Und was rechnet Samsung als Erstattungsbetrag aus? Richtig, nicht etwa 670,58 EUR, sondern mal klipp und klar 798,00 EUR. Wenn das nicht nur ein Fehler auf der Website ist, dann bekomme ich den 65JS9590 nun ja für 3.402 EUR. :D

Dann hat wohl jemand in der Schule nicht aufgepasst

Aber das rechnen viele Leute falsch - ich kenne da auch einige

798 € stimmt doch!

Wie kommst Du auf 670,58 €?

jetzt fängts wieder an...Prozentrechnen...

picard1 (Beitrag #4126) schrieb:

798 € stimmt doch! Wie kommst Du auf 670,58 €?

jetzt geh aber mal nachdenken wie man die Mehrwertsteuer rausrechnet

picard1 (Beitrag #4126) schrieb:

798 € stimmt doch! Wie kommst Du auf 670,58 €?

4.200 : 119 x 19 = 670,59 €

http://www.mehrwertsteuerrechner.de/

nette preise , habe 9700 gezahlt für meinen vor 3 monaten (78er)

Auch Samsung selbst kann die Mehrwertsteuer bei seiner Aktion scheinbar nicht richtig berechnen. Ich habe mir die Regiestrierungsseite angeschaut und dort muss man unter dem Punkt "Abschließende Fragen" den Bruttobetrag (nach meinem Verständnis als Endkunde ist das mein Einkaufspreis) angeben, in meinem Fall also 4.200 EUR. Und was rechnet Samsung als Erstattungsbetrag aus? Richtig, nicht etwa 670,58 EUR, sondern mal klipp und klar 798,00 EUR.

Was wohl korrekt ist, weil die eben von deinem Bruttopreis die 19% abziehen (in Fettschrift wird mit 19% Rabatt/Nachlass geworben). M.E. gab es da bei M-Aktionen schon Klagen wegen irreführender Werbung. Die Mwst. geht ja auch an den Staat, also schlecht wieder einforderbar.

Ganz sicher ist, dass bei einem Bruttopreis von 4.200,- € 670,59 € an Mehrwertsteuer an den Staat gehen, denn die Bemessungsgrundlage ist der Netto-Umsatz.

Wenn Samsung jetzt tatsächlich mit 19 %-igen Rabatt wirbt, was ich nicht überprüft habe, dann würde die Erstattung tatsächlich 798,- € ausmachen.

Insofern lag Maggus da gar nicht so falsch mit seiner Berechnung des Rabatts und dem Hinweis auf "nachlesen hilft", wenn Samsung tatsächlich mit 19 % Rabatt wirbt.

Jetzt musste ich doch mal genau nachschauen.

Kunden, die im Zeitraum vom 09.09.2015 bis zum 12.09.2015 bei einem teilnehmenden händler ein Aktionsgerät kaufen ............., erhalten auf den individuellen Bruttorechnungsbetrag des jeweiligen Aktionsgerätes ausschließlich die auf den Kaufpreis des Aktionsgerätes entfallende 19% Mehrwertsteuer („Mehrwertsteuerrückerstattungsbetrag“) zurückerstattet.

Das sind die von Samsung ausgegebenen Aktionsbedingungen.

Demnach dürfte ein Anspruch auf die Erstattung bei dem vorgenannten Beispiel in Höhe von 670,59 € bestehen.

Andererseits wird tatsächlich mit dem Slogan "19 % Einheitsrabatt" Werbung gemacht. Und da kommt dann wieder @celles´s Beitrag ins Spiel.

MaggusFFM (Beitrag #4113) schrieb:

Sorry Junge... Du bist ne Wurst :D

Das sagt der Richtige, Du Flachzange...

*atreus* (Beitrag #4123) schrieb:

Wie genial ist das denn bitte??? Auch Samsung selbst kann die Mehrwertsteuer bei seiner Aktion scheinbar nicht richtig berechnen. Ich habe mir die Regiestrierungsseite angeschaut und dort muss man unter dem Punkt "Abschließende Fragen" den Bruttobetrag (nach meinem Verständnis als Endkunde ist das mein Einkaufspreis) angeben, in meinem Fall also 4.200 EUR. Und was rechnet Samsung als Erstattungsbetrag aus? Richtig, nicht etwa 670,58 EUR, sondern mal klipp und klar 798,00 EUR.

Das wäre natürlich das Geilste ever... Zumal sie es in den Aktionsbedingungen ja durchaus korrekt beschreiben.

Damit hätte der gude Maggus dann natürlich gewaltigen Rückenwind, wenn sogar Samsung selber zu dämlich zum Rechnen ist...

itzek (Beitrag #4136) schrieb:

Wenn Samsung jetzt tatsächlich mit 19 %-igen Rabatt wirbt, was ich nicht überprüft habe, dann würde die Erstattung tatsächlich 798,- € ausmachen. Insofern lag Maggus da gar nicht so falsch mit seiner Berechnung des Rabatts und dem Hinweis auf "nachlesen hilft", wenn Samsung tatsächlich mit 19 % Rabatt wirbt.

Was heißt "er lag nicht falsch"? Er lag so oder so falsch - Samsung wäre dann halt einfach nur genauso zu blöde zum Rechnen...

In wahrscheinlich 21 Tagen - lt. Bedingungen der Aktion soll die Erstattung innerhalb 21 Tagen durchgeführt werden - werden wir es wissen. Ich war gerade bezahlen, habe meine Rechnung und alles eingereicht. Bin gespannt. Um 17 Uhr wird geliefert ...

Die Aktionsbedingungen hatte ich vor ein paar Tagen ja auch gepostet und die sind aus meiner Sicht dahingehend eindeutig, dass eine Erstattung in Höhe der angefallenen MwSt. (ich schreibe mal absichtlich nicht 19%) geleistet werden soll. Ob jetzt aufgrund irreführender Werbung ggf. die Erstattung angepasst wurde, kann ich nicht beurteilen. Ich habe aber bei Samsung auf der Marken-Mehrwert-Seite nachgefragt, was die jetzt tatsächlich meinen. Vielleicht bekomme ich ja noch zeitnah - vor Ende der Aktion - eine Antwort.

Ansonsten ist die Mehrwertsteuer auch nicht unbedingt komplett beim Staat, zumindest nicht aus Samsungs-Sicht. Wahrscheinlich können die Ihre Vorsteuerverbindlichkeiten anteilig um die Rückvergütungen mindern. Aber das ist eigentlich nicht Thema hier ...

In den Aktionsbedingungen stand zumindest gestern noch ganz klar, dass der auf der einzusendenden Rechnung ausgewiesene MwSt.-Betrag erstattet wird, NICHT, dass man 19% des Kaufpreises erstattet bekommt. Habe auch gerade nochmal nachgesehen. Ist immer noch so:

Kunden, die im Zeitraum vom 09.09.2015 bis zum 12.09.2015 bei einem teilnehmenden Händler ein Aktionsgerät kaufen (es gilt das Rechnungsdatum des Kaufbeleges, bei online getätigten Bestellungen stattdessen das vom Händler bestätigte Bestelldatum), erhalten auf den individuellen Brutto-Rechnungsbetrag des jeweiligen Aktionsgerätes ausschließlich die auf den Kaufpreis des Aktionsgerätes entfallende 19% Mehrwertsteuer („Mehrwertsteuerrückerstattungsbetrag“) zurückerstattet.

Die Frage ist nun, worauf Samsung sich letztlich beziehen wird. Gemäß den Aktionsbedingungen ist es eigentlich völlig klar, aber deren Onlinerechner rechnet es natürlich dann offenbar nach der Maggus-Methode falsch aus. Ob man sich darauf beziehen und den höheren Betrag einfordern kann, wenn man den geringeren, korrekten Betrag erstattet bekommt, wage ich zu bezweifeln, wenngleich man es natürlich versuchen kann. Es steht ja jeden Tag mind. ein Blöder auf - bei Samsung auf jeden Fall schon mal der, der den Kalkulator programmiert hat...

Vielleicht zahlen sie aber auch gleich von vornherein den höheren Betrag aus - das wäre natürlich umso blöder, aber für den Kunden umso besser.

Was heißt "er lag nicht falsch"? Er lag so oder so falsch - Samsung wäre dann halt einfach nur genauso zu blöde zum Rechnen..

Nö, zumindest mit der Berechnung des TATSÄCHLICH DURCH SAMSUNG GEWÄHRTEN Rabatts lag er nicht falsch, was @atreus heute ja schon bestätigt hat.

Er lag insofern falsch, als er die Mehrwertsteuer aus einem Bruttobetrag herausrechnen wollte. Wollte er das aber überhaupt oder wollte er tatsächlich nur auf den zu gewährenden Rabatt hinweisen?

Gemäß den Aktionsbedingungen ist es eigentlich völlig klar, aber deren Onlinerechner rechnet es natürlich dann offenbar nach der Maggus-Methode falsch aus.

Das muss es gar nicht sein. Siehe @celle´s Posting über dir. @atreus ist in dem direkt über dir stehenden POsting auch schon korrekt hierauf eingegangen.

Ob jetzt aufgrund irreführender Werbung ggf. die Erstattung angepasst wurde, kann ich nicht beurteilen.

itzek (Beitrag #4141) schrieb:

Was heißt "er lag nicht falsch"? Er lag so oder so falsch - Samsung wäre dann halt einfach nur genauso zu blöde zum Rechnen.. Nö, zumindest mit der Berechnung des TATSÄCHLICH DURCH SAMSUNG GEWÄHRTEN Rabatts lag er nicht falsch, was @atreus heute ja schon bestätigt hat.

Verstehe ich nicht. Was letztlich der TATSÄCHLICH GEWÄHRTE Rabatt ist, wissen wir doch noch gar nicht. Wenn der Rabatt gemäß den Aktionsbedingungen gewährt wird, dann ist es der Mehrwertsteuerbetrag, der aber eben weniger ist als ein 19%-Rabatt. Wird hingegen der Rabatt gewährt, den deren Onlinerechner ausrechnet, dann wäre es der höhere Betrag (eben 19% Rabatt), auf den auch Maggus kam, der aber lt. den Aktionsbedingungen eben falsch (zu hoch) wäre.

itzek (Beitrag #4142) schrieb:

Gemäß den Aktionsbedingungen ist es eigentlich völlig klar, aber deren Onlinerechner rechnet es natürlich dann offenbar nach der Maggus-Methode falsch aus. Das muss es gar nicht sein. Siehe @celle´s Posting über dir. @atreus ist in dem direkt über dir stehenden POsting auch schon korrekt hierauf eingegangen.

Verstehe ich nicht. Auf was sind die beiden eingegangen, was nicht auch vorher schon klar war?

Richtig, laut Aktionsbedingungen wäre das falsch. Das habe ich oben auch schon gesagt.

Aktionsbedingungen sind das eine. Der tatsächlich gewährte Rabatt ist aber etwas anderes. Hierauf deutet ja schon die Onlineberechnung von Samsung.
Ich gehe Stand heute davon aus, dass Samsung das erstatten wird, was Samsung in der Onlineberechnung angibt. Du hast aber insofern recht, als dass wir heute nicht wissen, welcher Betrag es am Ende sein wird.

itzek (Beitrag #4144) schrieb:

Aktionsbedingungen sind das eine. Der tatsächlich gewährte Rabatt ist aber etwas anderes.

Ja, aber wie gesagt:

Du hast aber insofern recht, als dass wir heute nicht wissen, welcher Betrag es am Ende sein wird.

Verstehe ich nicht. Auf was sind die beiden eingegangen, was nicht auch vorher schon klar war?

Hierauf;

M.E. gab es da bei M-Aktionen schon Klagen wegen irreführender Werbung.

Ob jetzt aufgrund irreführender Werbung ggf. die Erstattung angepasst wurde, kann ich nicht beurteilen.

Das hast du gar nicht mit einbezogen in deinen Postings. Und das wäre eben auch eine Möglichkeit, weshalb Samsung es online so berechnet, wie sie es eben machen. Natürlich widerspricht diese Berechnung den eigenen Aktionsbedingungen von Samsung. Das ist mir völlig klar.

Also ich würde hier schon eher davon ausgehen, dass diejenigen, die letztlich für die Auszahlung verantwortlich sind, dann eben DOCH richtig rechnen und die eigenen Aktionsbedingungen korrekt verstehen können. Zumal die Aktionsbedingungen, anders als bei der Aktion, wo der MM mal verklagt wurde, diesbzgl. auch absolut eindeutig und unmißverständlich sind. Das war damals beim MM nicht so, deswegen bin ich auf dieses nicht passende Beispiel nicht eingegangen.

Andernfalls wäre das für einen "Weltkonzern" schon extremst peinlich. Gut, dass ist es wegen des falsch rechnenden Kalkulators natürlich jetzt auch schon...

Was natürlich hier nun allerdings passieren könnte, ist, dass jemand Samsung verklagt, weil er sich auf das Ergebnis des Kalkulators verlassen hat. Da hätte sich Samsung dann natürlich an anderer Stelle wiederum selbst ein Bein gestellt - die Aktionsbedingungen selbst sind hier m.E. absolut wasserdicht formuliert. Aber ja - man könnte durchaus argumentieren, dass man deren Onlinerechner verwendet und sich auf dessen Ergebnis verlassen hatte.

Aufgrund der - auch hier im Forum - zu erkennenden Schwierigkeit bei der Berechnung der Mehrwertsteuer auf Basis eines Bruttobetrages wette ich darauf, dass der Rechner auf der Aktionsseite falsch rechnet und Samsung "nur" das Äquivalent zur Mehrwertsteuer erstatten wird. Ein Rechtsanspruch besteht m.E. auf die Zahlung von Samsung in Höhe von 19% des Bruttobetrages nicht.

BigBlue007: wir verstehen uns ...

Der ist nicht mehr da und der Programmierer ist jetzt ohne Job! Samsung hat die Seite angepasst ...

Die lesen hier mit!

Hallo Samsung!

Zumal die Aktionsbedingungen, anders als bei der Aktion, wo der MM mal verklagt wurde, diesbzgl. auch absolut eindeutig und unmißverständlich sind.

Ja, die Bedingungen sind eindeutig. Aber diese nicht nicht der ausschließliche Maßstab bei dem Stichwort "Irreführende Werbung".

Schau dir doch nochmal die Seite von Samsung an, die ich hier angehangen habe. Wie ich schon oben schrieb, wird mit "19 % Einheitsrabatt" Slogan geworben. Und das könnte schon ausreichen, um die ganze Kampagne als irreführend zu qualifizieren. Um einstweiligen Verfügungen zu entgehen gibt es womöglich schon eine Schutzschrift, die darauf hinweist, dass tatsächlich 19 % Rabatt erstattet werden und man die eigenen Bedingungen gar nicht ernst nimmt. So oder so ist das ganze aber etwas peinlich für Samsung.

Genau :-)
Ich kann den UE65JS9090 für 3.850 als Ausstellungsgerät bekommen.
Was meint ihr? Preis ist in meinen Augen sehr gut?

Vielen Dank,
Torben

Naja, angesichts der Tatsache, dass es hier auch schon Angebote für den 9590 in gleicher Größe für um die 4000,- gab, scheint mir der Preis jetzt nicht soo der Hammer zu sein.

Danke. Habe ja auch "sehr gut" geschrieben, nicht "der Hammer" :-)
Hmm, für 4.000 würde ich den 9590 natürlich auch lieber nehmen, aber den haben sie nicht im Laden. Hinzu kommt, dass mir die Rückwand des 9090 besser gefällt und ich bezweifel, dass ich als Neuling einen wirklichen Nachteil von Edge gegenüber FALD erkenne...

So. Zugeschlagen. Habe den 55JS9090Q bei einem teilnehmenden Online-Händler (eigene Auskunft) für 2499 inkl. Lieferung bekommen. Dann noch -19%. Das geht in Ordnung finde ich.

Achso
Ich hatte die 19 % von 4200 berechnet.

Nach soviel Preisdiskussion auch mal eine erfreuliche Meldung für alle 9590-Besitzer und solche, die es werden wollen.

"Bis jetzt gibt es exakt zwei TVs im vierstelligen Preissegment am deutschen Markt, die die HDR-Anforderungen des Quellmaterials erfüllen: Samsungs UE65JS9590 und Sonys KD-75X9405C."

Quelle

Torben_K (Beitrag #4159) schrieb:

Hmm, für 4.000 würde ich den 9590 natürlich auch lieber nehmen, aber den haben sie nicht im Laden. Hinzu kommt, dass mir die Rückwand des 9090 besser gefällt und ich bezweifel, dass ich als Neuling einen wirklichen Nachteil von Edge gegenüber FALD erkenne...

stellst Du den TV mit dem Display zur Wand und schaust beim TV gucken nur auf die Rückwand ?
Eine Rückwand sollte wohl kaum als Auswahlkriterium für die Qualität eines TV herhalten

Wenn Du einmal einen TV mit FALD hattest, wirst beim Umstieg auf einen EDGE TV sofort etwas vermissen, sobald am Abend TV schaust (im dunkeln).
Ansonsten bist Du vielleicht mit einem Edge TV zufrieden, das hängt davon ab wie empfänglich Du gegen Aufhellungen im Bild bist