Samsung SUHD TVs 2016 | KS9890/9590/9090/8090/7590/7090 Serie | 10-bit Quantum Dot | 49" bis 88...

Naja, den 65" Oled kriegt man halt auch für 3800 Euro mit etwas Verhandlungsgeschick oder einer Aktion...

Die neuen 65" Geräte fangen bei 5500€ an...Ich habe mal google bemüht, da gibts nirgends OLEDs mit 65" in der Nähe von 4000€...

http://www.ebay.de/i...1:g:Q0gAAOSwr7ZW59Ov 1 Jahr alter Aussteller mit wer weiß wieviel Stunden...

Ray-Blu (Beitrag #909) schrieb:

airv (Beitrag #904) schrieb: Nur ist der 65EF9509 wohl auch in 1-2 Jahren defekt. OLED ausgebrannt. hmmmmm Mir ist zwar bewusst, dass Niveau und Anspruch im LCD/LED Bereich etwas niedriger sind aber bitte zieh es nicht ins unterirdische. OLED soll nach 50.000 Stunden zwar die Hälfte der Leuchtkraft verlieren aber das wären bei täglich 5 Stunden Nutzung ~27,4 Jahre. Es geht hier auch nicht um LCD/LED vs. OLED oder Samsung gegen LG sondern (wie gesagt) hatte ich mich nur etwas gewundert, dass jemand der vorher einen Direct LED mit Local Dimming hatte nun so einen Mittelklasse Design Blender wie den KS9090 kauft. Aber das wurde nun damit begründet, dass hauptsächlich bei Tag bzw. in heller Umgebung geschaut wird und dafür ist er brauchbar. Trotzdem muss man sagen, dass der KS9090 für Leute die gerne Abends Filme schauen ungeeignet ist da schlechter Schwarzwert.

Den mit direkt Dimming hatte ich 2008 oder 2009 gekauft. Dann hatte ich seit dem nur EDGE LED Geräte, da in der Preisklasse keine FALDs gibt/gab.
Es hatte eh den Anschein, dass Samsung zu der Zeit diese Technik nicht weiter verfolgt (warum auch immer)

Und den Schwarzwert würde ich auch nicht als schlecht bezeichnen, deshalb hatte ich auch nochmal die Bilder gepostet.
Ist mir schon klar, dass es nicht an OLED oder FALD TVs rankommt, aber für meine Zwecke und den Geldbeutel ist das dargestellte schwarz echt annehmbar. Aber jeder hat ja auch andere Ansprüche was das angeht.


@MS2K

Ist auch mein erster Curved, bin aber begeistert. Vor allem sind die Schwachstellen der letzten Serien echt krass minimiert worden. Spiegelungen wenn der TV an ist so gut wie garnicht, nur wenn er aus ist spiegelt das Panel von der Seite sehr, was aber nicht stört. Von vorne spiegelt er fast garnicht.
Ob das Curved nun wirklich Vorteile bietet, kann ich nicht sagen. Rein subjektiv kann ich sagen, dass es sich echt angenehm schaut und ich finde das sieht im Wohnzimmer auch gut aus. Aber das ist ja alles Ansichtssache, ich weiß ja wie hier die Meinung zu den gebogenen Panels ist



Grüße thunderbolt

picxar (Beitrag #911) schrieb:

Du glaubst auch nur das was du glauben willst oder? haha keiner hier kann beurteilen wie sich OLEDs langfristig Verhalten geschweige denn wie ein Panel nach 2-3 Jahren aussieht, bevor du also irgendwas labberst und dich auf theoretische Zahlen beziehst komm mal bitte mit Fakten....

Also wenn ich "Fakten" sehen will dann gehe ich ins Schlafzimmer um schalte meinen 7 Jahre alten Samsung LE55A956 an.
Der hat auch schon ordentlich an Leuchtkraft verloren, zeigt einen deutlichen Rotstich und hat im linken Bereich defekte Zeilen.

Also bevor ich mir Gedanken über die Lebensdauer von OLED Zellen mache, denke ich eher an das Versagen anderer Bauteile.
Denkst du die aktuelle LED Blender leuchten unendlich lange gleich hell ? Den LG 65EF9509 gab es übrigens für 3899 Euro.

Wie gesagt ich möchte hier gar nicht über den KS9090 herziehen. Das ist nur ein tageslicht tauglicher Schönling für Möchtegerne.
Filmfans kaufen sowieso OLED oder notfalls einen Direct LED mit Local Dimming wobei der KS9590 ohne 3D ziemlich sinnlos ist.

@Ray-Blu
Falls Du es noch nicht gemerkt hasst, hier sind nicht nur Filmfans unterwegs, die ohne Ende Kohle in irgendwelchen Rotz stecken, nur um perfekt schwarze Kinobalken im vollkommen abgedunkelten Raum zu haben.
Für viele hier ist das Gesamtkonzept, auch aus Preis / Leistung, für den täglichen TV Genuss entscheidend und etwas ansehnlich im Wohnzimmer sollte er auch aussehen.

Mir macht bei den Samsung KS jedoch der MothEyeFilter sorgen.

Den hatte Philips schon mal in ganz extrem.

http://www.chip.de/artikel/Philips-46PFL9706K-Test_49841231.html

Nur musste der mit speziellen Reinigern gereinigt werden. Und es gab auch Meldungen, dass die Beschichtung sich gelöst hätte etc.

Samsung ist nicht Philips

picxar (Beitrag #919) schrieb:

Samsung ist nicht Philips

Stimmt Philips hat Ambilight und AmbiLux

http://www.n-tv.de/w...article12113251.html

svenmum1 (Beitrag #917) schrieb:

@Ray-Blu Falls Du es noch nicht gemerkt hasst, hier sind nicht nur Filmfans unterwegs, die ohne Ende Kohle in irgendwelchen Rotz stecken, nur um perfekt schwarze Kinobalken im vollkommen abgedunkelten Raum zu haben. Für viele hier ist das Gesamtkonzept, auch aus Preis / Leistung, für den täglichen TV Genuss entscheidend und etwas ansehnlich im Wohnzimmer sollte er auch aussehen. :)

Wobei man sich dann fragen muss wozu solche Leute einen Fernseher mit UHD Auflösung und HDR Feature brauchen ?
Im Prinzip ist mir egal was sich Andere kaufen solange sie damit glücklich sind aber trotzdem sollte man hier ansprechen,
dass sich mit jedem Kauf dieser Geräte der OLED Einstieg von Samsung mehr verzögert und das ist für uns Alle schlecht !

Ach und du kennst die Gründe weshalb Samsung noch keine OLEDs vorgestellt hat, ihr seid natürlich auch alle schlauer als die Manager die dort Millionengehälter beziehen

Die Werbekampagne 2016 wird übrigens "This is TV" lauten

Hier die ersten Werbespots
https://youtu.be/U8YJPClQQXU
https://youtu.be/zg56-dzUBxw
https://youtu.be/vWdgweMD1ZE

Ciao
MS2K

Ray-Blu (Beitrag #916) schrieb:

picxar (Beitrag #911) schrieb: Du glaubst auch nur das was du glauben willst oder? haha keiner hier kann beurteilen wie sich OLEDs langfristig Verhalten geschweige denn wie ein Panel nach 2-3 Jahren aussieht, bevor du also irgendwas labberst und dich auf theoretische Zahlen beziehst komm mal bitte mit Fakten.... Also wenn ich "Fakten" sehen will dann gehe ich ins Schlafzimmer um schalte meinen 7 Jahre alten Samsung LE55A956 an. Der hat auch schon ordentlich an Leuchtkraft verloren, zeigt einen deutlichen Rotstich und hat im linken Bereich defekte Zeilen. Also bevor ich mir Gedanken über die Lebensdauer von OLED Zellen mache, denke ich eher an das Versagen anderer Bauteile. Denkst du die aktuelle LED Blender leuchten unendlich lange gleich hell ? Den LG 65EF9509 gab es übrigens für 3899 Euro. Wie gesagt ich möchte hier gar nicht über den KS9090 herziehen. Das ist nur ein tageslicht tauglicher Schönling für Möchtegerne. Filmfans kaufen sowieso OLED oder notfalls einen Direct LED mit Local Dimming wobei der KS9590 ohne 3D ziemlich sinnlos ist.

Nochmal, hast Du ihn schon gesehen, oder berufst Du dich "nur" auf den Test?

Ray-Blu (Beitrag #916) schrieb:

Den LG 65EF9509 gab es übrigens für 3899 Euro. Wie gesagt ich möchte hier gar nicht über den KS9090 herziehen. Das ist nur ein tageslicht tauglicher Schönling für Möchtegerne.

Im Traum vielleicht: gesamt
Und die Spitzen nach unten können durchaus B-Ware bzw. Aussteller gewesen sein.

Und wie man sich in nur 2 aufeinanderfolgenden Sätzen so widersprechen kann, ist schon bemerkenswert.

Ray-Blu (Beitrag #916) schrieb:

picxar (Beitrag #911) schrieb: Du glaubst auch nur das was du glauben willst oder? haha keiner hier kann beurteilen wie sich OLEDs langfristig Verhalten geschweige denn wie ein Panel nach 2-3 Jahren aussieht, bevor du also irgendwas labberst und dich auf theoretische Zahlen beziehst komm mal bitte mit Fakten.... Also wenn ich "Fakten" sehen will dann gehe ich ins Schlafzimmer um schalte meinen 7 Jahre alten Samsung LE55A956 an. Der hat auch schon ordentlich an Leuchtkraft verloren, zeigt einen deutlichen Rotstich und hat im linken Bereich defekte Zeilen. Also bevor ich mir Gedanken über die Lebensdauer von OLED Zellen mache, denke ich eher an das Versagen anderer Bauteile. Denkst du die aktuelle LED Blender leuchten unendlich lange gleich hell ? Den LG 65EF9509 gab es übrigens für 3899 Euro. Wie gesagt ich möchte hier gar nicht über den KS9090 herziehen. Das ist nur ein tageslicht tauglicher Schönling für Möchtegerne. Filmfans kaufen sowieso OLED oder notfalls einen Direct LED mit Local Dimming wobei der KS9590 ohne 3D ziemlich sinnlos ist.

Hast du ihn denn schon im dunklen ausgiebig testen können?
Und nur weil man sich nicht selbst als "Filmfan" tituliert und nicht 24h am Tag im abgedunkelten "high end" Wohnzimmer Filme guckt, kann man doch trotzdem Features wie 4K HDR Blurays nutzen, wenn der TV das hergibt?!
Ich bin damit zu frieden ab und zu mal n Film zu gucken, gibt auch noch andere Hobbys
Aber ziehe mal weiter über uns "Möchtegerne" her

Ralf65 (Beitrag #879) schrieb:

airv (Beitrag #874) schrieb: Warum gibt es denn keine 3D UHD HDR BRD? Ist wohl erst wieder was für in 2-5 Jahren. Damit der Markt dann wieder neue Geräte kaufen kann. UHD in 3D ist noch gar nicht spezifiziert, es passt derzeit auf keine Disc und die aktuelle Schnittstelle dürfte für nie nötige Übertragungsrate nicht ausreichen.

Es muß auch nicht spezifiziert werden weil man nichts anderes machen muß als ein normales 4K Video in Top/Bottom abzulegen, damit bleiben immer noch 3840x1080 Pixel übrig, doppelt soviel wie für die normale 3D Blu Ray. Und da z.B. die LGs durch Polarisation eh die Hälfte an vertikaler Auflösung verlieren wäre es sowieso naheliegend das so zu machen.

Es gibt auch bereits einige You Tube 4K 3D Videos in diesem Format, die kann ich z.B. auch in dieser Auflösung auf meinem 2014 Samsung 4K TV abspielen.

Die PC Version von Rise of the Tomb Raider unterstützt z.B. auch Side/Side 3D, damit hat man dann in 4K imme rnoch 1920x2160 an 3D Aufllösung, mit dem großen Vorteil gegenüber dem "alten" 3D HDMI Standart daß das auch mit 60 Hz geht und nicht nur 24 Hz.

Es ist somit nicht nötig einen 3D Standard für 4K zu definieren. Im übrigen ist auch 3D im Kino nicht in 4K, sondern nur in 2K. Sie könnten also von jetzt auf Nachher 3D direkt wieder anbieten. Aber da Samsung es nunmal komplett gekickt hat, ist es nicht sonderlich wahrscheinlich daß das kommen wird.

Faszinierend finde ich das es nicht mal mehr möglich ist auf dem Samsung 3D Blu Rays wenigstens noch in 2D anzusehen, der Fernseher blockiert sie einfach komplett.

Ich bleibe jedenfalls dabei, und ich bin ziemlich sicher ich stehe damit nicht alleine da, das ich auf 3D bei diversen Filmen nicht verzichten will. Demnächst kommt der neue Star Wars raus, undenkbar sich den nur in 2D anzusehen

Thunderbolt_ (Beitrag #927) schrieb:

kann man doch trotzdem Features wie 4K HDR Blurays nutzen, wenn der TV das hergibt?!

Wie gesagt würde ich den KS9090 für HDR Material als ungeeignet bezeichnen. Erklärung siehe weiter oben.
Man muss also unterscheiden ob man ein Feature nutzen kann oder ob man einen Nutzen von einem Feature hat.
Das ist wie UHD auf 55 Zoll (sinnlos da optimaler Sitzabstand 1,5 Meter) oder Fernsehen auf UHD TV (Upscaling).

Hast Du ihn denn nun testen können oder nicht?

killertiger (Beitrag #926) schrieb:

Und die Spitzen nach unten können durchaus B-Ware bzw. Aussteller gewesen sein.

Nicht immer nur online schauen sondern auch offline Übrigens gehören MM und Saturn zusammen.

Da Du auf meine Frage nicht antwortest nehme ich an, dass Du Aussagen wie schlechter Schwarzwert, Tageslicht tauglicher Schönling für Möchtegerne oder Mittelklasse einfach so raushaust. Schade, ich habe gedacht Du kannst aus Erfahrung, bzw. nach durchgeführten Tests sprechen...

Was sollte an meinen Tests und Erfahrungen anders sein als an denen von anderen Usern ?
Das ist ein Edge der nur noch eine LED Leiste unten hat und bei 21:9 Inhalten total versagt !
Zum Fernsehen bei Tag ist er natürlich genial und er hat einen super coolen Twin Tuner.

Hier nochmal ein ausführlicher Test, der meine Aussage bezüglich des Schwarzwertes untermauert und nicht nur auf "hätte, könnte und anderen Spekulationen" beruht, sondern auf ausgewählte quantifizierbare Messerwerte.
Da der Test auf englisch ist, gibt es hier nochmal einen kleinen deutschsprachigen Auszug von der Seite, auf der ich über den Link gestolpert bin.

"In dem Review führen die Autoren mehrere Tests mit professionellem Gerät durch, nachdem das Bild des Fernsehers im Movie Modus kalibiert wurde. Sie kommen zu dem Ergebnis, dass die Farbwiedergabe des Panels sehr gut ist und nur minimale Schwächen bei gelb-orangenen Farbtönen zeigt (dem normalen Zuschauer fällt nicht auf).
Die Abdeckung des DCI-P3 Farbraums beträgt ausgezeichnete 96%.
Sie heben die hervorragenden Schwarzwerte sowie die Spitzenhelligkeit hervor." Quelle

Wie aussagekräftig und professionell der Test in diesem Umfang ist, kann ich als "Leie" nicht sagen, aber ich denke man kann schon gewisse Dinge daus ableiten.
Auch wenn ich mich wiederhole, der Fernseher kann sich in Sachen Bildqualität sehen lassen.

@ray-blu: Tests sollten im Idealfall objektiv sein, Erfahrungen sind in der Regel sehr subjektiv. Deswegen wurdest du gefragt, in wie weit du die Qualität beurteilen kannst. Hier will sich doch keiner streiten, aber wenn man etwas in den Raum wirft, sollte man es auch belegen können.

@Thunderbolt Du siehst doch an seinen Antworten das er nur Sprüche klopft, der hat das Teil noch nie live gesehen...Dem Typen kannst du ein weißes Blatt Papier zeigen und er behauptet felsenfest es ist blau, da ist jede Diskussion Zeitverschwendung...

Genieß deinen neuen TV

Thunderbolt_ (Beitrag #934) schrieb:

Deswegen wurdest du gefragt, in wie weit du die Qualität beurteilen kannst. Hier will sich doch keiner streiten, aber wenn man etwas in den Raum wirft, sollte man es auch belegen können. :prost

Der Beleg ist doch in deinem verlinkten Test ! Wie gesagt eine LED Leiste unten mit 8 Dimming Zonen. Somit Ein schlechterer Schwarzwert
als jeder Direct LED mit Local Dimming und ein deutlich schlechterer Schwarzwert als jeder OLED. Mehr habe ich doch gar nicht gesagt.
Bei einem Preis von über 3000 Euro sollte man schon etwas Kritik vertragen können denn Schönreden bringt doch niemandem etwas. Ciao.

Ray-Blu (Beitrag #936) schrieb:

Thunderbolt_ (Beitrag #934) schrieb: Deswegen wurdest du gefragt, in wie weit du die Qualität beurteilen kannst. Hier will sich doch keiner streiten, aber wenn man etwas in den Raum wirft, sollte man es auch belegen können. :prost Der Beleg ist doch in deinem verlinkten Test ! Wie gesagt eine LED Leiste unten mit 8 Dimming Zonen. Somit Ein schlechterer Schwarzwert als jeder Direct LED mit Local Dimming und ein deutlich schlechterer Schwarzwert als jeder OLED. Mehr habe ich doch gar nicht gesagt. Bei einem Preis von über 3000 Euro sollte man schon etwas Kritik vertragen können denn Schönreden bringt doch niemandem etwas. Ciao.

Es hat doch auch niemand hier behauptet dass der Schwarzwert vergleichbar mit OLEDs oder FALDs ist, das habe ich auch in jedem Beitrag erwähnt.
Du hast aber behauptet dass der Schwarzwert "nicht zu gebrauchen und schlecht ist", und das stimmt nunmal nicht. Hier werden doch völlig verschiedene Techniken verglichen.
Viele Leute die über einen Kauf der KS Serie nachdenken, bekommen so ein völlig falsches Bild.
Die, die sich nicht für die beiden Top Modelle mit FALD oder LG OLEDs entscheiden (wohl eher die breite Masse), können doch trotzdem über den Schwarzwert der restlichen Modelle reden. Und da habe ich einfach meine Erfahrung mit meinem Gerät (in Form von Text und Bild) sowie des Testberichts wiedergegeben.

Und mit deiner Kritik greifst du doch nicht mich an, sondern eher Samsung und dessen Preispolitik
Ist ja jedem selbst überlassen für welche Features er wie viel Geld ausgibt
In diesem Sinne

@picxar: Danke

Zurück zum Thema: weiß jemand ob die Splitscreen Funktion per Update wiederkommen wird? Das fehlt nun irgendwie doch, gerade bei etwas größeren Screens

Thunderbolt_ (Beitrag #937) schrieb:

Viele Leute die über einen Kauf der KS Serie nachdenken, bekommen so ein völlig falsches Bild.

Stimmt die bekommen natürlich kein falsches Bild aber ein Dunkelgraues. Dein Fazit ist korrekt. Meine Kritik richtet sich primäre gegen Samsung
aber sekundär auch gegen Leute die diese Marke unterstützen und veraltete Technik überteuert kaufen. Marketing und Unwissenheit sei Dank !?
Ich möchte, dass Samsung OLED Geräte baut und ein Preiskampf mit LG entsteht von dem alle Kunden profitieren können. Hoffentlich ab 2020.

Ray-Blu (Beitrag #938) schrieb:

Thunderbolt_ (Beitrag #937) schrieb: Viele Leute die über einen Kauf der KS Serie nachdenken, bekommen so ein völlig falsches Bild. Stimmt die bekommen natürlich kein falsches Bild aber ein Dunkelgraues. Dein Fazit ist korrekt. Meine Kritik richtet sich primäre gegen Samsung aber sekundär auch gegen Leute die diese Marke unterstützen und veraltete Technik überteuert kaufen. Marketing und Unwissenheit sei Dank !? Ich möchte, dass Samsung OLED Geräte baut und ein Preiskampf mit LG entsteht von dem alle Kunden profitieren können. Hoffentlich ab 2020.

Naja bis jetzt scheint es aber Samsung herzlich wenig zu interessieren was Sie möchten.

Also ich hab ihn mir bei einem freund den KS9080 angesehen, der hat bei Nacht keine schwarze kinobalken die sind eher gräulich, also für mich ist der TV nichts und noch dazu kein 3D ... ne danke.

Es lebe Kinobalken Dimming und 3D
Ein feature das ich nicht vermissen will

Lg

Ray-Blu (Beitrag #938) schrieb:

Thunderbolt_ (Beitrag #937) schrieb: Viele Leute die über einen Kauf der KS Serie nachdenken, bekommen so ein völlig falsches Bild. Ich möchte, dass Samsung OLED Geräte baut und ein Preiskampf mit LG entsteht von dem alle Kunden profitieren können. Hoffentlich ab 2020.

Das möchte ich auch, und ich bin vom Bild der OLEDs auch begeistert, aber das heißt noch lange nicht dass ich jetzt aus Trotz die überteuerten LGs kaufe. Ich wollte jetzt einen neuen, also kaufe ich mir jetzt einen und nicht erst wenn Samsung wieder ins OLED Geschäft einsteigt.
Und für mich sind doch nicht nur Schwarzwerte für einen Kauf entscheidend, da sind doch noch viele andere Faktoren. Deswegen habe ich mich nicht aus Unwissenheit sondern ganz bewusst für dieses Modell entschieden.

Und den LG den du gepostet hast, gibts wahrscheinlich dann nur in deinem MM, online gibt's für den Preis gerade mal den 55"
Der 65" lag glaub ich bei fast 6000 Taler

Jungs, können wir mal wieder sachlicher werden, diese Scharmützel bringen nicht viel und machen auch keinen Spaß zu lesen.

In Sachen OLED kann Samsung nur in Smartphone-Größe was reißen, und auch da ist es vergleichsweise viel teurer in der Herstellung. Bei den TV-Diagonalen hält LG viele wichtige OLED-Patente, ohne die andere Hersteller wie Samsung nicht mal davon träumen können, OLED-TVs für die breite Masse anzubieten. Es wäre immer ein Nischenprodukt für sehr betuchte Kundschaft. Und da Samsung und LG Erzkonkurrenten sind, wird auch nichts gegenseitig lizensiert. Wenn Samsung in ein paar Jahren dank eigener Forschungsergebnisse neue OLED-TVs rausbringt, wird das erstmal wieder im Flaggschiff-Bereich sein, wo genug Leute bereit sind, ordentlich Geld zu berappen. Kann sein, dass man dann sofort mit 8K-Auflösung ankommt. Die LCD-Technik wird jedenfalls noch auf Jahre hinweg marktbeherrschend bleiben.

Mike500 (Beitrag #942) schrieb:

Jungs, können wir mal wieder sachlicher werden, diese Scharmützel bringen nicht viel und machen auch keinen Spaß zu lesen. In Sachen OLED kann Samsung nur in Smartphone-Größe was reißen, und auch da ist es vergleichsweise viel teurer in der Herstellung. Bei den TV-Diagonalen hält LG viele wichtige OLED-Patente, ohne die andere Hersteller wie Samsung nicht mal davon träumen können, OLED-TVs für die breite Masse anzubieten. Es wäre immer ein Nischenprodukt für sehr betuchte Kundschaft. Und da Samsung und LG Erzkonkurrenten sind, wird auch nichts gegenseitig lizensiert. Wenn Samsung in ein paar Jahren dank eigener Forschungsergebnisse neue OLED-TVs rausbringt, wird das erstmal wieder im Flaggschiff-Bereich sein, wo genug Leute bereit sind, ordentlich Geld zu berappen. Kann sein, dass man dann sofort mit 8K-Auflösung ankommt. Die LCD-Technik wird jedenfalls noch auf Jahre hinweg marktbeherrschend bleiben.

Würde ich so nicht sagen, der OLED Markt ist "noch" zu klein und da liegt dein Denkfehler, welchen Ansporn hätte Samsung mit aller Gewalt in diesen Markt einzusteigen...Die OLEDs von LG sind gerade erst im kommen und müssen sich über die nächsten 1-2 Jahre beweisen...Und momentan ist es schlichtweg nicht möglich einen OLED im 1-2000€ Bereich anzubieten und der 4000€+ Bereich ist nur für wenige Enthusiasten interessant, mit denen verdienst du aber kein großes Geld...Ich glaube auch nicht das LG mit den OLEDs viel Geld verdient, da geht es erstmal darum die Forschungskosten wieder reinzuholen und die Produktion zu optimieren...

Beispiel: Wenn du zwei TVs verkaufen kannst, an dem einen verdienst du 500€ und an dem anderen nur 200€, welchen TV verkaufst du dann? Aus betriebswirtschaftlicher Sicht ist das was Samsung macht absolut nachvollziehbar und wer sagt das sie nicht schon was in der Hinterhand haben und einfach noch auf den richtigen Zeitpunkt warten? Wie gesagt momentan ist OLED noch zu unwichtig, soll LG die Vorarbeit leisten...

Ray-Blu (Beitrag #931) schrieb:

Nicht immer nur online schauen sondern auch offline Übrigens gehören MM und Saturn zusammen.

Ach, echt?! Wusste ich ja gar überhaupt nicht. Toll dass sogar Redcoon dazu gehört und alle gehören sie zur Metro Group.

Und den Preis gab es dann genau wie lange und oft?
Und wie viel ein 65KS9090 mit Liste 3799€ dann demnächst kostet, kannst du ja mal versuchen damit in etwa zu antizipieren:
klick
Dürfte ein recht günstiges Vergnügen werden.

Und wie erschreckend begeistert digitalfernsehen von den 2015er OLED von LG in Sachen HDR waren, weißt du ja sicher schon.
Falls nicht, ab min. 7:50

killertiger (Beitrag #944) schrieb:

Und den Preis gab es dann genau wie lange und oft?

Das Angebot gilt immer und überall denn im Kapitalismus herrscht eine freie Marktwirtschaft. Aber leider haben das die meisten Deutschen noch nicht begriffen
und denken man muss sich an irgendwelchen unverbindlichen Preisempfehlungen der Hersteller orientieren. Darum ist hier alles teurer als in anderen Ländern.
Wen interessiert HDR ? Das Bild ist viel zu dunkel ! Ich kaufe mir nach der IFA den 65C6D. Bis dahin ist HDR hoffentlich tot ! Ich will lieber 3D UHD Blu-Ray.

@Thunderbolt_ : erstmal vielen Dank für deine Eindrücke und Fotos Ich interessiere mich für den 49KS8090. Du hattest erwähnt, dass auf deinem KS9090 Amazon Video nicht läuft bzw. abstürzt.
Konntest du es noch einmal testen und hat sich das bestätigt oder läuft es mittlerweile?

@Ray-Blu

EBU UHD-1 Phase 2

Auflösung: 3840x2160 Pixel
Videoformat: 4:2:0, 10/12 Bit
Bildwiederholrate: 100/120 Hertz
Videocodec: HEVC
Farbraum: Rec709/Rec2020
Dynamikumfang: HDR verpflichtend

HDR wird nicht sterben, sondern es geht ab 2017 mit dem Thema erst richtig los. Alle Kunden, die 2016 einen neuen TV erwerben, werden dann allerdings die A-Karte gezogen haben, da kein aktueller TV der Phase 2 entspricht. Übrigens wird bezüglich Bildwechselfrequenz 100/120 Hz endlich das 4K Fernsehen mal wirklich richtig interessant.

Extern per HDMI zuspielen funktioniert wegen der erforderlichen, neuen Hardware Revision der HDMI Schnittstellen übrigens auch nicht.

Viele Grüße

Ray-Blu (Beitrag #936) schrieb:

Thunderbolt_ (Beitrag #934) schrieb: Deswegen wurdest du gefragt, in wie weit du die Qualität beurteilen kannst. Hier will sich doch keiner streiten, aber wenn man etwas in den Raum wirft, sollte man es auch belegen können. :prost Der Beleg ist doch in deinem verlinkten Test ! Wie gesagt eine LED Leiste unten mit 8 Dimming Zonen. Somit Ein schlechterer Schwarzwert als jeder Direct LED mit Local Dimming und ein deutlich schlechterer Schwarzwert als jeder OLED. Mehr habe ich doch gar nicht gesagt. Bei einem Preis von über 3000 Euro sollte man schon etwas Kritik vertragen können denn Schönreden bringt doch niemandem etwas. Ciao.

Ich lese in dem Thread sehr gerne mit und freue mich immer über neue Beiträge von @Thunderbolt_ oder dem 2ten (sry das mir der Name nicht einfällt) der den TV hat aber Dude, bist du einfach nur nervig und anstrengend.
Meinung äußern im Forum schön und gut aber du bist hier nur drin um rumzutrollen und das anscheinend ohne den Tv mal in Echt auch nur aus dem Augenwinkel gesehen zu haben *facepalm*.


Ich bin echt am überlegen ob ich dieses Jahr schon upgrade von meinem f8090 oder auf das Modell vom nächsten Jahr warten soll ....hmmm
Bin ja echt beeindruckt von den neuen TV's, da diese endlich auch einen schmaleren schwarzen Rahmen haben wie mein F8090 und nicht den unnötig breiten silberenen des JS...
Andererseits ist halt die Frage wegen 100/120hz next year und ob dies wirklich dann schon kommt......schwierig schwierig, mal sehen

werderanerin2 (Beitrag #946) schrieb:

@Thunderbolt_ : erstmal vielen Dank für deine Eindrücke und Fotos Ich interessiere mich für den 49KS8090. Du hattest erwähnt, dass auf deinem KS9090 Amazon Video nicht läuft bzw. abstürzt. Konntest du es noch einmal testen und hat sich das bestätigt oder läuft es mittlerweile?

@psykojack und werderanerin2: danke danke

Also seit gestern Abend scheint die App wieder zu laufen (kann sein dass ein Update gemacht worden ist, ist auf Auto)
Wie auch immer, jetzt stürzt sie nicht mehr ab. Aber die 4K Filme sind echt überteuert. 7.99€ zum leihen und kaufen bis zu 29.99€

Netflix läuf auch ohne Probleme. Und bei Maxdome wartet man ja immer noch auf 4K Inhalte
Grüße thunderbolt

interessant gerade netflix app war das Problem bei den 2015er Modellen

Amazon lief da stabil

Ich denke war ein temporäres Problem.

@ Thunderbolt

Der KS9090 sieht auf deinen Bildern richtig gut aus. Auch der Schwarzwert wird dem Anschein nach für den normalen Gebrauch massig ausreichen. Zusammen mit dem Design und dem Sound ein echt sauberes Gesamtpaket.
Auch wenn BigBlue gleich wieder ausrastet, ich denke mal die Bilder spiegeln ganz gut den wirklichen Seheindruck wieder.


@ Ray-Blu

Scheinbar bist du hier um die Leute hier zu bewegen, sich für den selben Preis lieber einen alten Oled zu kaufen, um die Entwicklung voranzutreiben. Wenn du dich mit den OLED so beschäftigst, kannst du mir mal sagen, ob sich bei den neuen LG OLED immer noch das Bild einbrennt (nachleuchtet)? Da konnte die Technik noch so toll sein, nur wenn sich da was einbrennt ist der TV für mich Schrott und für Spiele eh nicht zu gebrauchen.
Für mich war der Schwarzwert eines SUHD schon in 2015 mit dem JS FALD vollkommen ausreichen und den OLED den ich bei Expert gesehen habe viel zu dunkel.
Das Samsung Marketing hat eingeschlagen SUHD = OLED Killer

Was die UHD Phasen angeht, könnte nächstes Jahr echt schon wieder der nächste größere Schritt auf uns warten. Aber wenigstens haben Sie dieses Jahr schonmal das Ultra HD Premium Zertifikat.
Somit ist man bei HDR schonmal auf der sicheren Seite.

Psykojack (Beitrag #948) schrieb:

aber du bist hier nur drin um rumzutrollen

Ich lasse mich gern als Troll bezeichnen weil es recht lustig klingt und klar ist, daß so etwas nur von einen Samsung Fanboy kommen kann.
Sei doch froh, dass ich hier einigen Leuten die Augen öffne und dass sie nun genauer überlegen wofür sie ihr hart erarbeitetes Geld ausgeben.

Samsung hätte dem KS9090 auch LED's an allen 4 Seiten mit besserem Dimming verbauen können aber dann wäre er etwas dicker als OLED
(weniger unwissende Kunden würden drauf reinfallen) u. die Produktionskosten wären höher (weniger Gewinn für die reichen Samsung Bosse).

Das Gleiche hatte LG glaube mit dem UF8509 gemacht und da war mir klar jetzt geht es nur noch darum günstig auf Design zu bauen aber das
Samsung das jetzt in seinem Topmodell macht ist enttäuschend. Da bleibt leider nur noch der KS9590 als einziger LED mit gutem Schwarzwert.

Edit hgdo: unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Bin ich ein Fanboy....ne, def nicht.
Bevorzuge ich die Geräte weil sie meiner Meinung nach das beste Preis/Leistungsverhältnis bieten...JAP JAP JAP!!

Und wenn ich Samsung Fanboy wäre, würde ich trotzdem nicht in einen LG oder Sony Thread gehen und permanent erwähnen wie Scheisse das Gerät und die Marke doch nicht ist

Es steht jedem frei sich das Gerät zu kaufen welches Ihm/Ihr am besten zusagt/gefällt.
Ich finde es auch nicht Megatoll das Samsung sich nur zu einer Leiste entschieden hat, sehe jedoch auch die anderen Features und merke das die Leiste unten im Moment für mich(und viele andere auch) kein K.O. Kriterium darstellen da der Rest einfach passt.

Ob die Balken jetzt in Tiefschwarz oder Schwarz sind ist mir Wumpe!
Ich habe darauf mehr geachtet da ich das wegen den Balken in letzter Zeit öfter hier gelesen habe und muss echt sagen das es bei mir so ziemlich egal ist da auch eine Hintergrundbeleuchtung + Philips Hue Iris in den Ecken im Zimmer vorhanden und am Abend, permanent, auch wenn gedimmt, leuchten.
Abgesehen davon hat auch mein UE55F8090 unten und oben einen leicht helleren "Streifen" der nur mir auffällt da meine Freundin/Freunde nicht anfällig sind auch sowas, wie vermutlich 80% der Käufer auch nicht. Die wissen nicht einmal wie ein LED/OLED TV funktioniert und was die Features wirklich bewirken. Hauptsache das Bild sieht schön aus

Deswegen werden auch sehr viele Konsumenten zum Samsung TV greifen, ob dir das schmeckt oder nicht, Preis/Leistung stimmt. Denen ist die Leiste unten nicht nur egal....die wissen das nichtmal

Tamper (Beitrag #951) schrieb:

Scheinbar bist du hier um die Leute hier zu bewegen, sich für den selben Preis lieber einen alten Oled zu kaufen, um die Entwicklung voranzutreiben. Wenn du dich mit den OLED so beschäftigst, kannst du mir mal sagen, ob sich bei den neuen LG OLED immer noch das Bild einbrennt (nachleuchtet)? Da konnte die Technik noch so toll sein, nur wenn sich da was einbrennt ist der TV für mich Schrott und für Spiele eh nicht zu gebrauchen. Für mich war der Schwarzwert eines SUHD schon in 2015 mit dem JS FALD vollkommen ausreichen und den OLED den ich bei Expert gesehen habe viel zu dunkel. Das Samsung Marketing hat eingeschlagen SUHD = OLED Killer Was die UHD Phasen angeht, könnte nächstes Jahr echt schon wieder der nächste größere Schritt auf uns warten. Aber wenigstens haben Sie dieses Jahr schonmal das Ultra HD Premium Zertifikat. Somit ist man bei HDR schonmal auf der sicheren Seite.

Nein ich möchte nicht, daß jemand OLED kauft weil durch mehr Nachfrage die Preise nicht fallen oder sogar steigen, was schlecht für mich ist !
Ja, OLED brennt ein, leuchtet nach, ist zu dunkel (besonders das schwarz) und nach 1-2 Jahren sterben die Zellen ... zumindest laut Samsung.

Der Schwarzwert des JS9590 war top aber etwas mehr Dimmingzonen hätten es ruhig sein können. Trotzdem kein Grund ihn zu kaufen da zu teuer.
Stimmt das Marketing von Samsung ist wirklich clever aber genau wie bei Wahlwerbung lassen sich damit leider nur unwissende Leute beeinflussen.

Mit einem HDR TV wie dem KS9090 der kein echtes Schwarz darstellen kann ist man nicht auf der sicheren Seite sondern auf der falschen Seite.
Also entweder noch sparen um den großen Bruder zu kaufen oder als Samsung Fanboy bis 2020 warten und hoffen, dass die dann OLED bauen.

Nach dem Test von Digitalfernsehende zu urteilen hat es Samsung trotz einer LED Leiste geschafft, den Cloudingeffekt im Vergleich zum JS9090 zu minimieren, der noch 2 LED leisten hatte.
Abgesehen von der Panellotterie wäre es schonmal traumhaft wenn es keine Leuchtkegel an den Ecken mehr gibt, wie Sie es im Test sagten.

Alles nur Kopfsache. Die Leute, die hier meckern sollen sich mal vor die Fernseher setzen und mir dann sagen, ob diese nun 1, 2 oder 4 LED Leisten haben.

Ray-Blu (Beitrag #945) schrieb:

killertiger (Beitrag #944) schrieb: Und den Preis gab es dann genau wie lange und oft? Das Angebot gilt immer und überall denn im Kapitalismus herrscht eine freie Marktwirtschaft.

Das Angebot gab es einmal im MM Neubrandenburg und das war es. Und die Versuche den selben Preis woanders zu bekommen sind kläglich gescheitert.
Soviel zu "immer und überall". Denn 9090 wird man dann im November wirklich bestellbar für 2000€ + x bekommen.

Edit hgdo: unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

4.000 Euro waren und sind aber locker möglich, in vielen Läden... einfach das Angebot ausdrucken von 3899 Euro und mal einen Tag alle Läden abfahren.

Dann viel Spaß beim rumfahren

Tamper (Beitrag #955) schrieb:

... vor die Fernseher setzen und mir dann sagen, ob diese nun 1, 2 oder 4 LED Leisten haben.

Das geht auch im ausgeschalteten Zustand von der Seite. Wenn curved dann nur oben sowie unten und wenn das Gehäuse oben dünn ist wie OLED
dann ist meist nur eine LED Leiste unten. Das eigentliche Problem dürften 21:9 Filme sein (also mit Balken) denn dann wird es schwierig mit Dimming.
Um den unteren Balken dunkel zu bekommen muss man das gesamte Bild abdunkeln. Also curved und superflach ist eigentlich total ungeeignet dafür.

Hallo,


Kennt jemand den Atlas Vision Store aus München ?
Ist der Laden zu empfehlen ?


Viele Grüße

picxar (Beitrag #958) schrieb:

Dann viel Spaß beim rumfahren :.

Bei mir hat es in den ersten 2 von 2 Läden geklappt