Samsung QLED TVs 2018 | Q9F/Q8D/Q8C/Q7F/Q6F, FALD, HDR10+

Gibt es hier auch einen Exorzisten?

Aktuelle Preise die für den Q9fn möglich sind:

65er günstigster Preis, mit Stammkunden Vorteil: 3199 Euro
Ohne Stammkunden Vorteil: 3399 Euro
Ein Mitglied hier hatte sogar einen noch besseren preis genannt!

55er günstigster Preis, mit Stammkunden Vorteil: 2299 Euro
Ohne Stammkunden Vorteil: 2399 Euro

Vielleicht helfen die Preise dem ein oder anderen bei Verhandlungen vor dem Kauf!

Grüsse

Keine schlechten Preise.

Jetzt noch Cashback oder ein Galaxy Fon dazu und der 55er wäre mein.

Hat jemand eine Idee, was der 85‘er mal voraussichtlich kosten wird?

Denke die UVP wird ähnlich wie beim aktuellen 88er Q9f sein.
Ca. 20000 Euro
Ist aber nur eine Einschätzung.

Er wird zwar etwas kleiner sein, dafür soll er ja mit 8K und FALD kommen..

Aber wie so oft, kann sich da noch alles ändern.

BethesdaFan (Beitrag #2060) schrieb:

Abgesehen davon wird HMDI 2.1 sowieso Standard da einfach größere Datenmengen möglich sind. (4K 120Hz, 8K 60Hz)

und auch hier die Frage... wozu braucht man das? Wie nutzt man das? Die nächste Konsolengeneration wird hoffentlich in der Lage sein 4K bei 60Hz auszugeben.... da sind wir dann noch immer weit weg von 4K 120Hz oder gar 8K 60Hz. Aktuelle PCs mit SLI Grafikkarten schaffen gerade Mal 4K 60Hz flüssig darzustellen und so schnell wird sich da auch nichts ändern.

Das was HDMI 2.1 bietet kann man effektiv vielleicht in 5 Jahren nutzen wenn man einen Power-PC an den TV hängt. Und bis dahin sind auch die TVs 5 Generationen weiter (vielleicht sind wir dann schon bei 8K Panelen angekommen). Zum aktuellen Zeitpunkt und in naher Zukunft sehe ich aber keinen Grund für HDMI 2.1.

HDMI 1.4 passt super zu 1080p, HDMI 2.0 passt super zu 4K und HDMI 2.1 wird erst bei 8K Sinn machen.

eARC ist für mich das interessanteste an HDMI 2.1 und vielleicht noch chroma 4.4.4 bei 4k/HDR Games auf Konsolen.

eishölle (Beitrag #2070) schrieb:

Keine schlechten Preise. Jetzt noch Cashback oder ein Galaxy Fon dazu und der 55er wäre mein.

Oder ein iPhone X!

Twisted55ks8090 (Beitrag #2072) schrieb:

Denke die UVP wird ähnlich wie beim aktuellen 88er Q9f sein. Ca. 20000 Euro Ist aber nur eine Einschätzung. Er wird zwar etwas kleiner sein, dafür soll er ja mit 8K und FALD kommen.. Aber wie so oft, kann sich da noch alles ändern.

Das wäre vom 75er auf den 85er ja schon ein ganz schöner Sprung.

Alles über 75 er lassen sich die Hersteller nochmal richtig bezahlen..

Der 2017 er Q9f 88 Zoll liegt bei:
Samsung UVP : 22.999 Euro
Idealo : 16.999 Euro

75 er Q9f 2017
Samsung UVP war 9.999 Euro, momentan bei 6.999 Euro

Denke das der neue dann UVP von Samsung ca. 20.000 Euro haben wird.
Was man dann wirklich für ihn bezahlen wird, ist nochmal eine andere Geschichte

HDTVTest
https://youtu.be/5Z0kiO18zQo

...aber leider nur das Unboxing + Picture Settings Video

Kommt der 75" bei gleicher Zonenanzahl ansatzweise an den 65" ran? Die Rezessionen der 55 & 65 bei gutem Panel schneiden ja schon sehr gut ab.

Eine Frage an die Besitzer;
Im Vorjahr haben sich viele über Werbeeinblendungen beschwert, ist das beim 2018er Model ebenfalls so?

die Samsung Fans können mir echt leid tun...

letztes Jahr servierte Samsung in meinen Augen völlig überteuerten QLED Kram und jetzt kommt mal ein richtig gutes Gerät auf die Bühne und nun nerven hier OED Freaks andauernd rum...zum Glück war das im Pana DX 904 Thread nicht so....

manche scheinen ja einen richtigen Hass auf die Marke zu haben...ein Besuch beim Seelenklempner sollte da helfen

aufgrund einer beruflichen Veränderung steht u.U. ein weiterer TV Kauf an, der 9er QFN ist in der ganz engen Auswahl

LASST EUCH NICHT DAS GERÄT MIESMACHEN !

Oftmals sind auch negative (Vor-)Erfahrungen mit Samsung der Auslöser...

Zum Glück gibt es nicht so viele "Fans" auf beiden Seiten, die mit Ihrer oft unkritischen und meist "dumpfen" Sichtweise kaum einen sinnvollen Beitrag für die eine oder andere Sache liefern. Von Ziel-gerichtet vorgehenden "Trollen" mal ganz abgesehen...

Mir zumindest sind kritische Sichtweisen lieber, befeuern sie doch das Nachdenken über deren Argumente...

Hab hier von Niemanden gehört der sagt das der neue Q9 ein schlechter TV ist, sind alle etwas empfindlich hier, Preismeldungen für OLED Fernseher sind hier aber echt fehl am Platz.

FlatpanelHD Test

Guter Test einer Seite, die schon letztes Jahr auch recht gute und vor allem kritische Tests geliefert hat!
Zumindest werden hier auch mal Schwachpunkte angesprochen.

dre23 (Beitrag #2084) schrieb:

FlatpanelHD Test

Willkommen in der Realität.

FlatPanels erwähnt auch Ruckler.

"f you want to try and tweak motion, you can adjust the de-blur and de-judder settings until you find a suitable compromise between the soap opera effect and smoother motion. We prefer to keep it under 5 and even then you must accept slightly more blurry motion performance than the best TVs today can offer. "

Das ist wirklich merkwürdig. Ich kann sagen das gerade der HU8590 mit Abstand der beste TV ist denn ich je gesehen habe was das reduzieren von Motion Blur angeht, es gibt einfach keins. Ich wüßte nicht wie das noch besser gehen sollte. Hat Digitalfernsehende auch schon für die KS Serie bestätigt

Und sehe ich mir das Motion Blur Bild des Q8C an, ist das mit Abstand das motion blur freieste aller LCDs die RTings bisher getestet hat

https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/qled-q8c-q8

"De-blur is probably the setting that you would want to adjust as it affects video in 60 Hz and below. Samsung’s algorithm apparently stops inserting interpolated frames into the video stream when the frame rate becomes too high for the system to handle, which is exactly those situations where artefacts would become most visible."

Passiert auf dem HU8590 und dem JS8590 sehr(!) viel später als das bei Sonys Motion Flow auf dem 9305D(E) der Fall war.

"The micro-stutter issue that we have been commenting on for years is also still present on Q9FN – some see it, others don’t."

Ich bestätige hiermit, keinerlei Micro Stutter auf dem HU8590 und dem JS8590 je gesehen zu haben. Sie könnten zumindest erwähnen ab welchem Modell oder Modelljahr das scheinbar dazu gekommen ist.

"On an absolute scale for motion performance, Q9FN would find itself somewhere in the middle. Sony still excels in this discipline with its X900F that combines zone dimming with MotionFlow to improve motion. I am not trying to say that you should disregard Q9FN based on this but simply that Sony has a better motion system with more flexibility and performance. LG has also improved motion performance with its 2018 models."

Hmm, also Digitalfernsehende hat dem X900F eine miserable Motion Interpolation bescheinigt und das auch mit einem Video unterliegt, wirkte schon ziemlich artefakt verseucht, da kann ich bestätigen, das können die oben erwähnten HU und JS Samsungs Welten besser.

Wobei man nie so genau weiß auf was die sich exakt beziehen.

Mal abwarten was Digitalfernsehende dazu meinen, dennen vertraue ich noch etwas mehr als FlatPanels. Aber wahrscheinlich muß ich selbst testen und dann feststellen das doch alles ganz anders ist.

Das ist wieder mal so ein Test, von denen es viele gibt, wo man das Gefühl einfach nicht los wird das es entweder Sony Fanboys sind oder von Sony Bestechungsgeld bezahlt bekommen haben

Kannst du nicht einfach mal aufhören mit dem Märchen?
Das bezog sich nur aufs gaming oder aber die höchsten FI Stufen.
Aber was erzähle ich. Der letzte Absatz zeigt schon recht deutlich was du für einer bist...

Kannst du nicht einfach mal aufhören mit dem Märchen? Das bezog sich nur aufs gaming oder aber die höchsten FI Stufen. Aber was erzähle ich. Der letzte Absatz zeigt schon recht deutlich was du für einer bist...

Ist es denn nicht möglich fundierte Antworten zu schreiben die jemand nach seiner Meinung
ausgibt oder halt Test's ohne das man hier gleich Beleidigt oder vor den Kopf gestoßen wird?

Ihr wollt Erwachsene sein und drescht euch hier mit Worten ständig die Köpfe ein damit sind ALLE
gemeint egal ob LCD/OLED Fan! Ihr seit alle wie Kinder und verteidigt das was eurer Meinung nach
gut ist oder greift das an was laut eurer Meinung nach schlecht ist und das mit Worten die beidigender
nicht sein könnten.

Einfach mal den Fuß etwas vom Gas nehmen und sich mal zurück nehmen!
Würde hier niemanden Schaden!

Habe mir eben nochmal kurz auf rtings den Xf von Sony und den Q9fn von Samsung angeschaut..

Wenn man mal genauer hinschaut, sind die Bewertungen irgendwie totaler Mist!
Der XF ist wirklich für mich ein guter TV, aber eben nicht mehr.
Bei rtings ist er bei mixed usage kaum schlechter als der Q9fn


Wenn man aber mal die zwei genau vergleicht und vor allem die Bild Qualität betrachtet. Sagen die Messwerte etwas ganz anderes aus. Da hat rtings wohl beim Q9fn mit Punkten gespart!

Kann nur jedem empfehlen der Interesse am Q9fn hat, sich etwas mit den Settings auseinander zusetzen und dann bei einem Fachhändler das Gerät für den ersteindruck zu konfigurieren und ihn zu testen.
Tests hin oder her! Glaube er beeindruckt live erst wirklich!

Cross85 (Beitrag #2089) schrieb:

Kannst du nicht einfach mal aufhören mit dem Märchen? Das bezog sich nur aufs gaming oder aber die höchsten FI Stufen. Aber was erzähle ich. Der letzte Absatz zeigt schon recht deutlich was du für einer bist... Ist es denn nicht möglich fundierte Antworten zu schreiben die jemand nach seiner Meinung ausgibt oder halt Test's ohne das man hier gleich Beleidigt oder vor den Kopf gestoßen wird? Ihr wollt Erwachsene sein und drescht euch hier mit Worten ständig die Köpfe ein damit sind ALLE gemeint egal ob LCD/OLED Fan! Ihr seit alle wie Kinder und verteidigt das was eurer Meinung nach gut ist oder greift das an was laut eurer Meinung nach schlecht ist und das mit Worten die beidigender nicht sein könnten. Einfach mal den Fuß etwas vom Gas nehmen und sich mal zurück nehmen! Würde hier niemanden Schaden!

Wieso zitierst du mich? Schau dir das entsprechende Video doch an. Er erzählt jedes Mal diesen Müll und führt Leute damit in die Irre.
Seine Aussage ist so nunmal eine Lüge. Was hab ich jetzt schlimmes gesagt bzw wo hab ich ihn beleidigt?

Hatte einen KS8090, konnte niemals irgendwelche Ruckler feststellen.. motion war 1A! Ob tv, Gaming ist sonst was.
das sieht beim XF ganz anders aus, kann somit die Aussage von aragon nur bestätigen!

nochmals zu den sogenannten "tests"...weder die jungs von DF noch der "professional calibrator Vincent " hatten die ganzen malefunctions von samsungs letztem Fald KS9590 in ihren Tests bemerkt....das ganze war ein dermassen Desaster,dass Samsung den TV nach einem jahr stillschweigend vom markt genommen hat und bis heute am liebsten nicht mehr darauf angesprochen werden möchte...im jahr darauf gab es dann keinen Fald,sondern nur edges mit volksverdummenden sprüchen um die völligst überzogenen preise zu vertuschen......das heisst jetzt NICHT,dass irgendetwas davon auf den neuen Q9 zutreffen muss!!!!.....aber es zeigt SEHR DEUTLICH,was von diesen ganzen TESTS mit ihren schönen Bildchen und Diagrammen zu halten ist...nämlich sehr ,sehr wenig..!......es bleibt dabei,was der Q9 tatsächlich drauf hat,wissen wir in ein paar Wochen,wenn erfahrene early adopters ihn im Dauerbetrieb haben....sorry,aber so schauts aus!

Ich könnte einige zitieren dann hätte man auf anhieb gleich 10 Seiten mehr!
Das Fazit eines Test ist ne Interpretation Sache denn bei jedem Test kommt
ein anderes Ergebnis raus, daher ist es Unsinn darüber zu streiten. Ich persönlich
sehe ein Fazit bzw ein Test als eine Entscheidungshilfe mehr ist es nicht.

Beleidigungen bzw. ein Kopfstoß gibts ja hier öfters (Zitat ,,Märchen"). Lass ihn halt seine
Meinung denn jeder hat eh eine andere. Ich selbst hab einige unschöne Erfahrungen mit
Samsung gemacht und hab mir trotzdessen wieder ein gekauft weil mir das Konzept mit
der Anschlußbox und Betriebssystem am besten gefällt. Jedoch will ich nicht behaupten
das er der beste Tv ist oder das beste Display hat.

Es gibt nicht den ,,Besten Tv" jeder hat seine Macken und am Ende sucht sich jeder den Tv
aus der seiner Meinung nach die wenigsten hat bzw. die mit den er leben kann.

Twisted55ks8090 (Beitrag #2090) schrieb:

Habe mir eben nochmal kurz auf rtings den Xf von Sony und den Q9fn von Samsung angeschaut.. Wenn man mal genauer hinschaut, sind die Bewertungen irgendwie totaler Mist! Der XF ist wirklich für mich ein guter TV, aber eben nicht mehr. Bei rtings ist er bei mixed usage kaum schlechter als der Q9fn Wenn man aber mal die zwei genau vergleicht und vor allem die Bild Qualität betrachtet. Sagen die Messwerte etwas ganz anderes aus. Da hat rtings wohl beim Q9fn mit Punkten gespart! Kann nur jedem empfehlen der Interesse am Q9fn hat, sich etwas mit den Settings auseinander zusetzen und dann bei einem Fachhändler das Gerät für den ersteindruck zu konfigurieren und ihn zu testen. Tests hin oder her! Glaube er beeindruckt live erst wirklich!

Ganz ehrlich, ich empfehle dir erstmal die Tvs selbst zu besitzen. Du beschränkst dich so sehr auf Teste und interpretierst und interpretierst .... das nervt wirklich langsam

Ganz ehrlich, ich empfehle dir erstmal die Tvs selbst zu besitzen. Du beschränkst dich so sehr auf Teste und interpretierst und interpretierst .... das nervt wirklich langsam

Im grunde hast du recht aber das machen ja alle hier

@Cross
Ich bezog mich einzig und allein auf die Aussage zum DF Test. So wird es da nunmal nicht gesagt, darum ist es ein Märchen.Das ist einfach Fakt. Ansonsten kann er eine Meinung haben, wie er lustig ist.

Dazu braucht man nicht wochenlang warten, wenn man das nimmt was hier von den Besitzern der Geräte an Text, Bild und Videomaterial schon beigetragen wurde. Und das Feedback war mehr als positiv! Jedoch scheint es hier so, gerne überlesen zu werden.

*chiefsteve* (Beitrag #2093) schrieb:

nochmals zu den sogenannten "tests"...weder die jungs von DF noch der "professional calibrator Vincent " hatten die ganzen malefunctions von samsungs letztem Fald KS9590 in ihren Tests bemerkt....das ganze war ein dermassen Desaster,dass Samsung den TV nach einem jahr stillschweigend vom markt genommen hat und bis heute am liebsten nicht mehr darauf angesprochen werden möchte...im jahr darauf gab es dann keinen Fald,sondern nur edges mit volksverdummenden sprüchen um die völligst überzogenen preise zu vertuschen......das heisst jetzt NICHT,dass irgendetwas davon auf den neuen Q9 zutreffen muss!!!!.....aber es zeigt SEHR DEUTLICH,was von diesen ganzen TESTS mit ihren schönen Bildchen und Diagrammen zu halten ist...nämlich sehr ,sehr wenig..!......es bleibt dabei,was der Q9 tatsächlich drauf hat,wissen wir in ein paar Wochen,wenn erfahrene early adopters ihn im Dauerbetrieb haben....sorry,aber so schauts aus!

Mir war nicht bewusst das mein Tv diese Fehler hat aber ok von mir aus soll er sie haben.
Ich bin zufrieden er mag nicht der brste sein aber ich kann mit den Fehlern leben

1. Nervt mich langsam wirklich das sobald ich was schreibe, einer von euch sich genervt fühlt.

2. Habe ich beide Geräte schon ausgiebig getestet und bin der Meinung deshalb das rtings Ergebnis kritisieren zu können!

Denn jeder der wirklich beide Geräte mal etwas getestet hat, weiss das der Q9fn eine klasse höher spielt.
Der einzige Vergleich der für mich persönlich Bild technisch nicht an den Q9fn ging, war der B7 vom letzten Jahr.
Aber sorry ich wiederhole mich jetzt wieder mal, nur im dunklen Raum!

Habe mittlerweile schon so viel am Q9fn getestet, mehr könnte ich auch zuhause nicht testen.. ausser dauerbetrieb!
Deshalb kann ich mich auch äussern!

GENAU DAS...sollten interessierte Käufer in spe tun...ein paar Wochen warten...wenn in zwei Monaten auch noch alles gut ist,dann habt ihr ein topgerät...bis dahin weiss NIEMAND so richtig was Sache ist....aber gut ,natürlich jeder wie er will

DaniC (Beitrag #2097) schrieb:

@Cross Ich bezog mich einzig und allein auf die Aussage zum DF Test. So wird es da nunmal nicht gesagt, darum ist es ein Märchen.Das ist einfach Fakt. Ansonsten kann er eine Meinung haben, wie er lustig ist.

Wie ich schon erwähnt hab ist auch dies eine Interpretationssache bzw. nur eine kleine Entscheidungshilfe.
Ich versuche hier niemand zu kritisieren auch dich nicht, da ich das unsinnig finde!

Ich hab mich damals auch für den Oled B7 von Lg interessiert und ihn da gehabt zum testen,
aber mir war das Bild des Oled nicht hell genug, nicht weil ich hier mit Sonnenbrille teste
sondern ne Fensterfront habe die Abends reinscheint wenn ich Nachrichten schauen will.
Ebenso komm ich nicht damit klar wenn ein komplett weises Bild kommt und der Tv dies nicht
darstellen kann.
Da hab ich festgestellt das Oled halt leider nichts für mich ist!

Daraus folgte die Entscheidung bei LCD zu bleiben und da kahm für mich nur der ZD9 oder
mein KS9580 in Frage. Der Samsung hat gewonnen weil er sehr günstig wahr und die
Anschlußbox hat. (Ich hab das nur mal geschrieben damit man auch mal nachvollziehen
kann warum OLED halt nicht für jeden geeignet ist)

Es ist keine Interpretationssache wenn ich Aussagen schlicht falsch widergebe.

Twisted55ks8090 (Beitrag #2100) schrieb:

1. Nervt mich langsam wirklich das sobald ich was schreibe, einer von euch sich genervt fühlt. 2. Habe ich beide Geräte schon ausgiebig getestet und bin der Meinung deshalb das rtings Ergebnis kritisieren zu können! Denn jeder der wirklich beide Geräte mal etwas getestet hat, weiss das der Q9fn eine klasse höher spielt. Der einzige Vergleich der für mich persönlich Bild technisch nicht an den Q9fn ging, war der B7 vom letzten Jahr. Aber sorry ich wiederhole mich jetzt wieder mal, nur im dunklen Raum! Habe mittlerweile schon so viel am Q9fn getestet, mehr könnte ich auch zuhause nicht testen.. ausser dauerbetrieb! Deshalb kann ich mich auch äussern!

Du kannst doch nicht allen ernstens Ladenvergleiche als "ausgiebig getestet" bezeichnen! Die perfekten Einstellungen findet man zu Hause da dort die Lichtverhältnisse völlig anders sind und man auch nach Monaten immer wieder an den Einstellungen pfeilt. Niemand hier behauptet der XF90 sei gleich gut, alleine beim Lokadimming hat der Q9FN imense vorteile, nur bei Tageslicht ist der Unterschied nicht so groß wie es der Preis einem zu denken lässt, da ich beide nur aus dem Laden kenne will ich das als meine persöhnliche Spekulation bewerten. Du allerdings führst dich hier auf als hättest du beide TVs gehabt und legst viel wert auf einige Test, wenn du allerdings mit der Punktevergebung nicht zu frieden bist, dann ist das wiederum nicht richtig von denen.. so verhalten sich für mich vernatische Fanboys und nicht Subjektive Teilnehmer des Forums und darum sind wir von dir genevrt. Versuch mal endlich Objektiv zu sein und nicht nach nem Fanboy zu klingen, mit deinem jetzigen Beiträgen hilfst du niemanden und man nimmt dich immer weniger ernst....

Du kannst doch überhaupt nicht beurteilen wie ich die Geräte getestet habe. Würdest hier von Anfang an mit lesen, wüsstest du das es kein Großmarkt ist oder sonstiges.
Habe dort Möglichkeiten den Raum abzudunkeln und Geräte neben einander zu stellen..

Des weiteren habe ich zu dem rtings Review nur geäussert das ich das Ergebnis nicht ganz korrekt finde und man genauer hinschauen sollte. Am besten das Gerät selber testen soll!

Aber für dich und viele andere die einfach nur auf den fahrenden Zug aufspringen, heisst es Twisted der Fanboy hat sich geäußert.. schnell will dazu gehören und muss seine Aussage und Sichtweise kritisieren!
Vielleicht nehmen die mich ja dann in ihren Club der Twisted hater auf!
Das ist wirklich armselig.
Ihr verschwendet damit nur unnötig Platz hier.
Schreibt eure Meinungen zum Gerät, aber werdet nicht immer persönlicher, dass nervt nämlich richtig!

Ich habe in all meinen Posts mich immer nur zu Geräten geäussert, eventuell mit einer Leidenschaft zum q9fn, aber genau deshalb Bin ich in diesem Thread!

nickgary (Beitrag #2098) schrieb:

Dazu braucht man nicht wochenlang warten, wenn man das nimmt was hier von den Besitzern der Geräte an Text, Bild und Videomaterial schon beigetragen wurde. Und das Feedback war mehr als positiv! Jedoch scheint es hier so, gerne überlesen zu werden.

Siehst du so...seh ich anders (und das nicht als OLED-Fan, sondern als jemand, der Interesse am Kauf des Q9FN hat).

Videos sind meist nur ein Anhalt und werden voll überschätzt. Kamera etc geben den Eindruck oft nicht so rüber wie in der Realität.
So viel extrem Positives an Text von Besitzern wurde meiner Meinung nach noch nicht gepostet, was aber nicht verwundert, da es eben noch nicht viele Besitzer hier gibt.
Die, die einen haben, schreiben entweder wie eishölle, dass er zwar gut ist, aber in einigen Punkten nicht so gut wie OLED.
Und andere sind zwar sehr zufrieden, haben aber keinen aktuellen Premium-TV von anderen Herstellern zum Vergleich daheim und das ist nicht unwichtig. Es gibt nämlich auch Leute, die mit nem LG 600 Euro LCD "sehr zufrieden" sind und 5 Sterne bei Amazon geben.
Ergo reicht mir ein "ich bin sehr zufrieden mit dem TV" nicht aus, sofern keine Erfahrungen mit ähnlich guten Geräten anderer Hersteller aufgeführt werden (ist ja auch nicht böse gemeint und denke ich nachvollziehbar).

Und dann ist da halt noch twisted, der das Gerät nicht hat, aber in den Himmel lobt aufgrund seinen Tests beim Händler....darauf gebe ich jetzt auch nicht so viel.
Nebenbei bemerkt, Twisted, wegen deiner Kritik an Rtings....sorry, aber denen glaube ich dann doch ein "klitzekleinwenigmehr" als deinen "Tests".
Du hattest doch gestern noch geschrieben, du seist hier erstmal "raus", bis der Test von DF raus ist.....auch das hat nicht gestimmt

Chiefsteve hat daher eigentlich völlig recht....noch ein bisschen warten wäre nicht verkehrt.
Auch ich kann sagen, dass alles seine Zeit braucht.
Ich war mit meinem LG B7 OLED die ersten Wochen auch "sehr zufrieden".
Zwei Monate später war das Ding dann wieder weg.
Macken und Problemchen kommen erst mit der Zeit zum Vorschein und dann steht man da....da bringt dann auch das beste Bild nix.

@twisted
Ich habe dir gesagt was ich dir sagen wollte und damit belasse ich es... jetzt will hier nicht noch weiter vom Thema ablenken

Leon7791 (Beitrag #2104) schrieb:

Du allerdings führst dich hier auf als hättest du beide TVs gehabt und legst viel wert auf einige Test, wenn du allerdings mit der Punktevergebung nicht zu frieden bist, dann ist das wiederum nicht richtig von denen.. so verhalten sich für mich vernatische Fanboys und nicht Subjektive Teilnehmer des Forums und darum sind wir von dir genevrt. Versuch mal endlich Objektiv zu sein und nicht nach nem Fanboy zu klingen, mit deinem jetzigen Beiträgen hilfst du niemanden und man nimmt dich immer weniger ernst....

Sowas nennt man auch "hindrehen", wie es einem eben passt...jetzt kapier ich den Nicknamen

Falls sich jemand für den Q7 interessiert.
Zwar ein schlechtes Video, aber dennoch ein Einblick!

https://youtu.be/tl09q7nppDA

Q6fn, Beurteilung eines Oled Besitzer:

https://youtu.be/vth32iVRvgo

@HicksandHudson

Wenn man die Zeit dazu hat, widerspreche ich dir keinesfalls. Da sich zudem der Preis nur ins positive verändern kann.
Ich benötige wie vielleicht der ein oder andere in geraumer Zeit einen Neuen TV da meiner so langsam völlig den Geist aufgibt.
In diesem Fall weiche ich jetzt auch nicht auf einen guten TV der schon länger am Markt ist aus, um die Klarheit im Bezug auf die Tücken zu haben.
Das war wenn auch blöd interpretiert, an diese Zielgruppe gerichtet.
Andernfalls würde ich wahrscheinlich bis Dezember warten und einen weitaus besseren Preis herausholen.

Moinsen
mein KS 8090 75 Zoll wird nun 2 Jahre alt und ich bin mit der akutellen Gen von Samsung schon wieder ins schwanken gekommen.
der neue 82 Zoll ist echt nice und wäre der Größe nach schon mal ne Steigerung der Preis kommt mir aber komisch vor

https://www.mediadea...15&referrer=94577815

warum kostet der TV nur 4300€? Ist doch immerhin Klasse 8? Darüber ist ja nur die Klasse 9 oder?

Der hat auch von Samsung nur angegebene 2500 PQI, mein aktueller hat 2300 PQI und ist wie erwähnt 2 Jahre alt. Was stimmt da nicht?

Will mich ja nicht nur in der Größe steigern sondern auch in der Bildqualli
Oder ist das deswegen weils kein QLED ist? Ist das ne Klasse für sich? Würde man da einen deutlichen Unterschied merken von dem 82er zur Q8C Reihe?

Der Test auf FlatpanelsHD ist ja ganz schön ernüchternd, dieses pulsieren der Hintergrundbeleuchtung ist ja übel und die Ausleuchtung ist auch schwach, würde ich jedenfalls niemals gegen meinen XE93 eintauschen wollen.
Das Maß aller Dinge ist wohl momentan ein NBB-freier AF8 gefolgt von einem DSE-freien ZD9, danach kommt für mich schon der XE93, der übrigens der König der Real-HDR-Scene-Brightness ist.

ich bin auch am schwanken , bis auf die bewegungsdarstellung des 78KS9590 bin ich bis jetzt immer noch voll zufrieden. Aber die hohen Dimmingzonen Reizen den kauf des neuen Q9FN sowie der spielemodus. Andererseits sollen ja 2019 die 8k Geräte erscheinen (Mitunter) somit bin ich am überlegen ob ich nicht das Geld lieber spare und dann nächstes Jahr zugreife. Schwierig Schwierig.

nickgary (Beitrag #2080) schrieb:

Kommt der 75" bei gleicher Zonenanzahl ansatzweise an den 65" ran? Die Rezessionen der 55 & 65 bei gutem Panel schneiden ja schon sehr gut ab.

im AVF, sowie AVS wird leider in Bezug auf das 75" Modell vielfach bei den Besitzern von vorhandenen Aufhellungen in den Cinemascopebalken gesprochen, ob dies auf die im Vergleich geringe Anzahl an Dimming Zonen zurück zu führen ist, oder auf einen Fehler in der FW konnte noch nicht mit Bestimmheit geklärt werden...
es gibt diesbzüglich mitterweile eine offizielle Anfrage an Samsung UK, HDTVTest, als u.a. auch an den Verfasser des Q9 Tests auf forbes

*chiefsteve* (Beitrag #2101) schrieb:

Bis dahin weiss NIEMAND so richtig was Sache ist....aber gut ,natürlich jeder wie er will

Also,ich weiß was Sache ist. Ich habe mir eine sehr guten Samsung-TV gekauft. Ein paar Einstellungen braucht er zwar,aber wenn das geschehen ist,ist alles bestens.

@Ralf65

Danke für die Antwort, dann werde ich das noch eine Weile im Auge behalten. Nicht gerade beruhigend.