SAMSUNG LE46/55A956 und LE40/46A789, 2G Local-Dimming-LED-Serie!

Hordor schrieb:

Nachdem ich jetzt schon längere Zeit diesen Thread und auch den Thread zum "Vorgänger" 52F96 verfolgt habe jetzt auch einmal erste Eindrücke/Überlegungen von mir. Bis Ende des Jahres ziehen wir um - genau der richtige Zeitpunkt um die alte Röhre gegen ein aktuelles HD-Modell zu tauschen. Aus meiner Sicht kommen derzeit 4 Geräte in Frage: 1. Samsung 55A956 2. Samsung 52F96 3.Samsung 46A786/9 4 Pioneer Kuro 5090(H) Uwe

Zu deinen Listen würde ich jetzt hinzufügen:

1. Samsung 55 A956
Pro: Weissabgleich, Farbmanagement und Gamma nach Kalibrierung (kein Black Crush übrig), Helles Bild, sehr gute Schwarzen, DLNA unterstützt Video und HD Formate

2. Samsung 52 F96
Pro: niht so tief wie der A956
Kontra: geringes Banding, Blickwinkel nicht so gut wie beim A956, Weissabgleich und Gamma mangelnd. Siehe dazu:
http://www.hdtvtest.co.uk/Samsung-LE52F96BD/Calibration.php

3. Samsung 46 A786
Pro: wie A956
Kontra: Scaling nur Mittelmässig, kein DNLA, kann keine Videos ab USB abspielen, grosser Rahmen.

4- Pioneer Kuro
Pro: Perfekter Weissabgleich und gamma, guter Farbraum, tiefe Schwarzen, Skalieren, günstiger als der A956 bei gleichzeitig gleicher Bildqualität.

Kontra: Geringere Helligkeit, Weicheres Bild, DNLA / USB untertstützt keine Videos. Sieht im Ausgeschaltetem Zustand weniger gut aus (graue paneloberfläche), als PC/PS3 Monitor weniger geeignet

Insgesamt würde ich sagen A786 oder Kuro (für die Freudin besser, wenn Wert auf gutes SD Bild gelegt wird - wobei die Sender sich langsam in Richtung HD bewegen, da musst du bedenken, für wie lange du den Fernseher kaufst).

Persönlich habe ich mich für den A956 entschieden, weil mir der Rahme vom A789 zu gross ist und mit dem weichen und dunkleren Bild der Plasmas nich gut klarkomme.

Da der finanzielle Aspekt bei Dir ein thema ist, würde ich den A786 kaufen. Ist ein sehr guter kompromiss.

Der F96 ist zwar günstiger, doch keine richige Alternative. Das Bild ist einfach nicht so gut wie bei den anderen 3.

LE55A956 und EFWE6455RC sind kompatibel.

Vielleicht sucht mal jemand danach und zZ gibt's auf den Hersteller-Sites noch kein Statement dazu. Daher poste ich es hier mal rein:

Ich habe nun die Bestätigung von
Internal Sales Central & Southern Europe
Vogel’s Products b.v.
Hondsruglaan 93
5628 DB Eindhoven
bekommen, dass der LE55A956 kompatibel ist zur Motorwandhalterung EFWE6455RC. Diese Motorwandhalterung kann bis zu 45Grad links oder rechts schwenken.

Bitte finden Sie anbei einige (für uns) wichtige Daten den wir schon haben zu Ihres Samsung Gerät Basic info . Model Code : LE55A956 . Inch : 55" . Panel size(cm) : 139 Dimension . Set size(WXDXH) with Stand : 1364mm x 337.8mm x 882.6mm . Set size(WXDXH) without Stand : 1364mm x 112.7mm x 821.3mm Weights . Set weight with stand : 40.4 Kg . Set weight without stand : 36.3Kg Accessory . Wall Mount : Auto compatible . W/M : VESA specification (W x H) : 600 x 400 . Power Cable : Yes Die Daten/Spezifikationen der EFWE6455RC sind: - 42" bis 60" - 107 bis 153 cm - max 70 KG (154 lbs) - Universal - VESA kompatible Mit alle diese Daten, kann ich ihnen mitteilen, daß die EFWE6455RC kompatibel zu Ihres Fernsehgerät Samsung LE-55A956. Falls Sie weitere Fragen haben, können Sie die Fa. Schnepel oder Fa. Vogel's immer erreichen.

ANDYx1975 schrieb:

Muss das mit der Bewegungsunschärfe alle 4 Postings abgehandelt werden? Wir haben doch auf der letzten oder vorletzten Seite schon besprochen, dass es bei Analogen Signalen auftritt, dass die 100hz nicht wirklich helfen und dass 24p Wiedergabe nur das normale 24p ruckeln zeigt (so wie bei jedem anderen LCD/Plasma auch). Also der Pioneer weisst keine Bewegungsunschärfen auf, aber dafür Phosphorlags, was eine ähnlich Wirkung auf den Nutzer hat. Ich empfinde das als weitaus störender als Bewegungsunschärfe. Die Probleme treten auch bei den 9ern auf. Siehe HDTVUK Test.

Und ich wiederhole mich nochmals: Der Pioneer hat KEIN Sichtbares Phosphorlag ab der G8. Anders siehts bei Pana aus.Also verbreite bitte nicht so eine Falschaussage! Ausserdem muss ich langsam lachen, wenn hier geschrieben wird, das Pio unter HD nicht glänzt, weil er nicht zu scharf ist. Der roll ich nur die Augen. Mir kommt es so vor, dass ihr alles schlecht reden wollt, was nicht aus dem Hause Samsung kommt. Und wenn mal ein Fehler gefunden wird, da kehrt man das hier schnell unter eine Decke.
Scheinbar entwickelt sich dieses Forum immer mehr zu ner Tratschecke, wo Spekulationen über Spekulationen sich häufen, wo eine Meldung genau so wahr ist, wie der Weihnachtsmann.
Bitte tragt doch sachliche Fakten zusammen. Vorallem objektiv.
danke

Brainstorm2201 schrieb:

Und ich wiederhole mich nochmals: Der Pioneer hat KEIN Sichtbares Phosphorlag ab der G8. Anders siehts bei Pana aus.Also verbreite bitte nicht so eine Falschaussage!

Doch hat er, eher geringfügig und nicht so ausgeprägt wie bei Panasonic, aber er ist definitiv vorhanden! HIER nachzulesen im letzten Abschnitt.

Mr.xXx schrieb:

Brainstorm2201 schrieb: Und ich wiederhole mich nochmals: Der Pioneer hat KEIN Sichtbares Phosphorlag ab der G8. Anders siehts bei Pana aus.Also verbreite bitte nicht so eine Falschaussage! Doch hat er, eher geringfügig und nicht so ausgeprägt wie bei Panasonic, aber er ist definitiv vorhanden! HIER nachzulesen im letzten Abschnitt.

Er wurde aber noch von keinem User gesehen. Ich habe es selbst mit kritischen Material, wie Gears of War getestet.Nix! Aber egal. Mehr dazu gibts im Pio Forum

Und jetzt wieder BtT und Reviews vom Sammy sammeln

Brainstorm2201 schrieb:

ANDYx1975 schrieb: Muss das mit der Bewegungsunschärfe alle 4 Postings abgehandelt werden? Wir haben doch auf der letzten oder vorletzten Seite schon besprochen, dass es bei Analogen Signalen auftritt, dass die 100hz nicht wirklich helfen und dass 24p Wiedergabe nur das normale 24p ruckeln zeigt (so wie bei jedem anderen LCD/Plasma auch). Also der Pioneer weisst keine Bewegungsunschärfen auf, aber dafür Phosphorlags, was eine ähnlich Wirkung auf den Nutzer hat. Ich empfinde das als weitaus störender als Bewegungsunschärfe. Die Probleme treten auch bei den 9ern auf. Siehe HDTVUK Test. Und ich wiederhole mich nochmals: Der Pioneer hat KEIN Sichtbares Phosphorlag ab der G8. Anders siehts bei Pana aus.Also verbreite bitte nicht so eine Falschaussage! Ausserdem muss ich langsam lachen, wenn hier geschrieben wird, das Pio unter HD nicht glänzt, weil er nicht zu scharf ist. Der roll ich nur die Augen. Mir kommt es so vor, dass ihr alles schlecht reden wollt, was nicht aus dem Hause Samsung kommt. Und wenn mal ein Fehler gefunden wird, da kehrt man das hier schnell unter eine Decke. Scheinbar entwickelt sich dieses Forum immer mehr zu ner Tratschecke, wo Spekulationen über Spekulationen sich häufen, wo eine Meldung genau so wahr ist, wie der Weihnachtsmann. Bitte tragt doch sachliche Fakten zusammen. Vorallem objektiv. danke

Phosphorlags werden unterschiedlich wargenommen. Manche sehen es und manche nicht. Ich sehe diese und auch auf HDTVUK wurden die bemängelt.

Da gebe ich dir recht. Doch hat Pioneer das abkühlen des Phosphors verbessert. Wie gesagt, kenne ich keinen hier im Forum, AVS Forum und aus meinem Bekanntenkreis, die ihn gesehen haben.
Bei Panasonic ist es da schon anders. Da sehen ihn welche, andere wieder nicht (oder wollen ihn nicht sehen). Aber er ist dort definitiv vorhanden.

pureffm schrieb:

1. Samsung 55 A956 Pro: Weissabgleich, Farbmanagement und Gamma nach Kalibrierung (kein Black Crush übrig), Helles Bild, sehr gute Schwarzen, DLNA unterstützt Video und HD Formate 3. Samsung 46 A786 Pro: wie A956 Kontra: Scaling nur Mittelmässig, kein DNLA, kann keine Videos ab USB abspielen, grosser Rahmen.

Haben die beiden wirklich unterschiedliches Scaling?! Ich dachte immer, sie wären technisch identisch außer eben die Anschlüsse...

würde ich auch so sehen. Sind technisch identisch so weit ich erfahren habe.

So mein 46a956 ist nun bei Redcoon in der "Versandabwicklung"

Meinen Panasonic 42pz70ae habe ich schon verkauft und sobald ich meinen SAMI habe, werde ich hier meinen Erfahrungsbericht reinschreiben.

Unter anderem werde ich folgendes Testen.

- Spielen mit XBOX360 & PS3 per HDMI
- Blur-Ray Filme
- SD Material mit normalen Scart Anschluss
- Sehr wichtig: Wie und was man ohne Probleme über mein Netzwerk mit Twonky abspielen kann

Wenn euch der Erfahrungsbericht interessieren würde, dann sagt bitte hier bescheid.

(PS: Bis dahin schaue ich in unsere alte Röhre. Man, meckern wir auf hochem Niveau! Früher ist mir nie der Bildbeschnitt/Overscan, das zittern von 50 Hz, die krummen Linien an hellen Übergängen usw. aufgefallen.)

Tach zusammen!

Kurze Frage von einem Amateur:

Hab mir vor kurzem mal das Manual vom A956 reingepfiffen.

Dort stand irgendwo, dass der A956 über den optischen Ausgang nur ein Stereosignal ausgeben kann, und kein Dolby Digital.

Könnte das Jemand überprüfen?

So stehts in der Anleitung:

DIGITAL AUDIO OUT (OPTICAL)
Connect to a Digital Audio Component.
When the HDMI IN jacks are connected, the DIGITAL AUDIO OUT (OPTICAL) jack on the TV outputs 2 channel audio
only. If you want to hear 5.1 channel audio, connect the Optical jack on the DVD player or Cable / Satellite Box directly to
an Amplifier or Home Theater, not the TV.

Wenns stimmt, wäre es sehr schade, da er schonmal die Fähigkeit besitzt, HD Material über USB abzuspielen.

Oder fällt Euch eine andere Möglichkeit ein, das Ton-Signal aus der Kiste zu quetschen?

Viele Grüße,

Brainy2k

pureffm schrieb: 1. Samsung 55 A956 Pro: Weissabgleich, Farbmanagement und Gamma nach Kalibrierung (kein Black Crush übrig), Helles Bild, sehr gute Schwarzen, DLNA unterstützt Video und HD Formate 3. Samsung 46 A786 Pro: wie A956 Kontra: Scaling nur Mittelmässig, kein DNLA, kann keine Videos ab USB abspielen, grosser Rahmen. Haben die beiden wirklich unterschiedliches Scaling?! Ich dachte immer, sie wären technisch identisch außer eben die Anschlüsse...

Ich dachte auch, dass die 7er und 9er den gleichen Scaler haben.

@PureFFM

Das DNLA und Video per USB war in meiner Liste nicht drin, weil ich diese Funktionen wohl nicht brauchen werde. Macht schließlich alles der HTPC. Und das mit dem Vorteil, dass ich hier Farben wirklich kalibrieren kann, da ich mir den Luxus eines Farbspektrometers (EyeOne Photo) nebst Software gegönnt habe.
Schön aber, dass Deine Kalibrier-Pionier-Leistung dem Black-Crush den Wind aus den Segeln genommen hat. Wieder ein Punkt mehr der für einen der neuen Sammys spricht!
Meine größte Angst beim Kuro: eingebranntes WinAmp oder Exact-Audio-Copy - sowas wird schon mal morgens angeworfen und dann den restlichen Tag vergessen...
Die Freundin muss zur Not bei SD leiden bis ein ordentlicher Scaler gefunden ist. Was mich wirklich ärgert: Jetzt wo der Schwarzwert der Balken perfekt ist, wünsche ich mir, dass man SD auch in Originalgröße ausgeben kann. Also mit schwarzen Balken überall. Wer brauch schon die Kalwass in 1,16m oder noch größer?

@Akira11, @pureffm und alle die den 956 schon haben.

Benötigt der Sammy einen DLNA-Server (Twonky, Mediabolic, u.ä.), oder kann er auch mit "stinknormalen Cifs-Freigaben" umgehen, sodaß er Videos vom Netz spielt?

Kann er mit UPnP-Geräten umgehen?

Liest er die alle VOB's aus einem VIDEO_TS-Ordner und spielt diese als DVD ab?

Manche DLNA-Server sind nicht wirklich der "Brüller", zumal die meisten NAS-Geräte etwas schwachbrüstig mit der Hardware (CPU, RAM, usw) sind. Dabei kann es dann öfter zu "Aussetzern" komen.

Wie sieht es mit dem Alltagseinsatz bei DVB-T und DVB-S (via HTPC) aus (siehe vorheriges Posting).

Danke

Gruß

Akira11 schrieb:

So mein 46a956 ist nun bei Redcoon in der "Versandabwicklung" Meinen Panasonic 42pz70ae habe ich schon verkauft und sobald ich meinen SAMI habe, werde ich hier meinen Erfahrungsbericht reinschreiben. Unter anderem werde ich folgendes Testen. - Spielen mit XBOX360 & PS3 per HDMI - Blur-Ray Filme - SD Material mit normalen Scart Anschluss - Sehr wichtig: Wie und was man ohne Probleme über mein Netzwerk mit Twonky abspielen kann Wenn euch der Erfahrungsbericht interessieren würde, dann sagt bitte hier bescheid. (PS: Bis dahin schaue ich in unsere alte Röhre. Man, meckern wir auf hochem Niveau! Früher ist mir nie der Bildbeschnitt/Overscan, das zittern von 50 Hz, die krummen Linien an hellen Übergängen usw. aufgefallen.)

Der Fernseher erkennt sogar in Windows freigegebene Ordner mit Medienfreigabe!

Twonkey braucht man nur bei anderen Netzwerkgeräten wie NAS Systemen.

Nimmnenkeks schrieb:

@Akira11, @pureffm und alle die den 956 schon haben. Benötigt der Sammy einen DLNA-Server (Twonky, Mediabolic, u.ä.), oder kann er auch mit "stinknormalen Cifs-Freigaben" umgehen, sodaß er Videos vom Netz spielt? Kann er mit UPnP-Geräten umgehen? Liest er die alle VOB's aus einem VIDEO_TS-Ordner und spielt diese als DVD ab? Manche DLNA-Server sind nicht wirklich der "Brüller", zumal die meisten NAS-Geräte etwas schwachbrüstig mit der Hardware (CPU, RAM, usw) sind. Dabei kann es dann öfter zu "Aussetzern" komen. Wie sieht es mit dem Alltagseinsatz bei DVB-T und DVB-S (via HTPC) aus (siehe vorheriges Posting). Danke Gruß

1. Normale Freigabe unter Windows Vista geht auch.

2. ts Dateien werden unterstützt. VOB Dateien habe ich nicht getestet.

3. UPnP wird unterstützt (zB D-Link DNS-323). Für HD ist Gigabit NAS empfohlen.

4. Aussetzer gibt es bei HD Dateien auch bei Abspielen ab dem PC. Die wenigsten HD Dateien laufen ohne Aussetzer.

5. DVD oder 720p Auslösung funktioniert prima

6. HDMA Ton bei HD Dateien wird nicht unterstützt (zu hohe Bandbreite)

pureffm schrieb:

Weissabgleich und Gamma Samsung hat bei der Beschichtung der LED's aussenordentliche Arbeit geleistet und die Hintergrundbeleuchtung bewirkt null Verschiebung im Weissabgleich. Ich war selbst ganz erstaunt, dass ich durch Kalibrierung den Weissabgleich auf gleiches Niveau wie der Pioneer bringen konnte bei gleichzeitig tieferen Schwarzen und höherer Helligkeit.

das heisst: du hast den blackcrush in den griff bekommen und bist nun zufrieden was die bildqualität des lcd angeht?

da inputlag, ruckler 100hz funktion für mich nicht so wichtig sind, wären noch ein paar eindrücke von dir bezüglich der bildqualität nach deiner testphase hifreich - danke.

edith sagt: ok scheint, als ob du zufrieden wärst.

Hordor schrieb:

pureffm schrieb: 1. Samsung 55 A956 Pro: Weissabgleich, Farbmanagement und Gamma nach Kalibrierung (kein Black Crush übrig), Helles Bild, sehr gute Schwarzen, DLNA unterstützt Video und HD Formate 3. Samsung 46 A786 Pro: wie A956 Kontra: Scaling nur Mittelmässig, kein DNLA, kann keine Videos ab USB abspielen, grosser Rahmen. Haben die beiden wirklich unterschiedliches Scaling?! Ich dachte immer, sie wären technisch identisch außer eben die Anschlüsse... Ich dachte auch, dass die 7er und 9er den gleichen Scaler haben. @PureFFM Das DNLA und Video per USB war in meiner Liste nicht drin, weil ich diese Funktionen wohl nicht brauchen werde. Macht schließlich alles der HTPC. Und das mit dem Vorteil, dass ich hier Farben wirklich kalibrieren kann, da ich mir den Luxus eines Farbspektrometers (EyeOne Photo) nebst Software gegönnt habe. Schön aber, dass Deine Kalibrier-Pionier-Leistung dem Black-Crush den Wind aus den Segeln genommen hat. Wieder ein Punkt mehr der für einen der neuen Sammys spricht! Meine größte Angst beim Kuro: eingebranntes WinAmp oder Exact-Audio-Copy - sowas wird schon mal morgens angeworfen und dann den restlichen Tag vergessen... Die Freundin muss zur Not bei SD leiden bis ein ordentlicher Scaler gefunden ist. Was mich wirklich ärgert: Jetzt wo der Schwarzwert der Balken perfekt ist, wünsche ich mir, dass man SD auch in Originalgröße ausgeben kann. Also mit schwarzen Balken überall. Wer brauch schon die Kalwass in 1,16m oder noch größer? :D

ja, die Scaler sind gleich mittelmässig.

DLNA hat seinen Charm. Da braucht man keinen Laptop Kabel mehr an dem Fernseher.

Allerdings muss es noch ausgereift werden. Man wünscht sich mehr Einstellungsmöglichkeiten und bessere kompatibilität und flotteres abspielen.

geht es nicht mit 1:1 pixel wenn du ein SD Signal über Kabel-Receiver?

Wäre aber ziemlich winzig das bild. So schlecht sieht SD auch nicht. Ab 3m entfernung völlig in Ordnung.

Braindead2k schrieb:

DIGITAL AUDIO OUT (OPTICAL) Connect to a Digital Audio Component. When the HDMI IN jacks are connected, the DIGITAL AUDIO OUT (OPTICAL) jack on the TV outputs 2 channel audio only. If you want to hear 5.1 channel audio, connect the Optical jack on the DVD player or Cable / Satellite Box directly to an Amplifier or Home Theater, not the TV. Wenns stimmt, wäre es sehr schade, da er schonmal die Fähigkeit besitzt, HD Material über USB abzuspielen. Oder fällt Euch eine andere Möglichkeit ein, das Ton-Signal aus der Kiste zu quetschen? Brainy2k

Das ist unglücklich ausgedrückt.

Was ist tatsächlich bedeutet ist:
When playing an HDMI source, the Digital Audio Out kack on the TV outputs 2 channel audio only for that source.

Das heisst, wenn du per USB eine Datei mit 5.1 Sound abspielst, dann kommt 5.1 raus. Das habe ich selbst getestet. Dass der Ferneher mit zum Beispiel einem PC vernbundne ist, während du per USB (oder DVB-T) abspielst, spielt keien Rolle.

Und bei HDMI Quellen ist es sowieso kein Problem, da du den Sound an den Receiver schickst...

Danke für die Antwort!

Mal eine andere Frage: wie ist das PAL-BIld des 789?

@pureffm !

Danke für die schnelle Antwort.

Hast Du (oder jemand anders hier) evtl. Die DVD von Hero mit Jet Li?

Die Szenen in denen sich die beiden "Mädels" im Laubwald "hauen" und die "Anflüge der Pfeile", bevor Jet Li zum "Schaschlik" wird, bekommt der 956er das sauber hin?

Danke

Gruß

DVD? Gibts sowas noch zu kaufen


Wir haben letztes Wochenende die HD DVD gesehen. Er bekommt es absolut ohne Probleme hin. Was soll denn da Probleme bereiten?

Hi zusammen,

ich habe mir letztens den Samsung 52A659 (60.000 : 1) und den Samsung 46A956 (2.000.000 : 1) im direkten Vergleich angeschaut und ich konnte keinen Unterschied feststellen. Wenn überhaupt konnte ich nur einen minimalen Unterschied beim Schwarzwert erkennen.
Auf beiden lief das übliche Media Markt HD Testbild, welches wirklich sehr gut war. Jetzt ist meine Frage: Lohnt es sich überhaupt einen Fernseher mit einem so hohen Kontrast zu holen, wenn man im Alltagsbetrieb von einer Full HD Quelle ausgeht? Von den Werten war für mich bislang der Samsung 55A956 die erste Wahl.

Cheers

Tobi

Tobi5 schrieb:

Hi zusammen, ich habe mir letztens den Samsung 52A659 (60.000 : 1) und den Samsung 46A956 (2.000.000 : 1) im direkten Vergleich angeschaut und ich konnte keinen Unterschied feststellen. Wenn überhaupt konnte ich nur einen minimalen Unterschied beim Schwarzwert erkennen. Auf beiden lief das übliche Media Markt HD Testbild, welches wirklich sehr gut war. Jetzt ist meine Frage: Lohnt es sich überhaupt einen Fernseher mit einem so hohen Kontrast zu holen, wenn man im Alltagsbetrieb von einer Full HD Quelle ausgeht? Von den Werten war für mich bislang der Samsung 55A956 die erste Wahl. Cheers Tobi

Der angegebene Kontrast ist hinfällig, da er sich auf dynamisch bezieht. der ist nur verkausmarketing.Samsung hatte dies damals mit der M8 Serie eingeführt. Und nun ist es ein reiner Lockfang geworden für jeden Anbieter. wichtig ist der native Kontrast. Und der liegt bestimmt bei 3000:1 bei beiden Geräten. Die Hersteller geben höhere dynamische Kontrastwerte an, um ihre merklich teurer aber bauartgleichen Geräte zu verkaufen.IMO lohnt sich der Mehrpreis nicht. Es seiden du brauchst die Extras an Anschlüssen.

hab grade einen LE46A789 gekauft.

Kommt diese Woche. Liefer dann einen Bericht.

Brainstorm2201 schrieb:

Tobi5 schrieb: Hi zusammen, ich habe mir letztens den Samsung 52A659 (60.000 : 1) und den Samsung 46A956 (2.000.000 : 1) im direkten Vergleich angeschaut und ich konnte keinen Unterschied feststellen. Wenn überhaupt konnte ich nur einen minimalen Unterschied beim Schwarzwert erkennen. Auf beiden lief das übliche Media Markt HD Testbild, welches wirklich sehr gut war. Jetzt ist meine Frage: Lohnt es sich überhaupt einen Fernseher mit einem so hohen Kontrast zu holen, wenn man im Alltagsbetrieb von einer Full HD Quelle ausgeht? Von den Werten war für mich bislang der Samsung 55A956 die erste Wahl. Cheers Tobi Die Hersteller geben höhere dynamische Kontrastwerte an, um ihre merklich teurer aber bauartgleichen Geräte zu verkaufen.IMO lohnt sich der Mehrpreis nicht. Es seiden du brauchst die Extras an Anschlüssen.

sag mal, willst du damit sagen der 6er gleichauf mit dem 9er ist? das kann ja wohl nicht sein.

Brainstorm2201 schrieb:

Tobi5 schrieb: Hi zusammen, ich habe mir letztens den Samsung 52A659 (60.000 : 1) und den Samsung 46A956 (2.000.000 : 1) im direkten Vergleich angeschaut und ich konnte keinen Unterschied feststellen. Wenn überhaupt konnte ich nur einen minimalen Unterschied beim Schwarzwert erkennen. Auf beiden lief das übliche Media Markt HD Testbild, welches wirklich sehr gut war. Jetzt ist meine Frage: Lohnt es sich überhaupt einen Fernseher mit einem so hohen Kontrast zu holen, wenn man im Alltagsbetrieb von einer Full HD Quelle ausgeht? Von den Werten war für mich bislang der Samsung 55A956 die erste Wahl. Cheers Tobi Der angegebene Kontrast ist hinfällig, da er sich auf dynamisch bezieht. der ist nur verkausmarketing.Samsung hatte dies damals mit der M8 Serie eingeführt. Und nun ist es ein reiner Lockfang geworden für jeden Anbieter. wichtig ist der native Kontrast. Und der liegt bestimmt bei 3000:1 bei beiden Geräten. Die Hersteller geben höhere dynamische Kontrastwerte an, um ihre merklich teurer aber bauartgleichen Geräte zu verkaufen.IMO lohnt sich der Mehrpreis nicht. Es seiden du brauchst die Extras an Anschlüssen.

Das ist Blödsinn, gerade im Media Markt wirst du wohl kaum den Schwarzwert vergleichen können.

Das der native Kontrast auch wesentlich höher ist, steht zudem bei Led Backlight außer Frage! Schwärzer als schwarz geht eben nicht. Bei der konventionellen Technik kannst du halt Zonen nicht abschalten u. es ist Restlicht vorhanden. Daher ist der Schwarzwert dort eher ein Grauwert.

YoShik schrieb:

Brainstorm2201 schrieb: Tobi5 schrieb: Hi zusammen, ich habe mir letztens den Samsung 52A659 (60.000 : 1) und den Samsung 46A956 (2.000.000 : 1) im direkten Vergleich angeschaut und ich konnte keinen Unterschied feststellen. Wenn überhaupt konnte ich nur einen minimalen Unterschied beim Schwarzwert erkennen. Auf beiden lief das übliche Media Markt HD Testbild, welches wirklich sehr gut war. Jetzt ist meine Frage: Lohnt es sich überhaupt einen Fernseher mit einem so hohen Kontrast zu holen, wenn man im Alltagsbetrieb von einer Full HD Quelle ausgeht? Von den Werten war für mich bislang der Samsung 55A956 die erste Wahl. Cheers Tobi Die Hersteller geben höhere dynamische Kontrastwerte an, um ihre merklich teurer aber bauartgleichen Geräte zu verkaufen.IMO lohnt sich der Mehrpreis nicht. Es seiden du brauchst die Extras an Anschlüssen. sag mal, willst du damit sagen der 6er gleichauf mit dem 9er ist? das kann ja wohl nicht sein.

sorry. der vergleich bezog sich auf den a7...hatte das falsch gelesen

Also kann man abschließend sagen, dass die Modelle a956/a789/a786 doch empfehlenswerte Geräte sind und Meckern auf hohem Niveau betrieben worden ist.

a) ein durchschnittliches Skalieren von SD Material (Bewegungsunschärfe), was man aber wiederum durch Skalierung via Receiver/Player verhindern kann.
b) ein Input Lag das höher als bei Sony und Panasonic ist, man aber auf das gleiche bzw. ähnliches Niveau reduzieren kann (PC bzw. Game Modus).
c) Das 24p Ruckel, ist auch aufgrund von falschen Service Menü Einstellungen hinfällig. Bleibt lediglich das 24p micro Ruckeln, dass jeder Plasma/LCD hat
d)Das angebliche Combing Problem noch keiner entdeckt hat. Das könnte daran liegen, dass die Software vom a786 fehlerhaft ist (da baugleich mit a789). Oder einfach ein Hirngespinnst von HDTVUK ist.
e) DNLA und Wiselink Probleme sind wahrscheinlich eh durch Software Update zu beheben

Der bisherige Referenz LCD f96 wurde auch nicht von den bisherigen Besitzern als besser eingestuft. Soviel zum Thema schönreden auf hohem Niveau

Aber scheint doch jetzt wieder alles zu passen.

ANDYx1975 schrieb:

Also kann man abschließend sagen, dass die Modelle a956/a789/a786 doch empfehlenswerte Geräte sind und Meckern auf hohem Niveau betrieben worden ist. a) ein durchschnittliches Skalieren von SD Material (Bewegungsunschärfe), was man aber wiederum durch Skalierung via Receiver/Player verhindern kann. b) ein Input Lag das höher als bei Sony und Panasonic ist, man aber auf das gleiche bzw. ähnliches Niveau reduzieren kann (PC bzw. Game Modus). c) Das 24p Ruckel, ist auch aufgrund von falschen Service Menü Einstellungen hinfällig. Bleibt lediglich das 24p micro Ruckeln, dass jeder Plasma/LCD hat d)Das angebliche Combing Problem noch keiner entdeckt hat. Das könnte daran liegen, dass die Software vom a786 fehlerhaft ist (da baugleich mit a789). Oder einfach ein Hirngespinnst von HDTVUK ist. e) DNLA und Wiselink Probleme sind wahrscheinlich eh durch Software Update zu beheben Der bisherige Referenz LCD f96 wurde auch nicht von den bisherigen Besitzern als besser eingestuft. Soviel zum Thema schönreden auf hohem Niveauimages/smilies/insane.gif Aber scheint doch jetzt wieder alles zu passen.

ja und der A956 ist das einzigste Gerät der ein integriertes Bowling-Spiel sowie Koch-Rezepten hat! Kein Fernseher kann zum jetzigen Zeitpunkt mit dem A956 mithalten.

Aber jetzt mal ohne Scherz, die Info-Live Funktion des A956s find ich super.

Ich stelle den Fernseher als Wecker ein, der schaltet sich an, und zeit gleich das Wetter samt Aussentemperatur, sowie die letzten Yahoo Nachrichten. Der Fernseher ist der perfekte Frühstückbegleiter für die ganze Familie.

Und wenn die Kinder in die Schule weg sind, kann die Mutter die Kochrezepten durchblättern und sich überlegen, was sie für diee Familie kochen kann.

Hallo,

ich interessiere mich für den 789er oder den 956er in 46 Zoll und möchte deshalb von Plasma auf LCD umsteigen.
Vorab muss ich sagen, das ich bisher nur Plasmas hatte, zur Zeit den Panasonic TH-46PZ85.

Plasma deshalb, weil ich sehr viel TV, sehr viel Sport, inkl. Fusball schaue, so gut wie nicht spiele/zocke, Ausnahme es kommt Besuch und es möchte jemand mit der WII spielen und ihn auch nich an den PC anschliesßen werde. Meine Umgebung ist eher dunkel wenn ich TV schaue, kann aber natürlich geändert werden. Sitze ca. 3,8m vom TV entfernt

Mein Sehverhalten würde ich in % mal so darstellen:

TV: 75% ( davon 80% SD Material, 20% HD Material inkl. Premiere )

Blu Ray/DVD 20%: davon 25% Blu Ray, 75% DVD

Spiele 5%: Nur WII und auch ganz selten.

Jetzt meine Frage. Früher sagte man ja so pauschal, das der LCD in hellen und der Plasma in dunklen Umgebungen besser zur Geltung kommt.

Hat sich daran inzwischen etwas geändert, evtl durch das LED Backlight ??

Wie ist die SD Bildqualität, da ja im Moment wenig HD Material zu Verfügung steht ??

Wie siehts mit dem Nachzieheffekt bei Fußball aus ??

Wie schwierig ist die Einstellung der Bildes beim Samsung ??

Ich frage deshalb weil ich in diesem Thread doch sehr viele Beiträge und Bilder gesehen habe, wo sehr viele Einstellmöglichkeiten vorhanden sind, die ich so von meinem Panasonic Plasma nicht kenne, zb. Gamma, Weißabgleich etc.

Auch von einem Service Menü ist hier die Rede, was ich von Panasonic her kenne, aber nie benutzt habe, das sonst Garantieverlust. Ist das bei Samsung auch so ??

Ich hoffe auf eine Antwort, da ich wirklich umsteigen möchte.

Gruß
apovis2105

Meine Geräte:
TV: Pansonic TH-46PZ85
Sat HDTV PVR 1: Humax iCord 750GB
Sat HDTV PVR 2: Topfield TF 7700 HD 750GB
Sat SD PVR: Eycos S.5512
AV-Receiver: Onkyo TX-SR 606 ( zur Zeit nur im Stereobetrieb)
Lautsprecher: Canton Vento 870

Darf man fragen aus welchem Grund du umsteigen möchtest? Dein Panasonic ist ja relativ neu u. für deine Kriterien eigentlich auch ausreichend da du kaum spielst. SD Material stellt ein Plasma meist auch vernüftiger dar, da das Bild etwas weicher ist als beim LCD. Bei HD Material ist es meist umgekehrt.

apovis2105 schrieb:

Hallo, Wie ist die SD Bildqualität, da ja im Moment wenig HD Material zu Verfügung steht ?? apovis2105 Meine Geräte: TV: Pansonic TH-46PZ85 Sat HDTV PVR 1: Humax iCord 750GB Sat HDTV PVR 2: Topfield TF 7700 HD 750GB Sat SD PVR: Eycos S.5512 AV-Receiver: Onkyo TX-SR 606 ( zur Zeit nur im Stereobetrieb) Lautsprecher: Canton Vento 870

Technissch bedingt bei jedem scalierenen Flachbildschirm mäßig bis grausam, je nach Datenrate des entsprechenden Senders.

pureffm, wenn du sagst scaling ist mittelmaessig, willst du damit sagen, die scaler wurden schlechter als beim A656 zb? Oder sind es die selben? Finde A6 hatte ein ganz gutes SD bild - jedenfalls viel besser als der vorherige schrott!

an alle Besitzer des 55A956

kann mir jemand mal bitte folgendes Maß nachmessen:
Vorderkante Tischfuß bis zur Rückwand des Fernsehers (ohne Stecker/Kabel)!

Hab nämlich in einer Höhe von ca. 60cm nicht mehr so viel Tiefe Platz in meinem Wandverbau!

Danke!

[quote="pureffm"][quote="SONGOCU2000

Service Menü
Sub Brightness 128
R Offset 127
G Offset 128
B Offset 121
Sub Contrast 128
R Gain 146
G Gain 128
B Gain 152

Unter WB Movie (auf "Advanced" gehen, dann 0000+enter eingeben), dann erscheinen mehr menüs, dort auf WB Movie gehen), bitte folgende Werte übernehmen:
Warm 2_R_Gain: 165
Warm 2_B_Gain: 42
Warm 2_R_Offset: 126
Warm2_B_Offset: 127


Standard Menü
Wer diese Werte im Service Menü übernimmt, braucht nur noch im Film Modus folgende Einstellungen übernehmen:
Hintergrundbeleuchtung: 10
Helligkeit: 44 (43 bis 46 ist ok, da der Schwarzwert auf Grund von Local Dimming mit dem Bildmaterial fluktuiert)
Kontrast: 92 (89 bis 95 is in Ordnung)
Gamma: 0
Farbe: 60 (ist bei mir standardmässig so)
HD Farbraum (geeignet für Kontrast=92):
R 50/0/6
G 35/50/20
B 0/12/55
Y 52/48/22
C 31/49/45
M 52/12/48

[/quote]

Hallo!

Erstmal danke für die tolle Arbeit!
Kann man nach der Übernahme dieser Werte eigentlich das alles wieder reseten bzw. auf Werkseinstellungen zurückstellen?

Hallo Snuggel007,

warum will ich umsteigen, gerade weil das Bild so weich zeichnet und eben nicht so hell ist, gerade wenn ich den Humax als Quelle nehme, der das Bild ausserdem sehr weich zeichnet.

Ausserdem sollen LCD's ja auch das bessere HD/Blu Ray Bild haben.

Ein Grund, der hier vielleicht lächerlich klingt, ist folgender.

Ich bin gerade dabei ein 5.1 System zusammenzustellen und zwar mit der Canton Vento Serie. Der Center ist aber viel zu tief für mein Rack, da der Standfuß das Pana sehr tief ist und ich keinen Platz mehr habe. Ich kann den Center aber nur aufs Rack stellen !! Platzgründe !!

Gruß
apovis2105

apovis2105 schrieb:

Hallo, Wie schwierig ist die Einstellung der Bildes beim Samsung ?? Ich frage deshalb weil ich in diesem Thread doch sehr viele Beiträge und Bilder gesehen habe, wo sehr viele Einstellmöglichkeiten vorhanden sind, die ich so von meinem Panasonic Plasma nicht kenne, zb. Gamma, Weißabgleich etc. Gruß apovis2105 Meine Geräte: TV: Pansonic TH-46PZ85 Sat HDTV PVR 1: Humax iCord 750GB Sat HDTV PVR 2: Topfield TF 7700 HD 750GB Sat SD PVR: Eycos S.5512 AV-Receiver: Onkyo TX-SR 606 ( zur Zeit nur im Stereobetrieb) Lautsprecher: Canton Vento 870

Ohne entsprechende Meßgeräte ist die Einstellung eine subjektive Geschmacksache.Geräte ohne die Möglichkeit eines Weißabgleich insbesondere für Gain und Bias wären für mich ein Ausschlußkriterium. Korrektes Gamma setze ich voraus, eine Einstellung ist jedoch hilfreich.

Ich gucke gerade 3Sat und das Bild mit meinen veränderten Service-Menü-Werten sieht fantastisch aus!

Wobei moment, warum sieht Merkel so gelbig aus!?

Ach! Die hat doch zum falschen Selbstbräuner gegriffen. Was Billigkometikmarken an Schreck doch verursachen können!

firaX schrieb:

pureffm, wenn du sagst scaling ist mittelmaessig, willst du damit sagen, die scaler wurden schlechter als beim A656 zb? Oder sind es die selben? Finde A6 hatte ein ganz gutes SD bild - jedenfalls viel besser als der vorherige schrott!

Die sind dieselben. Sieht zumindest wie bei meinem "alten" A659 aus. Vielleicht kannst du "ganz ok" anstatt mittelmässig sagen. Jedenfalls nicht so gut wie die Pioneers.

Jedi_Georg schrieb:

Hallo! Erstmal danke für die tolle Arbeit! Kann man nach der Übernahme dieser Werte eigentlich das alles wieder reseten bzw. auf Werkseinstellungen zurückstellen?

Ja aber es geht nicht automatisch. Da musst du die alten Werten wieder einpflegen.

pureffm schrieb:

Ich gucke gerade 3Sat und das Bild mit meinen veränderten Service-Menü-Werten sieht fantastisch aus!

Auch danke von mir für deine Arbeit - und schön, daß dich das Gerät letztendlich doch überzeugen konnte. Viel Spaß damit...

Grüße, DH

Kann jemand mal ein paar weitere Bilder des 789 reinstellen?

Danke!

pureffm schrieb:

Meine Werte sind doch Service-Menü Werte...Den Weissabgleich muss man woanders dann nicht mehr ändern.

Was mich in diesem Zusammenhang allerdings etwas nervös macht, ist die Tatsache, dass hier mehrere Personen mit demselben Gerät und derselben Firmware Version von unterschiedlichen Werkseinstellungen im Service-Menü berichtet haben. Daraus könnte man schließen, dass Samsung jedes Gerät im Werk kallibriert und somit die Grundwerte im Service-Menü nur für ein bestimmtes Gerät gelten. In diesem Fall lassen sich nur die normalen Einstellungen von einem zum anderen Fernseher übertragen jedoch nicht die Einstellungen aus dem Service-Menü. Dagegen spricht eher der gigantische Aufwand und die (hoffentlich) geringen Fertigungstoleranzen!

Hat jemand eine gute Erklärung für die Abweichungen der Grundwerte?

ANDYx1975 schrieb:

Also kann man abschließend sagen, dass die Modelle a956/a789/a786 doch empfehlenswerte Geräte sind und Meckern auf hohem Niveau betrieben worden ist. a) ein durchschnittliches Skalieren von SD Material (Bewegungsunschärfe), was man aber wiederum durch Skalierung via Receiver/Player verhindern kann. b) ein Input Lag das höher als bei Sony und Panasonic ist, man aber auf das gleiche bzw. ähnliches Niveau reduzieren kann (PC bzw. Game Modus). c) Das 24p Ruckel, ist auch aufgrund von falschen Service Menü Einstellungen hinfällig. Bleibt lediglich das 24p micro Ruckeln, dass jeder Plasma/LCD hat d)Das angebliche Combing Problem noch keiner entdeckt hat. Das könnte daran liegen, dass die Software vom a786 fehlerhaft ist (da baugleich mit a789). Oder einfach ein Hirngespinnst von HDTVUK ist. e) DNLA und Wiselink Probleme sind wahrscheinlich eh durch Software Update zu beheben Der bisherige Referenz LCD f96 wurde auch nicht von den bisherigen Besitzern als besser eingestuft. Soviel zum Thema schönreden auf hohem Niveauimages/smilies/insane.gif Aber scheint doch jetzt wieder alles zu passen.

mich interessiert nun nur noch wie der direkte vergleich zwischen F92 und A950/780 ist.
hab die frage schon mal gestellt, wurde aber nicht wirklich beantwortet.

kann da diesbezüglich jemand was sagen? sind im bild deutliche unterschiede oder kann man, sofern man auf die neuen features verzichten kann, getrost zum F92 greifen?
52' für den aktuellen preis sind schon sehr ansprechend.

pureffm schrieb:

Nimmnenkeks schrieb: @Akira11, @pureffm und alle die den 956 schon haben. Benötigt der Sammy einen DLNA-Server (Twonky, Mediabolic, u.ä.), oder kann er auch mit "stinknormalen Cifs-Freigaben" umgehen, sodaß er Videos vom Netz spielt? Kann er mit UPnP-Geräten umgehen? Liest er die alle VOB's aus einem VIDEO_TS-Ordner und spielt diese als DVD ab? Manche DLNA-Server sind nicht wirklich der "Brüller", zumal die meisten NAS-Geräte etwas schwachbrüstig mit der Hardware (CPU, RAM, usw) sind. Dabei kann es dann öfter zu "Aussetzern" komen. Wie sieht es mit dem Alltagseinsatz bei DVB-T und DVB-S (via HTPC) aus (siehe vorheriges Posting). Danke Gruß 1. Normale Freigabe unter Windows Vista geht auch. 2. ts Dateien werden unterstützt. VOB Dateien habe ich nicht getestet. 3. UPnP wird unterstützt (zB D-Link DNS-323). Für HD ist Gigabit NAS empfohlen. 4. Aussetzer gibt es bei HD Dateien auch bei Abspielen ab dem PC. Die wenigsten HD Dateien laufen ohne Aussetzer. 5. DVD oder 720p Auslösung funktioniert prima 6. HDMA Ton bei HD Dateien wird nicht unterstützt (zu hohe Bandbreite)

@pureffm

Ich nutze sowieso Twonky für die PS3 und Xbox360, um mir hin und wieder ein DivX Film im maximal 720p - meistens aber nur mäßige DVD Qualität anzuschauen. Die Ordner wo ich brauche sind unter Vista sowieso freigegeben, also auch kein Problem.

Wenn ich 1080p schauen will, dann eben über Blue-Ray (PS3).

Die Formate sollte er unterstutzen, dann ist der TV besser wie beide Konsolen.

- AVI (nur XBOX360; nach Umbenennen in MPG oft auch mit PS3 abspielbar)
- MPG (nur PS3)
- WMV (nur XBox360)


Das gute ist auch der Energieverbrauch und die Geräuschkulisse die wesentlich angenehmer sein wird, wenn die PS3 mal beim Filme schauen aus sein kann und man brauch auch nur noch eine Fernbedienung.

(Für eventuelle Fragen: Die PS3 ist schon viel leiser wie die Xbox360, doch wenn sie mal warm wird, wäre mir noch ein wenig leiser lieber.)

apovis2105 schrieb:

Hallo Snuggel007, warum will ich umsteigen, gerade weil das Bild so weich zeichnet und eben nicht so hell ist, gerade wenn ich den Humax als Quelle nehme, der das Bild ausserdem sehr weich zeichnet. Ausserdem sollen LCD's ja auch das bessere HD/Blu Ray Bild haben. Ein Grund, der hier vielleicht lächerlich klingt, ist folgender. Ich bin gerade dabei ein 5.1 System zusammenzustellen und zwar mit der Canton Vento Serie. Der Center ist aber viel zu tief für mein Rack, da der Standfuß das Pana sehr tief ist und ich keinen Platz mehr habe. Ich kann den Center aber nur aufs Rack stellen !! Platzgründe !! Gruß apovis2105

Schau mal hier werden deine Fragen beantwortet
http://www.hifi-foru...31&back=&sort=&z=113
Post #2244 u. #2251

@pureffm

Wie ist es bei deinen Eigentlich mit dem schwarz?
Ist das genauso dunkel wie in der "Werkseinstellung" (Kein unterschied zwichen Rahmen und Balken im Film) oder ist es heller?

Ist das etwa so wie AKA-Mythos schreib, das jedes Panal spezifisch vom Werk aus eingestellt wir?