Einspielzeit von CD-Spieler

goldohr33 schrieb:

Die ideale Anlage ist die, die ihr eigenes Vorhandensein vergessen lässt. Das dies aufgrund einfacher Limitierungen der Physik nicht gänzlich möglich ist, steht auf einem anderen Blatt. jetzt wird es spannend, einerseits wird behauptet die ganze physik und auslegung ist ja keine hexerei, alles ein kinderspiel und alles klingt gleich, dann legt die physik grenzen auf? was nun?

Die einfache Grenze ist die, das keine Aufnahme- oder Wiedergabetechnik der Welt ein schallereignis, das unter bestimmten Umständen in einem bestimmten Raum stattfindet, absolut originalgettreu konservieren oder transportieren kann.
Jede Aufnahme eines Schallereignis klingt bestenfalls nur annähernd so, als ob man selbst anwesend gewesen wäre.

goldohr33 schrieb:

klang hat nichts (oder nur sehr wenig) mit musikwiedergabe zu tun.

Ich glaub', wir sprechen verschiedene Sprachen.
Was meinst Du denn, wenn Du schreibst

goldohr33 schrieb:

ich bevorzuge konzepte die dazu führen dass musik besser herauskommt

Was ist denn besser, wenn's nicht der Klang ist?
Die Optik ist es auch nicht, hatten wir schon, was denn dann? Worum geht's hier eigentlich?

goldohr33 schrieb:

Besserer Rhythmus

- äussert sich das nicht in veränderten Tönen, also Klang?
Gruß Walter

goldohr33 schrieb:

klang hat nichts (oder nur sehr wenig) mit musikwiedergabe zu tun.

doch klang hat mit Musikwiedergabe zu tun, aber du schreibst weder von Musikwiedergabe noch von Klang! Du schreibst von deinen Gefühlen beim Hören, das hat nix mit Klang zu tun!


klaus

Jede Aufnahme eines Schallereignis klingt bestenfalls nur annähernd so, als ob man selbst anwesend gewesen wäre.

einverstanden. und was ist mit der wiedergabe, das soll es keine unterschiede in der qualität geben???

Hallo Otwin!

goldohr33 schrieb:

... ich habe auch nie behauptet dass klang entscheidend ist. es gibt geräte die musik besser vermitteln, bei denen man mehr empfindet, diese sind für mich die besseren.

Von obiger Aussage ausgehend, hat folgendes für dich also nichts mit Klang zu tun:

goldohr33 schrieb:

nun, eingespielt (bei den geräten die sich einspielen) wird musik überzeugender wiedergegeben, gefällt besser, besserer rhythmus, bessere linie der melodien.

OK!

Du sprichst also von Emotionen, Gefühlen, Geschamck etc., richtig?

Das sind aber alles äußerst persönliche Eindrücke, die in keinster Weise übertragbar sind.

Darum geht es hier aber gar nicht, kann es auch nicht.
Es geht lediglich darum, ob sich rein am Klang nach einer Einspielzeit etwas ändert.

Wenn sich an deiner emotionalen Einstellung nach einer gewissen Zeit etwas ändert, dann sind wir wieder genau an dem schon längst von @WU gebrachten Punkt, nicht der CD-Spieler wurde eingespielt sondern du.


Grüße,
Argon

doch klang hat mit Musikwiedergabe zu tun, aber du schreibst weder von Musikwiedergabe noch von Klang! Du schreibst von deinen Gefühlen beim Hören, das hat nix mit Klang zu tun! klaus

goldohr33 schrieb: klang hat nichts (oder nur sehr wenig) mit musikwiedergabe zu tun. Ich glaub', wir sprechen verschiedene Sprachen. Was meinst Du denn, wenn Du schreibst goldohr33 schrieb: ich bevorzuge konzepte die dazu führen dass musik besser herauskommt Was ist denn besser, wenn's nicht der Klang ist? Die Optik ist es auch nicht, hatten wir schon, was denn dann? Worum geht's hier eigentlich? goldohr33 schrieb: Besserer Rhythmus - äussert sich das nicht in veränderten Tönen, also Klang? Gruß Walter

die musik wird verständlicher, es lassen sich die intentionen und stimmungen der interpreten leichter verstehen, es macht mehr spass, ist zufriedenstellender, man kann die komposition besser nachvollziehen ... in diese richtung

goldohr33 schrieb:

nun, eingespielt (bei den geräten die sich einspielen) wird musik überzeugender wiedergegeben, gefällt besser, besserer rhythmus, bessere linie der melodien.

Ich kann mir nicht vorstellen, das du selber glaubst, was du da schreibst.

Zum Beispiel die fett markierten Aussagen werden einzig und allein vom Musiker bestimmt.

Geräte die sich (aus ganz einfachen physikalischen Gründen) einspielen könnten, sind:

Nadel beim Tonabnehmersystem
Lautsprecher
Röhren

mehr meiner Meinung nach nicht.

goldohr33 schrieb:

Jede Aufnahme eines Schallereignis klingt bestenfalls nur annähernd so, als ob man selbst anwesend gewesen wäre. einverstanden. und was ist mit der wiedergabe, das soll es keine unterschiede in der qualität geben???

Diese Frage habe ich schon beantwortet.

Während viele hier an Wiedergabetreue und Klangqualität interessiert sind, geht's goldohr33 um Emotionen.
Emotionen werden von HiFi-Komponenten aber nicht aktiv vermittelt, sondern durch ihr Dasein, durch das "Haben".
Diese Gefühle können sich natürlich im Laufe der Zeit ändern, aber das hat nun gar nichts mit dem Einspielen der Komponenten zu tun, sondern mit dem Bewusstsein des Eigentümers.
Ich würde sagen, wir haben hier aneinandervorbeigeredet bzw. geschrieben.

Gruß Walter

ich glaub wir sprechen unterschiedliche sprachen!

Musikwiedergabe= (für mich) Signale die vom Quellgerät durch den Verstärker in den LS geschickt werden und dort in Schallwellen umgesetzt werden! Den Klang kann man messen und blind vergleichen!

Musikwiedergabe= (für dich) Die Dinge die du empfindest, wenn du vor deiner Anlage sitzt und Musik hörst?

Was empfindest du eigentlich wenn du die Wildecker Herzbuben oder irgendeine andere (imho) abartige Musik auf deiner (hoffentlich) tollen Anlage hören würdest? Ist der Klang immer noch toll? Oder läuft es dir vor Grausen kalt den Rücken runter?

Hätte das etwas mit der technischen Qualität der Anlage zu tun?

P.S. Falls du einer der Wildecker Herzbuben bist , bitte ich um Verzeihung. ist halt für mich ein Paradebeispiel von Musik, die ich nicht mag.

klaus

Moin

hifi_raptor schrieb:

Weil jeder der seinen CD-Spieler benutzt auf kurz oder lang sein Gerät ein(ge)spielt (hat) - Ob Er, Sie nun will oder nicht.

...und genau das passiert nicht von einer Sekunde auf die andere, und deswegen kann ich mir nicht vorstellen, dass man es tatsächlich wahrnehmen kann und behaupten kann, genau jetzt ist mein Player eingespielt! Er spielt nun "gelöster" usw.

philevan schrieb:

...da ich einen Unterschied feststellte, habe ich das Neue mit dem DVD-Player verglichen. Und das Neue Gerät war minimal besser. Dies änderte sich wie, schon gesagt, nach drei Tagen. Dann endlich klatschte auch das Neue den DVD-Player um welten an die Wand, hatte die Performance des geliehenen Gerätes erreicht. Also vergleichen konnte ich ohne weiteres.

Hast Du dafür die gleiche CD, das selbe Lied in beiden Playern gehabt und abgespielt? Drei Tage lang? Wenn nicht, haben sich deine Ohren wohl gemerkt, wie es am ersten Tag war und den Unterschied so genau wahrgenommen... Respekt


Schöne Grüße

bestdidofan

Hallo

goldohr33 schrieb:

es geht doch ums musikhören, oder? und womit ich lieber musikhöhre, oder? stimmungen sollten doch eine grosse und keine kleine rolle spielen, somit wenn ein bt nur wenig stimmung zulässt ist er eben kein taugliches mittel. was wiederum meine aussage wäre.

Es ging um deine Aussage, dass für Dich BT untauglich sind, um Vergleiche zu zeigen.

Natürlich ist ein BT kein taugliches Mittel zum Musikhören.
Das soll er aber auch nicht sein.

Das Emotionale beim Musikhören und das Aufzeigen von Unterschieden durch BTs sind mE 2 paar Schuhe.

LG

Babak

Uff...viel traffic seit gestern Abend.

Und das blos wegen eines offensichtlichen Trolls, der sich hier unter seinem Zweitaccount mal richtig Luft macht.

Hat möglicherweise eine Schwäche für Naim....Daher sowieso indiskutabel.

Also....Wo waren "wir"?

-scope- schrieb:

Uff...viel traffic seit gestern Abend. Und das blos wegen eines offensichtlichen Trolls, der sich hier unter seinem Zweitaccount mal richtig Luft macht. Hat möglicherweise eine Schwäche für Naim....Daher sowieso indiskutabel. Also....Wo waren "wir"? :prost

Bei mir lag auch die ganze Zeit Lotusblütenduft in der Luft

piccohunter schrieb:

-scope- schrieb: Uff...viel traffic seit gestern Abend. Und das blos wegen eines offensichtlichen Trolls, der sich hier unter seinem Zweitaccount mal richtig Luft macht. Hat möglicherweise eine Schwäche für Naim....Daher sowieso indiskutabel. Also....Wo waren "wir"? :prost Bei mir lag auch die ganze Zeit Lotusblütenduft in der Luft :*

Na ja, ob nun Otwin, Lotosblüte oder Yrjömäki (oder wie war das?) ist doch egal.


Grüße,
Argon

-scope- schrieb:

Uff...viel traffic seit gestern Abend. Und das blos wegen eines offensichtlichen Trolls, der sich hier unter seinem Zweitaccount mal richtig Luft macht. Hat möglicherweise eine Schwäche für Naim....Daher sowieso indiskutabel. Also....Wo waren "wir"? :prost

Ein Troll braucht aber immer jemanden, der mitspielt

n.b. ich bin's nicht, der Troll

Gruss von HER

High-Ender_Revolution schrieb:

Ein Troll braucht aber immer jemanden, der mitspielt

Stimmt. Aber so einen gesammelten Unsinn, ähhh ich meine natürlich Ansammlung von inhaltsleerem Goldohr-Geschwurbel kann man einfach nicht unkommentiert stehen lassen.

Moin,

hier ist ja richtig nichts passiert!

Ich habe gerade mal so eine Idee gehabt, wie ein Blindtest für "Emotionenempfinder" aussehen könnte.

Es wird für jeweils eine gewisse Zeit (1 Tag, 1 Woche...) ein "unsichtbares" Gerät aufgestellt, das per Universalfernbedienung bedient wird.

Bei CD Playern wäre das Problem der sichtbaren Schublade leider kaum zu lösen.

Verstärker könnten aber tatsächlich nach den Vorgaben der "Emotionshörer" ausgetauscht und gehört werden.
(alle in der gleichen Kiste, gleiches Gewicht, gleiche Kabel usw.)

Dann würde die Ausrede nicht gelten, dass die Emotionen beim Blindtest nicht aufkommen mögen.

Schlechte und gute Tage könnten abgewartet werden, um Verfälschungen zu vermindern.

Wissenschaftlich wäre höchstens hinterher die Berechnung der Trefferquote, alles andere frei.

Nur eine Idee, in der Realität schwierig durchzuführen und sehr langwierig.

Ich wäre übrigens auch ein Kandidat, der im Blindtest durchfiele.
(ausser es wird mir sehr leicht gemacht)
(auch im von mir vorgeschlagenen Test fiele ich durch)

Mir geht es, da das Leben kein Blindtest ist, auch um die Bedienung und Geräuschkulisse der Geräte.

Zum Beispiel gefällt mir der Grundig CD 8500 (?) klanglich (?) sehr gut.

Die ganz aussen rechts angebrachte Taste für die Schublade kann ich aber überhaupt nicht verinnerlichen.

Also Dachboden.

Genauso der Pioneer 8500 (magische Zahl).
Da sind die Tasten übereinander angeordnet, geht gar nicht, klingt aber gut.

Tja, das spielt bei mir eine grosse Rolle, warum sollte das bei anderen, die evtl. flexibler sind als ich, deutlich anders sein.

Ich höre/ bilde mir ein, Klangunterschiede wahrzunehmen.

Aber so richtig drauf schwören werde ich nicht.

Wenn mir jemand fest auf den Kopf zusagt, ich sei ein Idiot und könnte keinen Unterschied hören, weil es keinen gibt, wäre ich aber sicher auch trotzig.

Würde ein anderer Mensch mich freundlich darauf hinweisen, dass die Unterschiede möglicherweise rein psychologischer Art sein könnten, würde ich glatt zustimmen.
(und möglicherweise eine nette Diskussion führen, an deren Ende beide auseinandergehen, ohne sich böse zu sein)

Der Streit über dieses Thema sollte Grenzen kennen.

Es gibt sicher Dinge, die "Goldohren" hören, "Holzohren" aber nicht.

Es gibt nun mal Unterschiede in der Hörfähigkeit.
(physische und geistige)

Wo die Grenze zwischen VooDoo und realen, nachvollziebaren, belegbaren Phänomenen liegt, ist aber schwer festzulegen.

Der Physik sollten Theorien aber zumindest grob gehorchen.

(Mikrofonie von Halbleitern....es gab dazu schon Versuche, ganze Geräte wurden in einem anderen Raum während des Betriebes ztw. durch einen Subwoofer stark zum Schwingen angeregt, Klangunterschiede gab es bei halbleiterbestückten Geräten nicht, ebenso keine messbaren Unterschiede des Signals, leider weiss ich nicht mehr, wo ich das gefunden habe, aber irgendwo im Netz....)


Gruss, Jens

troll hin troll her, da gäbs doch eine ganz einfache lösung.

ich sage ja nichts anderes als dass ich festgestellt habe dass aus einem naim cd player nach mehreren tagen mehr musik rauskommt als wenn er neu ist.

also, wer hat schon einen neuen naim cd player länger gehört?

oder bevor da noch wochen vergehen und es heisst das ist alles blödsinn, einfach einen organisieren, mehrere tage hören und dann darüber schreiben.

wäre doch ganz einfache, oder?

Hallo Otwin!

goldohr33 schrieb:

...einfach einen organisieren, mehrere tage hören und dann darüber schreiben. wäre doch ganz einfache, oder?

Falsch!

Wenn, dann zwei neue Naim Player besorgen, einen ein paar Wochen einspielen und dann mit dem nicht eingespielten vergleichen. Natürlich ohne zu wissen welcher gerade spielt.

Hast du das schon gemacht und wenn ja mit welchem Ergebnis?

Solltest du das nicht gemacht haben, dann sind deine Erfahrungen reine Spekulationen oder pure Einbildung.
Du kannst ja schließlich nach ein paar Wochen nicht mehr mit dem Player vor dem "Einspielen" vergleichen.


Grüße,
Argon

Falsch! Wenn, dann zwei neue Naim Player besorgen, einen ein paar Wochen einspielen und dann mit dem nicht eingespielten vergleichen. Natürlich ohne zu wissen welcher gerade spielt. Hast du das schon gemacht und wenn ja mit welchem Ergebnis? Solltest du das nicht gemacht haben, dann sind deine Erfahrungen reine Spekulationen oder pure Einbildung. Du kannst ja schließlich nach ein paar Wochen nicht mehr mit dem Player vor dem "Einspielen" vergleichen. Grüße, Argon

ich probiers noch einfacher.



wer hat schon über mehrere tage einen naim player zu hause gehört?

goldohr33 schrieb:

Falsch! Wenn, dann zwei neue Naim Player besorgen, einen ein paar Wochen einspielen und dann mit dem nicht eingespielten vergleichen. Natürlich ohne zu wissen welcher gerade spielt. Hast du das schon gemacht und wenn ja mit welchem Ergebnis? Solltest du das nicht gemacht haben, dann sind deine Erfahrungen reine Spekulationen oder pure Einbildung. Du kannst ja schließlich nach ein paar Wochen nicht mehr mit dem Player vor dem "Einspielen" vergleichen. Grüße, Argon ich probiers noch einfacher. wer hat schon über mehrere tage einen naim player zu hause gehört?

Du musst fragen wer schon zwei Naim Player gleichzeitig zuhause hatte.


Grüße,
Argon

wer hat schon über mehrere tage einen naim player zu hause gehört?

Zwei Tage habe ich den CD5 nach Reparatur "getestet"...Dann wurde er wieder abgeholt.

Mein Fazit: Durchschnittliches, hässliches Gerät mit gewöhnungsbedürftiger Lade und etwas muffigem Sound...Allerdings "klanglich" nicht sonderlich "auffallend". Im Blindtest mit Pegelabgleich vermutlich schwer auszumachen.

goldohr33 schrieb:

...dass aus einem naim cd player nach mehreren tagen mehr musik rauskommt als wenn er neu ist.

du kannst wahrscheinlich auch töne SEHN !?

goldohr33 schrieb:

ich sage ja nichts anderes als dass ich festgestellt habe dass aus einem naim cd player nach mehreren tagen mehr musik rauskommt als wenn er neu ist.

Was bitte ist "mehr Musik"? Hat das Orchester der abgespielten Aufnahme dann ein paar Instrumentalisten mehr? Oder der Chor mehr Sänger?

goldohr33 schrieb:

ich probiers noch einfacher. wer hat schon über mehrere tage einen naim player zu hause gehört?

Ich mach´s mal dann auch so einfach wie möglich :

Wenn Du über mehrere Tage das neue Gerät gehört hast - Was ist da wohl eingespielt ?

Der Player oder Du ?

Ist es nicht eher wahrscheinlicher, daß Du Dich ganz simpel am "Klang " gewöhnt hast ?

Daher sind die Vergleichsforderungen nach einen "neuen" Player gegen einen "eingespielten", der in diesem Falle eher eindeutigen Antwort auf die Themen-Frage,nachvollziehbar..

Hi!

goldohr33 schrieb:

ich sage ja nichts anderes als dass ich festgestellt habe dass aus einem naim cd player nach mehreren tagen mehr musik rauskommt als wenn er neu ist.

Und ich sage nichts anderes, als dass der Player in dem Fall defekt sein muss oder zumindest im Auslieferungszustand defekt war. Das mag von mir aus ein Markenzeichen dieses Herstellers sein; Ich würde das aus unternehmerischer Sicht akzeptieren, irgend ein USP braucht man. Als Kunde ist die Marke für mich damit natürlich gestorben.

goldohr33 schrieb:

also, wer hat schon einen neuen naim cd player länger gehört?

Niemand, auch Du nicht; Das ist leider unmöglich! Wie soll man einen neuen naim länger hören können?

Grüße,

Oliver.

-scope- schrieb:

wer hat schon über mehrere tage einen naim player zu hause gehört? Mein Fazit: Durchschnittliches, hässliches Gerät mit gewöhnungsbedürftiger Lade und etwas muffigem Sound...Allerdings "klanglich" nicht sonderlich "auffallend". Im Blindtest mit Pegelabgleich vermutlich schwer auszumachen.

Hallo erstmal,

Mein Fazit: ...und ich dachte CD-Player klingen nicht
Was ist denn muffiger Sound? Ah ja - vermutlich die falsche CD benutzt...
Im Blindtest ist dann natürlich wieder alles unauffällig und schwer auszumachen. Klar, Blinde hören ja auch anders.

Sorry für die etwas forsche Schreibweise, aber man sollte doch ein wenig Objektiv bleiben. Aussehen und Klang sind ja nun auch Geschmackssache.

Mein ähnlicher Beitrag wurde von der Moderation in den Bereich Vodoo verschoben. Daran sieht man, dass man dieses Thema absolut nicht anständig diskutieren kann.
Das Thema polarisiert. Es wird auf der eigenen Meinung verharrt, komme was wolle.
Aber ist ja auch ok, jedem das Seine

Gruß,
M+W

Und ich sage nichts anderes, als dass der Player in dem Fall defekt sein muss oder zumindest im Auslieferungszustand defekt war. Das mag von mir aus ein Markenzeichen dieses Herstellers sein; Ich würde das aus unternehmerischer Sicht akzeptieren, irgend ein USP braucht man. Als Kunde ist die Marke für mich damit natürlich gestorben.

ok, du hast somit noch keinen naim player (um es jetzt genau zu beschreiben) neu vom händler geliefert bekommmen, dann nicht mehr ausgeschaltet und über einen längeren zeitraum damit musik gehört.

es steht nirgends geschrieben dass ein naim player neu schlecht klingt, im gegenteil da kommt sofort ziemlich viel musik raus, nur nach einigen tagen kommt eben noch mehr raus ...

goldohr33 schrieb:

es steht nirgends geschrieben dass ein naim player neu schlecht klingt, im gegenteil da kommt sofort ziemlich viel musik raus, nur nach einigen tagen kommt eben noch mehr raus ...

Merkwürdig, bei meinem CDP kommt sofort nach dem Einschalten alles das "an Musik" heraus, was auf der CD vorhanden ist. "Mehr" wird es auch nach Wochen nicht...

Wo holt der Naim denn die "züsätzlichen Signale" her, die erst nach einer "Einspielphase" wiedergegeben werden?

So einen Murks würde ich nicht haben wollen...

Jürgen

jottklas schrieb:

Wo holt der Naim denn die "züsätzlichen Signale" her, die erst nach einer "Einspielphase" wiedergegeben werden?

Die knappst er von der Ausspielphase ab. Je länger ein Player eingespielt werden muß, desto kürzer ist die Ausspielzeit.

Wo holt der Naim denn die "züsätzlichen Signale" her, die erst nach einer "Einspielphase" wiedergegeben werden?

wie wärs denn einmal mit ausprobieren und nicht philosophieren ...

Wie wäre es denn mal mit inhaltlich technisch fundierten Aussagen mit Verzicht auf nichtssagendem High-End-Geschwurbel?

wenn ich "mehr Musik" haben will, drehe ich am Lautstärkeregler

Hi

mir stellt sich die Frage, ob sich der CD-Spieler einspielt oder sich das Gehör einhört.

Die Menschliche Wahrnehmung ist nicht konstant, sondern ändert sich, passt sich an, ist adaptiv.

LG

Babak

mir stellt sich die Frage, ob sich der CD-Spieler einspielt oder sich das Gehör einhört.

... warum denn verwehrt sich jeder hier dagegen es einfach auszuprobieren ...

Wie wäre es denn mal mit inhaltlich technisch fundierten Aussagen mit Verzicht auf nichtssagendem High-End-Geschwurbel?

... zu den erklärungen können wir ja kommen wenn man sich mit denen unterhalten kann die es auch ausprobiert haben ...

goldohr33 schrieb:

mir stellt sich die Frage, ob sich der CD-Spieler einspielt oder sich das Gehör einhört. ... warum denn verwehrt sich jeder hier dagegen es einfach auszuprobieren ...

Weil es schlicht und ergreifend Zeit- Geld- und Energieverschwendung ist.
Ich greife ja auch nicht noch einmal in ein offenes Feuer, um zu überprüfen, ob es wirklich heiß ist.

Hallo

goldohr33 schrieb:

mir stellt sich die Frage, ob sich der CD-Spieler einspielt oder sich das Gehör einhört. ... warum denn verwehrt sich jeder hier dagegen es einfach auszuprobieren ...

Keiner verwehrt sich hier.
Wenn Du den Spieler zur Verfügung stellst, probiere ich es gerne aus.

LG

Babak

goldohr33 schrieb:

Wie wäre es denn mal mit inhaltlich technisch fundierten Aussagen mit Verzicht auf nichtssagendem High-End-Geschwurbel? ... zu den erklärungen können wir ja kommen wenn man sich mit denen unterhalten kann die es auch ausprobiert haben ...

okay, habs grad probiert .... und du hast natürlich vollkommen recht , kannst du es jetzt bitte erklären.....

klaus

goldohr33 schrieb:

... zu den erklärungen können wir ja kommen wenn man sich mit denen unterhalten kann die es auch ausprobiert haben ...

Warum muss man etwas erst "ausprobieren", was man aufgrund von physikalischen/elektrotechnischen Gesetzmäßigkeiten von vornherein ausschließen kann?

Du fasst also bei jedem neuen Herd erst auf die heiße Platte um zu erkennen, dass man sich die Finger verbrennt?

Immer wieder dieselben dümmlichen Sprüche...

Jürgen

edit: piccohunter war wohl schneller mit dem Vergleich

Hallo Otwin!

goldohr33 schrieb:

... zu den erklärungen können wir ja kommen wenn man sich mit denen unterhalten kann die es auch ausprobiert haben ...

Da du das:

Argon50 schrieb:

Falsch! Wenn, dann zwei neue Naim Player besorgen, einen ein paar Wochen einspielen und dann mit dem nicht eingespielten vergleichen. Natürlich ohne zu wissen welcher gerade spielt. Hast du das schon gemacht und wenn ja mit welchem Ergebnis? Solltest du das nicht gemacht haben, dann sind deine Erfahrungen reine Spekulationen oder pure Einbildung. Du kannst ja schließlich nach ein paar Wochen nicht mehr mit dem Player vor dem "Einspielen" vergleichen.

selbst offensichtlich noch nicht ausprobiert hast, sind und bleiben deine Aussagen reine Spekulation.


Grüße,
Argon

goldohr33 schrieb:

Wie wäre es denn mal mit inhaltlich technisch fundierten Aussagen mit Verzicht auf nichtssagendem High-End-Geschwurbel? ... zu den erklärungen können wir ja kommen wenn man sich mit denen unterhalten kann die es auch ausprobiert haben ...

Ich kann auf Erfahrungswerte mit 2x DVD-S1700 zurückgreifen. Den zweiten habe ich gekauft, als der erste schon fast 2 Monate bei mir im Einsatz war. Und das Ergebnis ist: Null Unterschied. Ich habe zwar nicht bewusst verglichen, aber der "alte" Player ist ins Schlafzimmer gewandert, als der neue ankam. Und ich konnte weder digital noch analog angeschlossen, über boxen oder Kopfhörer einen Unterschied im DVD- CD-, SACD- oder DVD-Audio-Betrieb feststellen. Welch Wunder

Und bevor jetzt du jetzt sowas sagst wie "Oh Gott, man kann doch nicht einen Yamaha-Multiplayer mit einem Goldstück wie dem Naim vergleichen": Auch ein Naim ist ein stinknormaler CD-Player, der auch nicht anders arbeitet wie jeder andere auch. Er kostet blos mehr.

nur eine beobachtung:

bis jetzt hat sich noch keiner gemeldet der das ausprobiert hat.

Hast du das schon gemacht und wenn ja mit welchem Ergebnis?

ja, habe ich, und der neue, kalte war gut, der eingespielte besser.

goldohr33 schrieb:

nur eine beobachtung: bis jetzt hat sich noch keiner gemeldet der das ausprobiert hat.

Das spricht durchaus für das intellektuelle Niveau hier im Forum!

Die "Ausprobierer" schwurbeln vornehmlich in den Stammtisch-/Markenthreads...

Jürgen

Hallo Otwin!

goldohr33 schrieb:

Hast du das schon gemacht und wenn ja mit welchem Ergebnis? ja, habe ich, und der neue, kalte war gut, der eingespielte besser.

Wusstest du beim Vergleich welcher der alte und welcher der Neue war?


Grüße,
Argon

goldohr33 schrieb:

nur eine beobachtung: bis jetzt hat sich noch keiner gemeldet der das ausprobiert hat.

Falsch. Wie du 2 Beiträge weiter oben lesen kannst.

Es ist vollkommen egal, ob es 2 Naim, Yamaha, Denon, Krell oder sonstwas Player sind. Unter der Haube ist der technische Aufbau und Funktionsweise grundsätzlich gleich.

piccohunter schrieb:

Es ist vollkommen egal, ob es 2 Naim, Yamaha, Denon, Krell oder sonstwas Player sind. Unter der Haube ist der technische Aufbau und Funktionsweise grundsätzlich gleich.

Es sei denn Naim hat eine grauenhafte Serienstreuung.


Grüße,
Argon

Unter der Haube ist der technische Aufbau und Funktionsweise grundsätzlich gleich.

aber im detail sehr unterschiedlich