Voodoo total.

oh Läute, ihr seid echt die besten
habe selten so Herzlich Lachen können
bitte niemals damit aufhören

und ja, mein Weib haut mir auch ab und an son Zumsel um die Ohren,
einfach nur damit ich die 73695 Hz
und auch die extra dicken Netzkabel noch hören kann

Ja gerade beim Wirbelrohr läßt sich doch sehr genau und gut erkennen das hier klare physikalische Prozesse ablaufen die jeder also auch ich nachvollziehen kann.

Und genau hier trennt sich die Spreu vom Weizen

VooDoo: irgendeiner stellt irgendwas in den Raum und die, die es hören wollen oder können oder egal auch was, hören es. Nicht VooDoo, Das gleich nur sie hören es einfach nicht.

Das Wirbelrohr funktioniert für alle links kalt rechts warm. (Zeichnung Wikipedia)
Läßt sich sogar anhand von Messgeräten belegen.

Nichtgeklärte Physikalische Phänomene bzw. nicht vollständiggeklärte physikalische Phänomene gibt es genug fängt beim Kreisel an und geht bis zum Urknall.

Die Voodooisten können einem nicht mal die allereinfachsten Fragen beantworten.
Da bin ich noch nicht mal im Verstärker angekommen.

Die halten sich hier nur zurück weil sie wissen das hier sofort Wind von vorne kriegen.

Musik ist eine sehr vielschichtige Sache laut, leise, schnell, langsam, hohe, tiefe Frequenzen, Impulse
und noch vieles mehr.

Da hat ein Verstärker viele Aufgaben, nicht nur einen guten Klirr abzuliefern.

In der Digitalfotographie ist es doch genau gleich die Leute kaufen sich eine 20Megapixelkamera mit Objektiven die nicht mal 10€ wert sind. Das Verkaufsargument sind eben Pixel.
Ob man dabei anfängt was anderes zu versauen ist erst mal Wurst.

Wie gesagt: Im großen Jahrmarkt Internet sind sie die Schlangenölverkäufer.


Gruß Beaufighter

ZeeeM (Beitrag #336) schrieb:

Ich habe hier so ein Fall von "Kabelklang "auf dem Schreibtisch. Ein UB-Audio Kopfhörerverstärker mit TPA6120. Kopfhörer Beyer DT990 und mit einem 3m Verlängerungskabel klingt die Sache harsch, mit einem anderen, Cordial, nicht.

Sag mal schämst Du Dich denn garnicht...? Da predige ich seit Jahren dass es zwischen manchen Geräten und Verkabelungen zu unvorhersehbaren Interaktionen kommen kann, werde deshalb beschimpft und als Spinner bezeichnet..., und jetzt kommst Du plötzlich aus der Ecke und bestätigst dass es sowas gibt...? Was tust Du Deinen Glaubensbrüdern damit nur an, hast Du Dir das auch reiflich überlegt...?

Keine Sorge, das ist nur Spaß. Ich weiß dass es Gerätekonstellationen gibt die auf einen Kabelwechsel überhaupt nicht reagieren..., andere zeigen nur minimale klangliche Veränderungen..., und bei wiederum anderen Konstellation kommt es zu deutlichen Veränderungen. Letzteres tritt tatsächlich nicht so häufig auf, zumindest weit seltener als geringfügige Klangänderungen bei denen man dann schon sehr genau hinhören muss.

Du erinnerst Dich...? in der Vorbereitung des ersten CDP-BT hatte ich extra ein 7m langes Verlängerungskabel für den Kopfhörer am Rhinelander gekauft und nach einigen Hörsitzungen verflucht, weil Unterschiede, die ich zuvor zwischen den CDP ganz gut erkennen konnte plötzlich weg waren, sprich, ich konnte sie nicht mehr hören, das Klangbild wurde irgendwie "matter". Ob es daran lag dass in dem 50,- Euro teuren "Profikabel" billigste Sch....., pardon, billigste Innenleiter-Dreck verbaut war kann ich nur vermuten; unten siehst Du besagtes Kabel.

Aber schön dass Du auch mal so ´nen Fall hast...


--- ---

Wenn es da einen Unterschied gibt, dann kann man dem auch messtechnisch auf die Spur kommen.
Viel interessanter ist., was nicht gehört wird.

Heiliger_Grossinquisitor (Beitrag #349) schrieb:

Das ganze ist aber ein physikalischer Prozess. Aber ein kein Argument für den ganzen Voodookäse. Oder kommt nun wieder der Lieblingsspruch "Wir wissen noch nicht alles"? Das ist ja in Voodookreisen DAS Totschlagargument Nummer Eins.

Alles in dieser Welt ist ein physikalischer Prozess, oder auf solche zurückzuführen!

Und der Spruch "Wir wissen noch nicht alles" ist in meinen Augen auch erst einmal ok, auch wenn oft der Einzelne in Wirklichkeit damit meint "Er selber weiß noch nicht alles".
Aber dennoch, grundsätzlich stimmt die Aussage, sonst braucht man auch keine Forschung mehr. Und es ist auch kein Problem, wenn Hypothesen aufgestellt werden, die dann jedoch zeitnah auch mal experimentell bestätigt oder verworfen werden sollten.

Das Problem Voodoo entsteht doch nur dann, wenn BEHAUPTET wird es sei so wie geschildert.
Dann hätte ich auch gerne einen OBJEKTIVEN reproduzierbaren Nachweis!

Und wenn es dann zweifelsfrei nachgewiesen werden kann, gilt das dann auch selbst wenn es noch keine physikalische Erklärung dazu gibt.
Daher auch mein Beispiel.

Noch ein prägnanteres Beispiel dazu. Kannst du physikalisch die Gravitation erklären? Also nicht nur Schildern wie sie sich auswirkt? Denn das würde die Gravitation nicht physikalisch Erklären können.
Zu deinem Trost, man kann es noch nicht!
Dennoch ist die Gravitation kein Voodoo, denn sie ist zweifelsfrei nachweisbar!

Da werden Wirkungen behauptet und wenn die methodisch sich der Reproduzierbarkeit entziehen, dann taugen die Prüfmethoden einfach nicht. Man kann sich auch eine Knarre in den Mund stecken und das Universum abschalten.
Wenn Weltreligionen tausenden von Jahren existieren und immer noch Milliarden Anhänger haben, warum soll es sowas nicht in der Nische der technischen Musikreproduktion geben?

Ist das Voodoo dann auch durchs Grundgesetz geschützt?

ZeeeM (Beitrag #355) schrieb:

Wenn es da einen Unterschied gibt, dann kann man dem auch messtechnisch auf die Spur kommen.

Bestimmt wird "man" das können, ich konnte und kann es nicht. Aber wenn ich ein gerade für 50,- Euro gekauftes Kabel wegwerfe - und das meine ich nicht im übertragenen Sinne - dann habe ich dafür auch einen triftigen Grund.

Du meinst die Ursache zu kennen, weißt es aber nicht. Korrelationen sind manchmal tückisch und verschleiern Kausalitäten.

Wir leben hier im absoluten Luxuswohlstand

Wie kann man den einfach für 50€Kabel wegschmeißen?????

ZeeeM (Beitrag #360) schrieb:

Du meinst die Ursache zu kennen, weißt es aber nicht. Korrelationen sind manchmal tückisch und verschleiern Kausalitäten.

Deshalb schrieb ich: "...kann ich nur vermuten...", die Ursache kann auch eine ganz andere gewesen sein. Das Kabel habe ich weggeworfen, die Stecker habe ich behalten und ein selbst importiertes Kabel verbaut, jetzt kann ich keine Unterschiede mehr zwischen mit/ohne Verlängerung erkennen. Deshalb meine Vermutung...

wie voodoo funktioniert verdeutlicht janus grad par excellence - eine technische eigenschaft ohne erklärung behaupten, diese nicht erklären und belegen können und versuchen durch verklärte high-ender-romantik vom eigentlichen anzulenken.
hier nochmal das beispiel dazu:

janus schrieb:

Die technischen Maßnahmen, die den Klirr auf 0,00005% gedrückt haben, könnten durchaus den Klang des Gerätes zum Negativen verändert haben.

meine nachfrage nach erklärung der behauptung:

dann erklär doch mal, wie das passieren könnte

beantwortete janus mit einem ablenkungsversuch und keiner technischen erklärung seiner behauptung:

Wie das passieren könnte...? Indem der Entwickler/der Hersteller/die Marketingabteilung darauf setzen, dass Kunden ihre Geräte anhand technischer Daten, idR Prospektdaten auswählen. Wenn das geschieht passiert sowas. Ist doch nichts Ungewöhnliches wenn "alte" Geräte mit "schlechten" Messwerten wunderbar klingen und moderne Geräte mit tollen Messwerten es nicht tun. Aber das hat mit Voodoo total nichts zu tun sondern ist ganz alltäglich.

wie nennt man eigentlich die, die voodoo-produkte verbreiten oder deren verbreitung unterstützen..?


übrigens - was voodoo ist, verdeutlicht eigentlich folgende analogie:
Des Kaisers neue Kleider

Das Märchen handelt von einem Kaiser, der sich von zwei Betrügern für viel Geld neue Gewänder weben lässt. Diese machen ihm vor, die Kleider seien nicht gewöhnlich, sondern könnten nur von Personen gesehen werden, die ihres Amts würdig und nicht dumm seien. Tatsächlich geben die Betrüger nur vor zu weben und dem Kaiser die Kleider zu überreichen. Aus Eitelkeit und innerer Unsicherheit erwähnt er nicht, dass er die Kleider selbst auch nicht sehen kann und auch die Menschen, denen er seine neuen Gewänder präsentiert, geben Begeisterung über die scheinbar schönen Stoffe vor.....

http://de.wikipedia.org/wiki/Des_Kaisers_neue_Kleider

R-Type (Beitrag #313) schrieb:

Kein Aas, weder Gold noch Holz, will hören, Gerät A,B,C tut das was es soll...

bist du dir da sicher..?

ICH für meinen teil kann dieser aussage nicht zustimmen, im gegenteil - ich will genau das "hören" und danach habe ich zb meinen jetzigen marantz avr als verstärker für meine lautsprecher ausgesucht.
wenn ich nicht darauf "hören" würde, dann hätte ich niemals einen gebrauchten einsteiger avr als antrieb zu meinen logans genommen, obwohl er verstärkerseits völlig ausreicht, deutlich besser ausgestattet ist als fast jeder vollverstärker und der zudem noch ein raumkorrekturprogramm mit einer anpassbaren gehörrichtigen lautstärkeregelung hat.

Wenn ich ein Kabel für 50€ kaufen und danach wegschmeißen würde, käme der Zumsel meiner Gattin ins Spiel und würde mir ähnlich des Wirbelrohres mit einem 120db lauten pfeiffen um die Ohren segeln.

So schließt sich der Kreis

Meiler (Beitrag #343) schrieb:

Wer sehr viel Langeweile hat am Wochenende, kann sich den Hansen auf YouTube ankucken! Klick den Hansen

sag mal war das irgendeine Switch reloaded Folge die ich verpasst habe

ingo74 (Beitrag #364) schrieb:

Ist doch nichts Ungewöhnliches wenn "alte" Geräte mit "schlechten" Messwerten wunderbar klingen und moderne Geräte mit tollen Messwerten es nicht tun. Aber das hat mit Voodoo total nichts zu tun sondern ist ganz alltäglich. wie nennt man eigentlich die, die voodoo-produkte verbreiten oder deren verbreitung unterstützen..?

Unseriös..., also ebenso wie jene, die durch assoziativ wirkende Fragestellung versuchen Kausalitäten zu konstruieren die nicht existieren, und darauf bauen dass es genügend Dumme gibt die das nicht durchschauen. Wie sollte man jemanden der das versucht denn sonst nennen...?

Nee Janus,

du beseitigst alle Zweifel auf deiner Internetseite.
Da braucht es keine assoziativ wirkende Fragestellung.

Gruß Beaufighter

Janus525 (Beitrag #367) schrieb:

Unseriös...

ok.
also bist du unseriös, weil du deine voodoo-behauptung, dass

technische(...) Maßnahmen, die den Klirr auf 0,00005% gedrückt haben, durchaus den Klang des Gerätes zum Negativen verändert haben

nicht erklären kannst und versuchst stattdessen abzulenken.

Beaufighter (Beitrag #368) schrieb:

...du beseitigst alle Zweifel auf deiner Internetseite.

Schön dass Du Dich dort informierst...

wieso behauptest du, dass er sich dort informiert..?
schon wieder eine unterstellung, die du a) nicht belegen kannst und die b) etwas suggerieren soll, was so nicht stimmt.

bist du dir da sicher..? ICH für meinen teil kann dieser aussage nicht zustimmen, im gegenteil

Wieso turnst hier dann noch rum ?

Hier gibt es nichts zu holen für Non-Voodooisten...das ist der völlig falsche Bereich und doch findet man sie alle hier wieder- ich bin dagegen ja auch nicht gefeit, ich lese mich ja auch ganz gerne..

Apropos gehaltvoll:

technische(...) Maßnahmen, die den Klirr auf 0,00005% gedrückt haben, durchaus den Klang des Gerätes zum Negativen verändert haben

Das wirst Du ja nicht müde zu zitieren- wenn er nicht kann/will, erklär Du doch mal bitte- das wäre doch mal eine Abwechslung und wir hätten das dann endlich geklärt.
Man muss manchmal auch mal mit guten Beispiel vorangehen, damit man weiterkommt.

Nun zumindest weiß ich das er eine Internetseite hat, das ist schon eine Form der Information, und somit hat Janus ein wenig recht.

Was ich nun aus den Informationen mache ist wiederum etwas ganz anderes.

Hab ich alles gelesen, oder nur die Bilder angeguckt oder Bilder geguckt und ein bißchen was gelesen?

Fragen über Fragen.

Meines erachtens hast du Janus ein größeres Problem als unterschiedlich klingende Kabel.

Ist aber nicht bös gemeint.

Gruß Beaufighter

R-Type (Beitrag #372) schrieb:

...erklär Du doch mal bitte- das wäre doch mal eine Abwechslung und wir hätten das dann endlich geklärt. Man muss manchmal auch mal mit guten Beispiel vorangehen, damit man weiterkommt. :prost

Ganz Deiner Auffassung. Allerdings ist (oder sollte ich sagen wäre...? ) ein jeder gut beraten nur dann Erklärungen zu etwas abzugeben, wenn er etwas von der Thematik versteht. Und da ich wie Du weißt von Technik (nach den an mich selber angelegten Maßstäben) nichts verstehe, werde ich mich hüten den Kakao, durch den ich bei/nach Beantwortung der Frage gezogen werden soll, auch noch zu trinken...

Ich verstehe ein klein wenig vom Hören (was ich in aller Bescheidenheit anmerken möchte), und hierzu kann, will und werde ich michgerne äußern. Sollten also Fragen hierzu aufkommen, herzlich gerne...

Und da ich wie Du weißt von Technik (nach den an mich selber angelegten Maßstäben) nichts verstehe, werde ich mich hüten den Kakao, durch den ich bei/nach Beantwortung der Frage gezogen werden soll, auch noch zu trinken...

Dann mein Lieber, sollte man sich hüten, den Kakao auszuschenken...
Das kannst Du Deiner Großmutter erzählen, das Du davon nichts verstehst, das nehme ich Dir einfach nicht ab.

Beaufighter (Beitrag #373) schrieb:

Meines erachtens hast du Janus ein größeres Problem als unterschiedlich klingende Kabel. Ist aber nicht bös gemeint. Gruß Beaufighter

Ach nein, davon gehe ich auch nicht aus. Und Du hast ja Recht, mit unterschiedlich klingenden Kabeln habe ich wirklich kein Problem, weil diese nicht unterschiedlich klingen, wie mein BT mit NF-Kabeln ja gezeigt hat. Ein weitaus größeres Problem habe ich damit Vorhersagen zu treffen, welche Geräte in welcher Konstellation auf unterschiedliche Kabel klanglich wie reagieren werden..., wenn sie denn reagieren. Letztlich kommt man um aufwändiges Probieren nicht herum. Klar, durch viel praktische Erfahrung weiß man irgendwann was mit was wie gehen könnte..., aber eine sichere Voraussage ist halt m.E. nicht möglich.

Oder hättest Du vorhersagen können was ZeeeM mit seinem Verlängerungskabel passieren wird...? Oder mir mit meinem...? Ich kann sowas nicht, leider. Und DAS ist ein wirklich großes Problem weil es viel Zeit kostet...

Man darf nicht Ausnahmen zur Regel machen, weil es die eigenen Argumentation unterstützt.

Nein natürlich nicht, das ist völlig richtig...

ZeeeM (Beitrag #355) schrieb:

Wenn es da einen Unterschied gibt, dann kann man dem auch messtechnisch auf die Spur kommen. Viel interessanter ist., was nicht gehört wird. ;)

Sag ich doch die ganze Zeit. Nur bitte, wenn hier auch nicht gerne gesehen und bis aufs Messer bekämpft, eine nachvollziehbare Doku nicht vergessen. Sonst wäre es ja umsonst. Behauptungen aufstellen kann ja jeder.

Geht es hier auch um "Labortagebücher"? Bin ratlos...

Pigpreast (Beitrag #380) schrieb:

Geht es hier auch um "Labortagebücher"? Bin ratlos... :?

Nein... - aber die Untoten sind halt ab und zu unterwegs, wenn sie irgendwo
faules Fleisch (Voodoo) riechen...

Schöne Grüße,
park.ticket

SentarsePesado (Beitrag #379) schrieb:

Nur bitte, wenn hier auch nicht gerne gesehen und bis aufs Messer bekämpft, eine nachvollziehbare Doku nicht vergessen. Sonst wäre es ja umsonst. Behauptungen aufstellen kann ja jeder.

Richtig...! Davon wurde in der Vergangenheit ja auch reichlich Gebrauch gemacht...

Das Dollste ist, mann kann auch Unsinn in formalen Strukturen verpacken. Ist wie ein Doofkopp im schicken Anzug.

Wenn Ghana heute gewinnt, war das Voodoo Total

ZeeeM (Beitrag #383) schrieb:

Das Dollste ist, mann kann auch Unsinn in formalen Strukturen verpacken. Ist wie ein Doofkopp im schicken Anzug. :D

Ist doch wirklich die Anforderung der Nachvollziehbarkeit in meinen Text gelangt. Nach erneutem lesen und auch nach Veröffentlichung ==Ja. Unfassbar

Such dir einen der Syllogismen aus um zu erklären, dass Anforderungen und Bedürfnisse nach sinnvollen formalen Strukturen zwangsläufig zu der Herrschafft Doofen, was immer du darunter verstehst, führt.

Mir kommt dies ein wenig vor wie:
Ich bin Ich also alle doof außer ich
Ich bin in einer Gruppe gleichgesinnter, also müssen die anderen Gruppen doof sein.

Beneidenswert!

Vinyl_Tom (Beitrag #384) schrieb:

8) Wenn Ghana heute gewinnt, war das Voodoo Total 8)

Böse Zungen behaupten, die Ghanaer würden Schraubstollen aus Vinyl mit Resten von Polycarbonat verwenden.

SentarsePesado (Beitrag #385) schrieb:

... Beneidenswert!

... ist deine Hartnäckigkeit, dein Lieblingsthema immer und überall anbringen
zu wollen. Warum siehst du nicht, dass du dich mit deinem Labertagebuchthread
ein für allemal disqualifiziert hast.

Auf deine jetzt relativ neutralen Forderungen nach Nachvollziehbarkeit fallen nur
diejenigen herein, die das Drama damals nicht mitverfolgt haben.

Deine einzige Chance ist es, dich zu löschen und ein neues "Leben" anzufangen.
Als SentarsePesado hast du keine Chance mehr, einen Fuß auf den Boden zu
bekommen.

Außer du bist ein beauftragter Advocatus Diaboli... - dann mach weiter so...

Schöne Grüße,
park.ticket

Janus525 (Beitrag #354) schrieb:

Ob es daran lag dass in dem 50,- Euro teuren "Profikabel" billigste Sch....., pardon, billigste Innenleiter-Dreck verbaut war kann ich nur vermuten; unten siehst Du besagtes Kabel.

Moin,
ich sehe da keinen "billigsten Innenleiter-Dreck", sondern ein, ich nenne es mal Doppelkoaxkabel. Also ein Koaxkabel mit zwei getrennten Schirmen.
Ein "mattes" Klangbild kann ich da sogar nicht ausschliessen, man sollte bei 7m mal die Kapazitaet nachmessen und das mit den typ. 120 Ohm Innenwiderstand eines KH-Ausganges verbinden. Am Ende bekommen wir hier schon etwas viel Tiefpass, moeglich waere es.
Von der Bauform her ist es aber sehr praktisch, um an Klinkenarmaturen ziemlich zwanglos angeschlossen werden zu koennen. Deshalb hat man es genommen.

Also, kein billiges Profikabel, sondern nur eins, das fuer den Zweck nicht geeignet ist. Man kann mit so einem Kabel aber ein sehr einflussarmes Mikrofonkabel bauen, indem man den inneren Schirm auf eine niederohmige Quelle schaltet, die phasen- und spannungsgleich mit dem Eingangssignal ist. Man schaltet das Mikro auf einen Emitterfolger und schlissst am Emitter der Stufe den inneren Schirm an. Zack, die Kabelkapazitaet fuer das Mikro geht gegen Null. _So_ kann man die Strippe verwenden, als KH-Verlaengerung ist sie wahrscheinlich wirklich nicht geeignet. Jedenfalls nicht bei 7 Metern.

73
Peter

SentarsePesado (Beitrag #379) schrieb:

eine nachvollziehbare Doku nicht vergessen. Sonst wäre es ja umsonst. Behauptungen aufstellen kann ja jeder.

Nur mal als Tipp, für deine Zwangsneurose mit den Labertagebüchern gibt es Spezialisten die soetwas prima behandeln können.
mfg Michael

1 zu 2 Voodoo

Aber total...

hf500 (Beitrag #388) schrieb:

Ein "mattes" Klangbild kann ich da sogar nicht ausschliessen, man sollte bei 7m mal die Kapazitaet nachmessen und das mit den typ. 120 Ohm Innenwiderstand eines KH-Ausganges verbinden...()... als KH-Verlaengerung ist sie wahrscheinlich wirklich nicht geeignet. Jedenfalls nicht bei 7 Metern. 73 Peter

Das habe ich leider nicht vorausgesehen, Peter. Ich hatte sogar die Firma angeschrieben und dort um die technischen Parameter des Kabels gebeten. Von dort wurde mir schroff geantwortet, man sei nicht bereit Firmen-Interna preiszugeben..., und damit war ich "ausgezählt". Das Kabel habe ich nicht mehr, aber es kann sein dass ich im Mülleimer noch die Stummel finde, mit denen ich Stecker und Buchse abgeschnitten habe. Falls noch ein Stückchen da sein sollte zeige ich mal wie das drinnen aussieht..., und dann reden wir nochmal über billigen Dreck oder nicht, okay...?

EDIT: Gerade habe ich gesehen dass dieses Kabel mittlerweile über 60,- Euro kostet. Den Namen habe ich beim Screenshot weggelassen, aber man sieht deutlich unter dem Foto wie es sogar als KH-Verlängerungskabel beworben wird. Das habe nicht ich eingefügt, wovon sich jeder in der Bucht leicht selber überzeugen kann..., und wenn es für den Zweck nicht geeignet ist, wie Du sagst, dann sollte es auch nicht als geeignet beworben werden, finde ich zumindest...

park.ticket (Beitrag #387) schrieb:

... ist deine Hartnäckigkeit, dein Lieblingsthema immer und überall anbringen zu wollen. Warum siehst du nicht, dass du dich mit deinem Labertagebuchthread ein für allemal disqualifiziert hast.

Es ist nicht mein Lieblingsthema, nur erlaube ich mir hin und wieder an Verfahrensweisen zu erinnern, die vermutlich 99,999% der Beiträge hier obsolet machen.

park.ticket (Beitrag #387) schrieb:

Auf deine jetzt relativ neutralen Forderungen nach Nachvollziehbarkeit fallen nur diejenigen herein, die das Drama damals nicht mitverfolgt haben.

Verständnisfrage bevor wir uns über Banalitäten wie nachvollziehbare Belege für Behauptungen austauschen: Was verstehst du unter relativ neutralen Forderungen?

park.ticket (Beitrag #387) schrieb:

Deine einzige Chance ist es, dich zu löschen und ein neues "Leben" anzufangen. Als SentarsePesado hast du keine Chance mehr, einen Fuß auf den Boden zu bekommen.

Gähnn. Der God Mode ist was für Versager denen die Argumente fehlen. Was hast du gegen eine Doku?

park.ticket (Beitrag #387) schrieb:

Außer du bist ein beauftragter Advocatus Diaboli... - dann mach weiter so...

Das mit den Invertern hast du nicht so richtig verstanden. Denk bitte nochmal über das, was du in deinem Beitrag geschrieben hast nach.

Janus525 (Beitrag #392) schrieb:

Ich hatte sogar die Firma angeschrieben und dort um die technischen Parameter des Kabels gebeten. Von dort wurde mir schroff geantwortet, man sei nicht bereit Firmen-Interna preiszugeben..., und damit war ich "ausgezählt".

Und was lernen wir daraus?

Ohne Labortagebücher geht es nicht?

Daß es auch kritische Medienberichte gibt, zeigt sich hier:

http://www.computerb...055698.html?bild=1#1


Übrigens:
Die Glitzerfolie vom Bild 1 wurde bespielsweise von der österreichischen Firma BURG_Design in Haidershofen Produziert.
Es handelt sich um eine Meterware, sogenannte Möbelfolie.
Stinknormale Möbelfolie, welche aber schon lange nicht mehr produziert wird.

Der VOODOO-Mann dachte sich wohl:
Naja, im Boumarkt bejommt man se nisch mehr, da verscherble isch se doch für deure Johle, ned wahr.
Wees ja eh keene Sau, wat dat is.

SentarsePesado (Beitrag #394) schrieb:

Und was lernen wir daraus?

Ich habe daraus gelernt...

... nie wieder ein Kabel auf gut Glück zu kaufen ohne es genau an der Stelle, für die es vorgesehen ist, ausgiebig zu hören...

... nie wieder auf diejenigen zu vertrauen die hier vollmundig behaupten, im NF-Bereich könne sich ein Kabel nicht klanglich auswirken. In diesem ganz speziellen Anwendungsfall - und weil ich mich selber unter Zeitdruck gefühlt habe - habe ich ausnahmsweise mal darauf vertraut dass sich das KH-Verlängerungskabel nicht auswirken könnte, ein schlimmer Fehler wie sich herausgestellt hat...

...nie wieder solchen (sorry) Mist zu kaufen nur weil PROFI draufsteht und deshalb anzunehmen etwas Gutes, Hochwertiges zu erwerben...

SentarsePesado (Beitrag #393) schrieb:

... Was hast du gegen eine Doku? ...

Ich werde dich nicht füttern, such dir wen anderen zum Spielen.

Schöne Grüße,
park.ticket

Die Frage halte ich schon für legitim, unabhängig davon wer sie stellt. Ich rede hier nicht (nur) von Labortagebüchern; Dokumentationen als Nachweis für eine Behauptung halte ich im Netz für selbstverständlich, sonst kann jeder jeden erfundenen Unsinn plappern auf den wiederum andere hereinfallen. Wann immer jemand z.B. behauptet er besäße dieses oder jenes, dann bitte ihn doch kurz ein Foto mit seinem Handy zu machen und es einzustellen. Wann immer ich in der Vergangenheit darum gebeten habe ist so gut wie nie ein Foto gekommen, die Gründe kann sich jeder denken...

Moin moin,

momentan läuft es für Firmen wie Phonosophie und Albat eher schlecht, da das Hififorum doch vom Gradienten her eher aufklärt als verschleiert.

Was ich erstmal positiv finde.

Was sagt eigentlich die Firma Pioneer zu diesem Hansen Video?

Ich kann mir nicht vorstellen das es im Bestreben einer meines erachtens nach seriösen Firma wie Pioneer sein kann mit sowas wie Phonosophie zusammenzuarbeiten.

Dieses Hansen geschwurbel ist peinlich, oberflächlich und grauenvoll.

Wenn ich da Verkäufer wäre, hätte ich immer Angst ich müßte plötzlich loslachen bei dem ganzen Gelumpe.