"Tapedeck-Reparatur" Thread

@Sunlion,
soll ich die alten wieder einbauen?

China Rollen mit Messingkern habe ich noch nicht getestet. Die mit Kunststoff waren bisher sehr gut. Bin gespannt was Andy berichtet.

Manfred_K. (Beitrag #15046) schrieb:

@digitalo: Danke! Aber Deine Kiste läuft bestimmt auch, wenn die 2 Zahnräder getauscht sind. Hast Du schon die Bestellung losgelassen?

Bestellung ist auf dem Weg.
Apropos Dolby: Habe beim Einkauf der gelben LEDs für die Pegelinstrumente nicht an die grüne Dolby LED gedacht. Das kann natürlich so nicht bleiben, auch wenn die nie eingeschaltet werden wird.

vectra_1 (Beitrag #15048) schrieb:

Hätte nicht gedacht, dass ich bei der Beschaffung von neuen Rollen so auf Schwierigkeiten stoße. Der erste Satz war mist und nicht Passgenau. Der zweite Satz zwar gut aber nicht Passgenau. Der jetzige passt hervorragend und scheint auch von guter Gummiqualität zu sein. Die Praxis wird es bei SUNLION zeigen.

Ist ja interessant. Also sind diese Chinarollen von der Qualität her wohl nicht so toll wenn es drei Anläufe braucht damit die Dinger dann mal endlich passen. Bin echt gespannt, wie langzeitbeständig die Rollen sind. Sunlion, bitte berichten.

Den Padlifter beim Naka LX-3 hab ich gestern noch geradegerückt. War kein Problem, nun ist er wieder gerade.

Das LW läuft auch schon, hab gestern einen Probelauf gemacht. Diese Spezialkonstruktion werd ich beim nächsten Probelauf mal fotografieren. Denn das ist beim LX-3 richtig schwierig. Heute kommen die Kaptanwellen raus und werden neu gefettet. Dann gibt es bei dem Deck noch einiges zu tun aber das werd ich hoffentlich wieder gut hinbringen. Ist ein schönes Gerät.

vectra_1 (Beitrag #15052) schrieb:

@Sunlion, soll ich die alten wieder einbauen? :D

Nee, lass ma, dit is schon okee so.
Aber schmeiß die alten mal nicht weg, ich will die aufheben. Vielleicht gibt es ja irgendwann gar keine mehr, dann könnte es sein, dass wir froh sind, wenn wir wenigstens noch die alten haben.

ghaliläo (Beitrag #15055) schrieb:

Sunlion, bitte berichten.

Jawoll!!!

@Sunlion,
klar hebe ich die alten Rollen für dich auf. Sind aber nicht mehr zu gebrauchen, da sie hart wie Stein sind. Da hilft auch anschleifen nicht mehr. Und ja, die neuen sind eigentlich für Sony Decks der 750 ES Reihe gedacht. Bin selber gespannt, wie das Heute beim Test ausgeht. Neue Rollen und der Kopf wieder gerade, da muss ja mal was am Klang gehen.

Na, hoffentlich klingt mein Onkyo jetzt nicht wie ein Sony-Deck, das wäre ja furchtbar.

Es ist dann ein Soyo Deck

vectra_1 (Beitrag #15059) schrieb:

Es ist dann ein Soyo Deck :D

Na das ist dann wohl auch was Einmaliges. Gut drauf aufpassen, gibbet nich nochmal.



Zu meinem Naka bin ich heute noch nicht gekommen. Inzwischen ist das LW wieder abgeschlossen und wartet auf den Ausbau der Kapstanwellen. Da hab ich mir was Spezielles gebaut denn so einfach ist das alles nicht bei diesen Naka-LW´s. Bin gespannt, ob das klappt.

Hier mal noch ein Bild vom Kopf, hätte vielleicht vorher den Kopf etwas putzen sollen aber der sieht noch aus wie neu (hab mir den gestern mit der Lupe ganz ganau angesehen) und das nach gut 40 Jahren. Der Pad-Lifter ist wieder gerade. Das LW steht jetzt auf der Seite weil man es anders nicht hinstellen kann im ausgebauten Zustand drum ist der Kopf im Bild halt auch hochkant.

Sunlion (Beitrag #15056) schrieb:

Jawoll!!!

Wir sind hier zwar nicht beim Bund aber so lob ich mir das.

Bin schon gespannt auf die Berichte von Andy wie sich die Rollen so verhalten im Betrieb denn ich möchte mir auch solche Rollen bestellen. Dann wohl gleich mindestens 3 Paar von den Dingern, eines wird dann schon hoffentlich passen. Dann kann man aber auch gleich welche von revox.de holen, da wird dann preislich kein Unterschied mehr sein.

Wer ist denn nun der Hersteller der Rollen? Das ist doch nicht Sony, oder?
Denn dann könnte man wohl von einer vernünftigen Qualität ausgehen.
Revox.de ist aber auch nicht Revox, oder? Das ist nur der Anbietername auf Ebay, meine ich. Ich hab da mal Riemen bestellt, und der Händler war eine Privatperson, eine Frau, soweit ich mich erinnern kann.

Edit: revox_de (mit Unterstrich) ist „BlackReel, Edeltraud Mulatz“ in Holzminden. Meint Ihr diese?

Da hatte ich auch schon Riemen und Rollen bestellt, war nicht immer von der Maß-Identitiät begeistert, aber die Qualität ging. Wenn ich die Preise jedoch sah, fehlte mir doch die rechte Begeisterung.

vectra_1 (Beitrag #15059) schrieb:

Es ist dann ein Soyo Deck :D

Soyo gab's auch, war ein Hersteller von Mainboards und anderem PC-Gedöns in den Neunzigern

Ich habe bei dem Händler schon angefragt, wo die Rollen produziert werden. Wenn ich eine Antwort habe, teile ich sie mit.

Soyo gab's auch ...

Dann vllt. doch besser Onkony nennen, bevor es noch zu rechtlichen Schritten führt ....

Oder Sonk.

vectra_1 (Beitrag #15066) schrieb:

Ich habe bei dem Händler schon angefragt, wo die Rollen produziert werden. Wenn ich eine Antwort habe, teile ich sie mit.

Hast Du die Rollen wohl bei einem deutschen Anbieter gekauft?
Dann waren Sie sicher zu teuer denn die werden in China angeboten und sicher auch produziert vom gleichen Hersteller bei dem ich die Rollen mit Kunststoffkern bestellt habe und da sind sie nicht sonderlich teuer.

Heute hab ich die Kapstanwellen raus und neu gefettet. Dafür muss man aber das LW irgendwie "aufbocken".
Also hab ich mir Aluwinkel gebaut und die an den Befestigungspunkten des LWs angeschraubt. So kann man dann arbeiten:







Beim Testlauf des LW´s wird´s schwierig denn man muss improvisieren. Sieht dann so aus:



Läuft tadellos. Jetzt wird das Ding wieder eingebaut. Dann bin ich gespannt auf den Klang von der Kiste. Sollte eigentlich gut sein.

ghaliläo (Beitrag #15069) schrieb:

Dafür muss man aber das LW irgendwie "aufbocken". Also hab ich mir Aluwinkel gebaut und die an den Befestigungspunkten des LWs angeschraubt. So kann man dann arbeiten:

Geile Idee! Bin gespannt, wie es klanglich rüberkommt. Besser oder schlechter als das BX 300, das würde mich interessieren.

Danke, für die tollen Bilder! Macht immer Arbeit, aber ich weiß das zu schätzen, da ich dieses Laufwerk noch nicht befummeln durfte

Man will ja mit den Bildern der Kassettenfangemeinde nicht so häufig zu sehende Geräte zeigen. Kann mich nicht erinnern, ob hier im Thread überhaupt schon mal ein LX-3 oder LX-5 gezeigt wurde. Die Geräte gibt es ja auch nicht so häufig. Und Ihr zeigt ja auch immer tolle Bilder Eurer Geräte. So haben immer alle was davon, das ist ja das Schöne hier.

Mal wieder eine Nachtschicht eingelegt, ich konnte einfach nicht aufhören bis das Ding läuft.

Und was soll ich sagen, geile Kiste. Klingt gut obwohl ich noch alles einmessen muss. Der rechte Kanal ist leicht zu stark und der Azimuth passt natürlich auch nicht.

Warum der Vorbesitzer in die Kassettenklappe unten ein Loch gebohrt hat würde mich auch interessieren. Dahinter ist der Trägerrahmen, man kann also durch dieses Loch nichts im LW einstellen. Das Loch sieht aus wie wenn das so gehören würde, absolut perfekt gebohrt. War ein TDK MA-Aufkleber drübergeklebt. Ich mach da wohl ganzflächig Spiegelfolie drüber denn das Glas war auch nur mit Tesafilm reingeklebt, das muss ich auch noch vernünftig einkleben und die Glühbirnenfunzel gefällt mir auch nicht als Schachtbeleuchtung, da kommen LED´s rein.





Mein erstes vollwertiges Naka-Deck. Auch das LW ist von Naka, beim BX-300 und CR-3 sind ja Sankyo-LW´s drin. Und ich muss ganz ehrlich sagen, das LW ist super. Irgendwie ähnlich aufgebaut wie beim Dragon aber natürlich nicht so aufwändig und kompliziert und nicht direktgetrieben aber trotzdem richtig gut. Bin echt begeistert.

@ghaliläo,
prima Idee das LW aufzubocken, damit kannst du natürlich super am LW arbeiten. Solch LW Böcke bräuchte man für jeden LW Typ.

@all,

so der Verkäufer aus Deutschland (Tetrismeister) hat mir geantwortet. Er bezieht die Rollen aus den USA. Er weiß aber nicht ob sie dort auch tatsächlig hergestellt werden. Die gleichen Rollen werden noch von einem anderen Anbieter aus Deutschland angeboten. So viel zu diesen Rollen für Sony Geräte.

Update zum Onkyo,
zuerst das Positive, nach der genauen Kopfjustage habe ich jetzt Höhen, die habe ich auf diesem Deck vorher noch nie gehört.Hatte ich aber auch so schon vermutet.
Zu den Andruckrollen gibt es folgendes. Also Bandlauf läßt sich perfekt einstellen. Es gib keinerlei verformungen an den Führungen. Sieht mit Spiegelkassette sehr gut aus.
Nun das Negative:
Da stehe ich Moment ein bischen auf dem Schlauch. Wenn ich die linke Rolle im Playbetrieb vom Capstan abhebe, ändert sich die Bandgeschwindigkeit hörbar merklich. Das sollte doch so eigentlich nicht oder nur minimalst sein. Oder habe ich da einen Denkfehler Ich werde Heute noch einmal beide Rollenpaare alt/neu genau ausmessen, ob es da doch noch unterschiede gibt. Wenn ja, habe ich mich vermessen oder die Rollen entsprechen nicht den Angaben. Also helft mir mal bei diesen kleinen Problem.

@Andy: An den Maßen Rollen kann es eigentlich nicht liegen. Egal wie die Maße sind. Der Capstan treibt ja an. Da kann die Rolle 1cm oder 2cm Durchmesser haben: Geschwindigkeit bleibt gleich. Bei Doppelcapstan ist es ja so, das im Prinzip die rechte Seite zieht und die linke Seite bremst um das Band sauber zu spannen. Aber der Unterschied sollte schon sehr gering sein und wohl kaum hörbar, wenn die Rolle abgehoben wird. Ist die Rolle evtl. etwas schwergängig?

@ghaliläo: Schöne Nachtarbeit. Sieht schon klasse aus. Die Klappe ist aber noch mehr bearbeitet worden um das Fenster zu vergrößern. Normal hat das LX einen sehr kleinen Fensterbereich und man kann die Kassette kaum sehen. Und da ist auch keine Scheibe drin.

Gruß

Stephan

Wenn bei der linken Rolle der Durchmesser vielleicht zu groß ist, dürfte sie weiter vom Capstan abstehen, was die Gegendruckfeder stärker spannt, was wiederum mehr Druck auf den Capstan ausübt und ihn abbremst, oder? Ich theoretisiere einfach mal ein bisschen …

@Andy: Mehr Höhen? Da steh ich drauf.
Vielleicht bekommen wir den Neuzustand ja doch noch hin.

Andy, beim Abheben der linken Rolle darf sich die Geschwindigkeit nicht verändern.

Der Capstanmotor ist, bis zu einer gewissen Belastung, drehzahlgeregelt. D.h. die Drehzahl bleibt konstant, auch wenn sich die Belastung ändert.

Es gibt nun m.M.n zwei Fehlermöglichkeite:

Irgendwo läuft etwas zu schwer. Capstan, Lager, Riemen, Rollen usw. der Motor kann irgendwann die nötige Kraft nicht mehr aufbringen.

oder

Die Drehzahl-Steuerung des Motors funktioniert nicht mehr richtig. Die Elektronik ist im Motorgehäuse verbaut, oftmals geht ein Elko kaputt oder der Motor selber hat einen mechanischen Schaden durch Abnutzung...

So sah der Motor meines Onkyo.TA-2360 aus:

gordon99 (Beitrag #15075) schrieb:

Die Klappe ist aber noch mehr bearbeitet worden um das Fenster zu vergrößern. Normal hat das LX einen sehr kleinen Fensterbereich und man kann die Kassette kaum sehen.

Stimmt, jetzt wo Du es sagst. Und ich finde, mit dem großen Fenster sieht das sogar viel besser aus. Ich glaube ich erwähnte es schon: Ich stehe nicht auf kleine Fenster

Dual CC 8030

War etwas Fummelei. Riemen verflüssigt und hartes Fett in den Wickeldornen. Jetzt läuft es wieder vernünftig. Leider kein Biasregler außenliegend. Dafür hat es eine Kassettenfachbeleuchtung. Auch wenn die Technik nur zugekauft war. Klanglich ist es m.E. nicht schlecht.





VG
Martin

@Stephan,Sunlion und Manfred,

nein es läuft und dreht alles sehr leicht. Ich habe mir auch schon gedacht, dass der Durchmesser der Rollen keinen Einfluß auf die Bandgeschwindigkeit hat. Deshalb war ich auch sehr verwundert über den Umstand. Wenn der Capstanmotor einen weg hätte, müsste er doch mit den alten Rollen, den gleichen Fehler haben? Oder hat die alte linke Rolle schon so viel Schlupf gehabt, dass es nicht mehr aufgefallen ist? Wie auch immer, ich muss dieses Problem lösen und weiß im Moment noch nicht wie.

@Sunlion,
ja die Höhen sind jetzt sehr gut und die Räumlichkeit hat auch zugelegt. Also war der Kopf verkurbelt.

@Manfred,

hast du den Motor des Onkyo wieder hin bekommen oder ausgetauscht?

gordon99 (Beitrag #15075) schrieb:

@ghaliläo: Schöne Nachtarbeit. Sieht schon klasse aus. Die Klappe ist aber noch mehr bearbeitet worden um das Fenster zu vergrößern. Normal hat das LX einen sehr kleinen Fensterbereich und man kann die Kassette kaum sehen. Und da ist auch keine Scheibe drin.

Stimmt, das ist mir noch gar nicht aufgefallen. Hab mir grad Bilder vom LX-3 angesehen, da ist ja nur ein schmaler Sehschlitz drin. Der untere Teil ist wohl ausgeschnitten worden und zwar so perfekt dass es fast aussieht, wie wenn das so sein soll. Das Glas passt aber auch perfekt nur dass es nicht eingeklebt war sondern von hinten vorsichtig mit kurzen Tesastreifen angeklebt war.

Das werde ich etwas ändern und dann sollte das eigentlich passen. Gefällt mir so eigentlich besser wie original, nur muss da noch mehr Licht rein, das ist mir noch zu dunkel.

Und original ist da gar keine Scheibe drin? Dann kommt doch Schmutz rein, nicht so gut.

Manfred_K. (Beitrag #15077) schrieb:

So sah der Motor meines Onkyo.TA-2360 aus:

Ich hab den Spulmotor von meinem TA-2570-LW zerlegt und da waren keine Elektronikbauteile im Motor verbaut so wie in Deinem Bild wenn ich mich recht erinnere. Habe aber leider keine Bilder gemacht. Bei dem Motor hatte ich ja auch das Problem, dass der Anlaufschwierigkeiten hatte und manchmal einfach nicht funktioniert hat trotz zweimaliger eigentlich perfekter Überarbeitung. Das hat mich echt geärgert denn ich hatte damit ja das BX-300 auf Zahnradidler umgebaut. Musste ich zurückbauen auf Gummidler aber mit neuem Gummi funktioniert das seither tadellos.

Den Motor habe ich dann extern länger laufen lassen und hatte den Eindruck, dass sich das mit der Zeit gibt. Zuletzt hat er wieder tadellos funktioniert, hatte aber dann keine Lust mehr, das wieder zurückzubauen da das BX-300 so auch prima läuft.

Was ich aber sagen muss nachdem ich heute noch einige Feinarbeit am LX-3 gemacht habe, das Gerät klingt klasse. Könnte nicht sagen, dass es schlechter klingt als das BX-300, ganz im Gegenteil.

Der etwas höhere Ausschlag der Levelmeter auf der rechten Seite ist nicht zu hören, klanglich läuft das Ding perfekt. Also muss ich die Levelmeter verstellen, dazu gibt es Potis. Das Ding bekomme ich wieder perfekt hin, klasse.

Wenn ich die linke Rolle im Playbetrieb vom Capstan abhebe, ändert sich die Bandgeschwindigkeit hörbar merklich

Dazu wurde nun schon einiges "Erzählt", was ich aber bislang alles als nicht korrekt ansehe.

Ich kann mich zwar auch vertun, aber ich kenne es so:
Die linke Capstanwelle dreht sich mit der richtigen Bandgeschwindigkeit und die rechte Welle dreht minimal schneller, sodass das Band dadurch gestrafft wird.
Wenn ich jetzt nicht ganz falsch liegen sollte, dann sollte sich beim Abheben der linken Andruckrolle die Geschwindigkeit minimal erhöhen.

@Rabia,

genau so sehe ich es auch. Aber leider wird die Geschwindigkeit nach abheben der linken Rolle viel zu schnell. Mit minimal könnte ich ja leben und SUNLION auch. Mir ist es den ganzen Tag nicht aus dem Koppf gegangen und mir fiel ein, dass der rechte Rollenarm 2 Löcher hat, wo man die Feder einhängen kann. Ich habe sie unbewußt in das äussere gesteckt. Dadurch hat diese Feder die meiste Zugkraft. Eventuell gibt es sich ja, wenn ich sie umhänge.

Hier mal der Vergleich,

Feder im rechten Loch


Feder im linken Loch, ich glaube der Unterschied ist zu sehen.

Siehste, das passiert eben, wenn man ihn ins falsche Lo…
Nee, das sag ich lieber nicht, sonst werde ich für die nächsten 3000 Jahre gesperrt.

vectra_1 (Beitrag #15081) schrieb:

@Manfred, hast du den Motor des Onkyo wieder hin bekommen oder ausgetauscht?

Der war komplett im Eimer, da hat sich das Kupfer zerlegt

Ich habe einen neuen Motor eingebaut. Gibbet in der Bucht:

Rabia_sorda (Beitrag #15084) schrieb:

Die linke Capstanwelle dreht sich mit der richtigen Bandgeschwindigkeit und die rechte Welle dreht minimal schneller, sodass das Band dadurch gestrafft wird. Wenn ich jetzt nicht ganz falsch liegen sollte, dann sollte sich beim Abheben der linken Andruckrolle die Geschwindigkeit minimal erhöhen.

Ich behaupte das Gegenteil. Rechts wird die Geschwindigkeit definiert, links läuft etwas langsamer, damit das Band gestrafft wird, Stichwort Schlupf. Die Motorregelung sorgt dafür, dass die Geschwindigkeit konstant bleibt, egal ob links angehoben wird oder nicht.

die Capstanwelle mit der dickeren Schwungsmasse ist die entscheidende! Ob es zwei verschiedenene Prinzipien dabei gibt, weiß ich nicht.

@all,

darüber lässt e sich streiten. Mache ich aber nicht, da ja das Ergebnis zählt. So ich gebe nun mal Entwarnung, es lag tatsächlig an der blöden Feder. Ich habe dann die Bandgeschwindigkeit sehr genau eingestellt mit Frequenzzähler. Danach noch einmal probiert und siehe da, es passierte der Effekt nicht mehr. Egal ob nun die linke Rolle mit läuft oder nicht, die Geschwindigkeit ändert sich nicht mehr. Anschließend gleich noch Feinjustierung vom A/W Kopf. Habe dann mal einige Kassetten gehört. Waren Originale und selbst bespielte. Der Aufwand hat sich mehr als gelohnt. Perkusionsinstrumente sind klar deutlich mit feinen Höhen und die Räumlichkeit ist auch sehr gut. Ich bin jetzt damit sehr zufrieden. Jetzt macht auch dieses Onkyo Spaß. Nun noch einen Sonderwunsch erfüllen und ich bin fertig.

Nett von Dir, Andy, dass Du Dir so viel Mühe gibst. Ehrlich gesagt, verstehe ich Deine Fazination für diese vollkommen unmoderne Technik nicht. Als würde jemand mit seinen 70er-Jahre-Faxgeräten kuscheln.
Im Grunde lohnt sich der Aufwand auch gar nicht, denn nach dem Abholen bei Dir bringe ich das alte Ding eh gleich beim Recyclinghof vorbei.

vectra_1 (Beitrag #15091) schrieb:

Egal ob nun die linke Rolle mit läuft oder nicht, die Geschwindigkeit ändert sich nicht mehr.

Perfekt, so muss das

Der Motor läuft nun kraftmäßig im Regelbereich.

Andy schick das Tape zu mir. Ich entsorge es kostenlos für sunlion

@all: Schlage vor, wir treffen uns alle mal bei Sunlion und helfen ihm alle seine Altgeräte zu entsorgen, damit er nicht erst zu Recyclinghof fahren muß.

nochmal @all: Sorry, kann ich mir gerade nicht verkneifen über den Doppelcapstanantrieb zu theoretisieren. (Ist wohl das Ing.-Gen in mir ) Ich hoffe es interessiert den einen oder anderen. Bei dieser Art des LW mit einem Motor, der mit einem Riemen die zwei Capstanwellen antreibt, bestimmt entweder unterschiedlicher Schwungmassendurchmesser oder unterschiedlicher Capstanwellendurchmesser nur die unterschiedlichen Umfangsgeschwindigkeiten an den Rollen. Der Unterschied sollte aber sehr, sehr klein sein. Müsste man mal die Wellen messen und dann ausrechnen. Ob jetzt rechts zieht und/oder links bremst liegt am Schlupf. Wenn beide Andruckrollen gleich sind und mit derselben Kraft angedrückt werden, sollte rechts etwas ziehen und links etwas bremsen. Ich gehe aber jetzt eher davon aus, daß man über eine passende Andruckkraft (stärkere Feder und/oder größere Rolle) auf der rechten Seite dafür sorgt, hier minimalsten (bis keinen) Schlupf zu haben. Somit sorgt die linke Seite mit leichtem Schlupf bei langsamerer Umfangsgeschwindigkeit für ein sauber gespanntes Band. Ich glaube, ich muß mal rausfinden ob das so stimmt.
Der Effekt bei der Feder bei dem (sonyverseuchtem ) Onkyo Tape, daß Andy gerade in Arbeit hat, war wohl durch die falsch eingehängte Feder, daß auf der rechten Seite soviel Schlupf war, daß beim Abheben der linken Rolle der Wickelantrieb das Band durch die rechte Seite schneller durchziehen konnte und somit der hörbare Geschwindigkeitsunterschied entstand.

Wenn ich da irgendwo Mist geschrieben haben sollte: Gern korrigieren.

Gruß

Stephan

@ghaliläo und Manfred: Ich bin bei der Klappe vom LX etwas zwiegespalten. Ich finde es ja auch schön, wenn man viel vom Tape sieht. Durch den originalen "Schlitz" sieht man ja nur was, wenn man genau davor sitzt. Andererseits passt das schmale Fenster aber gut zum Gesamtdesign des LX. Das Vergrößerte finde ich nicht so passend da. Aber ist nur meine Meinung. Habe mich ja jetzt fast vierzig Jahre an das Design von meinem LX-3 gewöhnt...

Prima fand ich früher immer den Fader. Bei Radioaufnahmen konnte man damit immer schön Ein- und Ausblenden nachdem bzw. bevor der Moderator in den Titel gequatscht hat. Bzw. während. (2sec. bei lange Rücken)

Morgen, Jungs! Schön, dass es noch Menschen gibt, die Humor haben! Das mit dem Recyclinghof war natürl…
Moment mal, es klingelt an der Tür, ich schau mal durch den Spion.
Nanu, es ist Andy. Was will der denn so früh am Morgen hier?
Und warum trägt er eine Ritterrüstung?
Und warum hat er ein Schwert in der Hand?
Bestimmt möchte er es mir mal zeigen.
Moment, ich frag mal …
Polter!
Prügel!
Autsch!
Hau!
Hack!
Aua!!!
Stech!
Klopp!
Hilfe!!!
Würg!
Ächz!
Stöhn!



Morgen bei Ebay-Kleinanzeigen: Schwert günstig abzugeben. Noch fast neu! Nur einmal benutzt.

gordon99 (Beitrag #15094) schrieb:

nochmal @all: Sorry, kann ich mir gerade nicht verkneifen über den Doppelcapstanantrieb zu theoretisieren. (Ist wohl das Ing.-Gen in mir ) Ich hoffe es interessiert den einen oder anderen. Bei dieser Art des LW mit einem Motor, der mit einem Riemen die zwei Capstanwellen antreibt, bestimmt entweder unterschiedlicher Schwungmassendurchmesser oder unterschiedlicher Capstanwellendurchmesser nur die unterschiedlichen Umfangsgeschwindigkeiten an den Rollen. Der Unterschied sollte aber sehr, sehr klein sein. Müsste man mal die Wellen messen und dann ausrechnen. Ob jetzt rechts zieht und/oder links bremst liegt am Schlupf. Wenn beide Andruckrollen gleich sind und mit derselben Kraft angedrückt werden, sollte rechts etwas ziehen und links etwas bremsen. Gruß Stephan

Zumindest bei den quartzkontrollierten direktbetriebenen Doppel-Capstan-Antrieben war die rechte Welle die Hauptantriebswelle. Soweit ich das erinnere, wurde der Schlupf über den Treibriemen zur linken Capstanwelle als Geschwindigkeits-Differenz zur Bandspannung über die Köpfe benutzt. Bei den Alps-Standard-Laufwerken sitzt die rechte Welle dem "ziehenden" Antriebsmotor näher, sie hat auch die größere Schwungsmasse. Ob es da über die Elastizität des Treibriemens eine Regelkonstante ergibt, wäre eine spannende Frage.
Nur Revox scheint da völlig unabhängig und souverän zu sein

@Stephan und gst,

das Thema ist sehr spannend. Auch aus der Sicht der Andruckrollen, da ja dadurch ihre Funktion und Priorität definiert wird.

Guten Morgen,

Sunlion hat mich heute schon herzhaft zum Lachen gebracht!

Bei den Laufwerken, welche ich bisher auf dem Tisch hatte, war die Andruckkraft rechts immer stärker und die rechte Rolle größer.

Beim Revox B215 sind die Andruckrollen vom Durchmesser identisch, die Anpresskraft rechts aber stärker.

Interessant in diesem Zusammenhang ist, wie sich das System verändert, wenn wir Pickel auf den Schwungmassen wegpolieren, oder sogar schleifen oder wie andere schon gemacht haben, auf der Drehbank abdrehen. Da muss man doch sehr mit Bedacht an die Sache ran gehen.

Aber genau diese Komplexität ist es unter Anderem, was das Hobby so interessant macht. Im Zweifelsfall wird ausprobiert, getestet, gemessen, gebastelt, wieder gemessen, getestet usw.

Einen Stream anhören, ist dagegen Ponyhof

Sunlion (Beitrag #15096) schrieb:

Morgen, Jungs! Schön, dass es noch Menschen gibt, die Humor haben! Das mit dem Recyclinghof war natürl… Moment mal, es klingelt an der Tür, ich schau mal durch den Spion. Nanu, es ist Andy. Was will der denn so früh am Morgen hier? Und warum trägt er eine Ritterrüstung? Und warum hat er ein Schwert in der Hand? Bestimmt möchte er es mir mal zeigen. Moment, ich frag mal … Polter! Prügel! Autsch! Hau! Hack! Aua!!! Stech! Klopp! Hilfe!!! Würg! Ächz! Stöhn! Morgen bei Ebay-Kleinanzeigen: Schwert günstig abzugeben. Noch fast neu! Nur einmal benutzt.

@gordon99

Hast schon recht, original sieht schon auch gut aus aber ich möchte die Kassette sehen wenn sie läuft drum mag ich gerne Decks mit großem Sichtfenster wo man viel vom LW und der Kassette sieht. Wenn nur so ne "Schießscharte" da drin ist, find ich nicht so toll.

Wie findest Du denn das LX-3 klanglich? Ich bin echt begeistert. Inzwischen kann ich immer mehr verstehen, warum Nakamichi-Decks so viele Fans haben und gewisse Geräte auch zu solchen Preisen gehandelt werden. Bin schon fast traurig, dass ich mir nicht das CR-7 geholt habe. Ist ein geniales Gerät und der Besitzer hat seine Geräte sehr pfleglich behandelt. Aber ich bezahle einfach nicht für solch uralte Gerät solche Preise, das ist mein Prinzip und das wird nicht gebrochen.