Ultimate Ears Triple.Fi 10 / Shure SE530 - Vergleich

Noch viel wichtiger ist die Materialauswahl beim KHV !

Mein HeimKHV ist aus 3 verschiedenen Hölzern aufgebaut um den optimalen Klang zu erreichen.
- Mahagoni für Noblesse und Erhabenheit
- Esche für die nötige Härte
- Pflaume für den Schuss Süße und Schmelz den's nunmal braucht



Die 3 Hölzer sind tatsächlich verbaut, allerdings ehrlich gesagt aus rein optischen Gründen.

Um mal was zum Thema beizutragen - das Review hat mir auch geholfen, also naja - meinem Konto hilft es nicht
Die TF10pro stehen jetzt auch auf meiner Einkaufsliste, nach langem Überlegen.
Ich warte nurnoch die nächste 15% Aktion ab.

Mahagoni - darauf soll es nun mal endlich Importverbot geben, weil sehr selten geworden. Und das nur, weil pöse Umweltschänder wie Du aus den armen Tropenbäumen KHV basteln...

Ich warte auch auf die Feierlaune zum 04.07., daraufhin wird (auch durch mein Zutun) der Stückgutexport aus 'god's own country' im Promillebereich wohl kurzfristig ansteigen.

Danach muss ich nur noch etwas für das neue Denon-Überkabel sparen, das muss man ja wohl haben, zum ungetrübten Haientenglück.

Nun, das Mahagoniholz habe ich vor der "Verheizung" bewahrt, insofern also eine gute Tat vollbracht.
Das waren 2 Stück kleine Kanthölzer, 6cm Kantenlänge. Die habe ich in 1cm starke Brettchen geschnitten und zu Platten verleimt. (Deckel und Seitenteile)
War eine Heidenarbeit, dass kann ich dir sagen.

Hier mal das Endergebnis:


Wenn ich schon so zeigefreudig bin, könnte mir dann vielleicht jemand den Code für die "4ter Juli" Aktion verraten?

Sieht aus wie Holzspielzeug für Kinder




Sorry, aber das musste sein

Kein Auge für die Schönheit von Naturmaterialien ...

Metallgehäuse hat jeder, laaaangweilig.

Sieht wirklich etwas wie Holzspielzeug aus, aber das gute Stück hat auf jeden Fall den Reiz des Besonderen - und reinste Bioqualität beim Gehäuse (sieht nicht behandelt aus ;)).

Außerdem brauchst Du so keine Störwelleneliminatoren oder Klangschalen, im Holzmix laufen sich alle ggf. störenden Schallwellen tot.
Das ist doch noch eine Marktlücke für Haient-Verstärkergehäuse - 10 kg heimische Hölzer statt 15 kg Alu und V2A-Stahl aus China (bzw. aus unseren ehemaligen 60-er-Jahre-Hüttenwerken dort). Gleich mal die Vermarktungsrechte sichern...

holo_san schrieb:

Das ist doch noch eine Marktlücke für Haient-Verstärkergehäuse - 10 kg heimische Hölzer...

Das riecht auch sehr angenehm, wenn die Kiste brennt!

Diesen, im Ernstfall immerhin etwas tröstlichen Räucherstäbcheneffekt wird der stolze Eigentümer aber wohl nur ungern abrufen wollen. Kaminstimmung am KHV ist doch ein eher exklusives Vergügen, auf Dauer recht kostenintensiv.

Vor einiger Zeit kam hier im Forum ja mal die Frage auf, ob das neue UE Kabel den soviel besser ist als das alte.

Um es kurz zu machen - JA. Während das alte Kabel bei jeder sich bietenden Gelegenheit aus dem Transportcase gerollt hat, bleibt das neue Kabel völlig problemlos drin.

Die aber wohl offensichtlichste Veränderung ist der 3,5mm Klinkenstecker. Bisher war der meines Wissens bei sämtlichen Modellen gewinkelt, nun hat sich UE dazu entschieden diesen durch eine gerade Ausführung zu ersetzen. Darüber hinaus ist er schmal genug, um in die versenkte Kopfhörerbuchse des iPhones der ersten Generation zu passen.

Des weiteren ist das Kabel an sich offenbar ein anderes. Es ist nicht mehr schwarz-glänzend ummantelt, sondern in einem matten schwarz. Auch ist es wesentlich flexibler als das alte Kabel und daher komfortabler und angenehmer in der Nutzung.

Da ja immer nach Bildern gefragt wird, gibts im Anschluss noch ein paar Vergleichsfotos.

Die UE-Foamies sind ja auch schon nicht mehr dabei, oder? Da hätte die aber wenigstens gleich mal die von Comply mit dazu tun können. ..

Doch, der Lieferumfang ist derselbe geblieben. Die Foamies verstecken sich zusammen mit dem Verlängerungskabel und dem 3,5mm auf 6,3mm Adapter in der Transportbox.

mach mal ein bild von dir mit den neuen tf10

dacht immer die wären strohhalme und kerzengerade.. müsste doch jetzt mehr im ohr verschwinden? die tf10 sind auf alle fälle in-ear für unterwegs und nicht fürs bett.

und die tf10 gibts auch in anderen farben ausser dem transparenten hellblau?

jetzt sehen die nämlich schon viel edler aus, fast so hübsch wie die shure se530... die um2 sind was anderes, voll der rein technische look(am besten mit triflanges, haifisch-kiemen )

für mich ist das irgendwie ein komischer gedanke wieder zurück zu den standard aufsätzen, wie ist der sitz? komfortabel und stabil? weil die standard aufsätze gerne verrutschen. Eigentlich sind die tf10 nicht mein fall, aber wer weiss was die zukunft bringt, im universal IE markt gibts ja kaum einen ernsthaften konkurrenten, livewires und freqs(die teilweise höher eingestuft werden) sind customs...

Irgendwo auf den letzten Paar Seiten im High-End-IEM Thread habe ich zwei Bilder gepostet.

Wie man auf den Bildern erkennen kann, sind die nicht gerade, sondern haben auf Höhe des Röhrchens auf welchem die Aufsätze befestigt werden, einen leichten Knick.

Transparent ist nur das besagte Röhrchen, der Rest ist - wie man doch recht gut erkennen kann - in matallic-blau gehalten. Andere Farben sind nicht erhältlich, ausser du kaufst die M-Audio IE-40, da steckt die UE Technik drin, sind aber silber-metallic.





Bei mir sitzen die TF10 bombenfest, da verrutscht nichts. Daher sind sowohl die FreQ als auch Livewires keine Option für mich, da ich mit den TF10 so zufrieden bin, dass höchstens Otoplastiken kommen, aber nicht so eine (vielleicht?) mittelmäßige Lösung wie FreQ oder Livewires.

Gäbe im Moment nur noch einen Weg nach oben und der heißt für mich UE11.

Nestroit schrieb:

dacht immer die wären strohhalme und kerzengerade.. müsste doch jetzt mehr im ohr verschwinden? die tf10 sind auf alle fälle in-ear für unterwegs und nicht fürs bett. und die tf10 gibts auch in anderen farben ausser dem transparenten hellblau? jetzt sehen die nämlich schon viel edler aus,...

klick

Vielleicht ein bisschen OT, aber ich habe noch nie In-Ear-Kopfhörer in einer solchen Preisklasse gesehen.

Ist ja ne interessante Sache - doch geben die wirklich 10 Hz wieder? Steht ja drauf, wenn ich mich nicht verlesen habe. Oder ist das eher so ein "Weissmacher-Effekt" in der Akustik, so dass solche Frequenzen deutlich höher und damit irgendwie Kickbass-mäßig wiedergegeben werden?

Hängt der Klang nciht auch stark von der Beschaffenheit der Ohren der Probanden ab und wie diese die Schallwandler anlegen? Da werden ja durchaus verschiedene Volumen beschallt und "Lautsprecheraufstellung" ist ja bekanntlich die halbe Miete im Hifi-Bereich.

Kann man einen Vergleich zu Stereo-Ketten anstellen?

10Hz hört man eh nicht. Wäre eh Bass, der über den Körper wahrgenommen werden würde. Keine Ahnung ob das bei IEMs funktioniert. Ich meine immerhin haben die Dinger ja Kontakt mit dem Hörkanal.

Insofern könnte es müßig sein darüber zu diskutieren. Alles was ich sicher weiß ist, dass immer gesagt wird, dass der TF10 weit runter kommt und Tiefbass darstellt.

meine ue tf 10 sind heute auch gekommen, ich kann auch nur sagen das ich total begeistert bin, einfach genial, hatte vorher die se 420 doch die waren "anders".
Kann ich eigentlich auf den UE die SHURE Black Fomies verwenden?

MfG

keiner ne idee?

MfG

Jup kannst du. Entweder du vergrößerst mit einem konischen Gegenstand das Plastikinnenteil oder du rupfst es raus. Der BF sieht zwar sehr zerknnittert aus anschließend, ist aber nach ca. 15min wieder in Form.
Allerdings sind die BF dann etwas breiter wenn du die auf die TF steckst. Wenn zb. größe 'm' vorher perfekt passte, kann es sein das 'm' nun drückt, dafür aber 's' wieder passt.
Alternativ gibt es mittlerweile auch passende Schaumstoff- Aufsätze von comply für die TF.

NoXter schrieb:

Jup kannst du. Entweder du vergrößerst mit einem konischen Gegenstand das Plastikinnenteil oder du rupfst es raus. Der BF sieht zwar sehr zerknnittert aus anschließend, ist aber nach ca. 15min wieder in Form. Allerdings sind die BF dann etwas breiter wenn du die auf die TF steckst. Wenn zb. größe 'm' vorher perfekt passte, kann es sein das 'm' nun drückt, dafür aber 's' wieder passt. Alternativ gibt es mittlerweile auch passende Schaumstoff- Aufsätze von comply für die TF.

hey, danke...

die complys hab ich mir jetzt auch schon angeschaut die sind aber für den Kosten/Nutzen Faktor verdammt teuer...

Ich fand die comply's auch von der Oberflächenbeschaffenheit etwas komisch. Reinstes Dreck- und Schmalzmagnet.

NoXter schrieb:

Ich fand die comply's auch von der Oberflächenbeschaffenheit etwas komisch. Reinstes Dreck- und Schmalzmagnet.

und was würdest du dann ehr empfehlen?

MfG

Die von dir angedachten Blackfoamies. Wenn es Schaumstoff sein soll.
Ich benutze eh die Silikonaufsätze.

NoXter schrieb:

Ich fand die comply's auch von der Oberflächenbeschaffenheit etwas komisch. Reinstes Dreck- und Schmalzmagnet.

Die gelben sollen ja auch maximal einen Monat getragen werden. Von daher ist das bei den Preisen hier zu Lande schon ein Kostenfaktor.

Vielen Dank für den Bericht, er war für mich ausschlaggebend. Ich hörte mir Shure SE530 und TF 10 Pro erstmal bei zwei Händler an, bei denen die Umgebung viel zu laut war. Da wirkte SE530 überzeugender, vor allem weil er beim ersten Anlegen etwas komfortabler ist. Nachdem ich aber obigen Bericht las, überlegte ich es mir noch einmal, und fand einen Händler, bei dem ich beide Kopfhörer in ruhe in einer leisen Umgebung anhören konnte. Ich veglich sie auch mit den SA6 und einigen Sennheiser sowie Audio Technica top Modellen. Die TF 10 Pro ragten mit ihrer Klarheit und Ausgewogenheit hervor - es bestand für mich kein Zweifel. Die Sennheiser sind sehr interessant wegen ihren feinen Höhen, aber ich fürchtete sie seien nicht stark genug um in lauter Umgebung zu benutzen. Ich kaufte mir diese und habe es nicht bereut. Ich habe mich an das Tragen leicht gewöhnt (ich bevorzuge die weichen Schaum-Tips) und die TF 10 sind stark genug um sich auch in lauter Umgebung - z.B. im Bus oder beim Joggen am Rand eines Stadtparks neben einer Hauptstraße - vollkommen zu bewähren, und das sogar bei anspruchsvoller Klassik wie Beethoven Klaviersonate o.ä.

IZ

Herzlichen Dank für diese gelungene Rezension. Auch deswegen habe ich die UE TF10 gekauft. Ich bin hochzufrieden und nutze sie mit meinem COWON D2+ (auch ein sehr edles Teil mit LEICA-Feeling). Ich höre Funk, Soul, Klassik und Hörspiele. Ich habe alle meine Schallplatten und Audiokassetten digitalisiert und kann nun in sehr guter Qualität, mobil und ohne zu stören, hören. Mit den UE TF10 habe ich High-End erworben, allerdings auch zu einem strammen Preis. Na ja. - Andererseits ist das Kaufen jetzt für lange Zeit erledigt, und das Hören und Geniessen bleibt ...

Ein wirklich schöner Bericht, der auch von der Schreibcharakteristik (einfach, aber aussagekräftig) gefällt. Danke zunächst dafür!


Ich bin gerade selbst auf der Suche nach einem hochwertigen In-Ear und nach meinen anfänglichen Erfahrungen mit diesen Teilen weiß ich jetzt schon, dass man mit In-Ears nur sehr schwerlich auch nur ansatzweise an eine gute Home-Hifi-Qualität rankommt.
Beim (schlecht überlegten) Kauf des Philips 9800 hab ich mich total in der Preisklasse vergriffen. Die Qualität verübte dann den restlichen Schlag ins Gesicht. Musik genießen ist mit diesem In-Ear nicht möglich. Zumindest nicht, wenn man weiß, wie gut man hören _kann_.

Es drängte sich mir sogar schon der Eindruck auf, dass man mit In-Ears grundsätzlich gar nicht erst in die Nähe dieser Klangwelten vorzustoßen vermag und so hab ich schon mit dem Gedanken gespielt, ganz von diesem Thema abzulassen und dieses Defizit von mangelnder Qualität bei mobilen Systemen hinzunehmen und sich zu sagen: "Richtiges Hifi gibt's eben nur im Wohnzimmer vor der Anlage."

Dennoch ist der Wunsch nach guter Qualität unterwegs nicht merklich kleiner geworden und die innere Stimme meldete sich mit einem "da muss es doch einfach etwas geben" zurück.

Irgendwie versagen sie alle besonders in den Kriterien:

- Klangfarbe (speziell die Mitten)
- Räumlichkeit (vor allem die Breite kommt oft zu kurz)
- Luftigkeit

Alles klingt so technisch, klinisch steril, flach, inhomogen und leblos. Verwischt, nüchtern und begrenzt. Es wummern einem nur die drei Frequenzbereiche um die Ohren, ohne Facette, Kontur, Spielfreude und anspringender Rhythmik. Es fehlen die Farben, das Schwelgen in den Klanglandschaften tiefgründiger Musik, die Anteilnahme des Hörers an der Musizierfreude des Musikers.
Musik ohne echte Seele.

Natürlich kann so ein winziges Etwas im Ohr keinen vollverwertigen, aufwändig konstruierten Drei-Wege-Lautsprecher ersetzen, aber ein systemeigenes, rundes Klangpaket mit Luft und Spielfreude wird man doch wohl dem hungrigen Kunden, der auch bereit ist, einiges dafür hinzublättern, abliefern können, oder?
Seltsamerweise haben Fullsize Kopfhörer nicht unbedingt mir derartigen Problemen zu kämpfen, was mich darauf schließen lässt, dass das Problem in den winzigen Fertigungsbauteile der In-Ears steckt.

Oh, äh, ich schweife ab...

Na jedenfalls werd ich mir mal den Fi 10 Pro mal ausführlich anhören und beizeiten berichten.

So, nach vielen Stunden der Freude mit den Schätzchen stehen diese nun hier zum Verkauf.

Housemeister87 schrieb:

meine ue tf 10 sind heute auch gekommen, ich kann auch nur sagen das ich total begeistert bin, einfach genial, hatte vorher die se 420 doch die waren "anders"

Hallo Housemeister87,

ich habe zurzeit die SE420 und bin eigentlich sehr zufrieden mit ihnen. Würde gerne wissen was du genau mit "anders" meinst

Hallo,

ich habe gerade die Triple.fi 10 bei Amazon versteckt für 199€ gesehen und sofort zugeschlagen!

http://www.amazon.de...id=1248439025&sr=8-1

cheers, Tommy

So, da ich die letzten Monate doch arg auf anderen Baustellen beschäftige war...

Gibt es mittlerweile irgendeine Alternative zu den TF10? Würde mir jetzt doch gerne wieder InEars kaufen...

Silents Inear Vergleich kennst du? Auch die überarbeitete Version mit Westone 3/Um3x?

Gruß
Kharne

Ah nein, den kannte ich nicht, zumindest nicht den erweiterten und den der Custom Hörer. Danke

Ahoi!

Ich hab' diesen Thread durch Zufall entdeckt und bin am Thema Auflösung hängengeblieben. In diesem Review wird die des TF der des Se530 als deutlich überlegen beschrieben. Anderswo ist von gleichem Niveau die Rede. Wie sieht's also aus?
Und wenn einer überlegen ist, dann bitte mit Liedausschnitsbeispiel!

Viele Grüße
Jan

Der triple punktet sag ich mal, so gut wie nur mit seinem Superhochton und Tiefbass. Mir ist aufgefallen , das nicht eben wenige, super brilliante und betonte Höhen mit Auflösung gleichsetzten. Imho, ist Auflösung jedoch überall im FQverlauf zu finden. Zwischen Superhochton und Tiefbass, kackt der tiple.fi in Vergleich total ab.
Es gibt keinen richtigen Zusammenhalt im Sound , was wohl auch an den teils heftigen Dellen und Löchern liegen dürfte, die auch kein EQ mehr schafft.

Gruß

mazeh

Ich weiß, was Du meinst.

jep, der triplle stellt irgendwie nur einzelne sound happen zur verfügung und der shure ein schmackhaftes 5 gänge menü.

Dem kann ich zustimmen, obwohl ich den TripleFi 10 sehr mag. Für viele Songs klingt er sehr toll und beeindruckend, aber es gibt auch immer wieder Stücke, bei denen man sich unwillkürlich fragt, warum die denn so anders klingen als mit anderen Kopfhörern. Ich denke, das liegt an dem speziellen Frequenzgang der Hörer, die perfekt für manche Sachen sind, andere aber irgendwie seltsam klingen lassen.

Dennoch für mich ein absoluter Top-Hörer!

mucci schrieb:

Dennoch für mich ein absoluter Top-Hörer!

Besonders, wenn man seinen Preis (im Vergleich zu den anderen 3-Wege IEMs) sieht!

@alpha: hast du mittlerweile den se535?

sofastreamer schrieb:

@alpha: hast du mittlerweile den se535?

Werde ihn wohl in den nächsten Stunden bestellen, denn:

- portable Bügler sind ja eher mau und ohraufliegend geht nicht vom Komfort
- Um3x, W4, SM3, TF10, Se425 fallen von der Abstimmung raus

Ich hoffe, er wird mir gefallen!

aber du bist doch tiefbassliebhaber. da wirst du auch beim se535 keinen spaß haben.
bei amazon übrigens mittlerweile für 380 steine zu haben.

und ganz ehrlich, ich glaube der ie8 ist was für dich, auch wenn du aus irgendeinem grund den nicht hören willst.

Ach, da wird schon langen. Der hat ja schon mehr Tiefbass als der Um3x!

Der IE8 wird mir sicherlich deutlich zu viel Bass haben ...

wo steht das denn? ich hab beim um3x mehr mangagrummeln gehabt.

sofastreamer schrieb:

wo steht das denn? ich hab beim um3x mehr mangagrummeln gehabt.

Naja, wenn Um3x und Se535 in etwa gleich viel Bass insgesamt haben, aber beim Westone im Gegensatz zum Shure nur Mid- und Oberbass angehoben sind, dann muss der Shure mehr Tiefbass haben.

äh, nö, der höreindruck ist ein ganz anderer.

@Alpha-Pinguin: du hattest doch den SE530. Der SE535 hat genauso viel Bass. Nicht mehr und nicht weniger. Er hat nur die Mitten etwas mehr "laid-back", das ist der einzige Unterschied.

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

@Alpha-Pinguin: du hattest doch den SE530. Der SE535 hat genauso viel Bass. Nicht mehr und nicht weniger. Er hat nur die Mitten etwas mehr "laid-back", das ist der einzige Unterschied. Viele Grüße, Markus

Also aus dem Gedächnis heraus hat mir die Abstimmung gefallen!
Wäre der Komfort auf Grund des zu großen Gehäuses nicht völlig daneben gewesen, hätte ich vielleicht "damals" schon zugegriffen. Zum Glück gab's in Sachen Komfort ja ein Upgrade, denn die Se425 saßen klasse!

Wie siehst du das denn Markus im Bezug auf die Tiefbassmenge und das Mangagrummeln (ach, was für ein Herrlicher Verschreiber und schon so anerkannt :D) des 535er im Vergleich zum Um3x?


viele Grüße
Jan

Mangagrummeln kommt aus dem SE535 nicht 'raus, genausowenig wie beim SE530.

Viele Grüße,
Markus