Sennheiser IE 8 angekommen !

Autor

Beitrag

BugoHoss
Ist häufiger hier

#351 erstellt: 19. Jan 2012, 17:25

soundix schrieb:

Sennheiser IE 80 angekommen !

Weniger Midbass, mehr Höhen als der Vorgänger.
Jetzt macht die Bassschraube also endlich Sinn.

Da ich kürzlich einen IE 80 als Ersatz für meinen kaputten IE 7 von Sennheiser bekommen habe wollte ich jetzt mal wissen ob es tatsächlich einen Unterschied zwischen IE 8 und IE 80 gibt. Darum hab ich mich an Sennheiser gewandt und gerade noch mit einem Mitarbeiter von dort telefoniert. Er meinte, dass es abgesehen von einem veränderten Gehäuse usw. keinen technischen und/oder klanglichen Unterschied zwischen IE 8 und IE 80 gibt. Ob das veränderte Gehäuse allerdings die Akkustik (?) verändern kann weiß ich nicht. Schöne Grüße

Manu

[Beitrag von BugoHoss am 19. Jan 2012, 17:26 bearbeitet]

HuoYuanjia
Hat sich gelöscht

#352 erstellt: 19. Jan 2012, 22:04

Wehe du verbreitest diesen Fakt auf Head-Fi. Die werden dir nämlich ganz überzeugend einreden, dass der IE80 viel viel besser ist.
Folgendes Ranking habe ich da schon gesehen: IE80 > FX700 > IE8.

bereft
Inventar

#353 erstellt: 20. Jan 2012, 11:19

das ist in der Tat bemerkenswert... ist aber im Endeffekt ein Indikator dafür dass der FX700 nicht viel besser als der IE8 sein kann(für denjenigen). Andererseits, wieviel verlass ist auf diese Meinung?

HuoYuanjia
Hat sich gelöscht

#354 erstellt: 20. Jan 2012, 18:39

Ich denke den "Zweikampf" kann jeder schnell selber für sich entscheiden. Wer ein Gleichgewicht von Höhen und Bässen möchte, nimmt den FX700, wer es lieber wärmer hat, nimmt den Senni.
Ob jetzt der eine ein bisschen mehr Textur im Bass hat oder ob das Cello einen Tick realistischer als beim anderen klingt, sollte dann auch egal sein.

sofastreamer
Inventar

#355 erstellt: 14. Sep 2012, 10:28

ich kann jetzt bestätigen, dass ie80 und ie8 unterschiedlich klingen. der midbass buckel ist erheblich geringer, bühne enger aber besser gestaffelt und transparenter

bereft
Inventar

#356 erstellt: 14. Sep 2012, 11:23

klingt nach grundsätzlichen Unterschieden, kleinere aber bessere Bühne und ein anderer Mid-Bass(die Bass-Drum fällt ja sofort auf, da braucht man nicht mal die Ohren zu spitzen)

wie ist die Bass-Drum im vergleich zum UM2 den du ja auch kennst, über den UM2 kann ich das für den Vergleich mit meinen aktuellen Kopfhörern ableiten.

ich muss sagen: habe mich mittlerweile an den Kick-Bass gewöhnt, aber das habe ich schon früher geahnt, der vom UM2 ist schon extrem, was volumen und masse angeht, nur die war er nicht so schnell und konnte bei hohem tempo verwaschen klingen.

sofastreamer
Inventar

#357 erstellt: 14. Sep 2012, 11:33

um2 ist 3 jahre her, dass ich ihn hatte. ich empfand ihn ( wohl als einziger ) vermurkst.