Sennheiser IE 8 angekommen !

Gerne geschehen, aber mit Geraderücken hat das nicht unbedingt was zu tun. Es sind nur meine Prioritäten, die ich hier wiedergebe. Ich bin absoluter Hifi-Laie und habe die entsprechende Sichtweise auf das Thema.

Und wenn ich die zurückliegende Diskussion etwa zwischen Silent und Heidjer betrachte, dann kommt mir das so vor, wie z.B. andernorts auf audiohq.de, wo sich die Enthusiasten seitenlang über die jeweiligen Vorzüge von Ogg -q 6 vs. Lame 320 kbits vs. Lossless streiten.
Das sehe ich alles mit gänzlich anderen Augen und denke halt auch über ganz praktische Sachen nach.

Bendemann schrieb:

Das ist in meinen Augen auch das absolute Totschlagargument für UE oder Sennheiser IE8. Soviel Geld habe ich einfach mal nicht, daß ich mir alle zweieinhalb Jahre einen neuen Kopfhörer kaufe, weil das Kabel durch oder gebrochen ist.

Du weißt aber schon, dass UE austauschbare Kabel bei seinen InEars verbaut?
Stecker abziehen, neues Kabel anstecken - weiter gehts.

Also ich würde mich auch nicht als Hifi -experten bezeichnen, fand den IE 8 aber trotzdem schlecht. Primär da in meinen Ohren einfach kein guter Sitz zu bekommen war. Der Klang war ansonsten ok, hat sich aber auch nicht unweigerlich in meinen Gedächtnis festgesetzt!

Hi,

das man mit den vielen mitgelieferten Aufsätzen keinen vernünftigen Sitz hinbekommt, kann ich nicht verstehen. Aber die Ohren sind halt sehr unterschiedlich, da hilft eigentlich nur ein Custom-IEM.

Man sollte den IE8 ruhig länger eine Chance geben. Ich bekomme z.B. einen optimalen Sitz und optimalen Klang bei gedrehten IE8 hin. Links wird mit rechts vertauscht, entsprechend die Kabel umstecken und die IE8 nach unten hängen lassen, nicht übers Ohr führen.

So klingen die IE8 bei etlichen Liedern besser/natürlicher als die W3.

Beispiel: Diana Krall - The Look Of Love XRCD - S'wonderful, die Stimme ist mit den IE8 echter und auch angenehmer als mit den W3, wobei der Rest des Liedes auch stimmt. Dies gilt zumindest für die Cowon Player D2 und S9, an anderen Playern sieht es wieder anders aus. Ich empfinde die Stimme mit den W3 hier quäkig/trötig.

Leider werden hier die IE8 immer wieder runter gemacht, dagegen bei head-fi genau anders herum.

Gruß Heidjer

McMusic schrieb:

Bendemann schrieb: Das ist in meinen Augen auch das absolute Totschlagargument für UE oder Sennheiser IE8. Soviel Geld habe ich einfach mal nicht, daß ich mir alle zweieinhalb Jahre einen neuen Kopfhörer kaufe, weil das Kabel durch oder gebrochen ist. Du weißt aber schon, dass UE austauschbare Kabel bei seinen InEars verbaut? Stecker abziehen, neues Kabel anstecken - weiter gehts. :P

Nanu? Habe ich nicht genau das im Text, den Du zitiertest, beschrieben?

Bis zu den UE TF 10 für 250 € gehe ich nicht, irgendwann ist Schluß, gerade auch deshalb, weil ich preislich bei den UE SF 3 anfing. Ich habe hier aber in Berlin keine Möglichkeit, die mal auszuprobieren, und der beschriebene schwache Baß macht mir Sorgen. Für Herbie Hancock, Charles Mingus reicht der dicke, aber wie es beim Wu-Tang-Clan aussieht, ist eine andere Frage.

Aber das soll nicht Euer Problem sein. Mich würde nur noch mal interessieren, ob sich für jemanden, der kein Audio-Enthusiast ist, die hundert Euro mehr für den IE8 lohnen? Sind die Unterschiede so groß?

Bendemann schrieb:

McMusic schrieb: Bendemann schrieb: Das ist in meinen Augen auch das absolute Totschlagargument für UE oder Sennheiser IE8. Soviel Geld habe ich einfach mal nicht, daß ich mir alle zweieinhalb Jahre einen neuen Kopfhörer kaufe, weil das Kabel durch oder gebrochen ist. Du weißt aber schon, dass UE austauschbare Kabel bei seinen InEars verbaut? Stecker abziehen, neues Kabel anstecken - weiter gehts. :P Nanu? Habe ich nicht genau das im Text, den Du zitiertest, beschrieben? ;)

Mag sein, dass Du das gemeint hast. Man versteht es aber nicht aus dem Geschriebenen.
Tausche "Totschlagargument" durch "Kaufargument", dann versteht man es.

Ach das hast Du gemeint. Versteht man ja gar nicht aus dem Geschriebenen.8)

HeidjerLG schrieb:

Man sollte den IE8 ruhig länger eine Chance geben. Ich bekomme z.B. einen optimalen Sitz und optimalen Klang bei gedrehten IE8 hin. Links wird mit rechts vertauscht, entsprechend die Kabel umstecken und die IE8 nach unten hängen lassen, nicht übers Ohr führen.

Sehr guter Sitz und bessere Abdichung auch bei mir.
Mir waren mit dieser Trageweise allerdings anfangs die Bässe etwas zu stark. Aber ich gewöhnte mich dann doch recht zügig daran. Mein Gehirn "rechnet" die Mehrbässe offenbar nach kurzer Eingewöhnung einfach heraus. Was bleibt ist die herrliche Luftigkeit und Natürlichkeit des Klangbilds. Eine Klang-Charakteristik, die das(mein) Gehirn offenbar nicht durch Gewöhnung weg-"rechnet" und damit ein dauerhaftes Plus ggü. z.B. SE530, der zwar neben anderen Stärken auch eine ganz gute Bühne hat, aber im direkten Vergleich zum IE8 teilweise doch eng und künstlich klingt.

Und wie trägst Du Deine?

HeidjerLG schrieb:

Leider werden hier die IE8 immer wieder runter gemacht, dagegen bei head-fi genau anders herum.

Na ja, richtig runtergemacht kann man nicht sagen. Aber ich finde auffallend, daß ihn die wenigsten hier probiert haben. Das sieht bei head-fi ja schon anders aus, und da hat man ja schon gar nicht mehr die Lust, die riesige Menge an Threads zu lesen.

Mal gucken, ich warte immer noch auf Antwort von thomann.de, ob sie die Dinger auch verkaufen.

@arwa

Hast Du inzwischen zufällig ein paar Vergleiche zwischen IE6, IE7 und IE8 gefunden? Ich zögere doch noch aufgrund des Preises, wenn ich bedenke, dass ich momentan meine Koss ThePlug immer nur einfach in die Tasche schmeiße und letztlich damit nur in der Bahn höre, ob die IE8 nicht doch etwas oversized sind, und mir ein IE6 oder wenigstens doch nur IE7 nicht doch reichen könnte.

Mit den Vergleichen schaut es eher mau aus, gerade was die IE6 betrifft. Mir scheint so, dass zwar viele sich die IE7 und IE8 gekauft haben, aber kaum jemand wirklich Interesse am IE6 zu zeigen scheint. Bei head-fi gibt es mittlerweile auch einen Bericht zu den IE6 aka CX 6 Travel oder so, allerdings nicht im Vergleich zu den beiden anderen Modellen. Die IE7 und IE8 wurden aber einige Male dort miteinander verglichen. Ein Mädel bei head-fi hat wohl beide gehabt und sich letztlich für die IE8 entschieden und schrieb von einer größeren Bühne, im Vergleich zum IE7 sowie einer (subjektiven) Verbesserung um 20%. Ich kann dir allerdings, als noch IE6 sowie ex Koss The Plug Besitzer, und aus meiner eigenen Erfahrung, sagen, dass sich ein Upgrade auf einen besseren Hörer allemal lohnt! Dies gilt auch für die IE6!

Mich persönlich haben sie allerdings eher enttäuscht, aber ich weiß auch nicht, worauf du besonderen Wert legst. Geht es dir um den Bass? Dann scheidet der IE7 sowieso schon einmal aus... Zumindest nach dem, was man so liest und sieht. Der IE6 ist da eigentlich OK! Aber wie gesagt, einen Vergleich zu den IE8 such(t)e ich ja bisher selbst!

Ich persönlich komme leider mit dem System, verbunden aus über-die-Ohren-tragen, und dem relativ lockeren Sitz, nicht klar und mit Kabel nach unten tragen, dafür sind sie irgendwie nicht so wirklich gemacht. Kann da aber auch nur von meinen Erfahrungen mit den IE6 sprechen. Vielleicht ist es bei den IE8 ja besser oder ich bin da ein Einzelfall.

Vom Klang her... naja, man hört schon, dass sie gut sind, aber im Vergleich zu meinen EP630/CX300 war der Unterschied jetzt nicht sooooooooooo gewaltig, wie ich es mir erhofft habe. Lediglich die nervigen, teils spitzen Höhen der EP630/CX300 waren nicht mehr so präsent. Und komprimierte MP3's unter 192kbit kann man eigentlich gleich vergessen... Das hört man dann doch deutlich!

Ich habe mir nun, nach langem Zögern, die Ultimate Ears TF10 ersteigert... (Ich muss wahnsinnig geworden sein, so viel Geld für einen In-Ear auszugeben...). Die sollen ja vom Komfort her bei vielen ziemlich schlecht abgeschnitten haben, darum habe ich auch noch ein eher ungutes Gefühl, gerade bei dem hohen Preis... Aber irgendwie wird es zur Sucht, wenn man einmal damit anfängt, dann giert man immer nach etwas mehr ;). Aber für mich waren auch schon die CX300 eine klare Steigerung, im Vergleich zu den The Plug. Ich denke, du machst auch mit den IE6 nicht viel verkehrt. Aber wenn du ernsthaft darüber nachdenkst und das nötige Geld hast, dann würde ich doch eher die IE8 kaufen, weil du dich sonst immer fragen wirst, was wäre, wenn... So ging es mir nämlich auch! Aber zum "nur-in-die-Tasche-schmeißen" sind sie, denke ich mal, dann aber doch zu schade.

LG
Visi

Edit: habe noch etwas vergessen... Das Einzige, was ich noch fand, waren Reviews von allen drei IEs bei CNET. Dort bekam der IE6 die 8.4, der IE7 die 8.5 und der IE8 eine Wertung von 9.0! Wenn man dem Glauben schenken darf, dann sind die Unterschiede zwar nicht riesig, aber vorhanden. "Deutlicher" scheint es wohl zwischen dem IE6 und IE8 zu sein, immerhin 0.5 Punkte. Aber das hilft wohl auch alles nichts. Am Besten wäre es, man könnte es selbst ausprobieren. Wie gesagt, wenn du es dir leisten kann, dann kauf dir die IE8. All zu viele richtig gute In-Ear Alternativen gibt es in der Preisregion, denke ich, ohnehin nicht.

TheVisitorX schrieb:

Ich habe mir nun, nach langem Zögern, die Ultimate Ears TF10 ersteigert... (Ich muss wahnsinnig geworden sein, so viel Geld für einen In-Ear auszugeben...). Die sollen ja vom Komfort her bei vielen ziemlich schlecht abgeschnitten haben, darum habe ich auch noch ein eher ungutes Gefühl, gerade bei dem hohen Preis...

Hast du meinen Post gelesen? Da hatte ich dir eher zu den UM2 geraten, wenn du mit dem Kabel der IE6 nicht zurecht kommst. Die IE6 haben wie die anderen beiden Sennheiser und die ganzen UE Modelle mit autauschbarem Kabel wohl eine Metallverstärkung, die man der Ohrform anpasst. Wenn dir das zu unbequem ist, wirst du wahrscheinlich eher mit einem UM2 oder einem Shure glücklicher, denn die haben felxiblere Kabel.

Hallo Tobias,

zunächst mal sorry, ich hatte dein Post tatsächlich nicht gesehen (verdammt!). Die Entscheidung fiel letztlich zwischen den UM2 und den TF10. Ich habe mich eigentlich nur für die TF10 entschieden, weil ich befürchtet habe, dass mir die UM2 klanglich nicht so zusagen. Ich habe den Bass bei den IE6 schon ziemlich weit runtergeregelt und so wie ich gelesen habe, sollen die UM2 auch ziemlich viel Bass haben... Ich höre zwar auch gerne mal Metal oder Trance, wo Bass nicht verkehrt ist, aber mein Musikgeschmack ist sehr weit gefächert.

Ich wollte mal etwas, das vllt. ein Bisschen ausgewogener klingt und womit man wirklich jede Art von Musik gut hören kann. Von einer Metallverstärkung habe ich bei dem Sennheiser IE6 allerdings nichts gemerkt! Bist du sicher, dass diese existiert? Ich finde die Kabel zwar relativ "steif", aber nicht unbedingt hilfreich, wenn es ums Anpassen an die Ohrform geht. Wenn die bei den UE genau so sind, dann wird das der größte Fehlkauf :/. Ich dachte, nur die UE sind im Ohrbereich verstärkt!

ZU UE Triple.Fi: Das sind sog. Memory-Kabel und wenn man die einigermaßen genau seiner Ohrform anpasst, dann sind die gar nicht schlecht... schließe daraus mal nicht auf einen Fehlkauf Die UE Triple.Fi haben mit den besten Klang, den ich je von einem IEM gehört habe, und für eine Weile getestet habe ich praktisch alle samt: E500, UM2 (mein Stammhörer), W3, UE Triple.Fi, Super-Fi5Pro, CX300 ... ... Na jedenfall haben die UM2 einen sehr speziellen Klang. Da scheiden sich die Geister: würde sagen so 40% (mehr oder weniger) finden den Klang einfach schlecht und die anderen ca. 60% finden ihn bislang unschlagbar genial ! Von zu viel Bass kann dabei nur die Rede sein, wenn man keinerlei EQ einsetzt. Dann sind sie wummernd und der Bass überlagert IMHO alle Details. Aber Bass ein wenig zurück und Höhen ein wenig merh: hervorragend.

Die UE Triple.Fis klingen ohne EQ perfekt, er lässt sich aber durch EQ auch nicht besonders gut anpassen. Die Höhen sind vielleicht etwas zu vordergründig, aber du wirst kaum jemanden finden, der den Klang nicht mag ! Also viel Spaß damit wenn sie denn angekommen sind :)))

Stone777 schrieb:

ZU UE Triple.Fi: Das sind sog. Memory-Kabel und wenn man die einigermaßen genau seiner Ohrform anpasst, dann sind die gar nicht schlecht... schließe daraus mal nicht auf einen Fehlkauf Die UE Triple.Fi haben mit den besten Klang, den ich je von einem IEM gehört habe, und für eine Weile getestet habe ich praktisch alle samt: E500, UM2 (mein Stammhörer), W3, UE Triple.Fi, Super-Fi5Pro, CX300 ... ... Na jedenfall haben die UM2 einen sehr speziellen Klang. Da scheiden sich die Geister: würde sagen so 40% (mehr oder weniger) finden den Klang einfach schlecht und die anderen ca. 60% finden ihn bislang unschlagbar genial ! Von zu viel Bass kann dabei nur die Rede sein, wenn man keinerlei EQ einsetzt. Dann sind sie wummernd und der Bass überlagert IMHO alle Details. Aber Bass ein wenig zurück und Höhen ein wenig merh: hervorragend. Die UE Triple.Fis klingen ohne EQ perfekt, er lässt sich aber durch EQ auch nicht besonders gut anpassen. Die Höhen sind vielleicht etwas zu vordergründig, aber du wirst kaum jemanden finden, der den Klang nicht mag ! Also viel Spaß damit wenn sie denn angekommen sind :)))

Dankeschön, Stone, dein Beitrag war mir sehr hilfreich und hat mir jetzt wieder etwas Mut gemacht! Ich kann es kaum noch erwarten, die Dinger endlich in den Händen bzw. meinen Ohren zu haben ;). Laut UPS Tracking sollten sie heute eigentlich hier ankommen - wenn nichts schief geht natürlich. Dein Beitrag hat mich jetzt erst mal darin bestärkt, dass meine Entscheidung pro TF10 nicht ganz so verkehrt war. Hmh, naja, mal schauen... Jetzt müssen sie mir "nur" noch passen (und natürlich gefallen). Das scheint wohl mit das größte Problem bei denen zu sein, wie man liest. Ich denke und hoffe aber mal, dass dies schon alles irgendwie klappen wird. Die IE8 hätte ich aber trotzdem schon auch ganz gerne mal getestet, aber das hätte wohl wenig Sinn gemacht, da die Kabel sich vom IE6 wohl nicht groß unterscheiden.

Und nochmals sorry, dass ich hier den Thread für anderweitige Diskussionen missbraucht habe :). Ich werde auf jeden Fall mal versuchen zu berichten, wenn ich eine Weile zur Probe gehört habe. Dann allerdings wohl besser in einem passenderem Thema.

Btw. muss echt mal sagen, dass die Leute hier ausgesprochen freundlich sind. Man bekommt viele Informationen und Hinweise - find ich super! Woanders läuft das nicht immer so gut wie hier.

LG
Visi

Ich habe jetzt eine ganze Menge zu IE8 und mehr oder weniger vergleichbaren anderen IEs (wie heißen die im Allgemeinen? IE oder IEM?) gelesen. Zu jedem kann man Gutes oder Schlechtes finden. Die Schwankungen in den Meinungen zum IE8 machen mir auch etwas Sorgen. Außerdem stört mich der Name, der mich an das von mir verhasste Microsoft-Produkt erinnert. Aber naja.

Der Grundtenor der Meinungen ist aber eher sehr positiv. Insbesondere auch bei Leuten, die sie mit anderen Hörern vergleichen können, die teilweise auch deutlich teurer als der IE8 sind (Irgendein Shure 530, meine ich war das bspw., der ca. doppelt so teuer ist, etc.). Die Klangtendez (warm, bassbetont) kommt mir durchaus entgegen. Sie sollen sehr komfortabel im Ohr sitzen (wobei ich hoffe, dass dies auch bei meinen Ohren der Fall sein wird). Komisch fand ich den Hinweis irgendwo, dass man für elektronische Musik lieber zu einem Hörer mit mehr Höhen greifen sollte!? Nun ja, es gibt elektronische Musik und elektronische Musik. Und bei zu viele Höhen, klingeln mir schnell die Ohren.

Ich habe mir diese teuren Ohrstöpsel nun bestellt (Anfangs zumindest dachte ich, sie wären teuer. Wenn man sich mit dem Thema beschäftigt und von irgendwelchen Kürzeln wie UM2, W3, SE530, usw. liest, merkt man, dass die IE8 ja gar nicht sooo teuer sind )

Ich kann nach Eintreffen der IE8 und nach einer Eingewöhnungszeit gerne meine Meinung dazu berichten, auch wenn ich leider nicht mit Vergleichen zu anderen IEMs dienen kann. (Ein Koss ThePlug oder SportaPro ist wohl kein Vergleich damit wert.)

Jetzt hoffe ich nur, dass ich mir danach nicht einen passenderen, neuen MP3-Player kaufen oder alle meine Ogg-Stücke höher in der Bitrate neurippen und -kodieren muss. Ob ich jetzt besser Schlafen kann, weil mir die ganzen, immer bis spät in die Nacht angelesenen Infos nicht mehr so im Kopf herumschwirren, oder ob ich mich vor Vorfreude im Bett wälzen werde? Wir werden sehen...

Gruß und Danke für den Fis.., nein, die vielen Infos,
arwa

Ne, hier in Deutschland sind die IE8 wirklich nicht teuer für das was sie können. In den USA aber sind sie teurer als SE530 und W3.

Offen gestanden glaube ich, dass die unterschiedlichen Meinungen in erster Linie durch den Preis diktiert werden. Hier in diesem Forum werden sie mit den UM2 verglichen, in den USA liefert sich der IE8 ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit dem W3. Die objektive Wahrheit liegt wahrscheinlich irgendwo in der Mitte.

Mir persönlich gefallen diese IEM jedenfalls außerordentlich gut. Und ich hätte dafür garantiert genauso viel Geld wie hier für einen SE530 verlangt wird auf den Tisch gelegt. Nur gut, dass ich das nicht musste, zumal ich ihn schon zum zweiten mal gekauft habe, da das erste Exemplar überfahren wurde.

Ein Erfahrungsbericht wäre sehr schön und ja, lass dir ruhig ein paar Tage Zeit dich zunächst an die IE8 zu gewöhnen bzw. diese einzuspielen. Meiner Erfahrung nach brauchen sie ca. 10-20 Stunden Spielzeit bis sie richtig gut klingen.

soundix schrieb:

In den USA aber sind sie teurer als SE530 und W3.

Sind die IE8 dort oder die anderen hier zu teuer?

ich ihn schon zum zweiten mal gekauft habe, da das erste Exemplar überfahren wurde.

Mist, das halten die nicht aus? Was habe ich mir denn da bestellt?

Wie ist das denn passiert? Ich hoffe, niemand hatte sie in diesem Moment in den Ohren.

brauchen sie ca. 10-20 Stunden Spielzeit bis sie richtig gut klingen.

Auf head-fi.org las ich von Einspielzeiten von mindestens 100h bis sogar zu 200h. Ich habe ja schon verschiedene Meinungen zu diesem Einspielen von Höreren aller Art (Kopf-, Ohr-, Musik- (also die Person, die hört)) gelesen und weiß nicht, was ich davon halten soll. Das Schöne ist, dass diese Theorie Hoffnung gibt, auch wenn das Produkt anfangs noch nicht so ganz gefällt.

Gruß,
arwa

arwa schrieb:

Sind die IE8 dort oder die anderen hier zu teuer?

Beides. Irgendwas ist immer zu teuer.

Mist, das halten die nicht aus? Was habe ich mir denn da bestellt? Wie ist das denn passiert? Ich hoffe, niemand hatte sie in diesem Moment in den Ohren.

Die IE8 haben zwar ein bisschen einen military Look, aber ich glaube nicht, dass sie dafür gebaut wurden einer Tonne Gewicht standzuhalten. Was ist passiert. Tasche dummerweise mitten auf der Straße aus der Hand gerutscht. Ein paar Sekunden später fährt ein Auto drüber: *knirsch*. iPod und IE8 -> Matsch.

Auf head-fi.org las ich von Einspielzeiten von mindestens 100h bis sogar zu 200h. Ich habe ja schon verschiedene Meinungen zu diesem Einspielen von Höreren aller Art (Kopf-, Ohr-, Musik- (also die Person, die hört)) gelesen und weiß nicht, was ich davon halten soll. Das Schöne ist, dass diese Theorie Hoffnung gibt, auch wenn das Produkt anfangs noch nicht so ganz gefällt.

Ja, ich weiß auch nicht wie die auf 200h kommen. Mein erstes Exemplar IE8, das ich mir sehr bald nach Erscheinen online bestellt hatte, wurde wahrscheinlich schon von jemandem warmgespielt, bevor es zu mir kam, denn erstens war der Klang von Anfang an hervorragend. Ein Dankeschön an dieser Stelle an den unbekannten Vorwärmer. Zweitens hatte der vermutliche Vorwärmer aber auch einen der Aufsätze verschlampt, einen für mich unwichtigen allerdings.

Das zweite Paar IE8 klang direkt aus der Verpackung zunächst relativ schlecht: schwache, unsaubere Bässe, etwas nervige Höhen. Nach 10-20 Stunden war der IE8 dann eingespielt. Vor diesem Erlebnis hatte ich das Einspielen von IEM für einen psychologischen Effekt gehalten. Nach dem Erlebnis mit dem 2. Paar IE8 sehe ich das anders. Denn meine Ohren waren perfekt auf den IE8 eingespielt und natürlich saß er auch von Anfang an genauso gut wie der erste.

Diese Sache mit dem Auto ist ja wirklich ein Jammer! Mein Beileid!

Ich habe mir die Sennheiser zu Weihnachten gegönnt, zusammen mit einem neuen nano. Direkt aus der Packung mochte ich den Sound überhaupt nicht, es klang alles recht breiig und undefiniert, der Bass war nervig überbetont. Zuvor habe ich schon auf Head-Fi von den Burn-In-Exzessen gelesen, die dort teilweise empfohlen wurden. Da mir der Hörer im Lieferzustand überhaupt nicht zusagte, habe ich den dann am CD-Player insg. ca. 150 h (über die Tage hat man doch sowieso mit Familie zu tun...) einbrennen lassen und dann nochmal zugehört und muss schon sagen, dass sich das Bild deutlich geändert hat. Dadurch, dass ich mir den Hörer auch zwischendurch nicht angehört habe, ist wohl auch der Schluss zulässig, dass sich tatsächlich objektiv etwas beim Hörer geändert hat und nicht eben umgekehrt eine "Gewöhnung" meinerseits stattfand.

Insofern lohnt sich ein Burn-In imho schon.

Allerdings bin ich mir noch nicht abschließend sicher, ob ich die Hörer den SE 420 vorziehe oder nicht. Sie klingen einfach grundverschieden. Stark vereinfacht würde ich ihnen momentan das Prädikat "Spaßhörer auf sehr hohem Niveau" verleihen. Wahrscheinlich werde ich beide behalten und je nach Musik auswählen. Wenn ich mir eine Meinung bilden konnte, werde ich gerne einmal mehr berichten.

Die Beobachtung, dass der Preis die Vergleichsgruppe diktiert habe ich auch gemacht. Den Preis von ca. 230 Euros finde ich nach bisherigem Erkenntnisstand schon im Hinblick auf die gute Ausstattung angemessen, also für den hier anzulegenden Enthusiastenmaßstab. Man muss sich vergegenwärtigen, dass die IE8 damit deutlich günstiger als SE530, TF10 und W3 sind.

Leicht OT: Der Sprung in der Soundqualität vom iPod touch 1G zum nano 4G (anderer Chip wie allgemein bekannt) ist an den SE 420 sehr deutlich nachzuvollziehen. (Rauschen, Bassabfall, etc.) Zudem ist der nano 4G ein wirklich ganz fabelhaftes Gerät. Das nur am Rande!

Wie ist denn die Klangcharakteristik des IE8 im Vergleich zum SE420? Klingen klassische Orchester damit natürlicher als mit den SE420? Den hatte ich wegen leichten Plastikgefühls in dieser Hinsicht gegen Q-Jays getauscht.

guteswetter schrieb:

"Spaßhörer auf sehr hohem Niveau"

Ich kann mir vorstellen, was das bedeutet, und es kommt meinen Vorstellungen entgegen. Allerdings fällt es mir schwer, mir etwas unter Ohrhörern vorzustellen, die keine Spasshörer sind. Sind die dann neutraler und analytischer? Naja, das müsste ich mir sowieso im Vergleich dann anhören, um mir eine Meinung bilden zu können. Erstmal mit den IE8 anfangen.

Den Preis von ca. 230 Euros

für den IE8? Den gibt es doch inzwischen für unter 200 EUR. Ich habe meinen für portofreie, knappe 193 EUR bestellt (bei mp3-player.de, auch wenn ich hier wegen höheren Umtauschkosten Gemischtes dazu gelesen habe. Bisher war ich mit dem Händler aber zufrieden und preislich sind die immer mit unter den aus Kundensicht besten.)

Zudem ist der nano 4G ein wirklich ganz fabelhaftes Gerät. Das nur am Rande!

Für mich kommen Apple-Player derzeit nicht in Frage. Können kein ogg/vorbis abspielen, sind quasi verdongelt, so dass man m.W. iTunes benötigt, um Musik draufzuspielen, womit ich unter Linux ein Problem hätte.

Da ich meine ogg-Stücke auch gapless hören will, kommt für mich momentan nur der Trekstore Vibez oder ein Player, der von Rockbox supportet wird, in Frage. Oder gibt es inzwischen doch endlich mal auch andere Player, die wirklich lückenlos die Stücke abspielen können? Wie schön wäre es, wenn das der iAudio D2 könnte, von dem ich so viel Positives gehört habe.

Ahbehzäh schrieb:

Wie ist denn die Klangcharakteristik des IE8 im Vergleich zum SE420? Klingen klassische Orchester damit natürlicher als mit den SE420? Den hatte ich wegen leichten Plastikgefühls in dieser Hinsicht gegen Q-Jays getauscht.

Allgemein dürfte der IE8 natürlicher klingen und eine größere Bühne haben. Das "Plastikgefühl" kenne ich nur zu gut, wenn ich vom IE8 auf SE530 wechsele. Obwohl ich den SE420 nicht selbst gehört habe und ihn nur aus diversen Reviews "kenne", bin ich mir fast sicher, dass klassische Orchestermusik mit dem IE8 deutlich mehr Spaß macht.

Mein SE530 wird hier jedenfalls mit großem Abstand geschlagen. Klassisches Orchester ist genau die Art Musik bei der der IE8 seine Stärken voll ausspielen kann. Natürlichkeit, Luftigkeit, große Bühne, präzise Trennung der Instrumente, Dynamik und gewaltiger Bassdruck wo er gefordert ist.

Ich bin ja eigentlich nicht so sehr der Klassikfan, aber seit ich mit dem IE8 höre, greife ich immer mal wieder zum klassisches Orchester und bin jedesmal schwer beeindruckt.

Danke für Auskunft und Mitgefühl - den Punkt "Plastikklang" im Hinblick auf die Shures konnte nämlich bisher anscheinend nur so ein abgefahrener Amerikaner nachvollziehen!

guteswetter schrieb:

Stark vereinfacht würde ich ihnen momentan das Prädikat "Spaßhörer auf sehr hohem Niveau" verleihen.

Da dieses Prädikat für den IE8 hier nicht zum ersten mal genannt wird noch ein paar Gedanken meinerseits dazu.

Erstens soll es natürlich vor allem Spaß machen Musik zu hören. Insofern ist der Begriff erstmal ein Kompliment. Zweitens hat der Ausdruck "Spaßhörer" aber auch eine negative Konnotation, und ich denke das liegt an der ziemlich basslastigen Klangabstimmung des IE8, die, wenn man sich noch nicht auf diese Klangsignatur eingestellt hat, übertrieben wirken kann. Der SE530 ist da näher am IE8 als der SE420, insofern war die Umstellung für mich vielleicht einfacher.

Ich habe aber die Erfahrung gemacht, dass das Zuviel an Bässen mit der Zeit einfach von mir nicht mehr wahrgenommen wird. Das geht natürlich nur, weil die Bässe (ich spreche hier von der untersten Einstellung) von hervorragender Qualität sind und das restliche Frequenzspektrum nicht behelligen. Das ist ähnlich wie beim HD650 und seinem berühmt-berüchtigten Schleier. Wechselt man etwa vom AKG701 oder sogar von einem Elektrostaten zum HD650, dann klingt der HD650 erstmal belegt und wie hinter einem Vorhang spielend. Wenige Minuten (oder Stunden) später hört man den Schleier aber nicht mehr und die Stärken dieses Kopfhörers werden offenbar.

Ähnlich empfinde ich es beim IE8, dessen Stärken Natürlichkeit, Luftigkeit und Bühne dann zum Vorschein kommen, wenn man sich an seine Klangsignatur gewöhnt hat. Ich würde darum empfehlen einfach einmal eine Weile exklusiv den IE8 zu hören und dann nochmals ein Urteil abzugeben. Außerdem wäre natürlich ein Vergleich der beiden IEM bei klassischem Orchester interessant.

Und danke für die Beileidsbekundung von wegen der verendeten Hardware.

Gruß,
soundix

Schon als ich das geschrieben habe, habe ich mir gedacht, dass das nicht ganz eindeutig rüberkommt. Leider hatte ich noch nicht genug Gelegenheit, die Hörer wirklich mal über längere Zeit zu testen.
Durch das "hohe Niveau" wollte ich eigentlich die negative Konnotation beseitigen, aber da man so leicht an Badewannen oder sonstige Sanitärbegriffe denkt, hätte ich das vielleicht einfach anders schreiben sollen.

Ich schreibe nicht viel über Hifi-Geräte und Sound, so dass es mir etwas schwer fällt, die Eindrücke plastisch darzustellen. Mir gefallen (auch im Sinne der Stereo-Anlage mit B&W-Lautsprechern) eher warm abgestimmte Komponenten, so dass mir grundsätzlich die Charakteristik der IE8 eher entgegenkommt. Die SE 420 sind dagegen eher "analytisch" (?) abgestimmt und etwa Metal-Musik kann man sehr gut damit hören. Die IE8 haben einen immensen Bass, der aber - wie schon geschrieben - auch anstrengen kann. Auch die Mitten scheinen eher betont zu werden, wodurch sich vielleicht die gute gefühlte "Präsenz" erklären lässt.

Wie schon gesagt, habe ich noch lange nicht genug davon gehört, um mir da ein Urteil erlauben zu können (welches dann der Natur der Sache nach sowieso höchst subjektiv ausfällt) und momentan scheint sich auch nicht wirklich die Gelegenheit dafür zu bieten.

Die Hörer habe ich übrigens bei Amazon erstanden, weil sie dort noch vor den Tagen lieferbar waren. Was den ipod angeht, finde ich die Integration von itunes und ipod einfach sehr gelungen und die Bedienung sehr eingängig. Wie auch bei den Hörern eben absolut subjektiv. Es ging mir hauptsächlich darum, den Punkt zu machen, dass die neuen Chips in den Geräten wirklich eine deutliche Verbesserung darstellen.

Ahbehzäh schrieb:

Danke für Auskunft und Mitgefühl - den Punkt "Plastikklang" im Hinblick auf die Shures konnte nämlich bisher anscheinend nur so ein abgefahrener Amerikaner nachvollziehen!

Beim SE530 zumindest ist es aber recht hochwertiges und teueres Plastik auf dem man kaut. Der ist schon raffiniert abgestimmt in dem Sinne, dass er meistens auch ziemlich natürlich klingt, sogar bei eher schlechtem Quellmaterial.

guteswetter schrieb:

Die IE8 haben einen immensen Bass, der aber - wie schon geschrieben - auch anstrengen kann. Auch die Mitten scheinen eher betont zu werden, wodurch sich vielleicht die gute gefühlte "Präsenz" erklären lässt. Wie schon gesagt, habe ich noch lange nicht genug davon gehört, um mir da ein Urteil erlauben zu können (welches dann der Natur der Sache nach sowieso höchst subjektiv ausfällt) und momentan scheint sich auch nicht wirklich die Gelegenheit dafür zu bieten.

Klangeindrücke sind immer subjektiv und schwer zu beschreiben. Das geht jedem so.

Noch ein Tipp wegen des zu anstrengenden Basses: Die IE8 möglichst locker und lässig einsetzen (aber natürlich nicht so locker, dass der Klang insgesamt leidet), nicht zu tief in den Gehörgang einführen, mit den verschiedenen Aufsätzen experimentieren. Das wurde hier schon öfters geschrieben, also falls es schon registriert wurde, den Tipp einfach überlesen.

Schönen Abend,
soundix

soundix schrieb:

Noch ein Tipp wegen des zu anstrengenden Basses: Die IE8 möglichst locker und lässig einsetzen (aber natürlich nicht so locker, dass der Klang insgesamt leidet), nicht zu tief in den Gehörgang einführen, mit den verschiedenen Aufsätzen experimentieren.

Da ich ja auch momentan überlege, mal von meinen E4 aufzustocken, bin ich über die neuen Sennis gestolpert. Vermutlich wie bebego Ahbehzäh (daran werd ich mich so schnell nicht gewöhnen können) auch
Diese doch eher seltsame Trageweise macht mich ein wenig skeptisch. Mir ist es - im Gegensatz zu anderen - allerdings ziemlich egal, ob Sennheiser das jetzt gewollt hat oder nicht oder wasauchimmer, trotzdem muss ich nochmal insistieren: Leidet darunter die Isolation? Mir passen schon die TF10 nicht (die ich ansonsten durchaus in Erwägung gezogen hatte) und sobald die nicht 100%ig bombig sitzen, kann ich meinem Sitznachbarn in der Bahn beim Kauen zuhören. Sollte das beim IE8 ähnlich sein, wäre er schon wieder von der mentalen Einkaufsliste gestrichen...

Ich bin ja sehr skeptisch was die Bauform anbelangt. Die sehen genauso kantig aus wie die Klipsch Custom und letztere müssen ja sowas wie eine Komfortkatastrophe sein.

sai-bot schrieb:

Diese doch eher seltsame Trageweise macht mich ein wenig skeptisch. Mir ist es - im Gegensatz zu anderen - allerdings ziemlich egal, ob Sennheiser das jetzt gewollt hat oder nicht oder wasauchimmer, trotzdem muss ich nochmal insistieren: Leidet darunter die Isolation? Mir passen schon die TF10 nicht (die ich ansonsten durchaus in Erwägung gezogen hatte) und sobald die nicht 100%ig bombig sitzen, kann ich meinem Sitznachbarn in der Bahn beim Kauen zuhören. Sollte das beim IE8 ähnlich sein, wäre er schon wieder von der mentalen Einkaufsliste gestrichen...

Die Isolation gegen Außengeräusche ist bei den IE8 grundsätzlich nicht die beste. Wenn also darauf besonderes Augenmerk gelegt wird, würde ich von ihnen abraten. Sie ist natürlich deutlich besser als bei earbuds, aber etwas schlechter als bei den IEM, die ich sonst habe oder hatte, was vor allem Shure-Modelle sind oder waren.

Nein durch den eher lässigen Sitz wird die Isolation gegen Außengeräusche für mich nicht merklich schlechter, als wenn ich Aufsätze benutze, die ich tiefer und fester in den Gehörgang reinstecken kann bzw. die aufgrund ihrer Form mehr Kontakt zum Gehörgang haben. Ich benutze diese superweichen Silikon-Aufsätze. Die schließen ganz gut nach Außen hin (vom Ohr aus gesehen) ab und sitzen recht flach im Gehörgang, wodurch sie herrlich bequem sind und die Bässe etwas luftiger und weniger stark betont klingen als etwa mit Schaumstoffausätzen.

Ich benutze die IE8 oft beim Arbeiten und wenn Kollegen im selben relativ kleinen Raum sich miteineander unterhalten höre ich noch gerade so was sie sagen, aber so leise, dass es mich nicht beim wichtigen (leisen) Musikhören stört.;) Vielleicht hilft das beim Einordnen der Isolationsfähigkeit.

NoXter schrieb:

Ich bin ja sehr skeptisch was die Bauform anbelangt. Die sehen genauso kantig aus wie die Klipsch Custom und letztere müssen ja sowas wie eine Komfortkatastrophe sein.

Die Kanten bleiben außerhalb des Ohrs, es sei denn man steht auf Schmerzen.

Die IE8 sind für mich deutlich komfortabler zu tragen als etwa SE530. Man spürt sie weniger aufgrund weniger Kontakt im Gehörgang. Das gilt für die Standardaufsätze, die ich benutze. Ich benutze sie beim Sport und gelgentlich zum Einschlafen. Absolut top was den Tragekomfort betrifft. Wenn ich da an TF10 denke wird mir ganz anders zu Mute...;)

Also den Tragekomfort finde ich ganz gut, vielleicht eine Idee weniger bequem als die in dieser Hinsicht exzellenten SE 420.

Ich benutze die Schaumstoffaufsätze, habe allerdings auch noch nicht sehr viel experimentiert und kann mir gut vorstellen, dass mit den Silikonaufsätzen auch die "relative Betonung" des Bass etwas weniger werden könnte. Momentan habe ich bei entspanntem Sitz der Hörer "seal".
@soundix: Danke für den Hinweis, werde damit ohnehin noch ein bisschen herumspielen! (Was sich angesichts des Füllhorns an mitgelieferten Aufsätzen ja auch anbietet)

Die Isolation mit den Schaumstoffaufsätzen ist ganz ordentlich allerdings doch schwächer als die Shures mit den Oliven. Praktisch ausgedrückt: Hört man gerade keine Musik, bekommt man mit den IE8 sehr gut mit, was um einen herum passiert, während man mit den Shures auch ohne Musik noch sehr gut isoliert ist. Hört man Musik, kriege ich etwa Bahnansagen mit beiden Hörern kaum noch mit, wobei die Shures mich nahezu völlig isolieren. Analog dürfte das auch für Kaugeräusche gelten.

Wünsche einen guten Start in die Woche!

guteswetter schrieb:

Also den Tragekomfort finde ich ganz gut, vielleicht eine Idee weniger bequem als die in dieser Hinsicht exzellenten SE 420.

Die SE420 fand ich im Vergleich zu den Q-Jays auf die Dauer auch schon eher unbequem. Bin in solchen Dingen eine ziemliche Pussy. Deswegen hab ich die Triple.Fi nie ernsthaft in Betracht gezogen. Customs dagegen sind mir erstmal zu teuer.

Es wird im Frühjahr auf einen Test der W3 und IE8 rauslaufen. Selber hören macht schlau. Wer sein jeweiliges Paar verkaufen möchte, sage mir bitte Bescheid.

Bequem ist für ein ein IEM mit dem ich auf der Seite liegend einschlafen kann. Die SE530 sind nach dieser Definition für mich bequem.

Die IE8 geben mir aber noch weit mehr Komfort, denn ich nehme sie nach nur wenigen Minuten nicht mehr wahr (klappt nur mit den superweichen Silikonaufsätzen). Und in der kurzen Zeit, in der ich sie wahrnehme, fühlen sie sich leicht wie Federn an. Ist schon ein nettes Gefühl, (annähernd) den Sound von einem großen Kopfhörer zu genießen, während man weder auf dem Kopf noch am oder im Ohr etwas spürt.

@soundix,

wenn Du die einen pKHV benutzt, dann wird der Klang der IE8 noch etwas besser. Sie spielen dann noch freier und insbesondere der Bass wird schön konturiert.

Viele hier lehnen ja die IE8 ab, weil sie "nur" einen dynamischen Treiber haben. Dabei wird scheinbar übersehen, dass die großen KH bis auf Elektrostaten, alle nur einen dynamischen Treiber haben. Und zumindest meine Kopfhörer spielen noch jeden IEM locker an die Wand.

Ich mag allergings die riesigen Dinger auf dem Kopf nicht besonders, viel lieber benutze ich IEMs und hier sehe ich die IE8 weiterhin unterbewertet. Kein anderer IEM hat so eine (für IEMs) große Bühne und es werden alle Frequenzen sauber dargestellt, wenn auch etwas zu den Höhen abfallend.

Wenn das schlechte Kabel nicht wäre, würden wohl trotzdem die e530 bei mir auf Nummer 1 sein. Mittlerweile habe ich schon die dritten e530, mal sehen wie lange diesmal das Kabel hält.

Gruß Heidjer

Heidjer,

Danke für den Tipp. Ich habe einen nicht portablen KVH für den HD650 hier. An dem werde ich heute abend etwas länger hören.

Ich hatte den IE8 schonmal mal kurz daran angeschlossen, aber auf Anhieb keine deutliche Verbesserung bemerkt. Es ist ein Musical Fidelity V-CAN V3, ein hybrider Verstärker mit Röhrenvorstufe und Transistorendtufe. Ich habe ihn vor einiger Zeit mit teuren Siemensröhren und einem besseren Netzteil aufgerüstet, trotzdem gefällt mir dieser KHV nicht sonderlich, weil er nach meinem Gefühl nicht akkurat genug agiert. Vielleicht geht es mit einem guten portablen Transistorverstärker wirklich besser?

Zum SE530: Ich höre zwischendurch immer mal wieder mit dem SE530 und jedesmal habe dann den sehr deutlichen Eindruck, dass der SE530 dem IE8 klanglich nicht das Wasser reichen kann. Gestern dachte ich beim Wechsel vom IE8 auf den SE530: "Wie konntest du es mit dieser Tröte nur länger als ein Jahr aushalten." Natürlich tue ich dem sehr guten SE530 damit Unrecht. Ich glaube mir liegen die dynamischen Treiber klanglich mehr als die balanced armature Treiber, was sicherlich auch mit meinem breit gefächterten Musikgeschmack zusammenhängt. Würde ich z.B. fast nur Metal hören, würde ich wahrscheinlich einen b-a-IEM bevorzugen, weil diese i.A. etwas konturierter als dynamische klingen. Aber wem erzähl ich das...:)

Gruß,
soundix

Vielleicht von Interesse, hier gibt's Bilder von zerlegten IE8.

Hmmm, tja, nichts gegen KHV im Allgemeinen, aber nach ca. 4 Stunden Vergleich zwischen meinem (stationären) KHV und dem Classic bin ich zum Ergebnis gekommen, dass mir der Klang direkt aus dem iPod Classic am IE8 deutlich besser gefällt. Etwas zu helles Klangbild am KHV und sogar eine leichte Tendenz zu Zischlauten. Am Classic hingegen klingt der IE8 tadellos. Wahrscheinlich kann der KHV nicht gut mit InEars wegen der niedrigeren Impedanz selbiger.

Gruß,
soundix

seehee2k schrieb:

Vielleicht von Interesse, hier gibt's Bilder von zerlegten IE8. :)

Könnte hilfreich sein, wenn man ihn mal von Innen reinigen möchte/muss.

Und die letzten Bilder erklären wohl wie der Bassregler funktioniert. Eine Übersetzungshilfe wäre jetzt nicht schlecht...;)

Gruß,
soundix

Ich hatte dieser Tage mal die Gelegenheit, ein wenig die IE8 und die SE420 zu vergleichen.

Ihr habt recht. Wenn man den IE8 so einsetzt, dass der Seal nicht perfekt ist, also etwas weiter außen, gewinnt der Klang merklich an "Luft" und der Bass wird quantitativ weniger auffällig.
Dies bedeutet für mich jedoch mit sämtlichen passenden Aufsätzen ein ziemliches Gefummel und die ohnehin nicht so starke Isolation leidet logischerweise auch merklich.

Morgen werde ich nochmal ein bisschen damit herumspielen. Momentan tendiere ich aber eher dazu, die IE8 und die SE420 abzugeben und mir einen SE530 zuzulegen, rein aus praktischen Erwägungen.

@guteswetter,

so gut mir auch meine e530 auch gefallen, man sollte das schwere, dicke Kabel mit dem schweren Zwischenstecker nicht übersehen. Weiterhin gibt es mit der Kabelisolierung immer wieder Probleme. Erst wird die Isolierung hart und dann spröde und bricht. Ich habe mittlerweile schon den dritten e530, so oft gingen sie kaputt.

Gruß Heidjer

Moin,

nun sitze ich hier also endlich mit den IE8 im Ohr (ja, sie sind da!) und weiß nicht recht, was ich schreiben soll. Ich höre sie gerade zum ersten Mal, sie sind also noch in keinster Form eingespielt.

Angeschlossen sind sie an einem Sansa e280, an dem ich bisher von Koss "ThePlug" InEars betrieben habe. Die sind bekannt für ihren sehr starken Bass, den ich gerne mag, da dies beim leisen Hören eine Art Loudness-Funktion ergibt. Dass diese InEars aber nicht den saubersten Klang bieten, habe ich spätestens gemerkt, als ich häufiger mit "stationären" Kopfhörern Musik hörte.

Heute also die IE8 ausgepackt, eingesetzt, Musik angeworfen (Muse, also eher rockig einzuordnen) und entsetzt, wie schlecht die Hörer klingen. Kein Bass, scheppernd, sehr enttäuschend. Ganz anders, als ich bisher gelesen habe. Ich habe versucht, die Hörer tiefer ins Ohr zu bekommen, aber dafür sind sie dann doch zu eckig

Also habe ich mich an die vielen Ohrpolster (Adapter) begeben und alle Formen und Größen durchprobiert. (Übrigens fühlt man sich da schon ein wenig allein gelassen. Da kommen die Dinger in einer so aufwändigen Verpackung daher, die gerne auch schlichter und dafür paar Euro billiger sein dürfte, und dann muss man erstmal alle Polster sortieren, statt dass sie einfach aufgereiht nebeneinander in der Verpackung stecken. Außerdem könnte die Anleitung einen Hinweis darauf geben, was einen erwartet, wenn man die Polster durchprobiert. Also fester oder loser Sitz, bessere oder schlechtere Isolierung, ggf. Klangbeeinflussung.)

Nun denn, das Ergebnis: Nur die großen Polster passen. Mit den kleinsten rutschen die Hörer direkt wieder raus und isolieren auch gar nicht. Die mittleren gehen vielleicht gerade so, aber die großen sind schon die Besten. (Das wundert mich, da ich mit den Koss eher die mittleren und kleineren Polster benutzt habe und mit den ganz großen gar nicht zurecht kam. Wenn also bei ThePlug jemand die großen Polster braucht, kommt er m.E. nicht mit den beim IE8 mitgelieferten Polstern zurecht.)

Allerdings verändert sich bei den meisten der Sound gar nicht weiter. Am schlechtesten sitzen die Lamellen-Schaumstoffadapter. Aufgrund der abgespreizten Abdichtringe bekommt man sie gar nicht richtig tief ins Ohr und vor allem wegen der Widerhakenform auch nur schwer wieder raus. Fand ich nicht gut. Die Silikonadapter waren sich sehr ähnlich, wobei ich die mit der etwas festeren Spitze bevorzugen würde. Am Besten (mit weitem Abstand) sind aber die festen Schaumstoffadapter. Damit fangen die Hörer endlich etwas an, zu klingen. Es kommt Bass und die Höhen sind nicht mehr so krächtzend. Mit diesen bin ich jetzt erstmal etwas zuversichtlich, dass das noch was geben könnte, wenn ich mich an die IE8 gewöhnt habe und diese sich vielleicht noch eingespielt haben.

An der Bass-Schraube habe ich auch mal gedreht, nachdem der Bass so dünn war. Natürlich ganz auf Anschlag hochgedreht, was anfangs einen ganz netten Effekt hatte. Mit den zuletzt genannten Polstern war es aber zu viel und ich habe sie Stück für Stück wieder runtergeschraubt, momentan erstmal wieder auf Minimum. Es könnte aber sein, dass ich sie einen Tacken noch hochschrauben werden. Mal sehen.

Der Klang ist ansonsten doch sehr viel sauberer und klarer als die ThePlug. Vielleicht ist das für mich einfach auch nur sehr ungewohnt, weswegen sie für mich auf Anhieb zu kratzend klingen. Ich schreibe da gerne nochmal näheres zu, wenn ich mehr Zeit mit denen verbracht habe.

Was aber auf jeden Fall sehr positiv ist: Man hört überhaupt keine Kabelberührgeräusche und auch Trittschall nehme ich nicht wahr. Sehr schön.

Gruß,
arwa

arwa schrieb:

Moin, nun sitze ich hier also endlich mit den IE8 im Ohr (ja, sie sind da!) und weiß nicht recht, was ich schreiben soll.

N'abend,

am besten erstmal gar nichts. Deine Klangbeschreibungen sind keine Einbildung. Die IE8 klingen wirklich schlecht direkt aus der Verpackung genommen. Dafür später um so besser. Freu dich schon mal drauf und quäl sie derweil ein bisschen.

Hi,

ich würde die IE8 mal 50 Stunden durchlaufen lassen, dann hat sich der Klang deutlich verbessert.

Wenn möglich, die größten Aufsätze verwenden und damit den Gehörgangseingang abdichten, nicht zu tief ins Ohr stecken. Dann ist der Klang sehr ausgewogen und hat die größte Bühne bei den IEMs.

Ich benutze die IE8 sehr gerne obwohl ich noch einige wesentlich teuerere IEMs habe. Sie sind nicht ganz so schnell wie die W3, was aber nicht unbedingt nachteilig sein muß.

Mittlerweile ziehe ich die IE8 den W3 deutlich vor, der Klang ist deutlich angenehmer und ausgewogener. Es macht mehr Spaß damit Musik zu genießen. Der Komfort ist bei mir auch mit den IE8 besser.

Gruß Heidjer

@Heidjer,

D.h. von den universal fit IEMs, die du hast, ist der IE8 dein absoluter Favorit?

@soundix,

1. Platz W3 (mittlerweile nach langem Herumprobieren)
2. Platz e500 (nur klanglich, Kabel ist ziemlich schlecht)
3. IE 8 (bei Sport an 1. Stelle)

So sehe ich derzeit für mich die Rangfolge bei den universellen IEMs. Mittlerweile ist der Klang der IE8 sehr ähnlich dem HD650, allerdings ziehe ich die W3 den HD650 vor.

Man muss die IE8 im Preis/Leistungsverhältnis sehen, und da stehen sie weit vorne.

Gruß Heidjer

Nun will ich auch mal meinen Senf dazugeben: Nachdem ich die IE8 eher zufällig entdeckt habe (ich war mit sonstwas und musikhören beschäftigt, da wunschlos glücklich mit meiner kleinen Heimkette), klang alles, was es dazu zu lesen gab, interessant. Also: bestellt, gehört, und glücklich.

Was Heidjer eben sagte, ist auch mein Eindruck: Den HD650 ziemlich ähnlich. Wer die also mag, wird die IE8 sehr wahrscheinlich auch mögen. Wer die HD650 sehr mag, wird auch die IE8 sehr mögen, wer die HD650 nicht mag ... usw. Und umgekehrt: IE8-Fans könnten auch HD650-Fans werden...

Zuhause höre ich mit viel Vergnügen HD650 und RSA XP-7. Unterwegs (RSA Hornet + SE500) kam bei mir aber nie so die rechte Freude auf, weil die Shure SE500 bei mir nicht gut sitzen - ich muss alle paar Minuten nachdrücken, auch mit den Tannenbäumchen - und mir die SE500 auch ein wenig schlank im Ohr klangen. Im Vergleich zum HD650 zwar vermeintlich ein wenig fixer, aber eben auch schlank bis "analytisch" bzw. dünn. (Wobei: wir reden hier von wirklich guten Komponenten, das Geschilderte macht keine Welten aus).

IE8 + RSA Hornet nun sind für mich eine Kombination, die mir rundum gut gefällt, weil ich fast dasselbe Hörerlebnis wie zuhause damit habe. Und XP-7 + HD650 gefällt mir eben sehr gut, wie wir nun schon wissen. IE8 + Hornet bietet mir dasselbe unterwegs bzw. mobil im Hause (XP-7 hat so Zigarrenschachtelgröße und ist transportabel, aber nicht mobil).

Klar höre ich mit der "großen" Kombi "objektiv" mehr und besser, aber die Kleine ist in der Lage, mir aus dem Stand denselben Musikspaß zu bereiten: Nach den ersten Klängen vergesse ich Vergleich und Klang-Analyse und bin ganz im Musikhören (und manchmal auch in der Musik-Analyse beim Vergleich von Interpretationen). Beide Kombis machen mir - und das ist mir wichtig - auf Anhieb richtigen Musikspaß.

IE8 geht auch ohne KHV sehr gut an meinem iPod classic, und noch ein wenig besser mit XP-7 als mit Hornet. Aber alles keine Welten und - s.o. - nach den ersten Klängen alles vergessen, weil die Musik spielt.

Gefällt mir.

@thomaschek
Endlich mal etwas positives zum IE8. Ich dachte schon Heidjer und ich bleiben die einzigen, die den IE8 mögen.

Ich habe meinen SE530 verkauft, weil mir der IE8 inzwischen klanglich weit besser gefällt. Vielleicht ist es die Gewöhnung oder es sind längerfristige Burn-in-Effekte, ich weiß es nicht. Jedenfalls empfinde ich den Abstand heute so groß, dass ich nicht mehr zurück zum SE530 wechseln mag. Im direkten Vergleich klingt der SE530 in meinen Ohren künstlich, eng und zu muffelig in den Höhen.

Gruß und viel Spaß beim Musik genießen allerseits,
soundix

Es macht mich schon irgendwie ein bisschen neidisch, zu hören, wenn andere so uneingeschränkt begeistert von den IE8 sind. Ich habe die nun jetzt also fast 2 Wochen und habe sie am zweiten Tag auch mal 30 Stunden am Stück recht laut (ein gutes Stück lauter als ich auf Dauer hören wollte) mit unterschiedlicher Musik einspielen lassen. Keine Ahnung ob das was gebracht hat. Ich bin mit dem Rumprobieren und Anfreunden noch nicht am Ende, aber richtig überzeugt bin ich nachwievor nicht, weiß aber nicht genau, wo die Ursache zu suchen ist.

Entweder hat der Sansa e200 einfach einen schlechten Klang und zu wenig Bässe? Das will ich noch gegenprüfen mit einem portablen CD-Player, der klanglich recht ordentlich sein soll (gerade im Moment vergessen, welcher Hersteller. Ich glaube Panasonic.)

Oder die IE8 passen nicht so ganz richtig in mein Ohr? Ich kann bspw. nicht verstehen, wie man sie zu tief ins Ohr stecken kann, so dass sie nicht mehr klingen. Ich würde mir wünschen, sie noch etwas tiefer zu bekommen, wenn dadurch die Höhen etwas abgerundet und die Bässe verstärkt würden. Wenn ich sie nicht richtig tief ins Ohr bekomme, machen sie gar keinen Spass.

Oder ich bin vom Koss ThePlug so sehr bassver- und höhenentwöhnt, dass ich mich schwer tue, mich an den neuen Klang zu gewöhnen.

Oder der IE8 gibt einfach die Musik so wieder, wie sie aufgenommen ist. Die ersten Stücke, die ich gehört habe, sind keine extrem bassbetonten Stücke. Muse ist eher rockig (also eher Geschehen im Mitten- und Höhenbereich als im Bassbereich) und TheMarsVolta haben definitiv einen eher scheppernden 70er Jahre Sound (ähnlich wie die psychedelischen PinkFloyd Alben, nur etwas heftiger). Wo kein Bass ist, zaubert der IE8 anscheinend keinen, selbst wenn man die Bassschraube etwas hochdreht (ich habe sie auf den ersten Strich gestellt, werde aber auch noch die Einstellung auf den zweiten oder dritten nochmal probieren. Allerdings stellt man damit ja leider nur den extremem Tiefbass (Subwoofer-Bass) ein, aber nicht den "normalen" Bass, der zu den Mitten hin aufschließt.)

Ich hatte aber auch schon einige Aha-Erlebnisse, als ich sie Abends zu Hause auf der Couch in Ruhe gehört habe. (Unterwegs mit einigen Störgeräuschen gehen die Bässe viel schneller verloren.)

Es war zum einen "Skeen Deep" von Beady Belle (Closer-Album), das --wie ich finde-- einen ziemlich guten Klang hat. Das war schon sehr geil, die Einzelheiten und --wie soll ich sagen-- Klangstrukturen und Stimme zu hören.

Dann von Jamiroquai (ich meine es war das erste Stück "Just Another Story" vom Album "Return of the Space Cowboy"). Das kam auch richtig gut. Knackiger, sauberer Bass, schöne, sauberer Klang in allen Bereichen, einfach nur gut.

Und zuletzt das Album MelodieA.M. von Royksopp und da speziell das erste Stück "So easy". Wie sich da der Bass so vor sich hin modulierte, das war mir noch nie so aufgefallen. (Habe aber halt in dem Moment auch genauer auf die Musik geachtet.) Also wie gesagt: An diesem Abend kamen einige Sachen richtig gut rüber. Generell sauber aufgenommene Stücke mit tiefem Bass. Gut geeignet sind also m.E. elektronische Sache oder modernere jazzige oder funkige Dinge.

Was mir bspw. wieder nicht so gut gefiel war von PinkFloyd WishYouWereHere und ShineOnYouCrazyDiamond. Es war zwar sehr genial, die einzelnen Saiten der Gitarre zu hören. Wirklich sehr sauber alles, wahrhaftig kein matschiger Sound. Aber die Stücke sind halt was älter und kommen nicht mit so heftigem Sound daher, auch wenn ich normalerweise finde, dass sie da auch nicht so schlecht drin sind. Aber auf dem IE8 klangen sie eher dünn. Das was an Bass da war, war super, aber es war halt zu wenig.

Nundenn. Ich werde also mal an einem anderen Player testen und sie noch ein wenig einbrennen lassen. Bin mal gespannt, wohin die Reise führt.

Gruß,
arwa