Sennheiser HD 800 – der Erfahrungen-Thread

Dein Wunsch sei mir Befehl


ich kopier meine ersten Eindrücke aus dem "offenen Brief an Sennheiser" mal hierher und bau das ein kleines bischen aus.

ich mach das mal in einer stichwortartigen Form zu den Stichworten, die ich für interessant halte. Liegt mir am Besten.



allererster Eindruck: Nachdem ich ihn ausgepackt hatte, waren meine ersten Gedanken: Er riecht nach Kunsstoff - das hat sich mittlerweile etwas gelegt. Er ist kleiner als angenommen. Er ist schwerer als er aussieht. Er fühlt sich solide und sehr wertig an.

Komfort: ist okay. Nach 2 Tagen Dauerhören ist das schwer zu beurteilen.

Thema Bass und insbesondere Tiefbass: hier bin ich durch den Denon AH-D5000 nicht gerade wenig gewohnt, zumindest in quantitativer Hinsicht und war mit diesem bisher auch voll zufrieden, wenngleich es für manche Mucke etwas zuviel war. Beim HD 800 vermisse ich nichts, jetzt weiß ich, daß es besser geht. Da ist ORDENTLICH Druck und Autorität dahinter. Erheblich mehr und auch tiefergehend als bei meinem K701 und gar nicht so viel weniger als beim Denon. Allerdings ist der Bass erheblich straffer, trockener, sonorer und schneller als beim Denon, nicht oder nicht viel weniger tief. Gerade läuft Sven Väth (The Sound Of The Ninth Season) und ich vermisse NICHTS, also ich meine im Tiefbassbereich. Mit dem Denon AH-D5000 klingt diese Technoscheibe auch schon richtig satt, aber der HD 800 klingt untenrum genauso gut. Der Unterschied zwischen diesen beiden KH ist vergleichbar damit, wenn ich vom Vollverstärkerausgang auf den Lehmann gehe. Es klingt untenrum zwar etwas schlanker, aber auch konturierter und schwärzer.

Die Durchzeichnung und Auflösung des gesamten Klangeindruckes in allen Frequenzbereichen ist - entsprechende Aufnahmen vorrausgesetzt - exorbitant hoch. Insbesondere die Mitten sind absolut faszinierend, so mein erster Eindruck, unglaublich plastisch und fast schon greifbar im Raum. Stimmen klingen unheimlich real.
Irgendwie flößt mir der Klang des HD 800 unheimlichen Respekt ein.
Aber Vorsicht: der HD 800 ist kein Weichzeichner, er kann allerdings einen unglaublich realistischen und natürlichen Klang erzeugen.
Irgendwo hier im Forum habe ich gelesen, daß Aufnahmen von Regenschauern geeignet sind, um einen Elektrostaten zu erkennen bzw. von einem dynamischen KH zu unterscheiden. Das ist tatsächlich ein interessanter Test. Beim HD 800 habe ich das Gefühl, jeden Tropfen hören zu können.....

Raumeindruck: Dieser ist relativ groß, ähnlich hinsichtlich Größe wie K701, allerdings wirkt dieser nicht künstlich vergrössert, wie es beim AKG manchmal der Fall ist (dennoch ein toller KH). Es gibt durchaus Aufnahmen, die wirken enger als mit dem K701, dann gibt es wieder Aufnahmen (Klassik) in denen der Raum eindeutig realistischer und auch größer als beim K701 wirkt.
Eine solche Ortbarkeit wie beim Senn konnte ich mit meinen bisherigen Kopfhörern nie erleben, wobei der AKG und Denon da nicht schlecht sind, allerdings ist die eigentlich gute Ortbarkeit des Denon manchmal durch die dicken Bässe etwas eingeschränkt/überdeckt wird nach meinem Eindruck. Teilweise habe ich den Eindruck, Instrumente wie Gitarren sind in den Raum gemeisselt, dennoch haben die Instrumente einen klar definierten und spürbaren Körper um ihr Zentrum. Durch die hohe Auflösung und das damit verbundene Mehr an Rauminformationen wirkt der Raum manchmal größer bzw. tiefer als bei Kopfhöreren mit vergleichbar großem Raum, finde ich.

Neutralität: der HD 800 ist ein sehr neutraler Hörer. Einserseits scheint er mir das durch einen relativ linearen Frequenzgang bedingt zu sein. Andererseits - das, was man bisher über ihn lesen konnte, nämlich, daß er(sein Gehäuse) sich wie eine schalltote Kammer bzw. akustisch tot verhalten, recht resonanzfrei sind, kann ich jetzt nachvollziehen. Dies bzw. der Eindruck, dass sich das Gehäuse resonanzfrei verhält, trägt zu seiner hohen Neutralität bei, denke ich. Da Neutralität oft mit einem langweiligen Klang asoziiert wird, kann ich hier Entwarnung geben: Durch seine tatsächlich aus meiner Sicht überragenden technischen Fähigkeiten klingt es nie langweilig (allerdings habe ich das Teil auch erst 2 Tage ).

Impulswiergabe: den AKG K701 finde ich schon recht gut, allerdings setzt der HD 800 da noch mal nett was drauf. Trommelschläge beispielsweise kommen extrem schnell und prägnant, dennoch wohldosiert ohne das restliche Musikgeschehen mitzureisen. Bassdrums haben wirklich Impact, wo bei einem AKG K701 nur ein "Ploff" zu hören ist.

Universalität: Ich höre jetzt seit 2 Tagen durch alle Stilrichtungen kreuz und quer und kann keine Musikrichtung finden, für die der HD 800 nicht geeignet ist. Ich würde ihn sogar als einen echten Allrounder bezeichnen. Mehr noch als den Denon AH-D5000, weil er Klassik einfach viel besser darstellen kann.

Klassik: Ist der Hammer auf dem HD 800, deswegen ein eigenes Stichwort. Einserseits bietet er noch mehr Auflösung als der K701, zumindest ich höre Dinge, die ich vorher noch gar nicht wahrgenommen habe. Die Abstimmung für Klassik finde ich, soweit ich das aufgrund meiner eingeschränkten Vergleichsmöglichkeiten beurteilen kann, perfekt. Das ergibt die gleiche bzw. noch erheblich verbesserte Durchörbarkeit aller Instrumente bei gleichzeitig stark erhöhter Autorität. Stimmen und Chöre klingen genau richtig, finde ich. Man hat das Gefühl IM Aufnahmeraum zu sein. Streicher klingen sehr seidig und echt. Größere Instrumente haben GENAU das richtige Maß an Grundton, so wie es es bisher beurteilen kann.

Schwächen: frag(t) mich in 3 Monaten wieder.....




vorläufiges Fazit für mich: Bisher kann ich nicht erkennen, daß der HD 800 übermäßig gehyped wurde. Allerdings muß ich auch gestehen, daß ich noch nie einen KH , außer mal vor längerer Zeit, in der Kategorie über den großen Drei bzw. dem Denon AH-D5000 gehört habe, insofern kann ich es nicht wirklich beurteilen. In der Gesamtheit seiner Eigenschaften beeindruckt mich der HD 800 allerdings schon schwer! Insbesondere die Verbindung extrem hoher technischer Fähigkeiten mit einer sehr guten, neutralen Abstimmung bei hoher Natürlichkeit beeindruckt (mich) sehr. Alles in allem kein Fehlkauf, wenngleich dieser Kauf auch 4 Monate überfällig war .



das war ein erster Eindruck von der Seriennummer 00721 .

morgen (oder heute noch) kommen da ja sicher ein paar dazu.....mich würde schon auch mal interessieren, wie andere Hifi Forum user den HD 800 einschätzen.

Danke für die gut verständliche Beschreibung deiner Eindrücke. Der könnte ja echt dem O2 das Leben schwer machen, was ich in nicht allzuferner Zukunft prüfen werde.

zabelchen schrieb:

das war ein erster Eindruck von der Seriennummer 00721 .

Danke
Hört sich alles sehr gut an
Viele genussreiche Hörstunden wünsche ich dir

@zabelchen

Herzlichen Dank für diesen ersten kleinen Bericht. Auch, wenn ich Teile davon im "offenen Brief"-Thread gelesen habe, muss ich an der stelle mal ein Lob aussprechen ....

Ein für mich sehr nachvollziehbarer und bodenständig geschriebener Höreindruck, wie ich ihn selten gelesen habe ...

Schein so, als wäre der HD800 was für mich, auch wenn ich aus Sympathiegründen lieber einen Beyer kaufen wöllte ...

Aber gekauft wird, was gefällt, und nicht, was einen Namen hat

Heute habe ich nun den lang ersehnten HD 800 bekommen (von Hifi-Pawlak aus Essen per Post - sehr zu empfehlen!).
Mein erster Eindruck: Super!!!!! Der HD 800 vereint meiner Ansicht nach die Stärken verschiedener Hörer. Die Räumlichkeit erinnert an den AKG 701, die klangliche Abstimmung ist aber eher sennheiser-typisch wärmer. Die Klangfarben sind bei meinem eingespielten HD 650 bei Blechbläsern teiweise noch kräftiger, aber wenn man dann wieder den HD 800 aufsetzt, ist die Bühne viel größer! Die Instrumente werden herrlich getrennt, ohne dass man das Gefühl bekommt, das Orchester würde nicht mehr zusammen spielen.
Da ich nur Klassik höre, kann ich über andere Richtungen nichts sagen, aber eine Sinfonie von Rachmaninow oder Vivaldis Jahreszeiten mit dem 800 zu hören, ist fast so schön wie im Konzertsaal (mit guter Akustik und auf dem besten Platz).
Für mich ist der Tragekomfort perfekt, viel besser als AKG 701 und HD 650, da der 800 viel weniger drückt, aber trotzdem sicher sitzt. Einziges (winziges) Manko: die Einstellung für die Kopfgröße rastet nicht ein, so dass man das manchmal nachstellen muss.
Nachdem ich in den vergangenen Monaten zahlreiche KH ausprobiert habe (neben o.g. auch teure Grados), glaube ich, nun den Traumkopfhörer gefunden zu haben. Mit meinem Lehmann BCL jedenfalls eine fantastische Kombi!

Super, Glückwunsch, florig1003!

Aber mit

Die Räumlichkeit erinnert an den AKG 701, die klangliche Abstimmung ist aber eher sennheiser-typisch wärmer.

könntest Du beide "Lager" wieder zutiefst entmutigt haben.

Dir trotzdem viel Spaß mit dem Senn!

P.S.: Hast Du bei diesem Händler eigentlich normales Rückgaberecht auf den HD 800, oder musstest Du evtl. drauf verzichten, trotz Versandgeschäft? Ich meine, weil der HD 800 doch angeblich exklusiv für den Verkauf im autorisierten/zertifizierten Laden vorgesehen war, und es für mich den Anschein hatte, dass somit auch gleich noch das Rückgaberecht beim Versandhandel umgangen werden sollte.

P.S.: Hast Du bei diesem Händler eigentlich normales Rückgaberecht auf den HD 800, oder musstest Du evtl. drauf verzichten, trotz Versandgeschäft? Ich meine, weil der HD 800 doch angeblich exklusiv für den Verkauf im autorisierten/zertifizierten Laden vorgesehen war, und es für mich den Anschein hatte, dass somit auch gleich noch das Rückgaberecht beim Versandhandel umgangen werden sollte.

Diese auf dem BGB fußenden Rechte kann man nicht abbedingen - egal, was ein Händler sagt.

Wenn dich ein Händler bei einem Versandgeschäft nicht darauf hinweist, ist er selber Schuld. Die Frist von 14 Tagen beginnt frühestens mit Erhalt der Ware, spätestens mit Erhalt der Belehrung über das Rückgaberecht. Erfolgt diese nicht, laufen auch die 14 Tage nicht. Endloses Rückgaberecht also.
Allerdings hat der Händler auch Anspruch auf einen Wertminderungsausgleich, wenn die Sache wie Eigentum behandelt wurde. Das Rückgaberecht ist ja eigentlich dazu da, die Sache in der Form begutachten zu können, wie es einem Ladengeschäft möglich wäre. Ein Jahr Dauerbenutzung zählt sicher nicht dazu!

m00h

Ich hatte den Händler darauf angesprochen, er hat mir 14 Tage eingeräumt (muss er ja wohl). Er meinte, ich würde den HD 800 sicher nicht wegen Nichtgefallen zurücksenden - möglicherweise hat er da Recht...

florig1003 schrieb:

Heute habe ich nun den lang ersehnten HD 800 bekommen ..... Mein erster Eindruck: Super!!!!!.....

Glückwunsch!
Jetzt muss er nur noch eingespielt sein.
Da ja jetzt hier die ersten HD 800 eintrudeln, habe ich mir zum Thema "Einspielen" was überlegt. Weiß aber nicht ob das böse verboten ist und für mich schwer nach hinten los gehen kann.

Ich habe hier die: "STEREO Prüf-und Einspiel-CD"
mit einem fast 50 min. Einrausch Track. Dort ist aber nicht nur dieses perfekt rosa Rauschen drauf sondern auch eine Stufe von Tönen von ganz unten bis ganz oben + so komische Impuls Töne die ins Rauschen eingebetet sind.

Wenn ich diesen Track in eine MP3 umwandle und dann gepackt als .rar (evtl. noch mit PW) auf einen One-Klick Hoster hoch lade, könnten alle die ihn haben wollen sich ihn runterladen.

Mache ich mich damit dann strafbar?
Den Link dann evtl. besser nur per PM verteilen?

Gruß

Mache ich mich damit dann strafbar?

Wahrscheinlich verletzt Du damit geltendes Urherberrecht, ja.

Schon krass bei einem ausschließlich "rosa Rauschen".
Also mit künstlerischem Eigentum kann man mir dabei wirklich nicht kommen.

PS: Scheinst Recht zu haben. Ganz klein gedruckt unten gefunden: "Unauthorized copying..." usw.
Da will man mal was Gutes tun.

Es geht auch nicht um künstlerisches, sondern geistiges Eigentum.

Und ich bevorzuge nach wie vor Musik. Aus physikalischer Sicht ist das auch nur chaotisches Rauschen, erst unser Gehirn interpretiert es als Musik.

m00h

Glückwunsch auch von mir.

Thema Einspielen: bei meinem HD 800 habe ich den Eindruck, daß er jetzt ein klein wenig weicher klingt, wo er im Vorfeld leichte Schärfen im Hochton bereich hatte, besonders bei Impulsen (ähnlich K701).

bin mir aber nicht sicher, ob es so ist. Vielleicht habe ich mich nur an die Intensität der HD 800 Impulse gewöhnt.....

warum er jetzt weicher klingt spielt keine Rolle. Danke für die Mitteilung.

ich denke schon, daß es einen Unterschied ausmacht, ob die Unterschiede rein psychoakustischer oder physikalischer Natur sind, einfach schon für die Bewertung der Unterschiede.

ich bin mir da nie so sicher.... Hierfür wäre es interessant einen eingespielten und nicht-eingespielten HD 800 gegenüber zu stellen. Aber selbst da könnten Unterschiede immer noch auf Fertigungstoleranzen zurückgeführt werden.

killertiger schrieb:

Dort ist aber nicht nur dieses perfekt rosa Rauschen drauf sondern auch eine Stufe von Tönen von ganz unten bis ganz oben + so komische Impuls Töne die ins Rauschen eingebetet sind.

Alternativ bietet sich der Download von hier oder hier an. Ohne rechtliche Probleme.

Ein aktueller Review auf AVGuide.com.

zabelchen schrieb:

Dein Wunsch sei mir Befehl ich kopier meine ersten Eindrücke aus dem "offenen Brief an Sennheiser" mal hierher und bau das ein kleines bischen aus. ich mach das mal in einer stichwortartigen Form zu den Stichworten, die ich für interessant halte. Liegt mir am Besten.

Super Bericht. Hat richtig Spaß gemacht ihn zu lesen.
Hoffe auf viele andere Berichte.
Mein HD 800 läßt vermutlich noch auf sich warten, denn ich hätte gerne die quasi MKII Version ohne Quitschen, ohne Fuseln und wenn möglich ohne Sennheiser Logo.

Hallo Reiner,

mein Händler hat an mehreren Stellen bei S. nachgefragt. Dort wusste man nichts von einer MkII-Version. Ich gehe daher davon aus, dass diese MkII-Version der deutsche Auslieferungsstandard ist.

Grüße
Frank

Ist der Hd800 eigentlich schwieriger anzutreiben als der k701?

Hüb' schrieb:

..mein Händler hat an mehreren Stellen bei S. nachgefragt. Dort wusste man nichts von einer MkII-Version. Ich gehe daher davon aus, dass diese MkII-Version der deutsche Auslieferungsstandard ist.

Gerne wird auch der Passus im Kleingedruckten der BDA verwendet:
Änderungen die dem technischen Fortschrit dienen, sind auch ohne vorherige Ankündigung vorbehalten

oder so ähnlich....

Na, da kann die IFA ja jetzt kommen, gelle?

erstmal danke für das Lob für meinen kleinen Bericht !

FLCL schrieb:

Ist der Hd800 eigentlich schwieriger anzutreiben als der k701?

in der Bedienungsanleitung wird die Verwendung eines Kopfhörerverstärkers empfohlen.

und ich würde die Frage mit jein beantworten. Er ist nicht wirklich schwieriger anzutreiben, macht aber qualitative und quantitative Unterschiede in der Verstärkung noch deutlicher hörbar.

K701 und HD 800 sind relativ fehlerintolerante KH's, sowohl was die Aufnahme als auch die Verstärkung angeht.

was eine KK2 Version angeht: bei meinem HD 800 sind die Sennheiser Logo's noch drin, mir gefallen die allerdings auch ganz gut.

Tjaja, das Aufnahmenthema kenne ich nur zu gut :D.

Mir gehts dradrum ob der hd800 auch erstmal mit meinem gemoddeten BTech (siehe Sig) zufrieden ist oder ob sich einem die Haare sträuben. Zumindest mit meinem 701 kann ich bisher nicht klagen. In einem kurzen Check zwischen Meier Opera und meinem Btech hab ich nur (ziemlich) subtile Unterschiede entdeckt.

Was nicht heisst, dass man irgendwann ja noch umsteigen könnte auf einen potenteren Antrieb :).

FLCL schrieb:

Tjaja, das Aufnahmenthema kenne ich nur zu gut :D. Mir gehts dradrum ob der hd800 auch erstmal mit meinem gemoddeten BTech (siehe Sig) zufrieden ist oder ob sich einem die Haare sträuben.

aus meiner Perspektive schwer zu beantworten, da ich denke, daß eben relevant ist, ob DU zufrieden bist, und ehrlich gesagt kenne ich den BTech nicht; was Pegel angeht, so ist mein CD-Player in der Lage den HD 800 zu treiben. Und es klingt nicht schlecht.

Falls Du im Moment den Vergleich nach oben hinsichtlich Verstärkung am HD 800 nicht hast, würde ich mal sagen, daß Du es auf jeden Fall erstmal mit Deinem jetzigen KHV aushälst. Ausreizen tut man ihn damit allerdings wohl eher nicht was Impulse, kontrollierten Bass und Räumlichkeit angeht - das unter der Prämisse, daß ein BTech eine gute, aber nicht maximale Klangqualität bietet, die möglich ist.

Die Option für ein upgrade hälst Du Dir ja offen.

Vielleicht von Interesse.

So, jetzt mal ein paar erste Eindrücke:

Ich habe ja den AKG 701 hier und kann direkt vergleichen.

Wem es an Bass fehlt beim 701, der ist beim HD 800 richtig. Herrlich. Echt herrlich!

In Sachen Auflösung auch eine gute Schippe besser als der 701 und wie das läuft...so nebenher, wie ein Klacks.

Bühne ist auch besser als beim 701. Wer hier beim AKG was künstliches bemängelt hat, dürfte beim Sennheiser wohl fündig werden (Ultrasone Ed9 und co. kenne ich nicht um hier zu vergleichen).



Schwierig war bei den ersten Liedern sich an das "mehr" im Mitteltonbereich zu gewöhnen. Naja, nicht schwierig...sagen wir man muss es erstmal wirken lassen.
Das möchte ich noch genauer beleuchten.

Erstaunlicherweise kommt der hd800 sehr gut mit dem BTech klar oder besser umgekehrt :D.

Ich frage mich, wie das wohl tönt wenn ein DAC und von mir anvisierter TPA dranhängt .
Da krieg ich jetzt schon dicke....Chochonas :L.


Ist jetzt nicht viel, ich weiss aber um eine Ahnung zu haben, in welche Richtung es geht, dürfte es der Ausschnitt erstmal tun.



Zum Preis werde ich mich zu einem anderen zeitpunkt auch noch äussern. 1000€ sind bei weitem kein Pappenstiel!





Später oder morgen mehr. Muss Musikhören *kecker*!!!

ich möchte jetzt mal Eindrücke auch von weiteren anderen Usern lesen.

Meine ersten Eindrücke hatte ich schon spontan geäußert. Nun habe ich den HD 800 seit einer Woche, ca. 25 Stunden gehört. Mir scheint, nach dieser noch nicht allzu langen Zeit hat sich der Klang schon verändert. Insgesamt weicher und voller, Streicher klingen runder und Blechbläser kräftiger - alles mit dieser von Anfang an beeindruckenden Räumlichkeit. Es ist eine Wohltat, den Solisten, z.B. in einem Violinkonzert, vor sich auf der Bühne zu hören und nicht, wie so oft, das Gefühl zu haben, selbst zu spielen...
Die Klarheit und Durchhörbarkeit des Klangbildes ist ebenso überzeugend wie die schon mehrfach beschriebene Neutralität.

Ich kann übrigens die Kritik der "AUDIO" nicht nachvollziehen. Da wird von staubtrockener Akustik geschrieben, die an eine schalltote Studiokabine erinnern soll. Außerdem: "Die Instrumente sind zwar sehr sauber gestaffelt und präzise in ihren Konturen, die virtuelle Bühne baut sich aber im Kopf auf - nicht davor und nicht ringsherum". Schade für die Tester, dass sie das so empfinden - ich genieße jedenfalls die virtuelle Bühne

florig1003 schrieb:

ich möchte jetzt mal Eindrücke auch von weiteren anderen Usern lesen. Meine ersten Eindrücke hatte ich schon spontan geäußert. Nun habe ich den HD 800 seit einer Woche, ca. 25 Stunden gehört. Mir scheint, nach dieser noch nicht allzu langen Zeit hat sich der Klang schon verändert. Insgesamt weicher und voller, Streicher klingen runder und Blechbläser kräftiger - alles mit dieser von Anfang an beeindruckenden Räumlichkeit. Es ist eine Wohltat, den Solisten, z.B. in einem Violinkonzert, vor sich auf der Bühne zu hören und nicht, wie so oft, das Gefühl zu haben, selbst zu spielen... Die Klarheit und Durchhörbarkeit des Klangbildes ist ebenso überzeugend wie die schon mehrfach beschriebene Neutralität. Ich kann übrigens die Kritik der "AUDIO" nicht nachvollziehen. Da wird von staubtrockener Akustik geschrieben, die an eine schalltote Studiokabine erinnern soll. Außerdem: "Die Instrumente sind zwar sehr sauber gestaffelt und präzise in ihren Konturen, die virtuelle Bühne baut sich aber im Kopf auf - nicht davor und nicht ringsherum". Schade für die Tester, dass sie das so empfinden - ich genieße jedenfalls die virtuelle Bühne :)

den Eindruck, daß der HD 800 mit der Zeit ein klein wenig weicher wird, kann ich teilen. Mit der Zeit hört man, daß es eben doch ein Sennheiser ist (und kein AKG, wobei ich den auch Klasse finde auf seine Art), allerdings würde ich das nicht als seine herausragendeste Eigenschaft bewerten. Woran das liegt, weiß ich nicht ?! Möglicherweise am ähnlichen Membranmaterial wie bei den vorherigen Spitzenmodellen oder einfach nur an der Abstimmung.

was den Abschnitt in der Audio angeht: kann ich auch nicht nachvollziehen. Der Sennheiser ist der erste Kopfhörer, der für mich einen Konzertsaal in sich schlüssig darstellen kann. (verglichen mit AKG K701 (dem fehlt das Volumen) und mit AH-D5000 (ihm fehlt die Auflösung und tonale Ausgeglichenheit im tiefen Frequenzbereich für Klassik).
Er zaubert keine Räumlichkeit aus Ausnahmen, die nicht besonders räumlich sind, bei gebener räumlicher Aufnahme hat er allerdings eine tolle Räumlichkeit, die sowohl Tiefen- als auch Breitenstaffelung bietet.

In dem Zusammenhang sehe ich auch die Äusserung, daß der HD 800 wie eine schalltote Kabine anmutet. Hat nun man nun eine Aufnahme, die völlig ohne Hall, reverb, etc. aufgenommen wurde, so merkt man wie schnell u. resonanfrei der HD 800 ist. Das Gefühl, was dabei auftritt erinnert an Klänge, die per KH nur an ein Ohr kommen, was ja bei manchen KH-Hörern zu einem etwas schummerigen Gefühl führt (weswegen es ja Corssfeed gibt).
Ist allerdings Hall in der Aufnahme drin, kann der HD 800 den Raum täuschend real wiedergeben. Neben der Räumlichkeit wurde wohl auch viel Wert auf eine realistische Abbildung Wert gelegt.

Da der HD800 vier mal teurer ist als ein AKG 701, erwarte ich auch, daß der Senni wenigstens doppelt so gut klingt !

Könnt ihr eine Einschätzung geben, in wie weit der HD800 für Hardcore und Metal geeignet ist?
Vor allem im Vergleich zu den drei großen.
Ist der Bass schneller, als der von HD650, K701 und DT880 und wie trocken kommt der rüber im vgl. zum DT880?

Grüße

Wenn die HD800 aus der Sammelbestellung eingetroffen sind, wird Dir bestimmt jemand die Frage beantworten können.
Ich selbst kann den KH nur mit Songs von Metallica testen, mehr habe ich von dieser Musikrichtung nicht.

Habe gerade mal einen kurzen Direktvergleich gemacht zwischen Hd 800 und K701 bei folgenden Liedern:

Gladiator OST - Now we are free

Loreena McKenitt (Nights from Alhambra) - The Mystic's Dream


Der Hd800 tritt in meinen Augen einfach ein/zwei(?) Nummern größer auf.
Die Emotionen kommen besser rüber und der Raum ist gefühlte 50% größer.

Ich kann diesen Hype schon verstehen bei diesem Ding :D.


Gerade läuft Schandmaul - Sonnenstrahl. Was auch immer das für ne Trommel ist, wo der drauf rumkloppt, hört sich genial an, von der Separierung der Stimmen und Instrumente ganz zu schweigen.

Bin immernoch nicht sicher, was ich zu den unteren Mitten sagen soll, kommt mir nach wie vor etwas dick vor.
Obs direkt am Hörer liegt, an der Umstellung vom 701 oder einfach am BTech.




Vorhin waren zwei Freunde da, die mit dem Hobby HiFi eigentlich nichts zu tun haben, hören zwar Musik aber das wars auch.
Beide waren sehr angetan vom HD800. Nur der eine hat die Augen ins Weiße verdreht als ich den Preis genannt hab: "Marco, du bist doch verrückt...1000€" sprachs, und setzte gleich den Hörer wieder auf :D.
Sei noch erwähnt, dass der Herr vorhat sich für ca. denselben Preis ein LCD TV zu gönnen ....hihi.

Und weiter gehts, dem BrandNewToySyndrom fröhnen *hrr hrr*.

Hi FLCL,

könnte es auch sein, daß Du, ob der großen Ausgabe, nicht

psyschologisch auf "gutfinden" formatiert bist?

Mir jedenfalls ginge es so!

Viel Spaß mit Deinem Neuen! Ich platze fast vor Neid

Grüsslies

good-ear

Ich weiss schon was du meinst, habe ja auch 14 Tage Rückgaberecht :D.
Die Chancen werde aber immer geringer, dass der Händler den KH wieder sieht.
Außer er will mir meinen 701 abkaufen und in liebevolle Hände geben ;).



Also mein Konto ist eindeutig auf nichtgutfinden eingestellt *g*. Soviel ist sicher.





Wenns schon um die Kohlen geht - wollte ja eh was zu dem Preis schreiben.

Ist der Hd800 soviel Geld wert?
Schwere Frage finde ich. Andere jagen die blaue Mauritius (Briefmarke) und geben noch ein "paar" tausender mehr dafür aus.
Je weiter es nach oben geht, desto dünner wird eben die Luft und das lässt man sich dementsprechend bezahlen. Der momentane Platzhirsch bei den Intel CPUs (Intel Core i7 975 Extreme Edition 4x3.33GHz BOX
Intel Core i7 975 Extreme Edition) kostet stolze 890€ und damit kann man nichtmal Musik hören aber gut Strom verbrauchen :p.

Da ich diese merkwürdige Sennheiser Produktpolitik nicht verstehe bin ich mir aber nicht sicher ob es in absehbarer Zeit zu Preissenkungen kommt (kommen wird).
Diese künstliche Werthochhaltung mag für die einen der Segen sein (warum auch immer), von wegen Werstabilität etc. hat hier jemand mal aus einem anderen Forum gepostet
Auf der einen Seite geht denen ja auch Geld durch die Lappen weil jemand schon das Geld zählt aber doch keine 1000 ausgeben will aber für (Hausnummer) 700-800€ längst das Teil zuhause hätte.
Aber darüber wurde ja schon ausgeibieg debattiert.



Jemand hat hier gefragt ob der Sennheiser wenigstens doppelt so gut ist, wenn er schon 4x so teuer wie ein 701 ist.
Ich kann da nur für mich sprechen aber ich finde schon.

Das Probehören ersetzt das natürlich nicht!!! Darum kommt man auch nicht rum, bzw. sollte man auch nicht!

Wenn allerdings hier jemand zuschlägt ohne KHV wird wohl sicher sagen, dass war für die Tonne :L.

So, jetzt will ich mal konkreter werden in Sachen Sennheiser Tier.
Ich weiss nur nicht, wo ich anfangen soll :/.

Am Besten erstmal das grobe:
Ich halte den Dicken für einen verdammt guten Allrounder.
Bisher arbeite ich mich durch die Musikgenres durch. Nur bei Metal muss ich passen, dass ist nicht so meine Richtung.

Ein paar Auszüge:

Rock:
Def Leppard, Meat Loaf, Rick Springfield, Manowar etc.

HipHop:
Manau, Tobi Tobsen

Pop:
Roxette, Duran Duran

Ska/Punk
Die Ärzte, Ska-P, Mighty Mighty Bosstones, Less than Jake

Und noch diverse andere wie Flogging Molly, Wise Guys, Paddy goes to Hollyhead, Schandmaul usw.


Wenn die Aufnahme gut war, konnte ich so nichts bemängeln aber wehe jemand tanzt abmischungstechnisch aus der Reihe. Das gibt’s nicht auf dem Silbertablett serviert sondern direkt ins Gesicht.

Beispiele:

Ich höre sehr gerne EAV und gerade die älteren Scheiben sind sehr sehr…flach und überbrav abgemischt. Da treibts mir das Wasser in die Augen.
Was bei den alten „vergessen“ wurde, scheint man wohl bei den neuen Aufnahmen übertreiben zu wollen. Partymäßig ist das ja ok aber so finde ichs einfach penetrant :/.

Auch Beautiful South kam wohl beim Toningenieur ‚n bisschen zu kurz.

Doof man man die Lieder mag aber nicht mehr rauskommt.


Grundsätzlich kann ich festhalten:
Große realistische angenehme Bühne, sehr guter (wohldossierter) Bass, angenehme Mitten und Höhen, die tolle Staffelung/Tiefe, und der Impact, nicht zu vergessen die Auflösung….hrrr
Wie aus einem Guss eben.

Ich weiss, ich habe bemängelt, dass es für mich so eine Art Mittenanhebung im unteren Bereich gibt aber störend finde ich das nicht sehr, wenn das das einzigste „Manko“ ist, kann ich damit gut leben und ich will auch nicht ausschließen, dass mit anderer KHV Hardware sich da nicht noch was drehen lässt.
Oder aber ich habe einfach noch die K701 Abstimmung im Kopf und der hatte eben in den unteren Mitten einen gefühlten Knick ins Minus.

Eins noch dazu -
„Schlechte“ Aufnahmen finde ich aber mit dem Hd800 besser zu ertragen als mit dem 701, wahrscheinlich durch das mehr an Bass.



Thema Kopfband:
Ähm, wer vom 701 kommt, wird wohl alles als Paradies sehen in der Liga :D. Es kommt aber nicht an die Bequemlichkeit meines ehemaligen HD 590 ran. Hier hätte man ruhig noch ein wenig mehr Polstern können!

Aussehen:

Naja…nicht so krass wie die Staxe aber doch gewöhnungsbedürftig. Vor allem, wenn man den KH dann auspackt denkt man erstmal: wos…da soll was tolles rauskommen???
80er-Betatest spricht die Optik für FLCL.
Aber ehrlich, es ist mir im Prinzip echt egal wie das KH aussieht.
Ich habe ihn auf dem Kopf und muss damit Musik hören und das klappt in vollen Zügen, da stört mich die Optik herzlich wenig.



Spiele:
Habe ich noch nicht ausprobiert. Hat aber auch keine Priorität für mich.





Noch ein paar Bilder dazu

http://img197.imageshack.us/img197/2614/dscn1074b.jpg
http://img269.imageshack.us/img269/2933/dscn1075s.jpg
http://img197.imageshack.us/img197/5644/dscn1076v.jpg
http://img269.imageshack.us/img269/3152/dscn1077y.jpg
http://img269.imageshack.us/img269/1548/dscn1078.jpg
http://img269.imageshack.us/img269/9369/dscn1079q.jpg

Gut. Der HD800 kann nicht das, was der Stage 3 kann: Alte und auch flache Aufnahmen sehr gut klingen lassen

Ich muss mir das ein bisschen schön reden, dass ich dem HD800 nun gar keine Chance gegeben habe

danke für Deinen Bericht. ich habe fast das Gefühl, daß Du ihn ähnlich gut findest wie ich meinen . Er ist eben doch noch mal ein ganzes Stück besser als der K701.

welche Seriennummer hat denn Dein HD 800 ?

Snr: 00777

Hab ich schon erwähnt, dass dieser Mikrofaserbezug stinkt :Y...

ah, ich habe die 00721. ich fragte deswegen, weil hier auch ein user rumgeschwirrt war(RoA), der eine ganz andere Seriennummer hat (irgendwas >45000). Diese große Differenz hat mich nun doch irgendwie verwundert. Möglicherweise einfach nur ein Indiz dafür, daß die KH's nicht in absoluter Reihenfolge verkauft werden.

Auf Head-Fi wird ja übrigens gemunkelt, daß es da je nach Seriennummer Unterschiede in der Abstimmung gäbe. Die HD 800 mit Seriennummer < 600 (wenn ich mich recht erinnere), hätten bei ca. 6,5 K im Frequenzgang einen peak, der bei den Modellen mit grösseren Seriennummern nicht mehr da sei.

Ich persönlich halte diese Spekulationen für Quatsch, finde dennoch den Vergleich der Frequenzgangdiagramme für interessant. Meines ist allerdings noch nicht da......

das mit dem Kunsstoff war mir auch aufgefallen (siehe mein Bericht oben). Das vergeht nach ein paar Tagen....Sennheiser hat bestimmt ein Spray mit dem dieser Geruch erneuert werden kann



<edit> hier der link zu dem thread, wo es um den peak bei 6,5 K geht: http://www.head-fi.o...ht=sennheiser+hd+800 </edit>

Ja, die SNR ist mir auch aufgefallen oder es ist ein Prägefehler und das Teil ist jetzt seine 50.000€ wert :D.

Von einer anderen Abstimmung habe ich jetzt auch nichts weiter mitbekommen und bei Head-Fi bin ich sehr vorsichtig.
Das läuft mir da irgendwie immer ganz schnell ins Extreme g.


Ich will auch so ein Diagramm :{!
Gibts das nur auf Anfrage?

ja. musst Du sozusagen beantragen, hier: http://www.sennheise...500319?Open&row=freq

das Zert. wird Dir dann per Post zugeschickt, dauert wohl so 2-3 Wochen.

zabelchen schrieb:

ja. musst Du sozusagen beantragen, hier: http://www.sennheise...500319?Open&row=freq das Zert. wird Dir dann per Post zugeschickt, dauert wohl so 2-3 Wochen.

Danke!

ganz andere Seriennummer hat (irgendwas >45000).

Bin echt gespannt, wann einer von euch Glückspilzen den HD 800 mal mit Metal testet ...

PS: Warum gibts den HD800 bei amazon.com, aber nicht bei amazon.de?
Ich hoffe, mir ist da nicht eine Info verborgen geblieben

lotharpe schrieb:

Hoffentlich ist der Hörer bald da, wenn ich das so lese... Der Sabber läuft schon in Strömen aus den Ohren. :D

Dann will ich auch mal berichten -- nein habe keinen, aber konnte heute einen HD800 hören... Also ich schätze mal sehr, dass der KH nach Lothars Geschmack sein wird, _denn_ er ist klanglich ein echter Sennheiser, die sich per Definition durch eine gewisse "Wärme" auszeichnet, die viele Sennis, je nach Modell verschieden, auch durch mehr oder weniger angehobenen (Mid-)Bass erreichen.

Testbedingungen
Bevor ich jetzt ein wenig detailierter meine _Eindrücke_ wiedergebe: ich hab' den KH für 'ne halbe Stunde mit "meiner" Test-CD mit ca. 20 Stücken angetestet. Mittlererweile bin ich mir sehr bewusst, dass eine solch eher kurze Testmöglichkeit an einem einzigen Tag (noch dazu war es nicht ganz ruhig, wenn auch nicht wirklich laut) noch kein abschließendes Urteil erlaubt, aber ich denke doch, dass ich so schon einen guten Eindruck bekommen habe. Die Musik nehme ich seit einem Jahr immer zum testen, da sie die verschiedenen Stilrichtungen abdeckt, die ich höre und auch unterschiedlichste Aufnahmequalitäten abdeckt -- von der Sony-Walkman-Aufnahme, über eigene Klavier/Gesangs-Mitschnitte bis hin zu "High-End"-CDs.

Zusammenfassung
Ich finde man hört dem HD800 seine Abstammung sehr gut an. Nicht alle Sennis treffen bei mir ins Schwarze (sogar eher weniger -- bin mehr der "AKG" und K1000-Typ), aber ich finde die Abstimmung des HD800 für den ersten Eindruck schon recht gelungen und kann mir vorstellen, dass er ein guter Allrounder ist, aber nun von vorn:

Tragekomfort
Erstmal das gute Stück in die Hand genommen und den Kopfbügel eingestellt. Rastet sehr angenehm nicht zu schwer, eher einen Hauch zu leicht (aber scheint o.k.) ein. Da ich wusste, dass der KH kein Leichtgewicht ist, hat mich das nicht überrascht, aber es ist doch schon ein ordentlicher "Brocken". Aber er soll ja trotzdem mit der bequemste KH sein, den etliche kennen. Mmhhh... also als solches sitzt der KH schon gut bis sehr gut auf dem Kopf, aber ich finde das man das hohe Gewicht schon deutlich spürt. Da muss man doch gleich 'n MS1 oder RS1 nehmen und weiß, was locker (und mit Flats) bequem auf dem Kopf sitzen kann ;-) Der Tragekomfort von der Form her ist aber wirklich prima. Allerdings fand ich durchaus, dass der (natürlich neue) HD800 ein wenig ähnlich wie HD600 undHD650 das Schraubstockgefühl aufkommen lassen. Ich finde den DT880 und den K601 auf jeden Fall deutlich bequemer (zumindest auf den ersten Eindruck). Bin mir nicht sicher, ob ich vom Tragekomfort den KH sehr lange nutzen mag, aber vermute, dass er, wenn die Bügel nicht mehr ganz neu sind, durchaus ganz gut zu tragen ist.

Klangbeschreibung
Hab' zuerst zwei Stücke von Michael Hedges (Akustikgitarre) gehört, eines davon eine manchmal (wie doch recht viele Live-Aufnahmen) ein wenig "leer" klingend. Die Stücke rocken richtig, wenn man erstens laut genug hört und zweitens auch ein wenig bis ordentlich Bass mit ins Spiel kommt. Hier darf eine Anlage/KH/LS durchaus mal etwas "drauflegen" (natürlich im Rahmen -- nicht wie die Denons...), dann kommt der Spaß gut auf. Und? Jawoll. Erster Eindruck war, dass der KH angenehm weich und "rund" klingt und auch wenig die für diese Aufnahmen benötigte Fülle bringt. Macht viel Spaß die Musik mit dem KH zu hören.

Dann weiter zur Walkman-Aufnahme von Michelle Shocked (wer ihr erstes Album noch nicht hat -- losziehen und kaufen!). Gehört bei mir seit vielen Jahren zu den Scheiben, die man immer wieder hören kann. Hier steht die Musik absolut im Vordergrund, aber die nicht audiophile Aufnahmequalität stört hier überhaupt nicht und es macht Spaß Michelle am Lagerfeuer, die Grillen zirpend und ab und an mal ein Auto in der Ferne vorbeifahrend, zuzuhören :-)

Als nächstes durfte Nicholas Payton (Trompeter) ran. Das ist 'ne gute Aufnahmequalität und die klingt eigentlich immer gut. Auch hier mit dem HD800 macht es Spaß zu hören, wobei bei der Aufnahme vielleicht der Senni-"Wohlklang" ein wenig zu stark sein könnte. Müsste man mal in Ruhe und zu verschiedenen Zeiten/Tagen mehrfach hören, damit ich da ein Urteil abgeben mag. Die Aufnahme kann ich aber (aus dem Gedächtnis heraus) auch (ebenso?) gut mit dem K601 hören.

Aus dem Debütalbum von RAD (radified) ein Stück. Die Aufnahme wirkt manchmal ein wenig leblos und kann auch ein wenig "Wärme" oder ganz leichten Schub von unten vertragen -- wobei die auch dann nie audiophil klingt. Aber die Musik ist zuuuuuu gut, da muss man drüber wegsehen/hören. Ja, kann man mit dem HD800 ordentlich hören. Geht aber auch mit anderen KH gut oder ordentlich.

Jetzt kommt was interessantes: Schlagzeug und Keyboard (Musiker von Lenny Kravitz) mit dem SASS-Mikrofon (spezielles Stereomikrofon, mit dem man relativ einfach sehr räumlich klingende Aufnahmen machen kann) in einem mittelgroßen Raum aufgenommen. Hier hört man sofort, ob das Schlagzeug (speziell die Bass-Drum) im Raum mit dem Hall echt wiedergegeben wird, oder ob der Hall "zumupft" oder die Bass-Drum zu dick oder zu dünn klingt. Ehrlich gesagt. Mir kam's hier vor, dass die Bass-Drum etwas zu villle hatte. War aber beim kurzen Hören noch so, dass es wohl "o.k." wäre und ich nicht "weglaufen" oder den KH absetzen will. Ich sag' mal das wäre wohl vertretbar, aber wäre nicht die erste Wahl mit dem HD800. Die Räumlichkeit war mit dem HD800 wohl ganz "passend", aber das wirklich nur als Vermutung, da ich doch recht wenig Zeit hatte mehr in Ruhe zu hören. Ähnlich noch eine Aufnahme mit dem SASS von Straßengeräuschen, Geschwätz auf dem Bürgersteig und einer in direkten Nähe anfahrenden Harley. Hier hört man sehr schön, wie leise Geräusche echt oder nicht echt wiedergegeben werden und sieht, ob man das fette Knattern der Harley dann passend spürt. Leider war dafür die Umgebung nicht leise genug. Ich vermute, dass es ganz gut gewesen wäre, aber das ist echt nicht genau zu sagen.

Dann meine Schwester am Klavier und Gesang: Jawoll, passt. Hat "Wärme", aber klingt nicht übertrieben aufgedickt. Sehr runde Vorstellung hier. Die Aufnahme war nicht schlecht, aber sicher keine Studioaufnahme (zwei MD421 auf und neben dem Klavier positioniert -- sagen dem einen oder anderen sicher etwas).

Jetzt der Härtetest. Eine Stück von Stevie Ray Vaughn, was leider eigentlich immer "zu dünn" und leblos klingt selten rockt. Und die Überraschung. Mit dem HD600 war das Stück, auch wenn es nie ein Hifi-Perle wird, durchaus gut mit Spaß hörbar. Mit dem HD800 könnte man es auch hören, aber aus der Erinnerung meine ich, dass der HD600 passender für das Stück ist und mehr Laune macht und richtig überzeugt hat mich hier der HD800 nicht, auch wenn ich nicht wirklich enttäuscht war.

Suzanne Vegas 'Blood makes noise' (absolut geniale Nummer) ist mit recht fettem Bass aufgenommen ebenso wie Tanzkantine. Hier hatte mir der HD800 schon fast ein wenig zu viel des guten gemacht, obwohl es sein könnte, dass es _gerade_ noch geht. Erste Wahl wäre für die Stücke aber wohl eher ein anderer KH für mich.

Dann noch etwas "leer" wirkende Aufnahmen von Osmonds, Weather Report, Peter Gabriel (live) und von Yes (Owner of a lonely heart). Ja, die konnte man alle ordentlich hören. Bin nicht sicher, wie das im Vergleich zum HD600 wäre. Damit machen die auf jeden Fall Spaß.

Dann habe ich noch in ein paar weitere Sachen (Alice in Chains, Ani di Franco, B52, Bob Mintzer, Dexys Midnight Runners, George Benson und Joe Jackson) ganz kurz reingehört, wobei sich die Eindrücke im Grunde bestätigt haben.

Fazit
Vom "neuen" Tragekomfort her abgesehen gefällt mir der HD800 auf Anhieb ziemlich gut. Ich denke, dass er eine gute Figur als Allrounder machen wird, speziell wenn man "nur" einen KH haben möchte. Für einige Musikstile und Aufnahmen dürfte er auch nahe am Optimum sein. Für vieles andere ist er sicher auch gut zu nehmen, auch wenn es da je nach Geschmack der Leute ernsthafte Konkurrenz und ich denke auch "bessere" KH (im absolut positv subjektiven Sinn) für mache[s/n] geben wird.

Für mich als einziger KH bin ich nicht ganz sicher ob er "das" wäre, aber werde das (mal vom Geld abgesehen) eh' nicht in Erwägung ziehen, da ich denke, dass Chris' (SRVBlues) Ansatz (und den vieler anderer hier), je nach Musik einen anderen KH (oder sogar KHV) zu nehmen durchaus Sinn macht. Lässt sich ja schön schnell wechseln und bringt auch je nach Tagesstimmung etwas Abwechslung. Wenn man mehrere KH haben möchte, ob dann der HD800 dabei sein muss? Nicht unbedingt, aber ich finde die Abstimmung schon gut gelungen und auf jeden Fall vielseitiger als der HD650 und sehr wahrscheinlich auch der K701. Den K601 nehme ich da etwas raus, da ich finde, dass der schon eine besondere Art hat nichts dazu zu dichten, dass es andere KH schwer haben es in der Richtung viel besser zu machen. Einer der das (nach leider nicht soooo langer Testmöglichkeit) kann, wäre der K1000, der nicht nur vom Frequenzgang und insgesamt auch "echt" klingt, sondern durch die Bauweise eine besonders gute Räumlichkeit hat, ohne wie der K701 manchmal "dazuzumogeln. Die Räumlichkeit des HD800 konnte ich in der Umgebung nicht so gut beurteilen und die Stückauswahl (die durchaus schon typsich ist, aber doch nicht alles abdecken kann, was ich höre) nicht so sehr die Räumlichkeit mit im Blickpunkt hatte. Der HD800 scheint mir dort aber (siehe SASS-Aufnahmen) 'ne sehr solide Leistung zu liefern. Größter Pluspunkt dürfte sein, dass der HD800 es schafft, mit leichter "Wohligkeit" und sehr rundem und weichen (nicht negativ gemeint) Klang für viele Leute und viele Musikarten- und Aufnahmen eine wirklich gute Grundlage zu liefern, um mit Freude der Musik zuzuhören. Hin und wieder kann die "Wohligkeit" auch an die Grenze kommen, dass sie manche (wie mich) dann vielleicht schon etwas stört, aber z. B. "Lothar 650" -- wie er in Fachkreisen genannt wird ;), wird wohl gerade die Abstimmung sehr gut gefallen. Etwas überrascht war ich (wie auch oben von Martin "Zuglufttier" kommentiert), dass es trotz "Senni-Wärme" schlechtere Aufnahmen gibt, die für meinen Geschmack noch nicht ganz zum (im Rahmen des Möglichen) "leben" kommen.

Und für mich? Finanziell (Krise lässt auch bei mir _etwas_ grüßen) im Moment nicht drin, aber mittel-, längerfristig könnte ich es mir evtl. vorstellen, wobei da mindestens ein langes Hören mit Muße und in ganz ruhiger Umgebung, nötig wäre. Werd' mir demnächst 'n HD600 kaufen und dann in Kombi mit dem K601 nur wenig oder selten den HD800 vermissen -- vermute ich :-)

Noch 'n Tipp zum Schluss. Hört keine High-End-KH an und fahrt dann direkt im Anschluss mit der Bahn und Mid-Fi InEars (SF4) im Ohr nach Hause fahren. Man mag sowas "schlechtes" dann gar nicht mehr hören...

EDIT -- Update: HD800 vs. HD600

Es hat sich heute (fast zufällig) ganz gut ergeben, dass ich den HD800 nochmal deutlich länger und ganz in Ruhe hören konnte. Zudem konnte ich zum HD600 vergleichen :-)

Im wesentlichen bleiben die Eindrücke von gestern bestehen. Es wurde aber heute beim zweiten Mal doch noch ein gutes Stück klarer für mich -- wenn auch noch sicher kein "ganz finales" Urteil.

Also auf jeden Fall finde ich den HD800 schon einen sehr gut gelungenen KH in der Summe. Von der klanglichen Gesamtqualität gibt es keine Frage im Vergleich zum HD600. Erstaunlich fand ich, wie einerseits ähnlich die beiden KH klingen. Man hört sehr wohl das gemeinsame Haus ganz deutlich. Mir wurde das sehr bewusst, als ich gemerkt habe, dass ich vom einen auf den anderen KH wechseln kann, ohne jeweils einen "Schock" zu bekommen. Wechselt man dagegen z. B. im direkten Anschluss von einem Stax auf den HD650 oder umgedereht, so denkt man im ersten Moment immer "Hoppla", das geht ja gar nicht, dass zwei doch recht hochwertige KH soooo unterschiedlich klingen. Das hat man beim HD600 und HD800 nicht.

Auf der anderen Seite war es dann erst Recht erstaunlich wie unterschiedlich trotz aller Ähnlichkeit einerseits der Klang und auch die Qualität dann auf der anderen Seite auseinander gehen:

Der HD800 klingt einfach unangestrengt und recht echt und dabei im positiven Sinne "weich" und rund. Das bedeutet nicht, dass der HD600 angestrengt klingen würde. Ganz sicher nicht, aber beim Wechsel vom HD800 zum HD600 sind mir immer drei Dinge aufgefallen.

1. Räumlichkeit
Der HD600 ist viel mehr "ins Gesicht". Im Vergleich zum HD800 wirkt der HD600 fast so wie ein Grado auf mich, in der Form, dass man beim HD600 mitten in der Musik selbst drin ist. Je nach Stück kann das positiv oder auch nicht so super empfunden werden. Umgedreht hat der HD800 eine _deutlich_ weitere und trotzdem, wie ich finde, nicht übertriebene Räumlichkeit. Finde ich ist eine seiner absoluten Stärken. Das ist meistens sehr positiv. Bei manchen Stücken (Rock) fand' ich den HD600 manchmal in gewissem Sinne "spaßiger", da er einen mehr in die Musik involviert hat, aber das heisst nicht, dass es mit dem HD800 dann keinen Spaß machen würde die Stücke zu hören, aber es ist eine doch deutlich andere Form des Zuhörens. Bei Singer/Songwriter oder Bigband fand ich den HD800 in der Beziehung besser, sprich echter und es hat mehr Spaß gemacht. Bei Rock (Alice in Chains, B52, Pearl Jam oder Bloc Party) fand ich die direkte Art des HD600 schon auch prima und fast "besser" -- allerdings kann man die Stücke wie schon gesagt auch durchaus gut mit dem HD800 hören. Umgedreht klingt Bigband (Bob Mintzer) auf dem HD600 lange nicht so echt und macht weniger Spaß. Da hört man, dass man eine Aufnahme auf einem KH hört, mit dem HD800 war ich schon fast im Konzert in der Kölner Philharmonie

2. Klangqualität
Der HD600 klingt beim direkten Wechsel im Vergleich harsch. Auch diese "Härte" oder "Kratzigkeit" hört man nicht oder viel weniger, wenn man nicht den Vergleich zum HD800 hat, aber beim Wechsel habe ich es so empfunden. Das ist eine etwas negative Eigenschaft des HD600. Wenn man den aber nur allein hört, empfinde ich das nicht/kaum/selten so...

Der HD800 dagegen liefert eine hohe, nicht aufdringliche Auflösung und mir fielen machmal auch Sachen in der Musik auf, die mir sonst nicht aufgefallen waren (die man aber natürlich auch auf dem HD600 schon hören kann). Ich denke der HD800 ist qualitativ schon zwei Klassen über dem HD600.

3. Klangsignatur
Das ist ein interessanter Punkt. Hier sind sich HD800 und HD600 schon im großen und ganzen relativ ähnlich. Ich finde man kann (Qualität mal außen vor) von der Abstimmung her folgende Reihe aufmachen:

HD600 HD800 HD650

bin noch nicht ganz sicher, ob ich den HD800 etwas näher am 600 oder 650 sehe, aber finde die Abstimmung mit der "leichten Loudness" gar nicht so übel. Das hat Sennheiser relativ gut getroffen, dem Bass und unteren Mitten relativ viel, aber nicht total übertrieben, Druck mitzugeben. Ich finde den HD600 vielleicht 'n Tick besser von der Abstimmung (nicht Klangqualität!), da er für mich in der Hinsicht ganz rund wirkt, während der HD800 beim Wechsel irgendwie immer ein kleines "Loch" (müsste mehr oder weniger wohl in der oberen Mittengegend sein??) gefühlsmäßig für mich hatte. Damit will ich gar nicht auf irgendwelche Frequenzgangskurven gehen. Die sagen (mir) eh' nichts, da ich z.B. nicht den Unterschied in der "Wärme" oder "Analyse" eines HD650 im Vergleich zum K701 aus dem Frequenzgang erkennen kann. Oder seht ihr das? Na ja, egal. Nichtdesto trotz, weiß ich auch nicht, wie der HD800 klingen würde, wenn dieses kleine "Loch" (was ich in erster Linie im Moment des Wechsels vom HD600 empfunden habe) nicht da wäre. Vielleicht wäre dann das, was ich auch sehr gut an ihm finde, gar nicht mehr da? Soll heißen, den Punkte würde wirklich nur eine längere Benutzung des KH für mich klären, wie da der Unterschied genau ist und vor allem, ob/wann er mir (am besten oder besser als KH X) gefällt.

Ergänztes Fazit nach zweitem Test
Hatte heute den Eindruck, dass ich mich an den HD800 recht schnell gewöhnen könnte (wahrscheinlich auch an das etwas hohe Gewicht, heute schien mir der Seitendruck z. B. schon nicht mehr so groß), aber das würde erst eine längere Zeit (Wochen oder Monate) zeigen. Ohne Gewöhnung macht er mir auch Spaß. Wenn ich nun beliebig viel Geld für KH hätte, würde ich mir 'n MS Pro, HD800, Stax, K601, K1000 und HD600 kaufen und dann mal sehen, was ich auf Dauer mit was am liebsten hören mag. _Für_ mich würden Denons gar nicht in Frage kommen und Beyerdynamic auch weniger, da die alle (auch den 770er, den ich unlängst nochmal hören konnte) für mich irgendwie "komisch" klingen -- kann das bei denen überhaupt nicht in sinnvolle Worte fassen.

Nun im echten Leben wird erstmal der HD600 den K601 ergänzen und damit den "verlorenen" MS1 bei machen Rocksachen ersetzen. Ob evtl. mal doch ein Stax oder der HD800 kommen wird, wird die Zeit zeigen. Da müssen aber noch ein paar ruhige Hörstunden vorher sein, damit ich sehe, ob mir der doch deutliche Aufpreis den anderen Klang und die Qualität Wert sind. Dafür was der HD600 heute nicht so super machte (Räumlichkeit), hab' ich ja den K601. Nicht zuletzt, bin ich mal sehr gespannt wann und vor allem was für ein neuer High-End-KH von AKG kommen wird!

Da die Frage kam, ob ich den HD800 nun gut finden würde...? Natürlich. Ich dachte das wäre klar geworden. Ich finde ihn einen der absolut interessanten KH und bin mir sicher, dass er bei einigen (wahrscheinlich auch vielen) voll ins Schwarze oder nahe dran trifft. Auf meiner Zielscheibe kommt er auf jeden Fall an den 9. Ring (evtl. zur Grenze des 8. Rings, aber auch evtl. an der Grenze zum "Bulls Eye"). Aber alleine von der Klangsignatur wird er nicht für alle "die" Lösung sein. Wer den Elektrostatenklang liebt, wird den Senni vielleicht als Ergänzung, aber nicht als "besser" empfinden. Ich _kann_ ohne den HD800 leben, das heisst aber nicht, dass ich es auch immer will... Bin da eben noch nicht sicher

P.S.: gehört habe ich den HD800 an 'nem V8 (Musical Fidelity) bzw. den HD800/HD600 an einer T+A-Klinke von 'nem Receiver von denen.

Hallo rpnfan,

das ist eine sehr ausführliche Beschreibung von Dir!
Danke, dass Du Dir die Mühe gemacht hast!
(und das auch als nicht HD800 Besitzer - die ich im übrigen immer etwas für voreingenommen halte bei ihrer Meinungsfindung den KH betreffend:D )

Gruß
good-ear

zabelchen schrieb:

ich fragte deswegen, weil hier auch ein user rumgeschwirrt war(RoA), der eine ganz andere Seriennummer hat (irgendwas >45000). Diese große Differenz hat mich nun doch irgendwie verwundert. Möglicherweise einfach nur ein Indiz dafür, daß die KH's nicht in absoluter Reihenfolge verkauft werden.

Genau genommen war es 72657, und es war ein Scherz, ich hatte den Beiträg sogar mit einem " " gekennzeichnet.

Ehrlich gesagt wundere ich mich, dass Sennheiser so freizügig mit den Seriennummern ist. So ist es überhaupt kein Problem, z.B. anhand der verkauften Einheiten die Umsätze hochzurechnen, sogar nach Regionen. Allein deshalb würde ich ein etwas komplexeres System für die Seriennummern wählen.

Keine Angst, die werden wegen dieses Beitrags ihr System nicht umstellen. Schließlich wissen wir ja, dass sie hier nicht mitlesen.

Genau genommen war es 72657, und es war ein Scherz, ich hatte den Beiträg sogar mit einem " " gekennzeichnet.

danke für die Aufklärung. das gieng (zumindest für mich) trotz smiley nicht so ganz klar aus Deinem Beitrag hervor, daß es ein Scherz war.