Sennheiser HD 800 – der Erfahrungen-Thread

Gejammere wegen Belästigung durch Staat und Kirche ....

Das ist aber gesellschaftsfähig.

Nunja....Kindergarten hier. Das ist doch eine Sache zwischen den beiden, und der Papageienfreund ist doch erwachsen, oder?
Dann kann er doch selbst entscheiden, ob er etwas mit der Kritik anfangen kann. Ich tendiere dazu, dass es 300 Zeilen Geschwurbel als Antwort geben wird, in denen erklärt wird wieso Jedem das Seine so toll ist. Die letzten 100 Zeilen werden natürlich exklusiv dem Hd800 gewidmet

zabelchen (Beitrag #3025) schrieb:

Ich tendiere dazu, dass es 300 Zeilen Geschwurbel als Antwort geben wird

Das nennt man selbsterfüllende Prophezeiung

Ich habe den HD800 ja nun schon ewig nicht mehr gehört. Wenn ich mich recht entsinne, existieren auf Headphone zwei verschiedenen Messungen. Wobei die Messung aus 2013 sehr vielversprechend aussieht. Theoretisch müssten ja die aktuellen Messungen seitens Sennheiser ebenfalls anders ausfallen. Hat wer zufällig ein niegelnagelneues Modell mit Frequenzschrieb von Senni?

Hey, lasst ihm seine kakaposche Katharsis! Da sind immer wieder ein paar brauchbare Elementarteilchen enthalten ...

Nein, back2topic: Freu mich schon auf Franks Vergleich mit dem Senni.
Ich denke, er wird ihm eine faire Chance geben.
Danach darf er (der OE-T40RP) die Challenge mit dem MadDog aufnehmen, aber das gehört jetzt nicht hier rein.

Jedem seinen HD800 - wenn seine Seele damit Reinigung erfährt ...

killertiger (Beitrag #3020) schrieb:

Ist ich würde mich freuen... und bitte nicht falsch verstehen... unhöflich? Mir stößt, begründet durch meine Vita, dieser Begriff wenn er wie hier geschehen immer wieder benutzt wird, eben auf. Muss man denn wirklich die triviale Erkenntnis, dass die Geschmäcker bei KH verschieden sind, immer wieder einzig mit diesem belasteten Spruch bringen? Gäbe doch auch tausend andere Möglichkeiten das auszudrücken. Zudem sollte man um diesen Umstand als erwachsener Mensch eigentlich wissen. Und es fällt mir schwer zu glauben, dass ihm dieser Zusammenhang völlig neu ist. Nochmal,... ohne ihm da etwas unterstellen zu wollen. Eben weil der Spruch zum Glück auch eine andere Seite hat.

Ich wollte damit nur sagen, daß sicher niemand hier Forum bewußt antisemitische oder fremdenfeindliche Redewendungen verwendet, sondern allenfalls Unwissenheit die Ursache war und ganz sicher keine böse Absicht.

outstanding-ear (Beitrag #3021) schrieb:

@Frank Wenn Du den TP40 testest, dann versuche es nicht sofort mit klassischer Musik, sondern eher Liedschreiber und Jazz oder andere "leichte" Kost.

@Peter

Das werde ich so machen!

@"Jedem das Seine"

1. Gehört diese Diskussion hier nicht rein.

2. Jedes Gehirn macht seine Mätzchen. Der eine reagiert hier empfindlich, der andere dort. Dass ich mit meiner Verwendung der ursprünglich antiken Phrase niemandem etwas Böses möchte, das liegt doch auf der Hand, oder etwa nicht?

Aber ich verstehe, warum sich jemand darüber aufregen kann, denn ich kann mich auch über vieles aufregen. Persönlich versuche ich es aber mehr und mehr mit Gelassenheit, denn die Aufregung schadet nur und bringt letztlich wenig Nützliches in meiner Position.

Zudem müsste man ganz konsequent so auch jeden verurteilen, der Goldbarren von Degussa hat, ein Konto bei der Deutschen Bank, die Autobahnen nutzt, mit der Deutschen Bahn fährt, etc. pp.
Das kann man alles machen, aber man muss nicht.

Mein "Jedem das Seine" hat jedenfalls nichts mit dem Ort Buchenwald und den Geschehnissen dort zu tun und es kann -aus meiner Sicht heraus- auch nicht so verstanden werden.

Da haben Historiker dieser Zeit schon viel mehr verbalen Mülll verzapft... und viel schlimmer: sie meinten das auch so.

Ich brauche "Jedem das Seine" aber ja in Zukunft nicht weiter zu verwenden. Das ist ja gar kein Problem und das hätte man mir auch gerne per PM mitteilen können. Selbst den Wunsch einer Einzelperson respektiere ich, denn die Phrase ist ja nicht wirklich wichtig und wenn der neuhistorische Kontext so sehr stört, dann sehe ich das ein.

Immer wieder bin ich erstaunt, wie druckvoll der HD800 für einen so hyper-offenen Kopfhörer klingt.

Normalerweise müsste man hier einen weit dünneren Klang erwarten.

Aber er klingt eben nicht dünn.

Eben auch nach >2 Jahren bin ich zwischendurch immer wieder erstaunt von dem Teil.

So ging es mir auch auf ganz andere Weise beim HD650, früher.

D.h. es wird bald mal Zeit, dass der HD800 von seinem Nachfolger abgelöst wird...

eigh deee eigthundred is developed designed and desimbled @ the headquaters in germany ...a warranty for outstanding lisening experience !!

Kakapofreund (Beitrag #3031) schrieb:

D.h. es wird bald mal Zeit, dass der HD800 von seinem Nachfolger abgelöst wird... :prost

das dauert sicher noch lange. irgendwie habe ich das Gefühl, daß der HD800 rein technisch kaum noch zu verbessern ist. schließlich war die 6...-er Reihe schon Äonen auf dem Markt und es wurden Jahre der Entwicklung in den HD800 gesteckt. er ist jetzt seit 4 Jahren auf dem Markt (meiner ist von 2009) und war ein riesiger Sprung aufwärts vom HD600/650. und mir ist kein dynamischer Kopfhörer bekannt, der ihn schlägt. es gibt höchstens einige Dynamiker, die ihn in Teildisziplinen schlagen oder gleichziehen. es sind eher rein auf den Geschmack bezogene Unterschiede.

meine Prognose: der bleibt noch mindestens 3 weitere Jahre unverändert im Programm. dann kommt ein Nachfolger, der aber technisch fast baugleich ist und nur eine leicht geänderte Abstimmung hat, die den geänderten Hörgewohnheiten der Hörer entgegen kommt.

ausserdem kommt da doch 'eh erstmal ein Elektrostat, wenn man den Gerüchten glauben schenken darf....

zabelchen (Beitrag #3033) schrieb:

daß der HD800 rein technisch kaum noch zu verbessern ist.

merkt man doch schon daran das die anderen dynamischen die noch jahre danach erschienen sind nicht wirklich besser sind

das der HD800 technisch hervorranged ist zeigt sich auch an seinen messungen.
Auf changstar gibts einige messungen und wasserfall diagramme.

Kakapofreund (Beitrag #3031) schrieb:

Immer wieder bin ich erstaunt, wie druckvoll der HD800 für einen so hyper-offenen Kopfhörer klingt. Normalerweise müsste man hier einen weit dünneren Klang erwarten. Aber er klingt eben nicht dünn. :prost

Ich bin ja auch begeistert vom HD800, aber als besonders druckvoll habe ich ihn wirklich noch nie empfunden?!

Für einen so offenen Kopfhörer ist er sehr druckvoll, insbesondere wenn es die Aufnahme her gibt.

Natürlich ist z.B. ein billiger HFI580 druckvoller, aber das Gesamtkonzept ist ja auch ein ganz anderes.

Themenwechsel.

Ich betreibe den HD800 hier gerade an einem Brocksieper Earmax Pro (Standard-Röhren-Bestückung, soweit ich das überblicke; gebraucht gekauft - und auch aufgedreht totenstill, wenn keine Musik spielt - da knistert und rauscht nix), und obwohl diese Kombi in der Tendenz hier nicht so gut wegkommt, bzw. einige die ganz fürchterlich finden (enger Raum, wenig Präzision), finde ich sie sehr gut. Am Besten, von dem, was ich kenne.

Kurzbeschreibung: aufs erste Hören, zumal, wenn man das andere gewohnt ist, kann die Kombi tatsächlich etwas weich und wummelig erscheinen (verglichen habe ich mit Objective2 und Fostex HP-P1) und unpräzise. Aber wird zum Vergleich umgestöpselt (geht mit dem HP-P1 sehr gut und flott, da er einen KH- und einen Line-Out-Ausgang hat und ja, ich habe mitunter einen Pegelabgleich gemacht), so zeigt sich jedesmal, dass da nichts wirklich fehlt, dass aber anders dargestellt wird - mehr im Zusammenhalt, wodurch das Hörerlebnis in der Gesamtheit eben auch ein anderes ist.

Anders rum: Bei Einzelinstrumenten würde ich wahrscheinlich die "Analytiker" bevorzugen. Aber, sowie es zwei oder mehr werden, tritt zwar scheinbar die Detailgenauigkeit zurück, dafür gewinnt der Musikzusammenhalt. "Scheinbar" deswegen, weil ich, wenn ich genau hinhöre, dieselben Feinheiten auch hören kann, sie in der Regel aber nicht so sezierend heraushöre, weil die Musik mehr integrierend spielt.

Ich höre das in etwa so:
HD800 + HP-P1 = nüchterne Studioatmosphäre, exakte Positionierung der Musiker, aber jeder für sich alleine
HD800 + Earmax Pro = Konzertsaal (vordere Reihe), ein Gesamtensemble spielt, in das ich aber auch hineinhören kann

Ein paar Beispiele:

Keith Jarrett - Köln Konzert:
HD800 + HP-P1 = pling, pling - sind das aber viele Saiten
HD800 + Earmax Pro = na sowas, das Klavier hat ja auch einen Korpus

Kodo - Best of - Lion (die singen da mitunter Ha-u, und dazu wird eine sehr tiefe Trommel angeschlagen)
HD800 + HP-P1 = nette Kesseltrommel, die sie da schlagen
HD800 + Earmax Pro = um Himmels willen, wie groß ist das Ding denn?
(wobei gesagt sei, dass beide Kombis es nicht schaffen, die Dimension und v.a. den Druck wirklich abzubilden; trockener klingt HP-P1, die Dimensionen erfasst Earmax besser)

Großorchestrales (evtl. mit Gesang + Chor, Carmina Burana, Beethovens 9., Nabucco, Vier Jahreszeiten, Strauss-Walzer, Ravel ... )
HD800 + HP-P1 = klingt alles sehr ordentlich, ich kann gut Einzelnes heraushören, aber, um den Gesamtzusammenhalt zu erzeugen, bedarf es des eher angestrengten Hörens. Die Menschen des Hintergrundchors wirkt ein wenig dünne, strichartig
HD800 + Earmax Pro = Runde Sache, alle sind da und musizieren miteinander, auch der Chor im Hintergrund passt

Orgelmusik: Habe ich so gut noch nie gehört wie mit dem Earmax; zum ersten Mal kommt die Konserve dem sehr nahe, was ich auch live höre

Rock, Pop, usw. - "dreckig" etc. kann der Earmax Pro auch

Ich habe die Unterschiede hier sehr akzentuiert geschildert, um deutlich zu machen, was ich höre. Dabei sei auch gesagt, dass ich mit jeweils der anderen Kombination - ohne den direkten Vergleich - sehr gut leben kann.

Einen Eindruck von den (geringen) Unterschieden gibt vielleicht auch folgende Hör-Erfahrung: Morgens und auch mittags, ausgeruht, erscheint mir der Earmax Pro als der klar bessere KHV. Abends bzw. müde ist die Unterscheidung schon viel schwieriger bzw. tendiere ich eher zum HP-P1, den ich morgens noch als "aufdringlicher" charakterisiert hätte.

thomaschek


Nachsatz: Nachdem der Objective2 oben nur einmal kurz erwähnt wird: Objective2 und Fostex HP-P1 hören sich für mich praktisch identisch an; der HP-P1 vielleicht einen Kick runder (unterschiedliche Signalwandlung: O2 = iPod-Line-out, HP-P1 = digital in den Fostex rein und dort gewandelt).

(unterschiedliche Signalwandlung: O2 = iPod-Line-out, HP-P1 = digital in den Fostex rein und dort gewandelt).

Du sagst also im Prinzip dass der 600€ teure Fostex genau so klingt wie das iPhone an sich ohne jede Veränderung?

Damit bestätigst du meine Erfahrung, danke.

gruß

padua-fan (Beitrag #3039) schrieb:

(unterschiedliche Signalwandlung: O2 = iPod-Line-out, HP-P1 = digital in den Fostex rein und dort gewandelt). Du sagst also im Prinzip dass der 600€ teure Fostex genau so klingt wie das iPhone an sich ohne jede Veränderung? Damit bestätigst du meine Erfahrung, danke. gruß

Nein, ich sage oben, dass O2 und HP-P1 (für mich) praktisch identisch klingen.

Wobei ich Dir schon folgen kann: iPod klingt wirklich gut. Von Kopfhörerausgang -> Line Out -> Digitalabgriff wird es jeweils immer nur ein kleines wenig besser. Aber LOD oder Digitalabgriff und die externe Verstärkung bringen in der Summe dann schon was, wie ich finde. a) Lautstärke, soviel ich will, und b) mehr Raum, Kontur, Detail und Kraft. B) mag ich mir auch einbilden, ich hab's nie blind-verglichen (aber eben nochmal gegengehört) - mir isses das auf jeden Fall wert.

thomaschek

Hallo Tomaschek,
Genau diese Unterschiede bringen mMn sehr gute, musikalische Komponenten heraus. Das kann man scheinbar nicht mit Messwerten wiedergeben, aber plötzlich geht es nicht mehr nur um Detail-Hören, sondern vielmehr um Gesamtheit-Hören, und Musikgenuß bekommt eine andere Dimension. Ich weiß, dass viele in diesem Forum es nicht hören und wahrhaben wollen, siehe die Diskussion auch im HDVD800 Thread...

Man kanns nicht mit messwerten wiedergeben, da es mehr mit der eigenen psychologie zu tun hat. Wenn das für einen funktioniert ist das in ordnung.

Der Ausgangswiderstand, sofern deutlich verschieden, könnte auch noch eine Rolle spielen.

Aber ja, letztlich ist das (r)eine Kopfsache, denke ich.

Komischerweise höre ich mit dem HD 800 und meinem PC Ausgang und meinem G100 jetzt nicht so dramatische Unterschiede wir dies damals mit dem K701 war. Der HD 800 klingt selbst and der Cd Klinke nicht so schlecht. Der HD 650 mag lieber den G100. Da wird der Bass deutlich besser.
Diesen ganz großen Hype bei head fi mit Versträrkerkombinationen kann ich sowieso nicht so ganz nachvollziehen.

starsplitter (Beitrag #3044) schrieb:

Komischerweise höre ich mit dem HD 800 und meinem PC Ausgang und meinem G100 jetzt nicht so dramatische Unterschiede wir dies damals mit dem K701 war. Der HD 800 klingt selbst and der Cd Klinke nicht so schlecht. Der HD 650 mag lieber den G100. Da wird der Bass deutlich besser. Diesen ganz großen Hype bei head fi mit Versträrkerkombinationen kann ich sowieso nicht so ganz nachvollziehen.

Jetzt nach mehrtägigem hören mit meinem "Neuen" dem HD 800 , muss ich auch sagen , dass die Verstärkerkombi nicht die Rolle spielt , da der HD800 wirklich leicht anzutreiben ist , und nicht wirklich anspruchsvoll , was den KHV anbetrifft. Der ist einfach von zu Hause und " out of the Box" schon fast perfekt
Was die anderen Kandidaten ( Audeze oder Hifiman) betrifft ist da die KHV Kombi schon sehr wichtig.
Wir Beide haben ja morgen einen Treff zum Hörer testen So wie ich das sehe , sind ja dann morgen der HD800 , HE-6 , HE-500 , T1 , LCD-2 am G100 und dem Burson Audio
Mal sehen , was uns da erwartet

Ja das wir deine schöne Testaktion und wahrscheinlich sind wir danach noch verwirrter als vorher:)!!!!!!!

starsplitter (Beitrag #3046) schrieb:

Ja das wir deine schöne Testaktion und wahrscheinlich sind wir danach noch verwirrter als vorher:)!!!!!!!

Ja , die Testaktion gestern hat sehr viel Spass gemacht , und ja , wir sind beide wirklich verwirrter als vorher , zumindest was den HD800 anbetrifft. 1 mal SN 14xxx , 1 mal SN 21xxx , unser Beider Fazit ...zwei unterschiedliche KH , nicht unbedingt schlechter oder besser , aber einfach unterschiedlich.
Ich habe jetzt mal einen Frequenzschrieb von Sennheiser angefordert...

Gruß
Wolfgang

Erzähl doch einmal ein bißchen etwas über die Testaktion insg., und natürlich über die Unterschiede der HD800!?

Hallo.

Beide HD 800 wurden parallel an meine G100 mit gleicher Lautstärke betrieben. Wir hatte die KH jeweils 10s auf und haben dann gewechselt jeder nahm den KH ab und sagte...jo spinnen wir oder sind die leicht unterschiedlich? Also jetzt nicht wirklich Welten aber einfach anders abgestimmt im Hochton und Tieftonbereich.Am Burson KHV ergab sich ein gleiches Bild.
Schlechter oder besser klang jetzt keiner aber eben etwas anders. Man würde aber nur im Direktvergleich nach schnellem Wechsel Unterschide herraushören. Antreiben laßt sich der HD 800 sehr leicht. Klanglich waren leichte Unterschiede zwischen den KHV zu vernehmen aber auch keine Welten.Der Burson klang etwas glatter leicht bassiger der G100 etwas höhenbetonter.Auch keine Welten. Im Gesammten Test machte jeweils der KH die Musik und nicht der KHV.

Die weiteren Testkopfhörer waren T1,HE6,HE500,LCD2.

Iich muß mir mal Zeit nehmen und ein schönes Review schreiben.Oder Wolfgang:)

Deswegen nur ein kurzes Fazit.

Allroundsieger war ganz klar der LCD2. Stimmen klingen einfach nur gut. Bei Klassik fällt er gegenüber dem HE6 und HD 800/T1 ab. Dafür kann er aber eines sehr gut..nie nerven. Dunkel abgestimmt fand ich ihn nicht, er ist eher Neutral mit abrollenden Höhen. Wir fanden das Konzept des LCD2 geht einfach auf.
Der Inselkopfhörer für Rock,Jazz Pop etc.

Der HE 500 kommt dem LCD2 sehr nahe.Er hat mehr Midbass und wärmt die Stimmen ganz leicht an.Er klingt aber nicht ganz so auflösend, die Bühne fand ich kleiner.
Als Allrounder würde ich Platz3 geben.

Der HE6.Mein Ding, Ein Allrounder für Menschen deren Höranteil mehr in Richtung Klassik geht aber auch viel Rock,Pop,Jazz enthält. Bass ist ähnlich dem HE500 mit weniger Midbass und deutlich mehr Höhenanteil/Auflösung.Die Bühne war weiter. Bass ähnlich dem LCD2, macht er nicht viel schlechter.
Platz 2

Der HD 800 ist bei Klassik fast unschlagbar. Instrumentalmusik, Jazz auch toll. Nur die Stimmedarstellung ist nicht so schön wie bei den Magnetostaten. Es gibt Stücke da liebt man dern HD 800 und dann wieder Stücke da greift man schnell zum LCD2 HE500 oder HE6.
Dewegen mein Platz 3 mit dem HE500.


Mein Fazit, der T1 und der HD800 suche ein neues Zuhause:). Ich möchte jetzt eine Weile allein mit dem HE6 glücklich werden. Evtl, irgendwann mal den LCD2.




Gruß
Olli

Tippfehler sind tausende drin...werde ich morgen verbessern.Bett ruft!

Starsplitter, vielen Dank für Deinen Bericht!
Man hört zwar immer wieder, es gäbe zwei verschiedene HD800-Abstimmungen, aber das dies so deutlich hörbar ist, hätte ich nun nicht gedacht.

Kann ich auch so bestätigen. Der HD800, der bei einem Händler hier als Demo verfügbar ist, klingt deutlich anders (mehr Bass, sanftere Höhen), als der HH800, den ich bei Jan Meier auf den Ohren hatte.

Danke für den Bericht. Vielleicht sollte ich den HE6 doch nicht abgeben? Denn gerade heute zeigte er mir wieder, zu was er eigentlich in der Lage ist. Je länger man vergleicht, desto mehr nähern sich die Unterschiede an. Ist auch logisch. Entdeckt man bei einem KH was, konzentriert man sich beim Wechsel genau darauf und die Erwartungshaltung bringt das dann auch meist zum Vorschein. Ausserdem scheint das Gehör mit der Differenzierung bereits nach wenigen Minuten zu versagen. Schon komisch das alles.



Hier kann man schön den Klangeindruck nachvollziehen. Die neue Version muss praktisch wärmer und auflösender klingen, sowie weniger scharf. Das macht ihn imho noch interessanter als zuvor.

Hm, ich glaube nicht, dass es im Laufe der Zeit eine generelle Änderung der Abstimmung gegeben hat. Jan war damals so freundlich, neben dem eigentlichen HD800 noch zwei weitere auszupacken. Einen mit einer niedrigen und einen mit einer hohen SN. Die drei klangen alle ähnlich bis gleich. Keiner von denen klang so offensichtlich anders wie das Exemplar beim Händler in Erlangen.

Ich glaube das auch nicht. Ist der Graph von den HD 800 der Mittelwert aller in 2013 produzierten Modelle und der andere aller zuvor produzierten?
Wenn das nicht der Fall ist, ist auch der Vergleich ohne Aussagekraft.

astrolog (Beitrag #3048) schrieb:

Erzähl doch einmal ein bißchen etwas über die Testaktion insg., und natürlich über die Unterschiede der HD800!?

Ich kann mich dem , was Olli hier bereits geschrieben hat nur anschließen.
Nach unserem gemeinsamen " Test of the best" , ja, fast 5 Stunden lang
ist mein "Inselkopfhörer" nach wie vor mein Schatz , der LCD-2
Der HD800 , egal welche SN , ist der "Klassik-Kopfhörer" , ohne wenn und aber , und ohne Konkurrenz
Der HE-6 ist ein Kompromiss zwischen HD800 und LCD-2 , wenn man nur einen einzigen KH haben möchte.
Der HD-500 , den ich ja selber bereits schon besessen habe , ist für mich dem LCD-2 klanglich am nächsten.
Der T1 von Olli , den ich jetzt gehört habe , ist nahe am HD800.
Mein persönliches Fazit:
Nr.1 ist immer noch der LCD-2 , da er alles ( wenn auch nicht perfekt ) ohne zu nerven und ganz entspannt rüber bringt. Ich liebe Ihn einfach Der wohl "hellste" als dunkel abgestimmter verschriehene KH
Nr.2 Für mich in der Kombination mit dem LCD-2 ist der HD800 , da er das , was er stressfrei rüberbringt , um "Welten" besser ist als alles was ich bisher gehört habe . Bei der "falschen" Musik , ist er aber für mich fast unerträglich.
Nr.3 / Nr.1 für mich der HE-6 , als "stand alone" die Nummer 1 , wenn es mehrere KH sein dürfen die Nummer 3 hinter LCD-2 und HD800
Nr.4 / Nr.5 Der HE-500 und der T1 , beide nicht so meine KH bzw. der HE-500 verliert gegen LCD-2 / HE-6 und der T1 verliert gegen den HD800. Trotzdem natürlich KH auf höchstem Niveau.

Gruß
Wolfgang

Danke für die Berichte, sehr interessant, dass der HE-500 ähnlich wie der AUDEZE klingen soll war mir bis dato neu, auch wenn klar war, dass der HiFiMAN eher dunkel abgestimmt ist.

@Schlussmitlustig

Welche Musik(-/richtung) gefällt Dir denn mit dem LCD 2 besser, als mit dem HD 800?

Mr_Blonde (Beitrag #3057) schrieb:

@Schlussmitlustig Welche Musik(-/richtung) gefällt Dir denn mit dem LCD 2 besser, als mit dem HD 800?

Hier mal zur Erklärung ein Ausschnitt aus meiner Plattensammlung.
Wie Du siehst höre ich mir eigentlich quer Beet alles an.

Grundsätzlich kann ich aber sagen , dass mir mit dem LCD-2 alles außer Klassik und Filmmusik besser gefällt als mit dem HD800.

Gruß
Wolfgang

Hi

Mein HD 800 und T1suchen immer noch ein neues Zuhause..Zaunpfahlwink

Der Lcd2 ist bei Rock,Funk,House,Jazz,Singer Songwriter "besser" als der HD800.
Stimmen,Bass,Gittaren klingen druckvoller und einfach schöner.
Bei Musikrichtungen die eine große Bühne benötigen, kommt der HD 800 deutlich besser.
Bei Filmmusik und Klassik gab es keinen, der es im Test bei uns besser konnte.
Nur der HE6 kam in die Nähe, weil er bei einigen Aufnahmen die Höhen etwas sanfter und dern Bass druckvoller und tiefer spielt. Manchmall klingt er auch irgendwie "realer"?
Der T1 ist von HE6 und HD800 aber auch nicht so weit weg, ich würde sagen eine Mischung aus beiden mit der typischen Beyerabstimmung.

Grüße
Olli

Tja da war der Wolfgang wohl ein wenig schneller:)
Fast wie sein Renner:)

BLND (Beitrag #3056) schrieb:

Danke für die Berichte, sehr interessant, dass der HE-500 ähnlich wie der AUDEZE klingen soll war mir bis dato neu, auch wenn klar war, dass der HiFiMAN eher dunkel abgestimmt ist. :prost

Für mich ist das nix neues, da ich beide schon testen konnte.
Sennheiser HD650..... Hifimann HE-500...... AudezeLCD2
sind alle drei irgendwie von der Signatur ähnlich und für Rock/Pop/Blues/Jazz für mich erste Wahl.
Der HE-500 klingt für mich noch etwas freier/luftiger/relaxter als der Audeze.
Der Audeze wiederum klingt etwas intimer, druckvoller, kompakter.
Oder um es etwas verständlicher auszudrücken...
Der Audeze packt Dich - wenn es sein muss - am Kragen, tritt Dir den Arsch in Brand um Dich anschließend zum Trocknen über den Zaun zu hängen.
Der Hifimann gibt Dir höchstens ein paar Ohrfeigen, lässt Dich aber ansonsten in Ruhe.

Beide haben aber ein recht unangestrengtes, relaxtes Klangbild.

Schlappen65 (Beitrag #3061) schrieb:

Der Audeze packt Dich - wenn es sein muss - am Kragen, tritt Dir den Arsch in Brand um Dich anschließend zum Trocknen über den Zaun zu hängen.

Ja, genau das kann er ,von Dir perfekt beschrieben , und genau deswegen liebe ich Ihn so.

tritt Dir den Arsch in Brand um Dich anschließend zum Trocknen über den Zaun zu hängen.

aber ein recht unangestrengtes, relaxtes Klangbild

Kausalkette hergestellt. Hört auf, die KH für eure schmutzigen Phantasien zu mißbrauchen.

So eben nochmal den HD 800 ausgepackt und dann nochmal dieses Lied welches ich auch bei Wolfgang gehört habe angehört. Ist ja widerlich wieviel Details der HD 800 aus dem Hochtonbereich zaubern kann.
Es knallt, zirbt und zischt überall,ich weiß gar nicht wo ich hinhören soll.
Abgefahren...da klingt der HE500 langweilig obwohl der Bass besser ist.
Bisher polarisiert der HD 800 von überirdisch bis bähh geh mal schnell wieder in deine schwarze Samtkiste, wo ist denn mein HE500?

http://www.youtube.com/watch?v=kSJtUKAwJXU


Grüße
Olli

naja ,außer Sounding hat man bei KH ja kaum Spielraum...zumal die Wandlertechn. seit Jahrzenten stagniert...da muß schonmal die Abstellbox für gewisse Güten herhalten.

Ist völlig normal. Und irgendwann setzt sich die Erkenntnis durch, das der einfach nur einen sehr präsenten Hochtonbereich hat und eine eher schlanke und luftige Abstimmung insgesamt, was das noch unterstützt. Nimm einen Q701 (mit Anniversary 65th Polster (90€) ), einen Equalizier und der HD800 ist (fast) nur noch eine Preisdifferenz.

Ey....und ich war gerade daran mich an den HD800 zu gewöhnen.

outstanding-ear (Beitrag #3067) schrieb:

Ist völlig normal. Und irgendwann setzt sich die Erkenntnis durch, das der einfach nur einen sehr präsenten Hochtonbereich hat und eine eher schlanke und luftige Abstimmung insgesamt, was das noch unterstützt. Nimm einen Q701 (mit Anniversary 65th Polster (90€) ), einen Equalizier und der HD800 ist (fast) nur noch eine Preisdifferenz. :L

Das kann ich aber nicht ganz so unterschreiben
Nachdem Kakapofreund den Senni immer so hoch gelobt hat , habe ich ihn mir auch zugelegt.
Und ich muss sagen, bis dato der beste KH , den ich gehört habe , für Klassik.
Und dass er zu wenig Bass hat und zu "schlank" klingt ....nein , auf gar keinen Fall. Der Bass ist eben "anders" als bei einem Audeze oder HE-6 , aber einfach knackig , präzise , da fehlt nichts.
Deswegen darf der HD800 in Kombi mit dem LCD-2 ja auch bei mir bleiben.
Beide zusammen , für mich , das perfekte Gespann

Wer also einen HD800 sucht , sollte doch mal bei Olli anfragen

Gruß
Wolfgang

Genau das ist eben subjektiv. Mir war der HD800 Bass zu dünn, luftig, substanzlos. Und bei Klassik sehe ich einen HE6 oder HE5LE definitiv vor dem HD800, die auch beide kompakter im Bass spielen. Aber auch das ist subjektiv. Es gibt bei KH, die "intelligent" konstruiert und abgestimmt sind, keine "Welten" im Unterschied auf qualitativer Basis. Der AKG ist ja auch nur "FAST" so gut. Jedenfalls waren die verblieben Unterschiede damals so gering, mit z.T. Vorteilen in Teildisziplinen für den AKG, das ich den HD800 gehen ließ. Und bei Rock taugt der HD800 aber nix, genausowenig wie der HE6, die werden beide vom D5000 platt gemacht. Da kann auch der Audeze nichts reißen. Ich habe heute noch das Grinsen von Ralle vor Augen, als er nach unserem Vergleichtest HE6 vs. LCD-2 den D5000 aufsetzte. Auch wenn er das wegen des hohen Kaufpreises nicht wahrhaben will. Aber das sind nur MEINE Eindrücke. Vielleicht würde ich den HD800 heute sogar anders beurteilen. Man "entwickelt" sich ja auch.

outstanding-ear (Beitrag #3070) schrieb:

Und bei Rock taugt der HD800 aber nix, genausowenig wie der HE6, die werden beide vom D5000 platt gemacht. Da kann auch der Audeze nichts reißen. Ich habe heute noch das Grinsen von Ralle vor Augen, als er nach unserem Vergleichtest HE6 vs. LCD-2 den D5000 aufsetzte.

Ja , dass der HD800 bei Rock gar nichts taugt , sehe ich auch so.
Aaaaber, dass ein D5000 einen HE-6 oder gar LCD-2 platt macht , wage ich zu bezweifeln.
Ich selber hatte für kurze Zeit einen D7000 , für sich gesehen kein schlechter KH , aber im direkten Vergleich zu den Beiden anderen.....ein ganz klares Nein
Aber auch dies sind natürlich auch nur subjektive Eindrücke von mir, , ja und natürlich die Eindrücke der restlichen Familie , und all meiner Freunde , und und und .... eben subjektiv

Gruß
Wolfgang

Ich muss etwas präzisieren: Mein D5000 (Spezial OECM Mod)! Nicht der von der Stange! Sogar meine Frau, die gar keine Ahnung....!