Sennheiser HD 800 – der Erfahrungen-Thread

Ja, so machen wir es!!!

Hi,

naja, der HD800 ist für mich gerade aufgrund der ausgeprägten Räumlichkeit eben für einige Stilrichtungen wenig geeignet.
Schon bei Kammermusik steige ich da recht zügig auf meinen Stax um. Ähnliches Verhalten lege ich beim Jazzgenuss zu Tage...
Bei Prog Rock geht dagegen nichts über meinen LCD-2.
Wenn es mal richtig dreckig klingen soll oder gar das Quellmaterial nicht in optimaler Qualität vorliegt, "versagt" der HD800 fast vollständig, während ich mit dem Audeze oder auch dem Hifiman noch zufrieden weiterhören kann.
Andererseits greife ich bei Grossklassik oder Oper (fast) ausschliesslich zum Sennheiser.
Ich bin ein Verfechter des Multikopfhörens und wenn ich nur (aus welchen Gründen auch immer) nur einen haben dürfte, dann doch eher den T1 oder (habe ihn aber noch nicht gehört) den Hifiman HE-600.

Gruss
Burkhardt

burki111 (Beitrag #2971) schrieb:

der HD800 ist für mich gerade aufgrund der ausgeprägten Räumlichkeit eben für einige Stilrichtungen wenig geeignet. Schon bei Kammermusik steige ich da recht zügig auf meinen Stax um. Ähnliches Verhalten lege ich beim Jazzgenuss zu Tage...

Deine Meinung in allen Ehren, aber für mich stellte sich das als großer Trugschluss raus.

Selbst bei "engen" Formationen ist der HD800 unübertroffen.

Mal genauer hinhören...



Außerdem ist der HD800 dank seiner Abstimmung sehr gehörschonend.
Das ist sicher nur ein glücklicher Zufall, aber ich bin sehr zufrieden dewegen, weil ich sowieso eher ein Leisehörer bin.

Hi,

nein, da ich wohl etwas länger als Du mit dem HD800 höre , weiss ich besser was mir zusagt ...
Gruss
Burkhardt

Mir gefällt der HD 800 auch bei Kammermusik sehr gut. Der HD 800 ist wohl eher auf sehr ausgewachsene Niedersachsen ausgelegt. Die Bühne wirkt für mich bei jeder Musik mehr als passend.
Wobei ich mich selbst immer bei meinem Lieblingskopfhörer aufhalte. Immer.
Für Leute, die da etwas wechselfreudiger sind, bin ich also sicherlich keine Referenz.


EDIT:

Dem neu zu gründenden Verein würde ich natürlich gerne beiwohnen.

burki111 (Beitrag #2973) schrieb:

Hi, nein, da ich wohl etwas länger als Du mit dem HD800 höre , weiss ich besser was mir zusagt ... Gruss Burkhardt

Länger? Vielleicht hast Du den HD800 länger als ich, aber hast Du auch mehr gehört damit als ich?!

Fraglich... [und egal]

Ich verstehe Dich!

Mr_Blonde (Beitrag #2974) schrieb:

Mir gefällt der HD 800 auch bei Kammermusik sehr gut. Der HD 800 ist wohl eher auf sehr ausgewachsene Niedersachsen ausgelegt.

Meinst Du mich? Technisch und originär gesehen bin ich ein >190cm Niedersachse... :D,

auch wenn ich einen anderen Pass habe.

[quote="Kakapofreund (Beitrag #2975)"] [...]

Meinst Du mich? Technisch und originär gesehen bin ich ein >190cm Niedersachse... ,

auch wenn ich einen anderen Pass habe.

[/quote]

Ja, Dich meinte ich auch. Auf mich trifft diese Beschreibung ebenso zu.
Okay, bei mir stehts auch genauso im Pass.
Vielleicht sollten wir noch ne Umfrage des Klangerlebnisses in Relation zur Körpergröße starten.




EDIT:

KÖRPERGRÖSSE, nicht Körbchengrösse. Noch nicht.

Hey, meine Körbchengröße ist derzeit auch nicht zu verachten...

Ja, ich bemühe mich schon, mich nur noch von Gemüse zu ernähren... BÄH!!!

(Habe heute erst 'ne Rouladen-Füllung mit 20 Gewürzen und Mett vorbereitet, für morgen...)

Tja, neben dem Musikhören ist mir das Essen eben noch wichtig.

Anderen ist eben Karriere in der Gesellschaft und F*cken wichtiger...

...jedem das Seine!!!



PS: Der HD800 könnte tatsächlich mit der Körpergröße des Hörers korrelieren... wer weiß?!

Kakapofreund (Beitrag #2977) schrieb:

Ja, ich bemühe mich schon, mich nur noch von Gemüse zu ernähren... BÄH!!! (Habe heute erst 'ne Rouladen-Füllung mit 20 Gewürzen und Mett vorbereitet, für morgen...)

Was man an Masse zulegt, das muss durch die Futterluke rein.
Mal 2 Wochen genau Buch führen, was man so an Energie zu sich nimmt.

Wenn man das essen würde, was ich derzeit höre, könnte ich mit KH-Bügelerweiterungen Geld verdienen.

Hmm... mehr Musik mit dem HD800 hören, weniger essen... das wäre vielleich eine Art "Therapie"...

...dennoch fühle ich mich mit meinen ~115kg bei ca. 194cm wohl...

Aber klar, es könnten weniger sein.

Als ich ein girlfriend hatte sagte die zu mir, ich sei zu dünn.

Das war vor ca. 5 Jahren und damals wog ich bei gleicher Höhe um die 85 kg...

...wau, was hab' ich zugenommen...

Aber gutes Essen ist eben lecker...

...und kalorienreich.

Gut, dass ich wenigstens den HD800 auf niedriger Lautstärke genießen kann und so mein Gehör nicht extra ruiniere... mit dem LCD-2 würde ich vermutlich deutlich lauter hören...

...dennoch fühle ich mich mit meinen ~115kg bei ca. 194cm wohl...

Schon wieder 5Kg drauf und 4cm länger?

Japp... es ist eben nur ca. .

Beim letzten Vermessen war ich 192 cm lang, davor 195cm und dann 190cm zwischendurch...

...aber das ist eigentlich auch vollkommen egal.

Im Pass steht "194cm"... d.h. offiziell bin ich also 194cm lang.

Nun denn...

Wenigstens die Waage zeigt mir nun sichere 115 kg an...

Auch Hohlrundrücken kann ich noch anführen.

Das führt zwangsläufig zu Schwankungen...

Trotzdem:

Gut aufgepasst, Peter!



Alles in allem bin ich wohl ein übergroßer Quasimodo mit Attraktionseffekt für US-Indianerfrauen...

Ja, ich bin ein komisches Vieh.

Also ich habe 3 Kilo runter. Kopfhörerstemmen ist Sport pur. Mit 107 kg bin ich aber immer noch von meinem Wohlfühlgewicht (105kg) entfernt.

Da bin ich ja mit 183cm und 84kg ein Strich in der Landschaft.

so freunde, jetzt ist aber gut hier. ab mit euch in den stammtisch! husch husch!

outstanding-ear (Beitrag #2983) schrieb:

Also ich habe 3 Kilo runter. Kopfhörerstemmen ist Sport pur. Mit 107 kg bin ich aber immer noch von meinem Wohlfühlgewicht (105kg) entfernt. :D

Bei welcher Körperlänge?!

ZeeeM (Beitrag #2984) schrieb:

Da bin ich ja mit 183cm und 84kg ein Strich in der Landschaft.

Hmmm... dass die Photonen es schaffen, Dich zu treffen, Carsten, das grenzt schon fast an ein Wunder!

Gott will es so...

Bei welcher Körperlänge?!

183-184cm, je nach Erregung. Oder meintest Du Höhe?

outstanding-ear (Beitrag #2987) schrieb:

Bei welcher Körperlänge?! 183-184cm, je nach Erregung. Oder meintest Du Höhe? :D

Scherzkeks...:D

Der HD800 soll ja besonders geeignet sein für alle Leute über 1,80m...

Ist der Preis für den HD800 angehoben worden?
Online ist von 1199€ die Rede.

Ja, Sennheiser hat die UVP auf 1199€ angehoben.

harman-typ (Beitrag #2989) schrieb:

Ist der Preis für den HD800 angehoben worden? Online ist von 1199€ die Rede.

bist bestimmt einer der sich jahrelang gesagt hat...ach ich warte bis er günstiger wird

Tweety3187 (Beitrag #2910) schrieb:

Dass der HD800 auf einen richtig teurer (=guten?) Verstärker angewiesen ist, ist IMO Quatsch Lehmann Audio Linear - Corda Classic - Yulong U100 => ich höre da keine Unterschiede Ich finde es aber merkwürdig, dass anscheinend der KH-Ausgang des Macbook Pro ebenso gut sein soll. Alleine deshalb, weil er den HD800 auf eine anständige Lautstärke betreiben soll. Aber besser für dich (und vor allem deiner Geldbörse), wenn du keinen Unterschied hörst ;)

Ehrlich gesagt finde ich das auch langsam merkwürdig. Ich haben vorhin dazu noch einen Blindtest gemacht und habe dabei versagt einen Unterschied zwischen Macbook und Matrix M Stage zu hören. Ich habe beides auf 25-26mV eingepegelt und dann im Nebenraum zufällig zwischen Laptop und Amp umschalten lassen bei zwei Durchgängen mit je 10 Titeln.

Wenn ich ansonsten den Amp anschließe mit der Erwartung dass es besser sein sollte, dann ist es auch besser

Ja, aber es geht ja auch nicht immer nur um reinen Klang: Verarbeitung, Features, etc... zählen (für mich zumindest) auch noch dazu!

mainbuN, poste das mal im head-fi,
da geht dann bestimmt die post ab.

Man wird dir dann sagen, dass der M-stage nix ist
und man mindestens jeweils 1000$ für amp und dac ausgeben muss
um das volle potential des HD800 zu entfesseln

padua-fan (Beitrag #2993) schrieb:

Ja, aber es geht ja auch nicht immer nur um reinen Klang: Verarbeitung, Features, etc... zählen (für mich zumindest) auch noch dazu!

Auf das Feature, dass ich nicht überall im Haus hören kann, sondern nur da wo der Amp steht, sowie den zusätzlichen Kabelsalat und den Wegfall der Lautstärkeregelung am Laptop würde ich gerne Verzichten. Auch die Verarbeitung ist beim Matrix mehr als Grenzwertig. Dennoch möchte ich ja wirklich das maximale aus dem HD800 rausholen und bin daher trotz des Blindtests noch unschlüssig. Ich will auch wirklich keinem seinen Amp schlecht machen, mag ja sein dass es Unterschiede gibt. Vielleicht sind diese einfach zu subtil für meine Holzohren.

frix (Beitrag #2994) schrieb:

Man wird dir dann sagen, dass der M-stage nix ist und man mindestens jeweils 1000$ für amp und dac ausgeben muss um das volle potential des HD800 zu entfesseln

JA, Milliarden Menschen glauben und glaubten an Gott und Götter und an das Leben nach dem Tod...

...die können ja nicht falsch liegen...

Wie gesagt, der Ausgangswiderstand ist für den HD800 vor allem wichtig und letztlich Geschmackssache.

Ich kann meinen HD800 schon mit 'ner X-Fi Gamer für ~50 Takken zu meiner vollsten Zufriedenheit betreiben.

besonders stromhungrig ist der HD800 ja nicht.
Ich betreibe ihn ja nur an einer Fiio e17/e09k kombi.

Aber dennoch würde ich mal gern eine violectric V200/V800 kombi
zum vergleichen hier haben

Kakipo..., ich mein Kakapo, hast Du jetzt Deinen HD800, wie angekündigt, nochmal mit Widerständen mißbraucht oder klebst Du an Deiner rein subjektiven und von grenzenloser Ahnungslosigkeit getragenen Behauptung fest, der HD800 klinge damit schlechter?

Ich halte Verstärkerklang auch für Kappes, bzw. einzig der Ausgansimpedanz geschuldet. Dennoch meine ich immer wieder, der M-Stage könnte ein gaaaanz klein wenig weniger kühl bei den Magnetostaten "klingen". Beim letzen Magnetostatenvergleich ist mir das erneut aufgefallen. Je nachdem, welchen KH ich am Accuphase anschließe, gewinnt dieser in der Höhendarstellung und wirkt insgesamt auch im bass "runder". Insgesamt halt weicher. Wechsel ich aber einen KH zwischen den beiden Verstärkern, ergibt sich dieser Eindruck nicht, bzw. wenn ich meinte, einen Unterschied zu hören, war es beim nächsten Umstecken wieder weg. Denke, hier spielte auch die Erwartungshaltung eine entscheidende Rolle.

Vielleicht ist es doch so, das ein erhöhter Ausgangswiderstand wahrnehmbar auf die Dämpfung wirkt und manche KH "entschärft". Das würde sich ja auch ein wenig mit manchen Meinungen decken, die dem Lehmann Blackdingsbums eine "kühle" Spielart nachsagen. Insbesondere mit feinauflösenden Hörern. Aber vielleicht ist das Ergebnis in Kenntnis dieser Meinungen eben doch rein suggestiver Natur.

Ich muss das nochmal im Auge behalten und ggf. mit Frauchen mal tatsächlich einen echten Blindtest durchführen.

outstanding-ear (Beitrag #2998) schrieb:

Kakipo..., ich mein Kakapo, hast Du jetzt Deinen HD800, wie angekündigt, nochmal mit Widerständen mißbraucht oder klebst Du an Deiner rein subjektiven und von grenzenloser Ahnungslosigkeit getragenen Behauptung fest, der HD800 klinge damit schlechter? ;)

Gestern kurz getestet mit 100 und 120 Ohm.

Die Unterschiede zum Normalzustand sind marginal, aber vorhanden.

Ich muss dabei bleiben, dass er mir mit Vorwiderständen weniger gut gefällt, weil er dadurch scheinbar eben leicht badewanniger wird, wobei ich mich gerade am Verhalten im unteren Frequenzbereich störe.

Aber die Unterschiede waren doch weit geringer, als ich sie in Erinnerung hatte und so kann ich getrost sagen, dass ich den HD800 selbst mit z.B. 120 Ohm Vorwiderstand durchaus permanent ertragen könnte, so ganz ohne Vergleich.

Natürlich kann man nie ausschließen, dass einen das eigene Gehirn austrickst und ich die Unterschiede zu anderen Zeiten anders wahr nehmen würde... oder bei anderen Aufnahmen...

Nun ja, ich bleibe definitiv bei 0 Ohm im Zusammenhang mit dem HD800.

Aber nochmaliges Testen mit mehr Vorwiderständen werde ich demnächst aus Neugier auch mal verteilt auf zwei Tage machen und meine Beobachtungen aufschreiben.

Es ist schon kackig, so ein objektives Hobby zu haben, dessen Subjektivität alles vernichtet...
...manchmal kommt man sich vor wie ein Farbenblinder.

Kakapofreund (Beitrag #2999) schrieb:

Natürlich kann man nie ausschließen, dass einen das eigene Gehirn austrickst und ich die Unterschiede zu anderen Zeiten anders wahr nehmen würde... oder bei anderen Aufnahmen...

Des Pudels Kern würde ich mal behaupten. Da steckt tatsächlich viel Wahrheit in diesem einen Satz. Womit sich 80% dieses Threads als völliger Nonsens herausstellen würden, wenn denn alle so einsichtig und ehrlich zu sich selbst wären. Aber nichts ist so schön, wie ein gepflegtes Vorurteil mit einem Schuß unberechtigter Überzeugung.

Im Kopfhörerstammtisch habe ich gerade einen kleinen Artikel zu dem Thema (Gehirn) verlinkt.

Ich bin mir durchaus in gewissem Grade darüber bewusst, was das Hirn [was man natürlich selbst ist] eben alles unbewusst/unterbewusst macht, dennoch ist es natürlich sehr schwer, das selber heraus zu filtern.

Aber ich werde wohl demnächst ein lustiges Experiment starten:

Ich suche mir zwei meiner Lieblings-CDs heraus, stelle meinen KHV auf eine feste Laustärke und höre mit dem HD800 über Tage und Wochen hinweg die Musik (natürlich nicht pausenlos... ;)).

Dabei werde ich mir dann notieren, was mir auffällt dabei und wie ich die Musik wann (d.h. zu welcher Zeit und an welchem Datum) empfinde.

Als Aufnahmen schweben mir einmal das "Brothers In Arms" Album der Dire Straits vor, in Form der alten Warner-Originalpressung und zudem die hervorragende Live-Aufnahme der Alpensinfonie unter Thielemann mit den Wiener Kakaponikern auf SACD.

Mal sehen, was dabei heraus kommt.

Gerade bei Langzeit-Tests ist es meines Erachtens unmöglich, einen echten Vergleich anzustellen. Wenn man tatsächlich etwas heraushören will, geht das meiner Meinung nach nur über einen Umschalter und dann müßte auch die Lautstärke ganz genau gleich eingestellt sein, sonst hört man nur die unterschiedliche Lautstärke heraus, was das Klangempfinden erheblich beeinflußt.

vielleicht wäre das hier was für unsere Klangexperten?:
http://www.audio-tuning-tools.de/klang.html

Irgendwann kommt noch jemand auf die geniale Idee, echte Diamanten als "High-End"-Widerstände zu verkaufen.

das merkwürdige an der ganzen geschichte ist ja,
dass wir verrückten bereit sind für kleine unterschiede,
die aufgrund unseres beschränkten und recht flüchtigen akustischen kurzzeitgedächtnisses
auch nur einbildung sein können, bereit sind nen haufen
geld auszugeben.

Manchmal zweifel ich an mir selbst; welchem phantom ich
eigentlich hinterherjage.

Danke, Frank, für Deine ehrliche Antwort! Das hätten sich nur wenige getraut! Ich habe meinen 120Ohm Adapter gestern auch getestet. Am Q701. Der Frequenzgang ändert sich messbar in genauer Abhängigkeit der Impedanzkurve. Allerdings konnte ich nicht den geringsten Unterschied im Bass hören. Ich habe aber auch nicht extrem ausufernd gehört. Ich halte daher Aussagen, das man irgendwelche Achtel- oder Zwölftelregeln beachten sollte, für Pseudowissenschaft. Kein Mensch hört hier einen Unterschied, der eindeutig der veränderten Schwingkreisgüte zuzuschreiben wäre. Aber Leute, die Verstärker verkaufen wollen, müssen Dämpungsfaktor und andere Begriffe ins Feld führen, um eine Rechtfertigung für ihre Produkte zu konstruieren. Sonst wäre zu schnell klar, das die Verstärkertechnologie schlicht und einfach ausgereizt ist.

Wenn hier noch was Sinnvolles passiert, dann im Bereich DSP-Integration.

Nochmals resümierend nach >2 Jahren mit dem HD800 als Lieblingskopfhörer, da muss ich die Gründe, warum ich ihn mag, wohl etwas anders gewichten und heraus stellen:

Der Klang kommt mir bei Klassik sehr entgegen. Das ist wohl der Hauptgrund.
Aber der zweite wichtige Grund ist, dass ich auf meinem persönlichen deformierten Dickkopp (TM) das Teil einfach nicht merke.

Dazu kommt noch:
Auch im Sommer bleibt es kühl mit dem Teil.

Für mich ist das der beste Tragekomfort eines ohrumschließenden Kopfhörers überhaupt.
(Obwohl es noch andere sehr bequeme Kopfhörer gibt, aber sie schlagen ihn hier definitiv nicht.)

Dieses heißt also, dass meine zwei absoluten Pro-Argumente für den HD800 die folgenden sind:

1. Klangverhalten bei Klassik (60%)
(Betonung von gewissen Frequenzattributen [d.h. z.B. die Darstellung von Blechbläsern und Geigen], Auflösung, holographische weite Bühnendarstellung, "Geschwindigkeit"/Resonanzverhalten, etc.)

2. Bester Tragekomfort eines Kopfhörers für meine "Kopfgegebenheit" überhaupt (40%)
(einen Hauch oder sogar sehr viel besser als die großen Staxe, LCD-2, die großen alten Denons, die größeren Audio-Technica-Modelle, Grados, Ultrasones, AKGs, BDs, andere Sennheiser, etc. pp.)

BEIDE PUNKTE SIND NICHTS WEITER ALS SUBJEKTIVE WAHRNEHMUNGEN!!!

Das sollte man wirklich dick und fett betonen.

Mit dieser Einsicht, die man schon fast Weis *räusper* -heit nennen könnte, möchte ich keine extra provokanten undifferenzierten und unqualifizierten Kommentare mehr von mir geben, wie "der HD800 ist der beste/einer der besten Kopfhörer", denn obwohl der HD800 auch sicherlich objektiv im Sinne der Hi-Fi-Anforderungen nicht schlecht, sondern eher gut ist, hat er doch erstens viel Konkurrenz (in seiner und höheren, aber auch in niedrigeren Preisklassengefilden) und zweitens wird es tatsächlich VIELE VIELE VIELE Leute überall auf der Welt geben, ob jung oder alt, die einen Beats Pro von Doktor(ich hab den) Dreh (raus Geld mit überwiegend Scheiße zu verdienen) oder einen anderen Kopfhörer wie den LCD-2 dem HD800 eindeutig vorziehen würden, alles in allem.

[Ja, das war ein nun längerer Satz... :D]

Und aufgrund von Punkt 2 (Tragekomfort), denke ich kaum, dass es für mich einen Kopfhörer gibt, der mit dem HD800 gleich ziehen kann.

Anmerkung zum Schluss:

Nach wie vor habe ich keine Erfahrung mit den Hifi-Männern. Hier könnte in Form von HE5LE und HE6 tatsächlich noch das Potential liegen, den HD800 zu übertreffen. Auch bei der arschteuren Orpheus-Kombi könnte so etwas noch lauern.

Wie sich ein (modifizierter) Kopfhörer aus der Fostex T-Reihe gegen den HD800 schlägt, im Speziellen und Allgemeinen, das werde ich die nächste Zeit dank Peter wohl herausfinden können.

Sobald ich irgendwann mal einen Kopfhörer gefunden habe (ohne ihn aber explizit zu suchen), den ich als besser empfinde, als den HD800, werde ich es hier schreiben.

Aber natürlich bleibt das alles nichts weiter als subjektiv.

Daran sollte man immer denken!

So mag es auch durchaus sein, dass andere Leute den HD800 aus ganz anderen Gründen als ihren Lieblingskopfhörer ansehen, als das bei mir der Fall ist.

Und das alles ist noch ein Grund, warum Artikel in "Fach"Blättern mit anschließender Benotung/Bewertung so großer Nonsens sind.
Hier müsste man nachbessern, indem man schreibt: "Der Tester Herr Mustermann empfand den Kopfhörer wie folgt "bla bla bla" und gab ihm deswegen folgende Noten "bla bla bla"."

Aber Verallgemeinerungen wie "bester Kopfhörer der Welt" verkaufen sich eben viel besser, als differenzierte Betrachtungen, die auch noch subjektiv sind, unter'm Strich.

Nun denn... ich habe fertig!

Ein sehr schöner Beitrag

Bezüglich des Komforts kann ich absolut zustimmen. Kopfhörern mit Lederpolstern wie LCD oder Stax find ich störend, da ich dabei schnell schwitze.

Finde ebenfalls dass der tragekomfort des HD800 herausragend ist.
Ich mag vor allem, dass nix meine ohren berührt und es niemals darunter
warm oder unangnehm wird.

Wenn man den gewohnt ist kann ich mir nicht vorstellen, dass man in
der hinsicht mit einem hifiman glücklich wird. Aber wer weiß

Kakapofreund (Beitrag #3005) schrieb:

Für mich ist das der beste Tragekomfort eines ohrumschließenden Kopfhörers überhaupt. (Obwohl es noch andere sehr bequeme Kopfhörer gibt, aber sie schlagen ihn hier definitiv nicht.)

Ich hatte den HD800 beim Händler ca. 5 Minuten auf. Für meine Ohren passte der überhaupt nicht. Irgendwie habe ich wohl zu kleine oder irgendwie etwas längliche Ohren, denn die Ohren hatten keine Halt in den Ohrmuscheln. Egal wie ich die Muscheln hin und her bewegte, es fühlte sich nicht gut an und daher hatte ich nicht weiter gehört ob der Klang mich vielleicht hätte überzeugen können.

Meine Ohren passen daher in die rechteckigen Stax-KH wie meinen 404 LE passgenau rein.

Kakapofreund (Beitrag #2977) schrieb:

...jedem das Seine!!! :)

Kakapofreund (Beitrag #2893) schrieb:

Geschmackssache... vielleicht. (Jedem das Seine: BESTIMMT! :D) ...... JEDEM DAS SEINE!

Kakapofreund (Beitrag #2658) schrieb:

Letztlich: Jedem das Seine.

Ich fände es schön, wenn du diese doch recht triviale Message im Zusammenhang mit KH nicht immer wieder mit diesem Spruch bringen würdest.
Es gäbe auch tausend andere mögliche Ausdrücke dafür, als ausgerechnet der von den Nazis für KZ Tore missbrauchte.

Ja, ich kenne die Geschichte des Spruchs, aber reicht nicht vielleicht einmal? Muss man direkt damit hausieren gehen?
Da haben sich schon andere vorher die Finger dran verbrannt.
Wie ich finde zu Recht.

PS. Bitte nicht falsch verstehen, damit will ich dir nichts unterstellen.

Ich wäre ja für: "Jedem das Ihre"....alternativ auch "ihrige".

Aber schon interessant, wie immer wieder versucht wird, irgendwelche Redewendungen gleich mit der Nazi-Zeit in Verbindung zu bringen.
SO wird Deutschland niemals lockerer werden, und die heutige Generation immer ein schlechtes Gewissen mit sich herum tragen im Umgang mit der (natürlich sehr schlimmen) Vergangenheit, wenn pausenlos und fast schon krampfhaft jede kleinste Äußerung, die auch nur annähernd in diese Richtung zielt, gleich mit der Moral-Keule bearbeitet wird.
Just my 5 Cents.

Sorry für offtopic.

So werde mir nun auch mal den HD 800 anhören und schauen was er im Vergleich zum T1 und meinem HE 500 kann. Gestern habe ich mal die neue Scheibe von Seed und Soul Session 2 von Joss Stone gehört und dabei hat mir der HE 500 einfach deutlich besser gefallen als der T1. Wechsle ich dann allerdings auf Klassik dann klingt der T1 einer Konzerthalle deutlich ähnlicher. Da ist er überlegen. Nur der Hochtonbereich knallt manchmal unnatürlich rein. So scharf hört sich kein Becken an.

Ich bin beim HE 500 einfach angekommen der bleibt bei mir. Tonal ist der HE 500 eine Mischung aus T1 und HD 650 und für meine Ohren einfach optimal. Nur Klassik...so einen Bass gibt es im Orchester nicht. Jetzt wird nur noch der T1 gegen den HD 800 getestet. Ich bin gespannt. Aber ich glaube da kommt nicht mehr viel. Höchstens der HE6. Wenn der dann den HE 500 und dern T1 obsolet machen sollte wäre ich noch glücklicher. Dann fällt dieses nervige gewechsel....moment jetzt muss ich die Scheibe auch nochmal mit dem anderen KH hören weg. Dann hätte ich noch den HD 650 für den PC und einen HE6.
Naja mal schauen was der HD 800 kann.

Schönen Sonntag noch. Die Sonne kommt gleich durch.

starsplitter (Beitrag #3015) schrieb:

Gestern habe ich mal die neue Scheibe von Seed und Soul Session 2 von Joss Stone gehört und dabei hat mir der HE 500 einfach deutlich besser gefallen als der T1.

Das wundert mich gar nicht, da der HE-500 einen excellenten Mittenbereich hat, der Gesangsstimmen (v.a. weibliche) einfach wunderbar intim, sexy und mit dem nötigen Schmelz in der Stimme wiedergibt. Da möchte man am liebsten gleich "zugreifen"....

Schlappen65 (Beitrag #3016) schrieb:

Das wundert mich gar nicht, da der HE-500 einen excellenten Mittenbereich hat, der Gesangsstimmen (v.a. weibliche) einfach wunderbar intim, sexy und mit dem nötigen Schmelz in der Stimme wiedergibt. Da möchte man am liebsten gleich "zugreifen".... ;)

hat dir so gut gefallen das de den zum verkauf hier drinn hattest wa :-)

HOT6BOY (Beitrag #3017) schrieb:

hat dir so gut gefallen das de den zum verkauf hier drinn hattest wa :-)

Klar hat der mir gefallen... allerdings insgesamt nicht so gut, wie der LCD2. Das war der ausschlaggebende Punkt.
Wa...

killertiger (Beitrag #3009) schrieb:

Kakapofreund (Beitrag #2977) schrieb: ...jedem das Seine!!! :) Kakapofreund (Beitrag #2893) schrieb: Geschmackssache... vielleicht. (Jedem das Seine: BESTIMMT! :D) ...... JEDEM DAS SEINE! Kakapofreund (Beitrag #2658) schrieb: Letztlich: Jedem das Seine. Ich fände es schön, wenn du diese doch recht triviale Message im Zusammenhang mit KH nicht immer wieder mit diesem Spruch bringen würdest. Es gäbe auch tausend andere mögliche Ausdrücke dafür, als ausgerechnet der von den Nazis für KZ Tore missbrauchte. Ja, ich kenne die Geschichte des Spruchs, aber reicht nicht vielleicht einmal? Muss man direkt damit hausieren gehen? Da haben sich schon andere vorher die Finger dran verbrannt. Wie ich finde zu Recht. PS. Bitte nicht falsch verstehen, damit will ich dir nichts unterstellen.

Und ich bun der Meinung, ohne DIR zu nahe treten zu wollen, das solche "erhobener Zeigefinger"-Statements völlig deplaciert sind. Wenn Kakapofreund diesen Hintergrund gekannt hätte, hätte er sicher eine andere Formulierung gewählt. Mir war das auch neu. Ich kannte den Spruch nur als Floskel aus dem alten Rom, wo ja auch der Ursprung liegt. Daß er auch für Buchenwald zweckentfremdet wurde, wußte ich auch nicht. Es hätte also völlig genügt, wenn Du höflich darauf aufmerksam gemacht hättest, ohne den klugscheißernden Anflug von Hochnäsigkeit, bin ich der Meinung.

Ist ich würde mich freuen... und bitte nicht falsch verstehen... unhöflich?
Mir stößt, begründet durch meine Vita, dieser Begriff wenn er wie hier geschehen immer wieder benutzt wird, eben auf.

Muss man denn wirklich die triviale Erkenntnis, dass die Geschmäcker bei KH verschieden sind, immer wieder einzig mit diesem belasteten Spruch bringen? Gäbe doch auch tausend andere Möglichkeiten das auszudrücken.

Zudem sollte man um diesen Umstand als erwachsener Mensch eigentlich wissen. Und es fällt mir schwer zu glauben, dass ihm dieser Zusammenhang völlig neu ist.
Nochmal,... ohne ihm da etwas unterstellen zu wollen. Eben weil der Spruch zum Glück auch eine andere Seite hat.

Ist irgend jemand daran interessiert, unsere Sprache von Anglizismen zu befreien, weil die Angelsachsen millionen Tote in aller Welt durch ihre ständigen Kriegsverbrechen verantworten müssen? Kriegstote
Vielleicht sollten wir auch noch eine virtuelle Klagemauer schaffen, wo jeder seine persönliche Jammerei und Unterwürfigkeit inbrünstig ausleben kann.

Wenn Kakapofreund diesen Hintergrund gekannt hätte, hätte er sicher eine andere Formulierung gewählt.

Vielleicht. Aber eine Notwendigkeit sehe ich dafür keinesfalls.

@Frank
Wenn Du den TP40 testest, dann versuche es nicht sofort mit klassischer Musik, sondern eher Liedschreiber und Jazz oder andere "leichte" Kost. Der HD800 ist nämlich gerade bei Klassik in seinem Element und es wäre schade, wenn er sofort ins Hintertreffen gerät. Denn er konnte auch den HE6 bei Klassik nicht putzen. Aber durchaus in anderen Genres. Ich habe leider vergessen, die Shure-Polster beizupacken. Aber 3 Paar Polster sollten reichen, den Fostex inspizieren zu können.

[off topic]

outstanding-ear (Beitrag #3021) schrieb:

Vielleicht sollten wir auch noch eine virtuelle Klagemauer schaffen, wo jeder seine persönliche Jammerei und Unterwürfigkeit inbrünstig ausleben kann.

Prima Idee unter der Voraussetzung, dass auch das Gejammere wegen Belästigung durch Staat und Kirche dorthin verlagert wird.

Grüße,
Markus
[/off topic]