Sennheiser HD 800 – der Erfahrungen-Thread

McMusic (Beitrag #3223) schrieb:

... den vielgelobten LCD-2. Für mich kommt er nicht im Entferntesten an den HD800 heran.

Von der Signatur her nicht oder von der Darstellung? Ich würde auch den HD800 bevorzugen, weil er luftiger ist und rein tonal für mich auch mit das Beste war. Vom Tragekomfort mal ganz abgesehen. Wobei der HD800 dabei zwingend einen niederohmigen Ausgang braucht. Am V200 dürfte er daher perfekt aufspielen.

Aber "im Entferntesten nicht" ist trotzdem ein wenig dick aufgetragen, finde ich. Der LCD-2 ist ja nun wirklich kein schlechter Hörer.

Deshalb schrieb ich ja, für mich!
Ich war wirklich ein wenig enttäusch über den LCD-2, vermutlich trifft er aber nur meinen Geschmack nicht. Ich fand den Tragekomfort unterirdisch. Von der Signatur her hat er mir ein viel zu verwaschenes Bild gezeigt. Dazu die räumliche Enge im Vergleich zum HD800.
Als ich den HD800 dann wieder auf der Rübe hatte, ging bildlich gesehen die Sonne auf. Klar wie ein Gebirgsbach, weit wir die Steppe im mittleren Westen. So mag ich es.
Beide KH gehört am V200.

Als ich den HD800 dann wieder auf der Rübe hatte, ging bildlich gesehen die Sonne auf. Klar wie ein Gebirgsbach, weit wir die Steppe im mittleren Westen. So mag ich es.

Ja, das kann (muss) ich bestätigen. Ich mag diese Art der Darstellung auch im Besonderen. Frei, offen, luftig, weiträumig, plastisch. Obwohl es mich nicht selten auch zum D5000 zieht oder neuerdings auch zu Fostex Magentostaten, die auch etwas "dichter" klingen. Trotzdem gehören die "echten" Offenen zu meiner bevorzugten Gattung. Seit ich den HE6 habe, klingen mir sogar die AKGs ein wenig ....äh....muffig?

Wenn der HD800 günstiger wird....

Irgendwie keimt schon seit Längerem dieser HD800-Virus in mir, wo ich andere High-Endler schon "innerlich" abgeschrieben habe ... und wenn ich Euer Geschwurbel ("Frei, offen, luftig, weiträumig, plastisch") nun wieder abbekomme, düngt es mir, als wäre der Senni mein ultimativer Kandidat ...
Oder der HE-6? Wie unterscheiden sich die beiden? Es wird Zeit für ein paar aktuelle Vergleiche !! ...

Schon mal die Suchfunktion benutzt?

McMusic (Beitrag #3225) schrieb:

Dazu die räumliche Enge im Vergleich zum HD800.

Was will man auch erwarten von Magnetostaten? Diese Technik ist IMO völlig ungeeignet für Kopfhörer-HiFi (abgesehen vom immensen Gewicht und der magnetischen Strahlung). Bei Lautsprechern werden Kanten gerundet, Schallwände beflockt, Hochtöner versetzt, Schallabsorber im Zimmer verteilt etc. pp., um die Raumabbildung zu perfektionieren. Bei Magnetostaten schmeißt man alles über Bord und setzt zwischen Ohr und Membran noch zig Magnete mit Gehäuse. Geschlossener geht's ja kaum.

outstanding-ear (Beitrag #3228) schrieb:

Schon mal die Suchfunktion benutzt? :D

You have to read my words. :

BurtonCHell (Beitrag #3227) schrieb:

Es wird Zeit für ein paar aktuelle Vergleiche !! ... :)

Vor allem da es jetzt seit einiger Zeit Federviehfrei hier ist .. ! ..

Nein, eigentlich vermisse ich unseren grünen Kack-am-Po-Freund ...

Matzio (Beitrag #3229) schrieb:

Bei Lautsprechern werden Kanten gerundet, Schallwände beflockt, Hochtöner versetzt, Schallabsorber im Zimmer verteilt etc. pp., um die Raumabbildung zu perfektionieren. Bei Magnetostaten schmeißt man alles über Bord und setzt zwischen Ohr und Membran noch zig Magnete mit Gehäuse. Geschlossener geht's ja kaum. :Y

Das liegt im wesentlichen daran, das Lautsprecher keine Kopfhörer sind.

Matzio (Beitrag #3229) schrieb:

Was will man auch erwarten von Magnetostaten? Diese Technik ist IMO völlig ungeeignet für Kopfhörer-HiFi (abgesehen vom immensen Gewicht und der magnetischen Strahlung).

Genau, magnetostatische Kopfhörer sind völlig überbewertet, und haben nix mit HiFi zu tun.
Dann lieber einen Audiotechnica....

Und dann dieses immense (!!!) Gewicht von den Teilen, mensch ich hab schon immer Muskelkater im Nacken und Bandscheibenvorfall HWS....

und der magnetischen Strahlung

Die sollten verboten werden. Aber stimmt schon, die Magentostaten klingen so fürchterlich geschlossen, dass ich beim HE6 immer das Fenster offen stehen habe, damit ich wenigstens per visueller Stimulation ein Gefühl für Weiträumigkeit bekomme.

Das Gewicht ist (scheint) in der Tat ein Problem (zu sein). Vielleicht bilde ich es mir ein, aber mein Ibuprofen-Konsum steigt signifikant nach längeren "Sitzungen". Auf der anderen Seite müssten Motorradfahrer dann immer eine Packung mitführen. Denn so ein Helmchen wiegt locker ein Kilogramm.

outstanding-ear (Beitrag #3233) schrieb:

und der magnetischen Strahlung Die sollten verboten werden.

Ist sie schon und zwar von gaaaaanz oben!

BurtonCHell (Beitrag #3230) schrieb:

Nein, eigentlich vermisse ich unseren grünen Kack-am-Po-Freund ... :(

Die grüne Kacke-am-Po ist nicht tot, aber wohl weislich quasi weg hier, denn sie hat momentan leider andere Sorgen und Probleme.

Um mal wieder etwas "Schwung" in die Diskussion zu bringen, möchte ich doch sagen, dass mir Peters T40 von Fostex wirklich gut gefallen hat im Vergleich zum HD800. Dem so gemoddeten T40 mangelt es zwar definitiv an Offenheit und Komfort gegenüber dem großen Sennheiser, aber für den Preis kann und sollte man nicht meckern. Mit 'nem DEQ2496 kann daraus etwas sehr Feines werden, aber auch ohne gefällt er, wenn die Polster stimmen. (Noch 'ungut' am T40 ist, dass er schwerer anzutreiben ist, als der HD800!)

Für mich steht fest, dass, wenn ich mal wieder Geld über habe, der T40 bei Peter bestellt wird, sollte er ihn dann so ("perfektioniert") anbieten, dass er mir mindestens so gefällt, wie es sein Test-Exemplar tat.

Alles in allem bleibt aber der HD800 am niederohmigen Ausgang für mich trotzdem der Hit überhaupt.

So eine Feststellung muss aber jeder mit sich selbst ausmachen und auch mir gefällt der HD800 manchmal eben doch gar nicht... das ist eben alles sehr subjektiv und situativ. (Meistens aber kann ich ohne Probleme und sogar mit großer Freude stundenlang Musik damit hören, wenn Zeit dafür da ist.)

Letztlich, mit nun ein wenig Abstand, muss ich feststellen, dass viele Diskussionen hier im Forum sehr absurd sind.

Jeder kann "seinen" Hörer nur durch langes, intensives und breit gefächertes Ausprobieren finden.
(Ob der Hörer dann nach drei Monaten einen Totalausfall hat, das ist natürlich 'ne andere Sache.)

Der "perfekte" Hörer stellt letztlich wohl ein Konglomerat aus Tragekomfort, Klangsignatur, EQ-Fähigkeit und allgem. technischen Fähigkeiten dar.
(Und objektiv ist natürlich kein Kopfhörer perfekt, außer der Sennheiser Orpheus kann 'zaubern'... was er für seine verlangten ~15.000 EUR schon können sollte... :D)

Man darf wirklich niemals vergessen, dass die meisten Aufnahmen letztlich qualitativ der 'Pferdefuß' sind.

Da helfen einem dann Kabel, Heilsteine, CD-Polituren, Goldlegierungen und diverse Wandlertechniken herzlich wenig.

Und je nach Musik und Peergroup kann man auch mit 'nem Beats Solo in sein persönliches 'Königreich der Himmel' erreichen...

...ja, SUUM QUIQUE, nach wie vor.

Für mich wäre ein LCD-2 z.B. nur eine Alternative zum HD800, den ich dann als Haupthörer trotzdem unbedingt eignen müsste.
Aber das kann man ebenso problemlos genau anders herum sehen, denke ich.

Schwachsinn ist übrigens durchaus, dass ein HD800 anders als ein anderer klingt!
(Nur mal so als Anmerkung. Mich als HD800-Fanatiker interessiert so etwas und ich habe bislang durch glückliche Fügungen [man muss ja auch mal Glück haben im Leben] sechs verschieden nummerierte HD800er gehört, teils im Direktvergleich. (Größte Nummer dabei war ein 20.000er) Die klingen für mich alle wie ein HD800, bei ausgewählter bekannter Musik, wenn das Kopfband passend/identisch eingestellt ist und der Hörer komfortabel auf der Rübe sitzt.)

Und noch etwas, gaaaanz am Rande:
Wer einen wirklich famosen cinematisch tauglichen Kopfhörer sucht, der sollte mal den DT880/2003 ausprobieren. Den mag ich sogar lieber als den HD800, DT770, D2000, etc. pp. in Sachen Film.

Und zum Thema HE-6, LCD-2, HD800:

http://headfonics.com/2011/04/flagship-shootout-he6-lcd-2-hd800/

Da belegt der HD800 den ersten Platz von hinten. (Idiotensprache: Er belegt den letzten Platz!)
Kabelklang wurde dort natürlich mit bedacht.

LEUTE!, kauft euch euch, was euch gefällt/überzeugt. Aber nicht vergessen: jeder hat nur einen Kopf (meistens).

Und merkt euch auch noch:

Wer sein Leben auf Goldenears-Graphen aufbaut, der ruft bestimmt auch bei Astro-TV an, um dort um Rat zu fragen...

So long...



PS: Es gibt sogar Leute (in AMERIKA!!!), die meinen, man könne die Polster des HD800 nicht abnehmen, ohne diesen zu beschädigen.
Merkwürdig, dass ich meine HD800-Polster schadlos schon viermal gewaschen habe... und glaubt mir bitte, wenn ich euch sage, dass ich beim Waschvorgang nicht den HD800 an sich in die enzymatische Lauge getunkt habe...

Warum hat sich Schlappen65 gelöscht??

Und dann dieses immense (!!!) Gewicht von den Teilen, mensch ich hab schon immer Muskelkater im Nacken und Bandscheibenvorfall HWS....

Dann trag' mal eine Woche den Shure 1840 und geh zurück auf den LCD2.
Da kommt dir der Audeze wie 'ne Kopfhantel vor.
Bei gestählten Halsmuskeln, wie wir sie alle haben, könnten die Kopfhörer auch 5kg wiegen, das stecken wir doch weg.

(was natürlich nichts über den super Klang des Audeze aussagen soll).

Mir hat ja die Tonalität vom HD 800 damals im Probehören gegen HE-500 und LCD2 eigentlich sehr zugesagt. Aber, ich fand ihn nicht wirklich "besser" als sowohl Audeze, als auch Hifiman. Ausser in der Weite der Räumlichkeit und vom Komfort.

Es war sehr schön aus dem Laden rauszugehen, ohne den Drang den Senni haben zu wollen/müssen.
Wenn ich ihn aber hier zuhause hätte und länger ungestört hören könnte, würde das Ergebnis vielleicht anders ausgehen.

vanda_man (Beitrag #3236) schrieb:

Warum hat sich Schlappen65 gelöscht?? :cut

Naja, weil er ein wenig GAGA ist
Aber ich hoffe auch , dass unser aller liebster Bekloppte zurück findet zu uns
Ist doch sonst viel zu langweilig hier
Los Leute , wir wollen unseren Schlappen65 wieder zurück....bewegt Euch mal

Hirnwindungslauscher (Beitrag #3238) schrieb:

Mir hat ja die Tonalität vom HD 800 damals im Probehören gegen HE-500 und LCD2 eigentlich sehr zugesagt. Aber, ich fand ihn nicht wirklich "besser" als sowohl Audeze, als auch Hifiman. Ausser in der Weite der Räumlichkeit und vom Komfort. Es war sehr schön aus dem Laden rauszugehen, ohne den Drang den Senni haben zu wollen/müssen. Wenn ich ihn aber hier zuhause hätte und länger ungestört hören könnte, würde das Ergebnis vielleicht anders ausgehen.

Meine Rede, wobei ich weder LCD-2 noch Hifiman probiert habe, hier in Österreich kann man froh sein, wenn man den HD 800 mit eigener Musik testen kann. Raum hin oder her, bei den Pixies oder Stockfisch-Test-CDs will ich nicht im Konzertsaal sitzen, da will ich nah dran sein und genau das fehlt einfach, außerdem hatte ich den Eindruck als ob sich alles auf einer Linie vor einem abspielen würde. Wenn ich nur Klassik hören würde, wie ein gewisser User mit exotischem Namen, wäre er hingegen interessant gewesen.

Das geht mir "eigentlich" ähnlich. Es hat durchaus schon was, eine sehr weite Bühne bei einem Kopfhörer vorzufinden. Aber vorallem der LCD2 wirkt da "echter" mit seiner direkten Art. Mein HE-500 klingt mit anderen Polstern aber wiederum mehr nach K701 von der Räumlichkeit her.

Mir gehts genau anders, als Euch beiden. Für mich klingt es mit anderen KH als mit dem HD 800 unnatürlich eng. Auch bei Formationen fernab eines Großorchesters. Die notwendige Intimität kann für mich auch ein HD 800 sehr gut vermitteln.

Was mir beim HD800 etwas gefehlt hatte, war das Gefühl von "Druck" im Tiefton.
Er hatte nicht weniger Pegel, als sowohl der HE-500, als auch der LCD-2, aber konnte keinerlei Druck dabei aufbringen. Das wird wohl ein Grund für seine Luftigkeit sein.
Der HE-500 bringt z.B. genau das so toll rüber. Der LCD-2 wummert da zu sehr (aber manchmal seeehr beeindruckend).

Trotzdem: Irgendwann hole ich mir den HD 800. Die letzte Ebay-Auktion ging leider über mein Budget

Kakapofreund (Beitrag #3235) schrieb:

Schwachsinn ist übrigens durchaus, dass ein HD800 anders als ein anderer klingt! (Nur mal so als Anmerkung. Mich als HD800-Fanatiker interessiert so etwas und ich habe bislang durch glückliche Fügungen [man muss ja auch mal Glück haben im Leben] sechs verschieden nummerierte HD800er gehört, teils im Direktvergleich. (Größte Nummer dabei war ein 20.000er) Die klingen für mich alle wie ein HD800, bei ausgewählter bekannter Musik, wenn das Kopfband passend/identisch eingestellt ist und der Hörer komfortabel auf der Rübe sitzt.)

DAS zeigt mir doch ganz deutlich wie schwerhörig Du sein must! Ich habe zwar NUR zwei besessen und gegeneinander gehört.
Gleichzeitig an einem KHV war der Unterschied deutlich wahrzunehmen!!! Auch die im Nachbarforum ausgewiesenen Messprotokolle der Sennheiser weisen zwischen der unter 1000 Serie und den jetzigen Modellen sichtbare Veränderungen des Graphen aus. Könnte aber sicherlich auch die "Serienstreuung" sein! Wenn dies in Deinen Augen schwachsinnig ist, so bin ich eben schwachsinnig!

z.B. hier Headfi.org

vergleiche bitte den 6k peak in Diagram zum Hörer #517 (post13) auf Seite 1 mit z.B. Hörer #1230 auf Seite 2 (post29)! Serienstreuung oder Änderung?

Ob du da den Unterschied eines schmalbandigen "Peaks" gehört hast, oder was Anderes, das wird man wohl nie herausfinden können. Kann man prima mit einem EQ ausprobieren ob eine solche Änderung sehr deutlich ist.

Wobei diese "Graphen" reines Wunschdenken präsentieren. Kein System auf diesem Planeten schafft einen so glatten Verlauf. Wenn ich am DEQ die Auflösung entsprechend reduziere, bekomme ich sogar einen D5000 linear dargestellt. Lächerlich, diese Beipackgraphen. Für mich reine Nullaussagen.

Die Messanordnung wurde von 16 Experten in 10 Stunden auf 0,1dB kalibriert. Dann soll das nicht stimmen? Welches Schallfeld haben die da kalibriert? Das, was der Messkoppler abstrahlt? (Was denn sonst?) Was dauert da so lange? Wozu brauch es da 16 Experten? Ist denn die Wiederholgenauigkeit gegeben?

Ahhhhhhaaaaaaa. die "Spezialisten" sind auch schon wach!

Es ging mir überhaupt nicht um die Genauigkeit oder prinzipielle Aussagefähigkeit solcher "Graphen"! Es ging mir um die Möglichkeit des Nachweises einer klanglichen Unterschiedlichkeit innerhalb der HD800er Serie!!! Und wenn in einem direkten Vergleich eines Musikstückes mit zwei baugleichen Hörern an einem KHV Unterschiede aufgetreten sind, sei doch der Zweifel an der tatsächlichen "Gleichheit" der Hörer erlaubt.

@outstanding-ear
Da m.W.n. der Mensch auch nicht über ein lineares Hörvermögen verfügt ( lasse mich ja gerne belehren ) sind "lineare" Frequenzverläufe lediglich ein weiterer Garant hin zu möglichst unverfälschter (der Aufnahme entsprechender) Wiedergabe!

good-ear (Beitrag #3248) schrieb:

Es ging mir überhaupt nicht um die Genauigkeit oder prinzipielle Aussagefähigkeit solcher "Graphen"!

Warum benutzt du sie um dein Hörerlebnis zu untermauern?
Ist dir überhaupt aufgefallen das niemand dein Hörerlebnis anzweifelt? Sicherlich nicht.

Edit: Der FG sieht so linear aus, weil die gemessene Schalldruckkurve gehörrichtig entzerrt wurde.
Wenn es dich interessiert: http://www.innerfide...s-frequency-response

@ZeeeM

ZeeeM (Beitrag #3249) schrieb:

Ist dir überhaupt aufgefallen das niemand dein Hörerlebnis anzweifelt? Sicherlich nicht.

ach nicht?

Kakapofreund (Beitrag #3235) schrieb:

Schwachsinn ist übrigens durchaus, dass ein HD800 anders als ein anderer klingt! Und merkt euch auch noch: Wer sein Leben auf Goldenears-Graphen aufbaut, der ruft bestimmt auch bei Astro-TV an, um dort um Rat zu fragen... So long...

Dann hatte ich das wohl falsch verstanden, was?

Kakapofreund (Beitrag #3235) schrieb:

Der FG sieht so linear aus, weil die gemessene Schalldruckkurve gehörrichtig entzerrt wurde. Wenn es dich interessiert: http://www.innerfide...s-frequency-response

Das habe ich ja auch nicht bestritten! Trotzdem ist der Sennheiser HD800 in meinen miteinander verglichenen Meßprotokollen ungleich im Frequenzverlauf. Ein für mich gehörter Unterschied wohl auch dadurch begründet.

Aus die Maus! Mehr Text von mir zu diesem Thema macht für mich auch keinen Sinn. Wundert mich nicht, daß Schlappen65 hier die Reißleine gezogen hat.

Neuesten Erkenntnissen geschuldet, wollte ich einfach mal einwerfen, dass der HD800 am HDVD800 ein wenig räumlicher klingt und hörbar mehr Details (vor allem bei schlechten Aufnahmen) rüberbringt. Ausserdem werden die Höhen ein gaaaanz kleines bisschen entschärft, aber für meinen Geschmack sind sie immer noch zu aggressiv.

Jemand die gleichen Erfahrungen gemacht?

und das ding ist jetz besser als asus essence one ? genau sowas brauch ich wenns besser ist

Allein von der Ausstattung würde ich sagen ja aber obs klanglich besser ist kann ich nicht beurteilen.

Ich finds ja auch eigenartig, dass anscheinend erst ein fast 2000 Euro DAC/KHV hörbare Klangunterschiede mit sich bringt, wenn auch einigermaßen gering. Alles darunter, was ich bisher an KHVs gehört habe, ergab (fast) null Unterschied.

Es ging mir überhaupt nicht um die Genauigkeit oder prinzipielle Aussagefähigkeit solcher "Graphen"!

Ach, was!?

Da m.W.n. der Mensch auch nicht über ein lineares Hörvermögen verfügt ... sind "lineare" Frequenzverläufe lediglich ein weiterer Garant hin zu möglichst unverfälschter (der Aufnahme entsprechender) Wiedergabe!

Das muss das Ziel sein. Spaß hat man ja auf der Kirmes genug

lasse mich ja gerne belehren

Na, dann!

Trotzdem ist der Sennheiser HD800 in meinen miteinander verglichenen Meßprotokollen ungleich im Frequenzverlauf. Ein für mich gehörter Unterschied wohl auch dadurch begründet.

Durchaus möglich. Serienunterschiede sind sicher vorhanden. Unter Umständen sind diese Serienschwankungen auch im direkten Vergleich hörbar. Ich habe auch Unterschiede zwischen mehreren K701 wahrgenommen oder meinte es, sie wahrzunehmen. Von daher glaube ich Dir das schon. Aber das waren nur grob einzuschätzende Signaturen (Mehr Grundton ....weniger Bass...). Was ZeeeM sagen wollte, war, das man einen minimalistischen Schmalbandpeak, wie er verlinkt wurde, nicht heranziehen kann, um quasi eine Art Ausbaustufe herbeizureden. Wenn Kakapofreund weitaus mehrere Exemplare testen konnte und zum einem anderen Fazit kommt, dann ist das regulär aussagekräftiger in Bezug auf Serienkonstanz, auch wenn es natürlich keinen Anspruch auf Absolution hat. Da ist ein von Dir getesteter, "deutlich" abweichender HD800 sicher eine Ausnahme.

war der Unterschied deutlich wahrzunehmen!!!

Welten lagen dazwischen. Als wenn man einen Vorhang wegzeiht? Die Käufer der aktuellen Serie werden vor der Sennheiserfabrik Protesttafeln schwingen, weil man ihnen einen ganz anderen Kopfhörer angedreht hat.

Wundert mich nicht, daß Schlappen65 hier die Reißleine gezogen hat.

Zwischen witzig und frech ist ein schmaler Grat. Vorsicht beim Auftreten.

Aus die Maus

Schade. Gerade jetzt, wo es interessant wird.

Tweety3187 (Beitrag #3251) schrieb:

Neuesten Erkenntnissen geschuldet, wollte ich einfach mal einwerfen, dass der HD800 am HDVD800 ein wenig räumlicher klingt und hörbar mehr Details (vor allem bei schlechten Aufnahmen) rüberbringt. [...]

Im Vergleich zu was genau klingt der HDVD800 so?

Violectric V100, V181 (unsymmetrisch mit HD800 und symmetrisch mit HE-6), V200, Yulong U100

Welcher DAC?

Asus Xonar Essence STX, Yulong U100, Asus Zenbook Prime DAC (lol)

Den DAC Part kann ich ausschließen, da ich den HDVD leider nicht samt Wandler nutzen konnte sondern ausschließlich die KHV Komponente (über Klinke und Cinch)

der sennheiser verstärker hat glaube nen schlechteren signal rauschabstand und nen höheren klirrfaktor als essence one...aber das hört man sicherlich eh nicht

Aus den Daten kann man nicht viel ableiten. Die Angabe bei der Essence One beziehen sich nur auf Front Out, also nur auf den DAC Part. Beim HDVD800 ist gar nicht erst angegeben auf was genau sich die Daten beziehen.
Mehr Einfluss auf den Klang hat da sicherlich die unterschiedliche Ausgangsimpedanz. Diese beträgt bei der Essence One 10 Ohm und beim HDVD 800 43 Ohm.

kam heute an..bevor ich gross mit kopfhörern höre brauch ich aber erstmal ne klimaanlage sonst geht mir das zunehmends auf den sack

wisster was... es war nur der verstärker und die manual drinne ohne stromstecker oder sonstiges..da hab ich jetz erstmal den von der essence one genommen


weiss einer wo ich jetz noch so ein kabel für den hd 800 herbekomme wo man den anderen anschluss vorne links nutzen kann ?

Die Unterschiede zwischen 2 verschiedenen HD800 haben Wolfgang und ich am Burson auch gehört. Deutlicher als Unterschiede zwischen veschiedenen Verstärkern. Mein HD 800 klingt etwas heller bei Wolfgangs sind die Höhern etwas glatter und er hat minimal mehr Bass.
Für diesen Test braucht man keine Goldohren.

HOT6BOY (Beitrag #3261) schrieb:

kam heute an..bevor ich gross mit kopfhörern höre brauch ich aber erstmal ne klimaanlage sonst geht mir das zunehmends auf den sack wisster was... es war nur der verstärker und die manual drinne ohne stromstecker oder sonstiges..da hab ich jetz erstmal den von der essence one genommen weiss einer wo ich jetz noch so ein kabel für den hd 800 herbekomme wo man den anderen anschluss vorne links nutzen kann ?

Balanced/Symmetrisches Kabel. Bauen lassen oder für viel mehr Geld von Sennheiser direkt.

http://www.fair-kaeu...usskabel-HD-800.html

hab mal bei sennheiser nachgefragt weil dort steht 4 wochen lieferzeit..und nachnahme bieten die auch nicht an

starsplitter (Beitrag #3262) schrieb:

bei Wolfgangs sind die Höhern etwas glatter und er hat minimal mehr Bass.

tja..jetz musste dir wohl nen neuen kaufen wennde den optimalen haben willst

oder fragst wolfgang ob er tauscht + zuzahlung




edit


die antwort von sennheiser kam...:



folgende Antwort auf Ihre Anfrage möchten wir Ihnen auf diesem Wege übermitteln:

Gern helfen wir Ihnen weiter.
Wir bedauern sehr, dass Sie Probleme mit unserem Produkt haben.
Bitte schicken Sie uns Ihr Gerät zur Überprüfung an die folgende Niederlassung.

usw....
daweil hatte ich nur gesagt das ich das kabel per nachnahme bestellen möchte

edit

egal ...der laden wo es den receiver gab hat es auch.... dachte so in kabel wäre dabei... zumindest hatte das einer im internet gelabert

HOT6BOY (Beitrag #3261) schrieb:

kam heute an..bevor ich gross mit kopfhörern höre brauch ich aber erstmal ne klimaanlage sonst geht mir das zunehmends auf den sack wisster was... es war nur der verstärker und die manual drinne ohne stromstecker oder sonstiges..da hab ich jetz erstmal den von der essence one genommen weiss einer wo ich jetz noch so ein kabel für den hd 800 herbekomme wo man den anderen anschluss vorne links nutzen kann ?

Du scheinst ja auch ein komplett verstrahlter zu sein
Bei Deinem Problem kann ich Dir zwar nicht helfen aber wenn wir nicht zu weit auseinander wohnen ....wie wäre denn ein Vergleich HDVD 800 - Burson Audio - Antelope Zodiac Gold mit Voltikus

Gruß
Wolfgang

du wohnst bei köln..eindeutig zu weit weg....

falls jemand die essence one kaufen will..ist jetz bei ebay drinne

HOT6BOY (Beitrag #3266) schrieb:

du wohnst bei köln..eindeutig zu weit weg....

Na , dann nicht
Aber , wie ist denn der HDVD 800 mit Deinem HD800 so im Vergleich zu vorher

ich finde den gut...also hat tweety anscheind keine falschaussage gemacht was dies angeht.... mir fällt auch spontan nichts nerviges in den höhen auf...und wenn auf der sennheiser seite steht: ,,liefert eine unübertroffene akustische Leistung" dann wird das schon stimmen...denkste die lügen ?!

299€ für das verlinkte Kabel sind aber auch nicht ohne! Soviel Geld für Voodoo-Faktor oder Klangsteigerung sei jetzt mal dahingestellt!
Hat outstanding -ear da nix günstigeres im Portfolio? BTW: Hat Sennheiser solch ein Kabel nicht auch schon leihweise auf die Reise Geschickt?

evtl auch mal hier im Forum nachsehen

ich habe das kabel für ,,günstige" 200 eus bei loftsound bestellt...

http://www.loftsound...XLR-Kabel::6221.html

ob das wirklich eine verbesserung bringt weiss ich auch nicht...aber bei dem stax kabel musste ich beim wechseln von chinch zu xlr nicht mehr ganz so laut aufdrehen

Beim Stax auf XLR?

oder meintest du die Kabelverbindung zwischen DAC und KHV?

jo natürlich die verbindung