Sennheiser HD 800 – der Erfahrungen-Thread

hat er doch gesagt...weil man das erwartet :-)


ich für meinen teil kann sagen...wenn billig gut klingen würde hätte ich immernoch die xfi extreme music drinne :-)

hm......die Unterschiede sind nicht frappierend, aber doch deutlich. so deutlich, dass für mich klar ist, daß bestimmte Amps wieder andere ausstechen. hervorstechende Kriterien sind Räumlichkeit, Breite der Bühne, Basskontrolle, Auflösung und Nervfaktor, anhand denen ich einen Amp beurteile.

die Unterschiede sind meines Erachtens aber nur bei aufmerksamem Hören relevant.

Für mich gibt es bei KHV ebenfalls Klangunterschiede.
Ich habe verschiedene Geräte ausprobiert (Creek, Meier Audio, Lehmann, Violectric)
Bin dann zunächst beim Lehmann BCL hängen geblieben. Der passte ganz gut zu meinem HD 800 und auch der HifiMan HE 500 machte daran ne gute Figur.
Da ich meinen PC in meine Hifi-Kette einbinden wollte, habe ich mir den Naim DAC-V1 zugelegt.
Der hat einen integrierten Class A KHV. Und was soll ich sagen. Der klingt für mich besser als der Lehmann.
Wärmerer Klang und breitere Bühne und eine super Basskontrolle sind die hervorstechendsten Merkmale.
Das hatte ich gar nicht erwartet.

Hast du den NAIM Dac+BCL vs. NAIM Dac allein vergleichen oder nur Naim Dac vs. ursprüngliche Quelle + BCL?

Bei letzterem spielen dann schon ganz andere Faktoren mit.

Ich habe beide von dir genannten Varianten probiert. Zuerst war der Naim DAC V1 auch nur als Wandler, also als Quelle für den BCL gedacht, da der asynchrone USB Teil des DAC einer der besten am Markt sein soll. Also habe ich erst mal die alte Quelle ( Denon DVD 2930 ) und den Naim am BCL verglichen.
Dann wurde ich neugierig auf den KHV des Naim und habe ihn gegen den BCL getestet.
Für mich gewinnt der Naim deutlich ( alles rein subjektiv ).

Sauberer Vergleich

Für mich sind bereits kratzige Potis, unsauberer Gleichlauf sowie Rauschen mit (C)IEMs ein absolutes K.O. Kriterium. Das findet man alles auch bei 400€+ Geräten. Einem V200 ist dies alles fremd und trotz NO SOUND Philosophie attestiere auch ich ihm eine Wärme im Vergleich zu anderen Solidstates.

Danke

Freut mich, dass du mit deinem V200 zufrieden bist. Ich hoffe, das bleibt mit meinem Naim jetzt ne lange Zeit so. Ich bin da aber sehr zuversichtlich.

So, habe meine Testsession abgeschlossen.
Fazit:
Der HDVA600 ist nicht von meinem Oppo zu unterscheiden (oder dan anderen unten aufgeführten Amp´s). Auch die sym. Kabel bringen meiner Meinung nach klanglich gar nichts (es war etwas lauter - wurde dies ausgeglichen, war kein Unterschied wahrnehmbar). Die 300EUR für das Kabel, empfinde ich als Frechheit von Sennheiser!
Wenn man die Geräte Lautstärkemäßig angleicht, habe ich keine Unterschiede heraushören können.
Bei mir wirkt also die Erwartungshaltung nicht mehr!
Weder in der Dynamik, noch in der Auflösung, konnte der HDVA600 punkten. Im Gegenteil. Manchmal hatte ich sogar das Gefühl, meinen Oppo leicht vorne zu sehen (im Hochton weniger Sibilantenzischen). Dies kann aber an nicht 100%ig angelichener Lautstärke liegen. Anfangs nahm ich dies zumindest noch so wahr. Nach einigen Stunden war die Konzentration allerdings hin. Da der Unterschied aber eh marginal war, würde ich also sagen, gleichstand!

Insofern bleibt mein Urteil unverändert: Bei Transistor-Verstärkern, im unkritischen Ohmbereich, wo der HD800 mit seinen 300Ohm ja spielt, existiert aus meiner Sicht kein sog. Verstärkerklang!
Alles andere sind meiner Meinung nach der Erwartungshaltung und der nicht angepassten Lautstärke geschuldet.

Getestet habe ich heute auch noch einmal einen EarMaxPro:
Auch hier habe ich im ersten Moment erst einmal keinen Unterschied gehört. Nach einigem Einhören, bin ich mir zwar immer noch nicht sicher, ob er etwas anders klingt. Bilde mir aber ein, er ist etwas "unmittelbarer" im Klangbild, als die Transistorgeräte. Das aber auf einem so minimalem Niveau, dass dies eher vernachlässigbar ist.
Wenn ich eine Reihenfolge aufstellen müsste, würde die insofern so aussehen.
1. Brocksieper EarMaxPro
2. Oppo BDP105 (nicht weil er besser klingt, sondern weil er als einziger eine per FB regalbare Lautstärke hat)
3.Violectric V200, MA Jazz (Preisleistungssieger!) + HDVA600

Hallo.

Danke für Deine Eindrücke, astrolog.

Müßte aber beim Sennheiser-Kopfhörerverstärker nicht automatisch ein anderer Klang zu hören sein, weil doch irgendwo hier im Forum stand, daß er eine Ausgangsimpedanz von 47 oder 43 Ohm (oder waren es 46?) hat und man sich nach ausgiebigem Probehören bei Sennheiser für genau diesen Ausgangswiderstand entschied, eben weil er besser als z.B. 0 Ohm klingt?

Oder ist das einfach zu vernachlässigen gegenüber "0-Ohm-Verstärkern"?

Ist das nur wieder Marketinggeschwurbel seitens Sennheiser?

Danke für eine Antwort im Voraus!

Apropos Sennheiser, manchmal kriege ich da einen dicken Hals, wenn ich bedenke, was die in neuerer Zeit so alles sprichwörtlich abziehen.

Deren im Netz hochgelobten neuen MOMENTUM Kopfhörer hatte ich vor einigen Monaten auch voller großer Erwartungen, weil er eben so gelobt wurde überall, bestellt und ausprobiert.

Und zwar, weil ich immer noch latent auf der Suche nach einem guten isolierenden Kopfhörer bin.

Aber es folgte schnell die Ernüchterung und Enttäuschung.

Einfach GRAUENHAFT und vollkommen unbrauchbar für Klassik, aber auch einige Rock 'n' Roll Songs klingen einfach nur verwaschen und dumpf.

Der Preis ist für den gebotenen Klang eine Frechheit. Mehr als 120 EUR dürfte der niemals kosten.

Mein uralter HD600 zeigte dem MOMENTUM oft, wo der Hammer hängt. Vielleicht ist der MOMENTUM aber auch einfach nur für grauenhafte Musik konzipiert... das würde passen.

(Nein, streicht diesen Satz ruhig, wenn ihr Hiphop-Fans seid. Ich hasse diese Musik zwar, was aber nicht heißt, daß sie per se schlecht ist. Aber vielleicht paßt hier der MOMENTUM ja wirklich gut, das kann ich nur nicht beurteilen. Bei der Musik, die ich höre, da versagt er total.)

Darum glaube ich auch an den absoluten Unsinn des 300 EUR teuren symmetrischen Kabels für den HDVD800/600.

Aber es wird sicher immer Käufer für absoluten Nonsens geben. Das weiß Sennheiser aber auch und darum fahren sie wohl nun auf der kaufmännisch erfolgreichen Voodoo-Schiene.

Leider!

Wenn ihr hier mitlest, liebe Sennheisermitarbeiter, schämt euch bitte etwas. Euer Name war für mich bislang immer ein Garant für Musikgenuß, aber in den letzten Monaten steht dieser Ruf bei mir sehr auf der Kippe. Zwar bin ich nur ein einzelner Konsument und von daher absolut unwichtig, aber dennoch möchte ich hier diese offenen Worte an euch richten. Vielleicht könnt ihr davon ja irgend etwas beherzigen.

das beste ist nunmal teuer..und das kabel gibs auch anderswo für ,,nur" 200...und das man nicht mehr so laut aufdrehen muss ist ja schonmal ein zeichen der verbesserung


ich denke auch das einige beim hören explizit versuchen unterschiede rauszufiltern anstatt die musik mal als ganzes auf sich wirken zu lassen

HOT6BOY (Beitrag #3333) schrieb:

das beste ist nunmal teuer..

Sorry, aber das ist absoluter Blödsinn.
Es gibt preiswerte KHV und es gibt sauteure KHV. Aber das die teuren automatisch besser sein müssen, ist Unsinn.
Du kannst Dir z.B. bei Peter Rill einen KHV bauen lassen für 100 Euro, der es mit jedem (!!) anderen (völlig überteuerten) Verstärker aufnimmt.
Die Bauteile am KHV Ausgang, die u.U. den Frequenzgang verändern (wodurch dann minimale Klangunterschiede entstehen) kosten i.d.R. nur ein paar Cent !! Da würd ich mal drüber nachdenken.

bla bla...ihr legt auch jeden scheiss auf de goldwaage..genauso wie bei ,,sennheiser passt nur zu sennheiser"....haha

das beste ist nunmal teuer..und das kabel gibs auch anderswo für ,,nur" 200...und das man nicht mehr so laut aufdrehen muss ist ja schonmal ein zeichen der verbesserung

Nö, dass ist einfach so bei XLR bzw. unsymetrischen-Anschlüssen. Das hat mit "Klang" gar nichts zu tun.
Das muss auch nicht die Zuleitung KHV/Kopfhörer sein. Der V200 hat auch XLR-Eingänge. Wer seinen Player damit verkabelt, hat den gleichen Effekt. Es ist etwas lauter und das war es auch schon.

Ich empfinde es mittlerweile eh als Frechheit, was Sennheiser mit seiner Preispolitik abzieht. Das Standard-Anschlusskabel für den HD800 soll 200 Öcken kosten! Völlig überzogen!
Die haben einfach gemerkt, dass der HD800 gefragt ist und zocken nun die Gemeinde ab. Schon allein die Preissteigerung auf 1200EUR, finde ich völlig daneben.
Ich glaube, wenn ich ihn nicht schon hätte und nun vor der Kaufwahl stehen würde, würde ich aus Protest allein lieber zum T1 greifen!

Diffusfeldentzerrer schrieb:

Müßte aber beim Sennheiser-Kopfhörerverstärker nicht automatisch ein anderer Klang zu hören sein, weil doch irgendwo hier im Forum stand, daß er eine Ausgangsimpedanz von 47 oder 43 Ohm (oder waren es 46?) hat und man sich nach ausgiebigem Probehören bei Sennheiser für genau diesen Ausgangswiderstand entschied, eben weil er besser als z.B. 0 Ohm klingt? Oder ist das einfach zu vernachlässigen gegenüber "0-Ohm-Verstärkern"?

Das halte ich für Marketinggeschwurbel! Sofern man da in der Praxis überhaupt einen Unterschied hören sollte, wäre der nur in einem Lautstärkeunterschied wahrnehmbar, welchen man mit einem kleinen Dreh am Potti ausgleichen kann.
Mit dem KHV von Senni konnte ich etwas höhere Lautstärken fahren, als z.B. mit meinem Oppo-Player (der einen KH-Ausgang hat). Das hat aber nichts mit "Klang" zu tun. Zudem reden wir hier über Lautstärkebereiche, die kein normaler Mensch fährt, ohne Gehörschäden zu bekommen und wo der HD800 schon weit über seine Grenzen der sauberen Wiedergabe spielt.
Wer so ein Klirrspektrum hören möchte, bitte sehr...
Allerdings sind selbst mit dem kleinen Brocksieper Lautstärken realisierbar, die den HD800 über seine Grenzen hinaus bringen. So etwas würde ich aber nicht als Qualitätskriterium sehen!?

Bevor man sich Klangveränderung durch einen Amp leistet, lieber einen zweiten KH kaufen. Da hat man dann tatsächlich einen deutlichen "Klangunterschied".
Schappen hat völlig recht. Einen ordentlichen KHV kann man locker für 100EUR als Bausatz kaufen und der steht einem Sennheiser für 1400Euro klanglich(optisch ist natürlich eine andere Sache) in nichts nach.
Ich gebe auf jeden Fall nur für die Optik nicht (ganz) so viel Geld aus.

Bei mir wirkt also die Erwartungshaltung nicht mehr!

wer weiss. vielleicht war Deine Erwartungshaltung keine Unterschiede zu hören

hahaha....der war gut

naja..wie gesagt..das broksieper ding hat keen wandler wenn man das dazu kauft kommt man eh quasie aufm selben preis wie beim sennheiser ...


und ja klar wenn man sich selbst was zusammen bastelt kommt man auch billiger... so ist das bei fast allem

Nur zur Klarstellung, der HDVD600 hat ebenfalls keine Wandler und kostet 1400EUR und der ProMax nur etwas über 600EUR!
Und es muss ja nicht unbedingt ein Brocksieper sein. Es gibt deutlich günstiger Lösungen.
Digital/analog-Wandler gibt es ab ca. 40Euro!

nee broksieper ist bei dir auf platz 1 also muss der wandler auch von denen sein...find jetz den preis nicht aber der ist bestimmt nicht billig

Du hast schon recht seltsame Ansichten!
Warum muss der DA/Wandler ebenfalls von Brocksieper sein (den ich nicht einmal benötige, da ich einen Player anschieße, der DA/Wandler verbaut hat)?
Das eine hat doch mit dem anderen gar nichts zu tun!?

Falls Du es also noch nicht weißt (Du warst ja der mit dem "Sennheiser zu Sennheiser):
Man kann sogar einen Sennheiser an z.B. einem Denon-Verstärker anschließen! Das geht problemlos. Der Senni schreit dann nicht um Hilfe und brennt auch nicht sofort durch!
Es gibt sogar Leute, die es für kontraproduktiv halten, wenn der DA/Wandler im KHV verbaut ist. Du hast ja, meines Wissens, Dein XLR-Kabel bei Fairaudio bestellt. Frage einmal Hr. Litta, was er davon hält, wenn die D/A-Wandler im KHV verbaut sind!?
Nicht dass ich seine Meinung teile, aber er ist der Meinung, die sollten besser sep. sein und tendiert daher eher zum HDVD600, statt zum 800er.

Letztlich aber egal, denn auf jeden Fall muss man keinen D/A-Wandler von Brocksieper nutzen, nur weil man deren KHV nutzt.
Ich bin mir nicht einmal sicher, ob deren DA/Wandler schon zu erwerben ist, denn mein letzter Stand ist, der ist noch in der Entwicklung...

HOTBOY hat ganz einfach zuviel Kleingeld im Portemonnaie und weiß sonst nicht wohin damit, und glaubt darüber hinaus sämtliche Ammenmärchen, die von irgendwelchen geschäftstüchtigen Marketingleuten sowie div. F(l)achzeitschriften erzählt werden, das ist alles.
Aber jedem das seine.

"Jedem das Seine" ist out

Only great Ears & Minds can hear great Music & Sound.

astrolog (Beitrag #3341) schrieb:

Du hast ja, meines Wissens, Dein XLR-Kabel bei Fairaudio bestellt. Frage einmal Hr. Litta, was er davon hält, wenn die D/A-Wandler im KHV verbaut sind!? Nicht dass ich seine Meinung teile, aber er ist der Meinung, die sollten besser sep. sein und tendiert daher eher zum HDVD600, statt zum 800er.

nee das kabel ist dort zu teuer....ich denke auch das in solche verstärkern diverse schutzmechanismen haben

Schlappen65 (Beitrag #3342) schrieb:

und glaubt darüber hinaus sämtliche Ammenmärchen, die von irgendwelchen geschäftstüchtigen Marketingleuten sowie div. F(l)achzeitschriften erzählt werden, das ist alles.

wenns so wäre hätte ich geglaubt das der audeze wirklich der überhörer ist....aber nein am ende wird vertickt was mir nicht gefällt

Das gilt aber auch für den HD800!
Es gibt keine "Überhörer", sondern nur KH die einem individuell gefallen,oder eben nicht.
Da scheint Schlappen also nicht ganz unrecht zu haben, Du fällst wohl wirklich auf jede Werbebotschaft/Testbericht rein.

nee das kabel ist dort zu teuer....ich denke auch das in solche verstärkern diverse schutzmechanismen haben

Bzgl. Kabel, ist dies ja auch nur der (überzogene) Listenpreis.
Schutzmechanismus? Für was?
Darum ging es doch gar nicht, sondern um Einstrahlungen, die den Klang verändern sollen, von denen der 600er frei wäre.
Aber nochmal: Ich glaube so einen Tinneff nicht!
Bei Dir bin ich mir da allerdings nicht so sicher. Hast schon recht seltsame Ansichten.
Es sei denn, Du spielst hier nur den Pausenclown und glaubst selbst nicht daran, was Du so schreibst.

Das gilt aber auch für den HD800! Da scheint Schlappen also nicht ganz unrecht zu haben, Du fällst wohl wirklich auf jede Werbebotschaft/Testbericht rein.

achso..shit ....ganz vergessen sennheiser hat ja die meisten und besten tests ....na klar ist der deshalb jetz der beste überhörer

Schutzmechanismus? Für was? Darum ging es doch gar nicht, sondern um Einstrahlungen, die den Klang verändern sollen, von denen der 600er frei wäre.

ja ich meine ja auch schutz vor einstrahlungen...sowas wie bei der essence stx wo ein emi shield verbaut ist und darunter noch so eine abgrenzung..keine ahnung ob der hdvd 800 das jetz hat ..aber ich glaube ganz fest daran weil die werbung so toll ist :-)

Nachdem ich nun länger mit dem HD 800 hören konnte, fällt mir auf, dass ich in 90% aller Fälle zum Audeze LCD2 greife. Der HD 800 ist technisch durchaus im Vorteil, lässt aber durch seine nüchterne Art etwas spaß vermissen. Das habe ich übrigens nahezu unabhängig von der Aufnahme/Genre. Beim Wechsel von LCD2 zum HD 800 klingt der Senni fast immer realistischer, aber auch zu sezierend.

Wo der HD 800 für mich persönlich der Hammer ist -> gute Kunstkopfaufnahmen

Wenn ich aber wirklich ernsthaft Musik hören möchte, bleibt der HD800 liegen.

selbst wenn du ihn mit EQ etwas spaßiger abstimmst?

Ich nutze ihn so oder so per para. EQ (jeweils schmalbandig 5300Hz -4dB und 7300Hz -3dB). Schlecht machen, möchte ich den Hörer ganz und garnicht, da seine Stärken schon beeindruckend gut zur Geltung kommen.
Der LCD hat aber den (m.M.n.) besseren Tief - Grundtonbereich und die direktere Spielweise passt mir bei vielen Dingen viel besser. Er ist für mich eigentlich ein besserer HD 650, mit dem ich am zufriedensten gewesen bin.

Der HD 800 ist schon geil, wenn man jeden Aufnahmepatzer hören will. Was der an Details herrausstellt, ist wirklich klasse. Nur der LCD lässt mich mitwippen...

ich wollte nur nach mal sagen das es total beknackt ist das das optische kabel im hdvd 800 kaum halt hat da meine katze da immer rumspielt und ich es jedesmal neu reinstecken muss....hab schon ein anderes kabel geholt.... bringt nix und woanders hält es ja auch

da merkt man wieder wofür man soviel geld hingelegt hat bei sennheiser ...für den urlaub der bosse


oder das ist nur bei meinem gerät so ? müsste man mal nachfragen

@frix

selbst wenn du ihn mit EQ etwas spaßiger abstimmst?

Genau daran habe ich nochmal gewerkelt.

Ich habe die EQ-Einstellung etwas überarbeitet und den mich störenden Peak nun wesentlich besser getroffen und linearisiert. Minimale Anhebung im Tiefstbass (20hz +4dB bis knapp 100Hz...bei 100Hz sind es noch ca. 0,5dB Anhebung) hinzu und siehe da (Prinzipiell halte ich den HD 800 aber kein bisschen für bassarm):

Er nervt mich bei keiner Aufnahme, hat aber seine irrsinnig gute Auflösung nicht verloren und der Wechsel zum Audeze ist nicht mehr so erstrebenswert. Damit habe ich wohl meine EQ-Einstellung für den HD 800 gefunden.

Was ich schon von Anfang an hervorragend an ihm fand, ist die Fähigkeit, selbst komplexeste Aufnahmen auch in erhöhter Lautstärke so selbstverständlich und absolut mühelos wieder zu geben. Das hat einfach klasse.
Die meisten Prog-Rock Aufnahmen (Dream Theater, Tool, Pain Of Salvation...) sind durchaus gut anhörbar.

Eine Zeitlang habe ich überlegt den Anaxilus-Mod anzuwenden, jedoch ist mir die EQ-Bearbeitung sehr viel zielgerichteter und daher bleibt der Mod weg.

Somit sind der Senni und ich mittlerweile sehr gute Freunde geworden.

Übrigens (auch wenn es Perlen vor die Säue werfen ist) finde ich ich ihn sehr gut für PC-Spiele oder auch Filme.

Hirnwindungslauscher (Beitrag #3350) schrieb:

Ich nutze ihn so oder so per para. EQ (jeweils schmalbandig 5300Hz -4dB und 7300Hz -3dB).[...]

Ich hab diese Einstellung mal nachgestellt und der Hochton des HD 800 wird für meinen Geschmack da zu dumpf. Die von Dir angewendete Bassanhebung macht bei manchen Titeln schon etwas mehr Spass. An anderer Stelle ist es dann aber auch wieder zu viel des Guten.
Irgendwie gefällt mir mein HD 800 ohne EQ unterm Strich letztlich am Besten.

Ich habe die Abstimmung per Gehör und Sinustönen gemacht. Die Serienkonstanz von Sennheiser ist ja schon sehr gut. Kann durchaus sein, dass deiner schon von Haus aus etwas zahmer ist. Mein HD800 ist schon ca. 3 Jahre alt. Wie alt ist deiner ca. ?
Zu dumpf ist er mir zum Glück so noch nicht Das größte Problem war aber auch das Einstellen der richtigen Bandbreite, besonders bei dem 5300Hz Bereich. Hinzu kommt aber auch noch, dass ich dunklere Hörer meist bevorzugt habe.

Der Senni ist auf jedenfall ein spitzenmässiger Hörer. Der Realismus-Faktor bei einer Kunstkopfaufnahme mit Gewitter war wirklich ein Erlebnis (beim ersten Donnerschlag sehr zusammengezuckt und gedacht, dass ein echtes Gewitter über mir steht).

Meiner ist 1,5 Jahre alt und hat die SN 160XX. Die Serienkonstanz ist beim Sennheiser HD 800 sicherlich überdurchschnittlich hoch, wenn nicht sogar die Höchste aller derzeit am Markt erhältlichen KH, allerdings halte ich es auch für durchaus wahrscheinlich, dass zwischen einzelnen Modellen bandbreitenspezifische Unterschiede von bis zu 2 dB auftreten können. Und zwar unabhängig vom Fertigungsdatum. Damit würde sich einiges wieder relativieren.
Meines Wissens nach wird bei Sennheiser drauf geachtet, dass der KH in sich möglichst homogen ist. Also linker und rechter Kanal möglichst gut übereinstimmen. Das schließt mMn allerdings nicht aus, dass ein KH geringfügig anders als der Andere klingen kann.

Jap, deswegen denke ich auch nicht, dass man EQ-Einstellungen 1:1 übernehmen kann. Mir ging es halt hauptsächlich drum, dass die Peaks gehörtechnisch linear sind. Bei meinem war es halt bei 5300 und 7300Hz etwas erhöht. Die Erhöhung im Bass ist eher ein kleiner zusätzlicher Fun-Faktor. Zu wenig Bass hat der HD800 definitiv nicht.
Zumindest ist er mit der Entzerrung allround-fähiger geworden und nervt mich bei den meisten Aufnahmen nicht.

Probiere sonst ruhig mal mit einem Sinus-Generator (SineGen z.B.)die Erhöhungen bei deinem HD800 zu finden. Würde mich auch interessieren, welche Werte bei dir herraus kommen.

Ok, ich werde mir das mal an nem ruhigen Tag vornehmen. Ich bin auch schon auf das Ergebnis gespannt.

Bei mir fand ich diese Traumkombi am besten.(hd800 und soloist Sl)
Besser sogar als Lehmann bcl und Burson Soloist.

sexy, der burson sieht nach einem soliden stück technik aus.
Soweit ich weiß sind die potis gerastert.
Wie findest du denn die haptik des bursons?

aus purer neugier und auf vielfachen wunsch hab ich mal die neue sennheisekombi gegen die referenzlegende he/hev 90 antreten lassen..
für interessierte gibt es einen eigenen thread:
http://www.hifi-foru...um_id=211&thread=549

Hey,
ich finde ihn einfach nur traumhaft.Verarbeitung,Lautstärkeregler,Optik und das wichtigste:Klang.
Habe vor kurzem folgende vergliechen:

Lehmann BCl
Soloist
Soloist SL
Conductor

Der Burson Soloist Sl kling einen Hauch wärmer als Lehmann ,was für mich MUSIKalischer bedeutet.
Soloist und Conductor: kein Unterschied was Khv angeht.
Ich wünschte mir nichts anderes als den Soloist Sl. (obwohl das geld für alle Fälle da war bei der Hörsession)

Einen gerasterten Poti hat nur der Soloist (ohne SL).
Der SL hat ein "normales" Alps-Poti.
Hier hab ich letztens mal die Bursons etwas näher gebracht.
Vielleicht kommen bald noch ein paar Eindrücke von anderen Nutzern.
Nicht nur optisch ein sehr ansprechendes Teil, da passen auch alle inneren Werte.

Nur leider sind die Stufen bei der Lautstärkeregelung etwas zu gross,wenn
man genau einstellen möchte.Beim Händler knackste es auch jedes mal beim verstellen.
Ist ja auch egal: klanglich fand ich den SL noch etwas angenehmer als den Soloist "nicht SL"
Beide gehören zu den Weltbesten KHV.
Kann sie nur empfehlen.


Träume können real werden :-)

War der Soloist denn auch auf niedrigster Gain Stellung konfiguriert?
Ein Knacksen zwischen den Lautstärkestufen wäre für mich bei der Preisklasse nicht akzeptabel.
Ist ja wirklich merkwürdig, dass Burson bei den "Budget"-Modellen eine zuverlässigere Lautstärkeregelung verbaut haben als bei den Top Modellen.
Das Design der Geräte finde ich auch sehr gelungen und die Anschlussmöglichkeiten sind auch sehr gut.

Das irritiert mich auch. Wobei ich auch noch nicht verstehe, bei welchem KH und bei welcher Quelle man 4W Verstärkungsleistung halbwegs ausschöpfen kann?

Aber ich denke, wir sollten das im Burson-Thread weiterführen ..

Für den HE 6 sind die 4W sicherlich nicht verkehrt.

Ja, der HE-6 verträgt lt. head-direct pro Kanal 5 Watt bei 50 Ohm.

Für den reinen SPL reichte mir auch aber schon der M-Stage, der 400 mW bei 60 Ohm lieferte.

Eine etwaige Reserve beruhigt dann halt noch das Gewissen ...

es ist nicht nur einfach das Gewissen, sondern es klingt auch einfach entspannter, wenn gewisse Reserven da sind und der Amp nicht immer am Anschlag ist. oder technisch - es klirrt weniger.

zabelchen (Beitrag #3368) schrieb:

es ist nicht nur einfach das Gewissen, sondern es klingt auch einfach entspannter, wenn gewisse Reserven da sind und der Amp nicht immer am Anschlag ist. oder technisch - es klirrt weniger. :prost

Was sicherlich gerade beim hören über Kopfhörer durchaus nicht zu verachten ist.

Ja, man kann sich vieles einreden...

Mein HD800 klingt aus dem Cantate.2 ebenso gut, wie aus der X-Fi im PC und aus dem NW-HD5 von Sony.

Auch wenn der NW-HD5 am Anschlag ist, die Cantate.2 und die X-Fi bei der Hälfte.

Keine Ahnung, wofür ich da einen solchen Burson brauchen sollte...

...Schwachsinn, meiner Meinung nach, denn ich will ja nicht mein Trommelfell wegblasen.

Dann doch lieber noch einen anderen Kopfhörer, und sei es nur der dem HD800 sehr ähnliche T1...

Ich bin auch nicht gerade ein Freund überteurer KHV aber mit dem HD-800 habe ich durchaus an unterschiedl. KHV Unterschiede wahrnehmen können und das hat wenig mit einreden zu tun. Letzten Endes jedoch ist ein jeder seines eigenen Glückes Schmied und muß selber bestimmen was ihm wieviel wert ist.

Zwar keineswegs billlig aber in meinen Ohren
mit dem HD 800 besser als der Lehmann BCL: BC Linear SE
habe ihn gebraucht erstanden und habe den Kauf bisher noch nie
bereut. Auch mit anderen KH spielt der Lehmann ausgezeichnet
(Audio Technica ATH AD 2000, Yamaha HPH-MT 220)
Die Haptik ist sehr gut. Die voreinstellbare Verstärkung
ermöglicht es jeden KH im optimalen Bereich des Potis
zu fahren.

Im übrigen ist der Audio Technica klanglich und vom Sitz auf dem
Kopf eine echte Kampfansage gegen den HD 800 - leider ist der
Preis identisch.