Stax SR404 Limited Jubiläumsausgabe zum 30ten

Lorrypet schrieb:

dagegen würde sprechen wenn du nen 006t oder 007t im Schrank deswegen verstauben lassen würdest. Die Röhrenhybriden sollen in den Höhen noch etwas mehr rauskitzeln.

Ich hatte mir vor längerer Zeit den 3050A Set gekauft und überlege ob der 404 Limited was für mich wäre, d.h. eine deutlich Klangverbesserung.

Gruß John

ich würde es riskieren, bzw. mir den Limited beim Händler mal gegen den 303 anhören.
Es hängt natürlich von der gesamten Kette ab wie stark der hörbare Unterschied ausfällt.

John22 schrieb:

Ich hatte mir vor längerer Zeit den 3050A Set gekauft und überlege ob der 404 Limited was für mich wäre, d.h. eine deutlich Klangverbesserung.

Bei meinem Vergleich vor einigen Monaten klang der 303 ein wenig mulmig und gequetscht gegenüber 404. Der Unterschied sollte deshalb vielleicht zu 404 Ltd noch grösser ausfallen.
Meine Meinung nach wird der KHV 313/323 allerdings nicht alle guten Seiten des Ltd zu Ohr bringen...

Ich habe mir den 404 Limited jetzt bestellt. Lieferung wird aber etwas dauern.

Ich mache erstmal n bischen weniger im Forum. Ich freue mich für alle die genausoviel Spass mit dem Limited haben wie ich und auch mit allen anderen die viel Zeit ins Musikhören stecken. Wenns was wichtiges zu berichten gibt melde ich mich.
Aktuelle Erfahrung: Auch Leonard Cohen geht mittlerweile mit dem Limited. Ich schätze mal die Einspielzeit ist vorrüber (130Std ca.)

Hallo,

danke an alle, die Tipps gegeben haben.

Habe gesucht und gesucht und ge.... - nee - und dann doch festgestellt, dass ich einen Händler habe.

Dort habe ich schließlich neulich - 1980 - den Stax SR5 gekauft.

John22 schrieb:

Ich habe mir den 404 Limited jetzt bestellt. .....

Und deshalb kann ich mich heute hier anschließen!

Soll die letzte Lieferung in DE sein, die jetzt kommt.....


mal was anderes: Ich habe bereits einen Lambda - wie bringt man eigentlich in Erfahrung, welchen? (habe ihn gebraucht gekauft)

Gelingt das mittels der 5-stelligen Zahl und dem "kaputten" Buchstaben davor, die in dem Bügel steht?

ein auf dem Kopf stehendes "V" + 33291

Und wer weiss dann, was die Zahl bedeutet?
oder gibt es an den Hörern selbst noch Hinweise?

Grüße aus dem Ruhrpott
Klaus

Das umgedrehte V ist natürlich ein Lambda.

klaus-wick schrieb:

ein auf dem Kopf stehendes "V" + 33291 Und wer weiss dann, was die Zahl bedeutet? oder gibt es an den Hörern selbst noch Hinweise?

Sah das V so aus?: Λ
Hmm.....
Edit: Mist, zu spät!

Hi Klaus,

die Zahl ist einfach eine Seriennummer, weiß nicht nicht ob man daraus etwas ableiten kann.
Aber normal steht auf der Oberseite der Hörmuscheln noch bspw. Signature oder Professional.
Schau mal nach, das übersieht man leicht...

Hi klaus-wick! Na klar, es ist ein Lambda mit der Nummer aus der deutschen Lieferung. Wenn Du aber genau wissen willst, was für Modell Du hast, solltest Du mal uns ein paar Fotos zeigen: Kabel mit Stecker, Oberseite/Kante mit Aufschrift von beiden Kunststoff-Gehäuse, Kopfband und Befestigungspunkte.

Alex-Hawk schrieb:

Das umgedrehte V ist natürlich ein Lambda. ;)

....natürlich!!! Jetzt, wo du's sagst......

Quatsch! - Also - an die "ollen" Griechen hätte ich zuletzt gedacht.

@ matzio: Es ist nie zu spät.....

@ micha: Jetzt fehlt dieses smily, was rot anläuft: da steht wirklich "Signature" - habe ich noch nie gesehen!

@ klangoholic: Fotos muß ich erst machen - folgen.... Aber eines kann ich vorab sagen: Das "Ding" ist tief - kaffeebraun - annähernd schwarz.

@ alle zusammen: danke!

jetzt geht es wohl nur noch um die Nummern 202, 303 und 404?

Signature ist doch 404?!

Alexander

Jop

Signature ist der (Vor-)Vorläufer vom 404, welcher der Signature II ist.
Halt ihn fest und geb ihn nie wieder her, mMn einer der Besten Stax ever

Der aktuelle 404 heißt doch auch Signature?!

Ja sicher!

micha_ny schrieb:

Signature ist der (Vor-)Vorläufer vom 404, welcher der Signature II ist.

Mir gings nur um diesen Kommentar.

Dann ist vielleicht dieser XY Fall gelöst. Eine braune alte Lambda Signature mit einem Pro 5-pin-Stecker und alten Stoff-Kopfband. Die Schieber mit L und R in zwei Farben bezeichnet. Die andere Seite mit Lambda Symbol versehen. 1-micron-Membran. Braune Polster meistens ohne Filternetz (aufgelöst...).

@Alex: Ja der 404-Sign. wird manchmal auch Sign. II genannt, daher.

@Klangholic: Jup dat müsst er aus meiner Sicht auch sein...

Klaus??

micha_ny schrieb:

@Klangholic: Jup dat müsst er aus meiner Sicht auch sein... Klaus??

Leute, Leute, ihr macht mich ja noch ganz schwindelig ....

Hut ab!

Das war jetzt aber kein Rätsel, sondern ernsthaftes Interesse.

Ihr habt es auf den Punkt getroffen - das ist mein Kopfhörer:

Eine braune alte Lambda Signature mit einem Pro 5-pin-Stecker und alten Stoff-Kopfband. Die Schieber mit L und R in zwei Farben bezeichnet. Die andere Seite mit Lambda Symbol versehen. 1-micron-Membran. Braune Polster meistens ohne Filternetz

unglaublich!

Ein dickes Danke nochmals. Quatsch - mehrere.....

Jetzt habe ich allerdings ein Problem: Da ich niemals damit gerechnet habe, offenbar ein Prachtstück zu besitzen, habe ich mir gestern den 404 Limited bestellt.

Womit wir auch wieder beim Thema sind.

Kann man zwischen meinem und dem Ltd. noch Unterschiede erwarten?

Grüße aus dem Ruhrpott
Klaus

Scheinbar gibts ja auch Unterschiede zwischen dem aktuellen Signature und dem Limited. Du wirst es ja erfahren nach Ankunft des Pakets.

klangoholic schrieb:

Dann ist vielleicht dieser XY Fall gelöst. Eine braune alte Lambda Signature mit einem Pro 5-pin-Stecker und alten Stoff-Kopfband. Die Schieber mit L und R in zwei Farben bezeichnet. Die andere Seite mit Lambda Symbol versehen. 1-micron-Membran. Braune Polster meistens ohne Filternetz (aufgelöst...).

Mir wird ganz unheimlich.....

als ich das vorhin gelesen habe, habe ich gedacht, "aufgelöst" bezieht sich auf XY Fall.....

Dass klangoholic die Filternetze gemeint hat, habe ich erst jetzt realisiert.

Wo ist die Kamera versteckt - oder kannst du Voodoo???

Eine der letzten Fragen: Wie alt mag der sein?

Vorsicht Kamera

Es ist normal daß sich die Schaumstoffteile bei den alten "verkrümeln". Nicht weiter schlimm, außer daß der alte Signature dadurch noch heller klingt mMn.

Da ich den sehr gut kenne und auch den 404, wäre es sehr interessant deine Eindrücke zu hören wenn der Limited da ist! Dann wärn wir auch wieder weg vom Off-Topic

Den Hörer gabs mein ich ab 87, und 94 kamm dann der Nova Signature. Also schätz ich in dem Zeitrahmen...

klaus-wick schrieb:

...Jetzt habe ich allerdings ein Problem: Da ich niemals damit gerechnet habe, offenbar ein Prachtstück zu besitzen, habe ich mir gestern den 404 Limited bestellt. Womit wir auch wieder beim Thema sind. Kann man zwischen meinem und dem Ltd. noch Unterschiede erwarten? Grüße aus dem Ruhrpott Klaus

Hi Klaus! Falls Du es noch nicht gelesen hast - ich verweise auf mein Kurzbericht in diesem Thread, Seite 2: 404Ltd und alter L.Signature - Vergleich.
Nein, kann kein Voodoo aber schon mehrere Signatures gesehen und gehört. Selbst besitze ich einen allerdings habe ich den KH einwenig gefiltert und mit neuen 404-pads versehen. Dein Bericht (nach vernünftig langem Einspielen des 404Ltd) wird mit Spannung erwartet!

John22 schrieb:

Ich habe mir den 404 Limited jetzt bestellt. Lieferung wird aber etwas dauern.

Ich habe den Kopfhörer heute und damit recht schnell erhalten, lasse den KH aber erst mal etwas einspielen.

Gruß John

Hi John22,
kein Bericht mehr? Dir geht es vielleicht wie mir - ich bin voll mit Musik an meinem 404 Ltd dabei und nicht mit Verbesserungen der Hardware beschäftigt. Die Stax Fans überlassen halt die technischen Skrupel der HD800 Gemeinde...
New-toy-syndrom ist auch bei mir verflogen und trotzdem, bin ich mit dem Ltd auch heute voll im Glück. Der Ltd hat sich noch ein wenig klanglich verbessert - der klingt noch natürlicher, noch homogener, harmonischer als am Anfang. Und ich ziehe mich wieder zurück...

klangoholic schrieb:

Hi John22, kein Bericht mehr?

Nach einer Unterbrechung wegen:
http://www.hifi-foru...d=10028&postID=32#32
geht es jetzt erst wieder los. Der Klang ist nun sehr gut, wie erwartet und erhofft besser als beim SR-303, Klangbild ist dunkler, mehr Bass da.

Gruß John

Hallo zusammen,

So, nach einiger Zeit jetzt mein kurzes Statement zum SR 404 Limited. Ich hab ihn, seit er in Deutschland verfügbar ist und interessanterweise hatte auch ich bei meinem ersten Modell einen Ausfall im linken Kanal (nachdem der Hörer die ersten Stunden problemlos gespielt hatte). Dank des hervorragenden Services von Christoph Zingel kam innerhalb von 24 Std. der neue Hörer und seitdem ist alles in Ordnung.

Vorne weg gesagt: Das Teil ist wirklich topp und ich bereue den Kauf – selbst zum deutschen Preis von 680,- EUR – nicht. Es ist mein erster Stax und hat die Kombi Sennheiser HD 600 und Amity HPA 6X abgelöst. Der Mehrpreis hat sich gelohnt: Die Auflösung ist meines Erachtes atemberaubend, die Bühne groß und die Abbildung gestochen scharf – ohne das vom AKG 701 bekannte ‚Loch’ in der Mitte zu reißen, das die – nichtsdestotrotz exorbitante – Bühenausleuchtung des AKG unnatürlich erscheinen lässt. Dass Stimmen so frei stehen können, derart präsent klingen, hätte ich mir vor dem Stax nicht träumen lassen. ‚Scharf’ finde ich den Elektrostaten-Klang keineswegs, die Höhen sind absolut sauber, hochauflösend, aber nicht schrill. Der Klang kommt mir sowieso nicht zu schlank vor, auch Bass ist für meine Begriffe ausreichend vorhanden – schon beim Sennheiser HD 600 war’s für mich aber auch mit dem aufgedickten (Ober-)bass zuviel des Guten. Der Stax klingt definitiv ehrlicher als der Sennheiser und deklassiert schlechtere Scheiben deutlicher – mir ist’s Recht, weil der „Sennheiserteppich“ schlechteren Scheiben zwar zugute kam, dafür aber bei ausgewogeneren Abmischungen schnell störend sein konnte. Eine Zeit lang habe ich’s mit dem AKG 701 versucht und hier wohl ein Modell erwischt (wenn die Serienstreuungen wirklich so groß sind, wie hier oft angenommen wird), das extrem dünn und scharf klang. Damit klangen schlechte Aufnahmen wie aus einer Blechbüchse. Über den Stax sind schlechte Aufnahmen immer noch gut hörbar, die Stimmigkeit geht hier keineswegs verloren, allzuviel wird offensichtlich aber auch nicht beschönigt.

Kurz: Mir gefällt das Teil ausgezeichnet und erschließt mir einige Platten völlig neu. Einen Vergleich zum HD 800 habe ich nicht, bin allerdings so zufrieden, dass ich glaube, erstmal den für mich besten KH gefunden zu haben.

Aus finanziellen Gründen läuft der Stax derzeit am kleinsten Verstärker (252 MkII) – das ist nur eine Übergangslösung und wird sich in den nächsten Monaten ändern. Angedacht ist entweder der 323 II (Transistor) oder gleich der 006t II (Röhre), da ich eigentlich irgendwann immer auf Röhre umsteigen wollte. Hat hier vielleicht schon jemand Erfahrungen mit dem Ltd. im Vergleich Röhre vs. Transistor?

Musik-Enthusiast schrieb:

Aus finanziellen Gründen läuft der Stax derzeit am kleinsten Verstärker (252 MkII) – das ist nur eine Übergangslösung und wird sich in den nächsten Monaten ändern. Angedacht ist entweder der 323 II (Transistor) oder gleich der 006t II (Röhre), da ich eigentlich irgendwann immer auf Röhre umsteigen wollte. Hat hier vielleicht schon jemand Erfahrungen mit dem Ltd. im Vergleich Röhre vs. Transistor?

Wenn du schnell bist, kannst du noch ein Schnäppchen machen:

SR404 + 006t

Schnäppchen würd ich das nicht nennen...

eddie78 schrieb:

Schnäppchen würd ich das nicht nennen...

Wenn das Teil tatsächlich aus Ger ist, Garantie hat und so wenig gespielt hat.....

Musik-Enthusiast schrieb:

... Angedacht ist entweder der 323 II (Transistor) oder gleich der 006t II (Röhre), da ich eigentlich irgendwann immer auf Röhre umsteigen wollte. Hat hier vielleicht schon jemand Erfahrungen mit dem Ltd. im Vergleich Röhre vs. Transistor?

Warum nicht ein wenig sparen und dann gleich zum stax srm-600 limited greifen??

cmmarburg schrieb:

eddie78 schrieb: Schnäppchen würd ich das nicht nennen... Wenn das Teil tatsächlich aus Ger ist, Garantie hat und so wenig gespielt hat.....

OK, SChnäppchen, wenn man den hiesigen Direktvertriebspreis als Vergleichsmaßstab zugrunde legt...

@klangoholic
wann soll denn der Limited-Verstärker kommen und wieviel voraussichtlich kosten? Unterscheidet der sich denn so von dem 006tII?

eddie78 schrieb:

cmmarburg schrieb: eddie78 schrieb: Schnäppchen würd ich das nicht nennen... Wenn das Teil tatsächlich aus Ger ist, Garantie hat und so wenig gespielt hat..... OK, SChnäppchen, wenn man den hiesigen Direktvertriebspreis als Vergleichsmaßstab zugrunde legt...

Bin eh am Überlegen. T1, HD800, 404 hören.
Irgendwie deucht es mich, das ich mir den 404 importiere und den Amp selber baue.

@cmmarburg:

stehe gerade vor derselben Wahl: T1,HD800, Stax404. Höre ausschließlich Klassik (derzeit mit HD650 oder AKG 701 an einem Lehmann BCL)und denke das dort noch mehr geht. Hier in Braunschweig gibt es leider nur den Sennheiser zum Probe hören. Laut vieler Berichte und Aussagen von Forenteilnehmern machen jedoch gerade die Staxsysteme für Klassik Sinn. Habe leider noch nie ein Stax gehört. Hätte ich doch nur genug Geld, dann würde ich mir einfach alle drei holen ;-)

MfG
Andreas

Bei head-fi ist übrigens grade ein 006t für 350,- plus Porto (und ggf. Zoll/EuSt) aus Israel im Angebot. Für weitere 300 sollte man nen 303/404 ohne Probleme bekommen können. ALso max. 800 für das Set.

Von den drei genannten - T1, HD800, SR-404 - wird wahrscheinlich der HD800 für Klassik am Besten geeignet sein. Wenn Du bei Stax allerdings auch eine Schublade höher greifen kannst - zum Stax SR-007 - dann sähe die Reihenfolge, zumindet für mich, anders aus.

McMusic schrieb:

Von den drei genannten - T1, HD800, SR-404 - wird wahrscheinlich der HD800 für Klassik am Besten geeignet sein...

Imho Einspruch! Weder HD-800 noch weniger T1; dafür 404LE mit SRD-7 MK2 und gutem schnellen Verstärker, ansonst mit 006T oder mit srm-600LE. HD-800 ist schon ausgezeichnet aber für Klasik -der 404LE unschlagbar.
Omega, weil im oberen Frequenzbereich relativ dunkel, nur nach einem ausgiebigen Test empfehlenswert.

Hast Du den HD800 schon auführlich gehört?

@McMusic
Ich habe ausführlich, allerdings nur beim Händler, den 404LE und parallel an dem selben Musikmaterial HD800 getestet. Player: Accuphase. Meine Aussage ist aber auf Klassik begrenzt. Ich teste wie üblich mit meiner Test-AudioCD-R.

Klassik große Bühne höre ich lieber über den O2 (und evtl. HD800)
Klassik kleine Bühne ist SR404Ltd bisher ungeschlagen.
Was korrekte Wiedergabe von Klangfarben und Obertönen angeht so ist der 404Ltd mein Favorit (man steht halt dichter dran und alles klingt deutlicher).

Lorrypet schrieb:

Klassik große Bühne höre ich lieber über den O2 (und evtl. HD800)

Große Bühne und O2? Passt für mich nun gar nicht zusammen. Mit dem HD 800 umso mehr. Gegensätzlicher könnten räumliche Präsentationen kaum sein, zwei Paradebeispiele für "Headstage" und "Soundstage".
Übrigens einer der zwei Gründe - neben der Hochtonschwäche -, wegen derer ich mich vom O2 trenne und HD 800 und K 1000 jederzeit vorziehe - Zischeln, Bassarmut und niedrigere Auflösung hin oder her.

Mag sein, dass der O2 MkII eine Höhenschwäche hat. Bei meinem O2 MkI am Hybridamp kann davon keine Rede sein.

McMusic schrieb:

Mag sein, dass der O2 MkII eine Höhenschwäche hat. Bei meinem O2 MkI am Hybridamp kann davon keine Rede sein.

Meiner hat das blöderweise bei allen drei Amps, nur der Midbass ändert sich.
Vielleicht wurden bei Deinem HybridAmp spezielle O2-Röhren mit Hochtonanhebung verwendet?

Ich würde sogar soweit gehen - wurde hier im Forum irgendwo auch schonmal geschrieben - dass der O2 irgendwo im Hochton eine Betonung hat.
Ich glaube, Du meinst die oberen Mitten, die IMHO eine leichten Senke haben.

Matzio schrieb:

McMusic schrieb: Mag sein, dass der O2 MkII eine Höhenschwäche hat. Bei meinem O2 MkI am Hybridamp kann davon keine Rede sein. Meiner hat das blöderweise bei allen drei Amps, nur der Midbass ändert sich. Vielleicht wurden bei Deinem HybridAmp spezielle O2-Röhren mit Hochtonanhebung verwendet? :prost

Die Wahrnehmung, dass der O2 I oder II eine weniger breite Abbildung als der HD800 oder ein Lambda liefert, teile ich. Allerdings ist sie sehr plastisch und die Ortung in allen drei Dimensionen sehr präzise - nur eben in der vorne-hinten- und der oben-unten-Richtung relativ eng. Das Argument der Hochtonschwäche ist mir hingegen ein Rätsel - und das meine ich nicht rhetorisch. Schon bei meinem O2 MKI ist das kein Thema und noch viel weniger beim MK II. Und nicht nur am 717 sondern auch am T1 (der aber im Bass und den Mitten etwas weniger überzeugt). Im Gegenteil: Manche Aufnahmen bringt der MK II zu hell - fast schon mit Lambda-Charakteristik. Da muss ich dann zum MK I greifen. Die gewichtigste Schwäche der Omegas (beider) liegt für mich im Bereich der mittleren Frequenzen. Stimmen, insbesondere Frauenstimmen, sind ein bisschen - aber leider ein entscheidendes bisschen - in den Hintergrund gerückt. Wäre das (und das mit der Bühne) nicht der Fall, der Hörer wäre nahe an der Perfektion. So bleibt, wenn Stimmen enttäuschen, nur der Griff zum SR-4070, der dann aber deutlich nüchterner mit weniger Magie ans Werk geht. Ihm (dem 4070er) fehlt im Tiefbass, was den beiden O2 in den Mitten abgeht. Wiederum nicht viel, aber manchmal gerade das entscheidende bisschen.

Ich wollte mal nachfragen, ob in der Zwischenzeit jemand die Möglichkeit hatte, den 404LE direkt, in Ruhe und mit vertrautem Musikmaterial mit den zwei früheren Lambda Signatures (404 Signature und Nova Signature) zu vergleichen. Den Bericht von klangoholic zum Vergleich mit dem älteren Lambda Signature kann ich gut nachvollziehen, da dieser gegenüber dem 303 und 404 nochmals merklich heller und vordergründiger abgestimmt ist - für manchen Aufnahmen eindeutig zuviel des Guten. Der Nova Signature war (vor dem 404LE) demgegenüber der bisher zurückhaltendste Lambda (ja, das gibt es :D) mit ganz leichtem rolling-off der Höhen. Wie anders ist der 404LE im Vergleich zu einem gut eingespielten 404er? Nähert er sich gar wieder etwas dem Nova Signature an? (Ich glaube, ich muss mir doch noch die LE-Lederpads in Japan ordern, um herauszufinden, was die Pads aus dem normalen 404er machen :)).