Audio Technica - eure Erfahrungen mit A900, W1000, W5000 und anderen...

sai-bot schrieb:

Hat eben lang kein "richtiges" Dickschiff mehr aus dem Hause AT gegeben. Jetzt sind erstmal Sennheiser und Beyer am Zug. Ich hoff ja immer noch drauf, dass AKG mal tätig wird, aber die sind gerade zu sehr damit beschäftigt zu überlegen, in welcher Farbgebung sie die Bummsgurke K518 noch an den Mann bringen können....

Wäre mMn auch längst Zeit, dass die Wiener mal wieder was neues fabrizieren. Aber so ist das halt, mit der Bundeshauptstadt - die sind einfach "anders".


Dass die AT derzeit out sind, ist mMn nicht das Ende der Geschichte.
Nachdem ich heute ein bisschen meinen gedanklichen Stand der Dinge bei KH-Empfehlungen hier im Forum aufgebessert habe, sind ein paar Marken bis auf ein paar seltene Nennungen kaum bis garnicht vertreten. Als da wären Ultrasone, Grado, Sony (jaja :D), AT [ausgenommen den M50]. Was diesen Marken für mich gemein ist, ist der Hang, einen ausgeprägten Hausklang zu haben, der ein Gros des Produktportfolios zu musikalischen Nischenhörern mit betonten Stärken und Schwächen macht. Es scheint einfach gerade nicht "in" zu sein, ewig viele Hörer zu horten und für verschiedene Richtungen selbstverständlich einen anderen Hörer parat zu haben.
Dass die Spezialisten vielleicht aber manchmal ganz hervorragend sind und die erste Wahl bei gewissen Dingen sein könnten, tja, das ist wohl eine andere Darstellung des Begriffs der "Liebhaberei".

Davon abgesehen ist das Verhältnis von Neupreis zu gebotener Leistung bei den aktuellen deutschen Tophörern einfach echt gut. Gleiches gilt, nachwievor, für die Großen Drei. Muss man mMn einfach so anerkennen.

Was möchtest Du denn eigentlich für Deinen W5000 haben? Falls ich meinen Stax verkauft bekomme, müsste ich die Mittel ja neu investieren...

Wenn genehm, würde ich gerne ein paar Fragen zum A900 stellen (der ist irgendwie interessant für mich):

So bis Weihnachten wollte ich HiFI-mäßig ein bisschen aufrüsten und hatte eigentlich an die klassiche Kombi "USB DAC + KHV + KH" gedacht, aber der A900 rockt ja ohne kaum schlechter als ohne, wenn man den Berichten trauen darf.

Ich bin der Meinung, Musik muss Spaß machen und da klingt eine Rockrähre sehr interessant für mich - aber es stellen sich ein paar Fragen:

1. Wie "HiFi" ist er? Irgendwie wurde in keinem Review ein brauchbarer Vergleich gezogen (oder ich bin zu blöd es zu finden :P). Finanziell ist er ja den großen Drei ebenbürtig. ist er es auch leistungstechnisch? Insbesondere bezüglich Auflösung findet man nicht so recht gute Informationen, das Tempo scheint ja sehr gut und die Räumlichkeit so lala zu sein (wobei er ja auch geschlossen ist)

2. Ich habe gelesen, Import wäre enorm deutlich viel günstiger - amazon.com listet ihn für ungerechnet 200 Teuronen - plus Versand und Zoll ist das Ersparnis zwar nicht übel, aber geht da vielleicht noch mehr? Will nicht geizig erscheinen, aber die Preise scheinen in Deutschland ja doch pervers überteuert zu sein, und wenn ich schon importiere dann soll es sich auch lohnen. Gibts bessere Bezugsquellen?
Ansonsten, was müsste man wohl round about für einen gebrauchten blechen? Hab nur einen Verkauf hier gefunden, da ging er für 159 weg und Zoll fällt dann ja nicht an.
Preis so noch aktuell?

3. Wie schauts mit dem Langzeitkomfort aus? Kann man den auch nen paar Stunden oder noch länger ertragen, oder glühen da die Ohren?

4. mooh, du sagstest, er spielt sich mehr in Richtung der Reviews ein, sprich weniger Mitten, mehr Badewanne - kannst du das nach 4 Jahren bestätigen?

Ich danke schon mal für alle Antworten

Der A900 ist ziemliches Midfi, in der EU extrem überteuert, saubequem und relativ dünn in den Mitten.

Öh... damit ist er wohl raus. Saubequem alleine reicht nicht^^

Danke für diese schöne Zusammenfassung.

Saubequem, naja, dieses Kunstlederzeugs backst sehr schnell an. Velour o. Ä. ist da zu bevorzugen ...

Stimmt auch wieder, ich finde Volour auch deutlich angenehmer. Ansonten gibt es von AT in dem Preisbereich keine interessanten Hörerchen, die eines Blickes würdig wären, oder?

der a900 IST saubequem und das kunstleder pappt bei mir auch nicht an, da es komplett ohrumschliessend ist und bei mir nicht wirklich haut berührt hat.
was aber ein problem ist, dass das kunstleder hier sehr schnell abgeblättert ist. liegt wahrscheinlich daran, dass ich bartträger bin und das ding auch unterwegs häufiger mal um den hals trug. oder beim einschlafen.

zum sound, fand ich die bühne eigentlich ziemlich ok für einen geschlossenen und ne badewanne ist er auch nicht, hab da schon viel schlimmere gehört. der bass war genau richtig für meinen geschmack. knackig & schnell und nicht aufdringlich. die mitten waren etwas dünn, hat mich aber nicht wirklich gestört, da ich hauptsächlich jazz höre.

das ding ist halt, dass es nicht wirklich eine konkurrenz zu ihm gibt, was den verzicht eines khv betrifft, weshalb ich mir ihn auch geholt habe. ich wollte halt auch was hifi-mässiges unterwegs und für das notebook ohne khv aber mit einer guten bühne haben. also zu diesem zweck war er ziemlich zufriedenstellend. allerdings sind AT hier wirklich teuer. falls du auch einen khv kaufst, würd ich dann doch wahrscheinlich zu den grossen dreien greifen.

Schade. Was ich schon sagen kann, ist dass der W1000x bei weitem nicht so bequem ist, wie er gut aussieht.

Der hat "richtige" Polster, im Vergleich zu den bei den Woodies üblichen, sich zur Mitte verjüngenden dünnen Lappen. Richtige Ringe. Problem dabei: der Innendurchmesser ist etwas knapp bemessen für das europäische Ohr.

Klanglich war der erste Eindruck viel versprechend. Und das Teil sieht einfach nur guuuuut aus.

m00h

Mitten?

Nickchen66 schrieb:

Mitten?

Sag ich dir morgen. Bevor ich mich wieder auf etwas festnageln lasse, was sich dann als halbwahr heraus stellt. :P

Typisch a-t nach dem ersten hören. Weißt doch, wenn ich es mag, magst du es nicht.

m00h

Nickchen66 schrieb:

Mitten?

Edit:

m00hk00h schrieb:

Nickchen66 schrieb: Mitten? Sag ich dir morgen. Bevor ich mich wieder auf etwas festnageln lasse, was sich dann als halbwahr heraus stellt. :P Typisch a-t nach dem ersten hören. Weißt doch, wenn ich es mag, magst du es nicht. m00h

___________________________________________________________

Erster Eindruck ATH-ES10: dickes Grinsen und definitiv ein Daumen hoch. Nach wie vor unter Vorbehalt, wegen Umgebungslärm.

m00h

Hey, Ben, wärs möglich, wenn du beim ES10 ein wenig auf die Isolation achtest? Würde mich sehr interessieren, ob der für unterwegs eine gute Alternative wäre. Ja, und wenn du noch zum Klang ein wenig was sagen könntest...

Beim W1000x hatte ich mir etwas mehr europäischen Klang erwartet. Andererseits ist AT ohnehin auf seine eigene Art liebenswert. Wär auch irgendwie schade, wenn sie die Mitten aufgäben.

Den ES10 versuche ich heute noch mal zu hören.
Das Problem mit der Einschätzung der Isolation auf der IFA ist schlicht der Pegel, mit dem alle passiv isolierenden Hörer ein Problem haben. Da eine qualitative Aussage zu machen wird schwer. Aber ich versuch's.

m00h

MacFrank schrieb:

Hey, Ben, wärs möglich, wenn du beim ES10 ein wenig auf die Isolation achtest? Würde mich sehr interessieren, ob der für unterwegs eine gute Alternative wäre. Ja, und wenn du noch zum Klang ein wenig was sagen könntest... :D

Isolation: gegen Null.

Was den W1000x angeht:



Ich bin verliebt...


Was für ein geiles Teil.

m00h

werd mal ausführlicher...

m00h kann nicht ohne cliffhanger, NoXter kann nur Einzeiler, und ich kann nicht ohne Polemik.

Hat mich mein ursprünglicher Instinkt also nicht getäuscht.

Unter jeweils gleich schlechten Messebedingungen, hatte ich B&W P5 (ähh neeee), Beyerdynamic T50p (hmm ja), Beyerdynamic T5 (ah ok), und eben den W1000x (hey cool!) kurz gehört.

Die Beyers würde ich mir unter ruhigen Bedingungen nochmal näher anhören und dann entscheiden ob sie mir gefallen.
Beim AT hatte ich aber direkt so ein "jop, der gefällt" Gefühl.


Ich habe auch das Glück, dass meine Ohren nicht zu groß für die Aussparung in den Polstern ist.
Zumal der W1000x dank der neuen Polster auch endlich mal ein AT Woodie, der das Wort Isolation mal verdient hat.

Ich fand ich super bequem.

Mehr Eindrücke zum W1000x, bitte!

Nicht, dass ich in nächster Zeit einen Kopfhörer bräuchte aber ich finde die Optik ganz nett

Kannst du Vergleiche zum W100 (ob nun deiner, oder meiner, ist mir egal ;)) ziehen, m00h? Wo liegen die Unterschiede? Vielleicht wäre der W1000x endlich mal wieder ein KH, auf den ich sparen würde.

Gruß.
bearmann

So, W1000x, W100(0) und W100 verlassen mich morgen.

Am meisten weine ich dabei dem W1000x hinterher. Der Kopfhörer hat nur 2 Fehler: die Polster (im Moment sind meine W1000-Polser drauf, Klangunterschied sehr gering) und der Peak um die 10KHz, der wirklich fiese Höhen verursachen kann.
Davon abgesehen macht der W1000x einfach alles besser. Der Bass. Wow. Tief, trocken, druckvoll. Ich glaube ich weiß jetzt, was der gemeine HiEnder unter "schwarzem Bass versteht".
Die Mitten: so europäisch, wie es noch nie bei einem a-t-Woodie gehört habe. Da ist richtig Grundton vorhanden, ohne jedoch die grundsätzliche Charakteristik von a-t kaputt zu machen. W100 und W100(0) klingen regelrecht hohl dagegen.
Den Peak in den Höhen erwähnte ich ja schon, der ist wirklich unschön und macht das Hörvergnügen schnell anstrengend, gerade auf höheren Leveln. Wer einen EQ zur Hand hat, das 10KHz-Band mal 6dB nach unten ziehen und staunen.
Bühnenabbildung ist IMHO vorbildlich, wobei ich ihn leicht vor W100 und W100(0) sehe. Der insgesamt stärker ausgeprägte Hochton ist dabei sicherlich hilfreich. Im direkten Wechsel zum W100 fragt man sich erstmal, wie die Cymbals eigentlich sind.
Dafür kennt der im Hochton überhaupt keine Schärfe, ebenso mein W100(0). Aber einen Tod muss man ja nun mal sterben, und sei es ein wenig EQing. Oder Filz? ( )

Insgesamt kann mir jeder HD800 und T1 den Buckel runterrutschen, wenn ich die Wahl zwischen denen und dem W1000x (mit W1000-Polstern ) habe.

m00h

Ich hab ja befürchtet, dass sowas bei rauskommt.

Aber sicher, dass es kein "New Toy Syndrom" ist, dass dich zu dieser Aussage verleitet hat?

m00hk00h schrieb:

Die Mitten: so europäisch, wie es noch nie bei einem a-t-Woodie gehört habe. Da ist richtig Grundton vorhanden, ohne jedoch die grundsätzliche Charakteristik von a-t kaputt zu machen. W100 und W100(0) klingen regelrecht hohl dagegen.

Meine W100 liebe ich gerade wegen der tollen Mitten und du sagst nun, dass der W1000x diese einfach mal locker deklassiert?!

Wie schauts mit der Schnelligkeit im Bass aus (Stichwort Double Bass & Blastbeats) und wie geht er mit schlechteren Aufnahmen um?

Das Prob mit den Polstern war, dass sie zu klein sind, oder?! Wieviel kleiner iVz W100, in etwa?

Uahhh... ich seh schon wieder mein Konto bluten!

Dank dir und Gruß.
bearmann

Eigenartig, daß sie bei AT ums Verrecken keine KH ohne schlimme Peaks oder miese Dellen im Frequenzverlauf hinbekommen. Furchtbar schade das, ansonsten hätten sie nämlich auch für mich das Zeug, die weltbesten KH zu sein...

Nickchen66 schrieb:

Eigenartig, daß sie bei AT ums Verrecken keine KH ohne schlimme Peaks oder miese Dellen im Frequenzverlauf hinbekommen. Furchtbar schade das, ansonsten hätten sie nämlich auch für mich das Zeug, die weltbesten KH zu sein...

Zumindest den W100 fandest du doch recht brauchbar, wenn ich mich an die letzten Meets erinnere?!

bearmann schrieb:

Aber sicher, dass es kein "New Toy Syndrom" ist, dass dich zu dieser Aussage verleitet hat?

Jap. Einerseits habe ich ihn zu lange, andererseits ist stetiger direkter Vergleich ein gutes Mittel dagegen.

bearmann schrieb:

m00hk00h schrieb: Die Mitten: so europäisch, wie es noch nie bei einem a-t-Woodie gehört habe. Da ist richtig Grundton vorhanden, ohne jedoch die grundsätzliche Charakteristik von a-t kaputt zu machen. W100 und W100(0) klingen regelrecht hohl dagegen. Meine W100 liebe ich gerade wegen der tollen Mitten und du sagst nun, dass der W1000x diese einfach mal locker deklassiert?!

Ja, ist schon komisch. Ich mag die a-t-Mitten auch, aber W1000x ist da nochmal ganz was besonderes. Einerseits ausgewogener, andererseits durchhörbarer, detailierter, aber auch plastischer. Klingt geschwurbelt, aber besser kann ich's nicht beschreiben.

bearmann schrieb:

Wie schauts mit der Schnelligkeit im Bass aus (Stichwort Double Bass & Blastbeats) und wie geht er mit schlechteren Aufnahmen um?

Der Bass ist gegenüber dem W100 deutlich stärker ausgeprägt, allerdings nicht zu kosten der Qualität. Typischer a-t-Bass, nach wie vor, aber deutlich mehr als bei den anderen Woodies. Allerdings merkt man kaum was vom "mehr", irgendwie integriert sich dieser starke Bass sehr gut in's Klangbild, anders als z.B. bei den Denons oder Ultrasone.
Und schlechte Aufnahmen sind halt schlechte Aufnahmen. Die klingen auch mit einem DT880 schon schlecht, da macht der W1000x keine Ausnahme. Klar.

bearmann schrieb:

Das Prob mit den Polstern war, dass sie zu klein sind, oder?! Wieviel kleiner iVz W100, in etwa?

Das Problem ist, dass die Polster anders sind. Denn sie haben nun eine aufgesetzte Polsterwurst, statt der herkömmlichen platten Polster, die zur Mitte dünner werden.
Bilder sagen mehr als tausend Worte:
klick!

Meine Ohren passen nicht in das Loch, deswegen liegen die Polster immer irgendwo auf dem Ohr auf.

Ach, und habe ich den Bass erwähnt? *schwärm*

m00h

bearmann schrieb:

Zumindest den W100 fandest du doch recht brauchbar, wenn ich mich an die letzten Meets erinnere?!

Genau, nur brauchbar. Bass, Höhen, Komfort, Verarbeitung und besonders Optik gut bis fantastisch, aber die Mitten halt gerade mal okay.

Mit solala Bass öder Höhen kann ich notfalls leben, aber bei Mitten kann ich keine Kompromisse mehr eingehen, alles was da nicht explizit 1a ist, kommt mir nicht ins Haus.

Heute hatte ich die Gelegenheit in einem der Elektromärkte den W1000 (ohne x) zu hören. Was soll ich sagen: toll verarbeitet, sehr bequem und total überteuert. Klanglich erinnert er etwas an den K701 von AKG, weniger räumlich aber dafür lauter. Überraschenderweise fand ich die typische AT-Höhenbetonung beim W1000 gar nicht so schlimm.

Da ich mit den offenen ATs nach wie vor nichts anfangen kann habe ich mir im Netz einige der geschlossenen angesehen. Dabei findet man - auch hier im Forum - nur sehr wenige Erfahrungsberichte über den A2000x und den A1000x. Sind die beiden klanglich so unbeliebt oder einfach nur nicht wirklich verbreitet?

- K

Eher Letzteres...

Nach A1000x und A2000x habe ich auch deswegen gefragt, da es die beiden derzeit bei Audiocubes im "AT Headphone Sale gibt". Nicht wirklich billig aber zumindest günstiger als bei Bluetin.

- K

Warum ist der W1000x nur so teuer. Wenn ich mir überlege für welche Preise man den W1000 mal importieren konnte. Klanglich ist er so ein schönes Teil...

Tja, ich hab ihn auch schweren Herzens wieder hergegeben...

m00h

Hat der ATH-ES10 die gleiche nusikalische Abbildung mit der gleichen Textur und Detailleistung, wie der der ESW10JPN?
Der ES10 hat ja einen sehr stolzen Preis für einen Mobilen.

Ich wäre dankbar, wenn jemand eine Charakterisierung und Einschätzung des ATH-W1000X relativ zum ATH-M50 und zum AKG K701 geben könnte.

Du meinst außer, dass er beide pulverisiert?

m00h

Das klingt ja schon einmal sehr verheissungsvoll. Ich habe momentan einen K701 und M50 und bin auf der Suche nach einem zusätzlichen geschlossenen KH, der von der Klangqualität mit dem K701 zumindest mithalten kann. Ich bin mir bewusst, dass zumindest bezüglich Räumlichkeit bei einem geschlossenen Design gegenüber dem K701 wohl einige Abstriche gemacht werden müssen, hinsichtlich Auflösung sollte der KH aber mindestens mithalten können. Was Bass betrifft, sollte der KH einen ähnlich schönen und tiefreichenden Bass aufweisen, also lieber kein Denon Dröhnbass.

Was mich in diesem Zusammenhang auch noch interessiert, ist wie sich der W1000X vom W5000 klanglich unterscheidet.

Der W1000x wird nicht soviel weniger räumlich als ein offener Hörer aufspielen, denn die Isolation sollte eher weniger stark ausgeprägt sein. Der W5000, hatte ich mal, ist auch geschlossen, jedoch noch ziemlich räumlich.

Apropos W1000x und W5000. Sind Ersatz-Ohrpolster für die beiden auch irgendwo in Europa zu bekommen oder sollte man sie besser gleich in Japan mitbestellen?

- K

Audiocubes2.com ist sicher die einfachste und reichhaltigste Quelle.

Wo ist eigentlich mein wichtiger inhaltsschwerer Beitrag abgeblieben? Er wird doch nicht etwa lieblos abgelehnt worden sein, so ganz ohne Benachrichtigung?

NoXter hat ihn gelöscht gestern.

Nickchen66 schrieb:

NoXter hat ihn gelöscht gestern.

pssst.

Ich will mal auf den ATH-AD5000 hinweisen, den ich jetzt seit 5 Tagen intensiv nutze. Der Hörer ist zur Zeit sowohl bei amazon.de für 124 €uro und bei thomann.de für 95 euro erhältlich.

Zum Hörer, er gehört zu den offenen dynamischen Kopf Hörern, over ears mit 53 mmm Ohr Boxen, Besonderheiten 3-D Wings und dadurch einfach der bequemste Hörer den ich kenne. Kein Kopfband, dass drückt, die earcups passen gut über das Ohr, Das Teil ist mit dickem Doppel Draht sowohl flexibel wie auch stabil geformt. Das honeycomb Design ist leicht und optisch okay.
Wer etwas schönere Optik möchte dem empfehle ich den AH 700 in weiss und mit roten ear cups.
Zum Klang . Wenn die Kopfhörer spielen und neben mir am Schreibtisch hängen krieg ich die Musik schon richtig ordentlich mit. Nix mit dem typischen Geplärre von geschlossenen Modellen.
Das Beste - die Teile machen Freude. Man hört alles in sehr sehr guter Qualität. Luftig, satt , kräftiger Bass, tolle Mitten und nie nervige Höhen.
Details und vor allem Stimmen sind dermassen plastisch und wirklichkeits- getreu im Klangbild zu entdecken, suchen muss man sie aber selber. Sprich. Das ist kein Erbsenzähler oder Analytiker, der jedes Detail auf dem Silber Teller präsentiert. Nein, dazu ist das Timing und der musikalische flow (PRAT) einfach viel zu dominant . Musikalisch recht natürlich aber nicht 100% neutral, wobei man ihn nur selten bei Verfälschungen ertappt. Musik Richtungen , die ich bisher damit gehört habe reichen von Hip Hop bis Oper, Jazz zu AC/DC - der Stil, den sie nicht wiedergeben können muss noch erfunden werden.
Für Techno und Rap sind sie auch sehr sehr ordentlich zu gebrauchen
Sie profitieren ENORM von einem guten Kopfhörer Verstärker, klingen aber schon am iPod Touch saftig und mehr als laut genug.
Die Auflösung passt da auch schon.

Mein persönliches Fazit
Kopf Hörer ohne echte Schwächen , die einem anspruchsvollem Kunden wie mir so gut gefallen, dass ich sie behalten werde obwohl ich eigentlich bereit war das doppelte zu investieren. Nur wüsste ich nicht warum.

Wer english lesen kann ist wie so oft im Vorteil und für den habe ich noch mal 2 Links mit harten Fakten.
http://www.audio-tec...2d7d1498/index.html/

DIE Instanz im Netz für Kopfhörer HEADPHONE.COM gab den Hörern eine sehr gute Kritik und für 169 Dollar eine 4 von 5 Sterne Wertung.
http://www.headphone.com/headphones/audio-technica-ath-ad500.php

Technische Daten
TYPEOpen-air Dynamic
DRIVER DIAMETER53 mm
MAGNETNeodymium
VOICE COILCopper-clad aluminum wire
FREQUENCY RESPONSE10 – 30,000 Hz
MAXIMUM INPUT POWER500 mW
SENSITIVITY99 dB/mW at 1 kHz
IMPEDANCE66 ohms
WEIGHT260 g
CABLE3.0 m (Single) (OFC)
CONNECTOR1/8" (3.5 mm) mini stereo, gold-plated
ACCESSORY INCLUDEDDetachable 1/4" (6.3 mm) adapter

Für die mehr optisch orientierten ein youTube http://www.youtube.com/watch?v=_BU4PS6yxjY

mackimessa schrieb:

Ich will mal auf den ATH-AD5000 hinweisen, ...

Ich dachte schon, ich muss mir wegen eines Upgrade meiner AD2000 Sorgen machen. Verflucht seist du, überflüssige Null! ^^

Mir ging es ähnlich. Neue open AT Referenz? Aber Entwarnung.

dito, und das auch noch für 95€ bei Thomann - schön wär’s gewesen.

Hallo,

kennt jemand den ATH-ESW10 und kann mal was zu ihm schreiben?

Danke und Gruß

Jau, ist mittlerweile mein einziger Portabler geworden. Für so einen kleinen hat er wirklich einen ausgewogenen, leicht warmen Klang.

sinus1982 schrieb:

Jau, ist mittlerweile mein einziger Portabler geworden. Für so einen kleinen hat er wirklich einen ausgewogenen, leicht warmen Klang.

Hallo,

Danke für dein Feedback.
Kannst du auch mal was im Vergleich zum AD2000 ziehen?

Danke und Gruß
Abi

PS: Habe im eifer des Gefechts mir einen über Ebay ersteigert, hoffe mal das es a.) kein Fake ist und b.) kein Fehlkauf von mir

Durchaus ähnlich von der Klangsignatur, durch die verschiedenen Bauweisen ist der AD2K natürlich luftiger und präziser (allein durch die Größe), aber beide geben ein für mich rundes Klangbild ab. Der ESW10JPN ist insgesamt ein wenig wärmer und macht mir irgendwie fast mehr Spaß. ^^

Du redest doch von ESW10JPN oder meinst du den ES10?