Audio Technica - eure Erfahrungen mit A900, W1000, W5000 und anderen...

FlauschigerChillbär schrieb:

Ich bin also nicht gerade aus dem Häuschen.

Ein AT für Nicht-AT'ler?

FlauschigerChillbär schrieb:

er ist mal wieder ein guter AT-Kopfhörer, doch ist er in meiner Sammlung eher redundant.

Doch eher nicht...

Nickchen66 schrieb:

FlauschigerChillbär schrieb: Ich bin also nicht gerade aus dem Häuschen. Ein AT für Nicht-AT'ler? FlauschigerChillbär schrieb: er ist mal wieder ein guter AT-Kopfhörer, doch ist er in meiner Sammlung eher redundant. Doch eher nicht... :Y

Er wird Dir zu viel Mitten haben, ich sehe da wenig Möglichkeiten Euch zu verkuppeln. Weiß aber nicht, ob er auch dem "quäk"-Prädikat genügen würde. Wobei ich in all den Jahren immer noch nicht genau eruieren konnte, welche Frequenzbereiche für Dich nun genau "quäk" sind. 300 Hz - 4 KHz, kommt das hin?

@m00h: Du? Was willst'n Du mit dem? Naja, ich überleg's mir. Ich höre erstmal ne Weile damit, behalte Dich aber im Hinterkopf.

Und ich hätt ihn wie immer gern mal zum Probehören Auch wenn der Frequenzschrieb auf mich als Bassliebhaber eher abschreckend wirkt.

WIllst Du nciht endlich mal diesen elenden W2002 abstoßen? Der stört doch in Deiner Sammlung, oder?

Da ich ja aus dem AT Geschäft fast raus bin mal eine kurze Orientierungsfrage. Gibt es eigentlich zwei verschiedene "Audio Technica AD2000"? Wenn ja, wie kann man die beiden auseinanderhalten?

RichterDi schrieb:

Gibt es eigentlich zwei verschiedene "Audio Technica AD2000"?

Es gibt 2 versch. AD1000 (noch). Beim AD2000 ist mir sowas zumindest nicht bekannt.

NoXter schrieb:

RichterDi schrieb: Gibt es eigentlich zwei verschiedene "Audio Technica AD2000"? Es gibt 2 versch. AD1000 (noch). Beim AD2000 ist mir sowas zumindest nicht bekannt.

Ich bin deswegen stutzig geworden: http://www.audiocube..._Air_Headphones.html

Audio-Technica's new 2004 ATH-AD2000 Air Dynamic headphones

2004 dürfte das Einführungsjahr gewesen sein.

So ist es, Ende 2004 kam der AD2000 raus.

Benjamin ich weiss ja das du's nicht so eng siehst was Verstärkung oder den Upstream generell angeht. Der A2000x so wie du ihn beschreibst klingt bei mir so oder ähnlich direkt am DAC1.
Am Phonitor dagegen ist es was ganz anderes. Das gute am Phonitor ist das er in jedem grösserem Musikaliengeschäft zum Probehören bereitsteht. Du musst ihn ja nicht kaufen aber wenn du mal die Chance hast, wenigstens probehören. Da geht noch einiges
Der A2000x reagiert aber auch von allen KH die ich bis jetzt hatte am extremsten was Quelle/KHV angeht. Der Phonitor muss es bestimmt nicht sein, ich hab meinen ja auch nicht mehr. Aber ich bin sicher das auch ein ß22 oder ähnliches mehr als ausreichend ist.

Ich würd noch ein bisschen daran Arbeiten den Fit zu optimieren, verbiegen brauch man dafür nix. Hat bei mir 2-3 Tage gedauert bis ich die perfekte Stelle auf meinem Kopf gefunden hatte, sieht man ja auch an meinen ersten Postings dazu

Ansonsten hast du ja auch wirklich ein paar edle Teile, da hat's so ein Mittelklasse KH natürlich schwer

bizkid3 schrieb:

Ansonsten hast du ja auch wirklich ein paar edle Teile, da hat's so ein Mittelklasse KH natürlich schwer :D

Da ich mich nun schon wirklich lange nicht mehr mit diesem Thread beschäftigt habe, könnte mal jemand kurz die akutellen Meinungen zum AD2000 zusammenfassn? Ich erinnere mich dunkel, dass Otwin das Teil mal sehr gelobt hatte.

Der Inbegriff dessen, was ich an AT bewundere (Bass & Optik), aber auch hasse (Rest).

Nickchen66 schrieb:

Der Inbegriff dessen, was ich an AT bewundere (Bass & Optik), aber auch hasse (Rest).

Schreib doch nicht so viel darüber, sonst weiß der arme RichterDi gar nicht mehr, wo er anfangen und wo er aufhören soll

Ich sammel mal ein wenig für dich:
Ab diesem Posting fängt das lange Zwiegespräch sai-bot vs. Chillbär an, so hast du wenigstens mal 2 Meinungen. Ich würde im Großen und Ganzen bei meiner Meinung bleiben und glaube, dass ich meinen Frieden mit dem AD2000 gemacht habe. Auf keinen Fall ein schlechter. Hier dann m00h's Impression. Würd ich mehr oder weniger so unterschreiben. Ohne das techno-Gebabbel

Super vielen Dank an sai-bot fürs Raussuchen der Threads. Klingt nicht gerade wie mein KH. Ich brauch ja viel Details und Mikro-Dynamik. 'God lives in the nuances'

RichterDi schrieb:

Super vielen Dank an sai-bot fürs Raussuchen der Threads. Klingt nicht gerade wie mein KH. Ich brauch ja viel Details und Mikro-Dynamik. 'God lives in the nuances'

Heißt es nicht eher: "The devil is in the details?"

Behind the scenes, god and the devil are best friends. Heißt es auch.

Und nicht zu vergessen: Don't paint the devil on the wall.

bizkid3 schrieb:

Benjamin ich weiss ja das du's nicht so eng siehst was Verstärkung oder den Upstream generell angeht. Der A2000x so wie du ihn beschreibst klingt bei mir so oder ähnlich direkt am DAC1. Am Phonitor dagegen ist es was ganz anderes. Das gute am Phonitor ist das er in jedem grösserem Musikaliengeschäft zum Probehören bereitsteht. Du musst ihn ja nicht kaufen aber wenn du mal die Chance hast, wenigstens probehören. Da geht noch einiges Der A2000x reagiert aber auch von allen KH die ich bis jetzt hatte am extremsten was Quelle/KHV angeht. Der Phonitor muss es bestimmt nicht sein, ich hab meinen ja auch nicht mehr. Aber ich bin sicher das auch ein ß22 oder ähnliches mehr als ausreichend ist.

Ich hätte gern Deinen Phonitor mal Probe gehört, aber Du verkaufst ja alles sofort wieder, bevor man auch nur "Meet" schreien kann
Momentan habe ich aber ehrlich gesagt keine Lust, mich wieder speziell um Amps zu kümmern.

bizkid3 schrieb:

Ich würd noch ein bisschen daran Arbeiten den Fit zu optimieren, verbiegen brauch man dafür nix. Hat bei mir 2-3 Tage gedauert bis ich die perfekte Stelle auf meinem Kopf gefunden hatte, sieht man ja auch an meinen ersten Postings dazu :)

Ich wüsste nicht, was es da zu optimieren gibt. Er schließt bei mir obenrum nicht ganz ab, daher geht der Bass flöten. Einfach ein wenig Material unter die Oberseite der Pads gestopft und gut is Das Ergebnis der Messung spricht denke ich für sich. Und heller als jetzt würde ich ihn auch nicht mögen.

bizkid3 schrieb:

Ansonsten hast du ja auch wirklich ein paar edle Teile, da hat's so ein Mittelklasse KH natürlich schwer :D

Ja, aber ehrlich gesagt... ich sehe den A2000X nicht als Mittelklasse-KH an. Der Abstand zum L3000 ist nicht groß, der L3000 ist einfach ein wenig "anders". Das gilt im Übrigen auch für die anderen KH wie z.B. den W2002 und AD2000. Die sind alle nicht weit so vom L3000 weg - und die Tonalität gibt dann den Ausschlag, in meinem Fall meist GEGEN den L3000.
Wenn man ein wenig den Respekt vor dem L3000 (inklusive seinem gehypten Preis) ablegt und ihn mal ganz objektiv betrachtet, dann ist er jetzt auch nicht so wahnsinnig viel besser als alles andere. Er hat einfach eine besondere Signatur, die für gewisse Dinge ganz gut funktioniert, für anderes wiederum nicht so.

RichterDi schrieb:

Da ich ja aus dem AT Geschäft fast raus bin mal eine kurze Orientierungsfrage. Gibt es eigentlich zwei verschiedene "Audio Technica AD2000"? Wenn ja, wie kann man die beiden auseinanderhalten?

Also ich weiß nichts von offiziell verschiedenen Versionen des AD2000, jedoch klingt mein AD2000 merklich anders als der reparierte AD2000 von Iter_Impius. Sie hatte ihren ja zur Reparatur nach Japan geschickt, wo ein Treiber ausgetauscht wurde. Der KH klang nach der Reparatur wieder vollständig symmetrisch, allerdings auch insgesamt deutlich heller als mein AD2000. Also scheint es wohl auch beim AD2000, ähnlich wie beim HD650, zwei unterschiedliche Versionen zu geben.
Zum AD2000 allgemein: Der AD2000 mit Pad-Mod geht von der Tonalität ein wenig in Richtung HD600. Relativ ausgewogen insgesamt, dafür mehr Tiefbass, mehr Punch und insgesamt ein wenig härter und präsenter. Meinen AD2000 hattest Du ja schonmal auf dem Düsseldorf-Meet gehört, sofern ich mich erinnere.

Schade, daß das Team Nickster noch nichts vom KH-modden im allgemeinen und dem Wattemod im besonderen sitzen hatte damals, als Noxter noch seinen AD2K hatte.

FlauschigerChillbär schrieb:

Meinen AD2000 hattest Du ja schonmal auf dem Düsseldorf-Meet gehört, sofern ich mich erinnere.

Aber eben nur sehr kurz und mit viel Lärm drum herum.

Nickchen66 schrieb:

Schade, daß das Team Nickster noch nichts vom KH-modden im allgemeinen und dem Wattemod im besonderen sitzen hatte damals, als Noxter noch seinen AD2K hatte.

Ich hatte mal W1000 pads auf dem AD2k. Das tat dem eigtl ganz gut. Auch Komfortmäßig. Aber was will man bei den AT's modden? Die sind ja schon vernünftig abgestimmt, wenn man von der Präsenzschweinerei mal absieht.
Aber wie man die wegbekommen will? Ich habe ja zwischenzeitlich schon einiges mit dem W1000 hier angestellt, aber genau den Punkt bekommt man nicht weg.
Vllt sollten wir den echt mal Fitz-modden.

Sehr guter Gedanke.

@NoXter:
Bei meinem W5000 hat der Fitzmod die "Präsenztonproblematik" gelindert - allerdings sind dafür dann sehr deutliche Veränderungen im Bass kaum abzuwenden.
Wobei ich den von Benjamin oft erwähnten Wattemod noch nicht probiert habe; einzig mit gerollten Taschentuchstreifen habe ich experimentiert. Eventuell lässt sich damit in Verbindung mit dem Fitzmod ein neutraleres Klangbild erzeugen?
Wäre gespannt auf eure Ergebnisse.


edit: Wie immer typo

Also dieser Wattemod bringt meiner Erfahrung nach nur dann etwas, wenn die Pads nicht vernünftig am Kopf anliegen.

Mehr Bass würde dem W1000 nicht schaden, denke ich. Ich mochte ja den W100 von Bearman und auch der W2002 hatte ein mehr an Bass was der Sache gut zu Gesicht stand.

Mir kam schon vor, dass durch zu große Entfernung des Treibers zum Ohr auch bei guter Abdichtung das Klangbild merklich ausdünnte... da werde ich nochmal rumprobieren.

Wenn du beim W1000 mehr Bass möchtest, wäre der Fitzmod eine lohnende Sache, denke ich.
Bin allerdings jetzt schon gespannt, inwieweit sich der Bass tonal verändert - der F5005 hat im Vergleich (aus der Erinnerung heraus) zum W5000 vornehmlich im Kickbass und Oberbass zugelegt, der Tiefbass hat sich relativ gesehen nicht so stark verändert.

Naja, im Prinzip alles leere Vermutungen - nur Ausprobieren hilft.

NoXter schrieb:

Also dieser Wattemod bringt meiner Erfahrung nach nur dann etwas, wenn die Pads nicht vernünftig am Kopf anliegen. Mehr Bass würde dem W1000 nicht schaden, denke ich. Ich mochte ja den W100 von Bearman und auch der W2002 hatte ein mehr an Bass was der Sache gut zu Gesicht stand.

Also bei mir sitzt der W1000 eigentlich gut und dichtet auch ab. Trotzdem bringt der Pad Mod mehr Bass und im Verhältnis weniger Mitten, so wie man's auf dem Vergleichsbild schön erkennt.
Beim A2000X und F5005 ist der Mod noch wichtiger, da die beiden bei mir gar nicht richtig sitzen und der Bass sonst total flöten geht/ging.

Ich kann jedem nur empfehlen, diesen Mod zumindest kurz mal auszuprobieren. Ist ja im Nu gemacht und auch wieder entfernt. Zudem wesentlich weniger "gefährlich" als der Fitz-Mod. Ob nun Watte, Schaumstoff, Taschentücher, was auch immer, wichtig ist nur der Abstand zum Treiber und der neu erzeugte "Resonanzraum" in der Ohrmuschel.

FlauschigerChillbär schrieb:

Beim A2000X und F5005 ist der Mod noch wichtiger, da die beiden bei mir gar nicht richtig sitzen und der Bass sonst total flöten geht/ging.

Also irgendwas stimmt bei dir nicht, oder du hast einen noch kleineren Kopf als ich Ich muss z.b. Grados schon komplett eingefahren tragen, das passt eben so. Quasi das worst-case szenario für den A2000x und W5000. Beide passen aber problemlos und dichten auch komplett ab, wenn man sie richtig aufsetzt. Aber ansonsten hätte ich ja auch lieber ne problemlose Passform wie bei den Woodies.

Na dann hast du zwar ziemlich weit oben "montierte" Ohren, aber einen ziemlich breiten Kopf. Bei mir ist es andersrum, mein Kopf ist recht schmal, dafür hängen meinen Ohren sehr weit unten. Beides scheint für audio-technica zu funktionieren; einen a-t, der nicht sitzt, hatte ich bisher noch nicht. Und dabei drücke ich die Wings bis fast an die Bügel ran, einen Finger bekommt man da nicht mehr zwischen.

m00h

bizkid3 schrieb:

FlauschigerChillbär schrieb: Beim A2000X und F5005 ist der Mod noch wichtiger, da die beiden bei mir gar nicht richtig sitzen und der Bass sonst total flöten geht/ging. Also irgendwas stimmt bei dir nicht, oder du hast einen noch kleineren Kopf als ich Ich muss z.b. Grados schon komplett eingefahren tragen, das passt eben so. Quasi das worst-case szenario für den A2000x und W5000. Beide passen aber problemlos und dichten auch komplett ab, wenn man sie richtig aufsetzt. Aber ansonsten hätte ich ja auch lieber ne problemlose Passform wie bei den Woodies.

Ist ja nicht so, als würden die Pads des A2000X oben gar nicht aufliegen. Das tun sie. Aber so richtig satt sitzen sie eben nicht, was durch die Messung denke ich auch eindrucksvoll unterstrichen wird. Das ist auf meiner Rübe definitiv zu wenig Bass.
Habe mir über meine Kopfform bisher noch keine Gedanken gemacht. Ich denke aber, er ist weder besonders klein, noch groß, noch schmal, noch breit

Moin,

Hat hier jemand zufällig gerade einen Link oder Erläuterung parat wie der Wattemod genau funktioniert ? Habe leider nichts gefunden und würde ihn mal gerne an meinem geliebten AD2000 ausprobieren. Wie bekomme ich überhaupt die Polster ab ?

Danke schon mal

daverine schrieb:

Wie bekomme ich überhaupt die Polster ab ?

Ziehen. Aber für den Mod müssen die nicht ab, du stopfst einfach eine Wattewurst unter die Stellen, die nicht 100%ig anliegen.

m00h

Ich danke dir. Hätte ich eigentlich auch selbst drauf kommen können.

Ich habe eben mal meinen AD2000 mit Baumwollwatte (zart und weich :D) gemoddet. Bin mir hinsichtlich des Ergebnisses noch nicht ganz sicher.

Der Komfort ist besser, weil meine Ohren nirgends mehr aufliegen aber der Druck, der mich an sich wesentlich mehr stört ist immernoch da (logisch).

Klanglich meine ich, dass da mehr Bass zu hören ist und die Mitten im Vergleich nicht mehr so krass sind. Ob das Einbildung ist und ob mir das wirklich gefällt muss ich noch testen.

Gerade rennt mir jedoch die Zeit weg - daher ein andermal.

Am AD2000 macht der Wattemod klanglich nciht viel aus, hatte ich ebenfalls den Eindruck. Bei den Woodies ist da scon mehr zu holen - wohl konstruktionsbedingt. Ben hört sie ja alle nur mit Wattemod.

eddie78 schrieb:

Benjamin hört sie ja alle nur mit Wattemod.

...nur damit hier keine Verwechslungen auftreten.

m00h

Au mann ... mir ist vorhin nach meinem Post (wegen dem doch sehr ungewohnten Ton) aufgefallen, dass ich den AD2000 während der kurzen Testzeit falschrum aufhatte :D.

Damit kann man die Eindrücke in die Tonne kloppen.. jetzt probier ich das ganze nochmal "richtig".

@Kaktus: Autsch! Wobei man das bei AT-KH schon recht deutlich merkt, falschrum liegen die Treiber ja erst recht auf den Ohren auf, da sie angewinkelt sind.
Nichtsdestotrotz, das mit Deinen Eindrücken kommt dennoch ganz gut hin:

http://flauschigerba.../Mods/ad2000_mod.png

So viel zur Messung. Meine Ohren sagen mir auch, dass sich dadurch nicht so wahnsinnig viel ändert, allerdings gefällt er mir mit Mod dann doch ein Quentchen besser. Vom besseren Komfort ganz zu schweigen. Und ja, eigentlich alle meine AT profitieren vom Mod, die Woodies noch ein wenig mehr.

Die liegen bei mir sowieso ziemlich stark auf.. ich hatte auch nicht Wahnsinnig viel Zeit und das war nur der Eindruck nach 2mal (falschem) wechseln. Danach hab ichs aber schnell gemerkt.

Inzwischen bin ich mir nicht so sicher.. ich MEINE immer nach dem direkten Wechsel von Watte -> keine Watte, dass sich das im Originalzustand etwas besser anhört.

Das könnte durch das bisschen mehr Lautstärke sein oder aber ich stehe eben einfach eher auf die Abstimmung mit mehr Mittenbetonung.

Beim Wechsel normal -> Wattemod höre ich zudem auch nicht den großen Unterschied... herrje mir fällt sowas schwer :D. Wäre schon schön mit dem extra Komfort aber...

Gruß

Daniel

So, ich wollte heute ein paar Worte zum AD700 abgeben, den wohl hässlichsten audio-technica alles Zeiten. Bei allem was Recht ist....aber Pink?

Klanglich gibt's nicht viel zu sagen, zumindest von meiner Seite. Nichts halbes, nichts ganzes und ganz und gar nicht meine Abstimmung.
Klingt wie ein Sennheiser und hat mich im ersten Moment an den HD595 erinnert. Ist lang her, dass ich den hatte, daher mit Vorsicht zu genießen.
Auch dem K530 von AKG nicht unähnlich von der Abstimmung her. Der geneigte DT880- oder K701- Hörer würde mit leichter Übertreibung "mumpf" sagen.
Der Bass ist a-t-typisch straff mit gutem Kick, Tiefbass kann er aber nicht. Der Oberbass ist betont. Durch eine Präsenzsenke warm und kuschelig, eben wie der "typische Klischee-Sennheiser". Die Höhen sind unauffällig, ich vermisse da allerdings deutlich Auflösung und Präsenz der Instrumente. Soll heißen: die halten sich leicht zurück.

Insgesamt bin ich unbeeindruckt. Keine schlechte, aber IMHO auch keine gute Leistung. Jedenfalls ist mir jetzt klar, dass die Amis den Mögen. Die stehen halt auf Sennheiser, und der AD700 und quasi ein Sennheiser mit Punch.

Preis-Leistung? Wird ein Vergleich mit dem K530 zeigen.

Fotos gibt's morgen im Tageslicht.

m00h

[€dit]
Klingt schon hart. Ich kann ihn aber ohne Pickel zu bekommen mehrere Stunden Hören.

Tragekoomfort ist super, Velourpads, Wings, geringer Anpressdruck...
[/€dit]

Pink????

Nickchen66 schrieb:

Pink????

...jap, pink. Die meisten Bilder verschleiern es ganz gut, aber die Abdeckungen sind in der Tat pink.
Nicht mein Bild, ich mach nachher welche.


Ich hab extra Wiki vorher gefragt, welche Farbe das ist. Lila ist es nicht, auch keine Variation davon, wie z.B. Magenta.
Und für Rosa ist es zu hell. Also pink.


m00h

war pink nicht sowas wie rosa?
Auf der IFA hatte ich den Eindruck es wäre ein dunklerer Farbton gewesen als das was ich sonst als rosa/pink bezeichnen würde. Aber in Ermangelung eines anständigen Wortes dafür müsste ich es auch dabei belassen. Seltsam sieht das allerdings schon aus.

Ich glaube, dass nennt man "altrosa" oder so.... Aber man kauft sich ja den KH nicht als Schmuck....
Beste Grüsse
Martin

Naja nicht gerade die hübscheste Farbe, worüber man aber wohl aufgrund des sehr guten Tragekomforts wegsehen könnte.
Wenn er sich allerdings nicht deutlich von einem K530 abhebt, kann man den Hörer wohl vergessen. Mit dem K530 müsste sich eher der A500 messen.

Der Farbton ist "Purpur".

eddie78 schrieb:

Der Farbton ist "Purpur".

Spricht nicht unbedingt für dich, dass du das weißt.



Und auf dem Bild da oben würde ich dir zustimmen, es ist in Realität aber deutlich heller.









m00h

m00hk00h schrieb:

eddie78 schrieb: Der Farbton ist "Purpur". Spricht nicht unbedingt für dich, dass du das weißt.

Ich arbeite bei Evonik (www.evonik.com), da wurde relativ deutlich vermittelt, dass die Farbe unseres Logos "deep purple" ist

eddie78 schrieb:

m00hk00h schrieb: eddie78 schrieb: Der Farbton ist "Purpur". Spricht nicht unbedingt für dich, dass du das weißt. Ich arbeite bei Evonik (www.evonik.com), da wurde relativ deutlich vermittelt, dass die Farbe unseres Logos "deep purple" ist ;)

Dann ist "Smoke on the Water" sicher auch die Firmenhymne?
Die Zeiten verkommen. Früher wäre die Farbei noch korrekt mit "Reichs-Ausschuss für Lieferbedingungen 3004" benannt worden.

O temopora o mores.

m00hk00h schrieb:

Nickchen66 schrieb: Pink???? ...jap, pink. Die meisten Bilder verschleiern es ganz gut, aber die Abdeckungen sind in der Tat pink. Nicht mein Bild, ich mach nachher welche. Ich hab extra Wiki vorher gefragt, welche Farbe das ist. Lila ist es nicht, auch keine Variation davon, wie z.B. Magenta. Und für Rosa ist es zu hell. Also pink. m00h

Ich behaupte, es ist dunkles Magenta! Siehe auch hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Violett

Wie gut, dass ich farbenblind bin. Magenta, pink, lila, purpur... alles schön grau!