Sony MDR-Z1000 - Kleiner Bericht

Na da haben sich ja zwei gefunden, sehr schön. Weitermachen!

Hallo zusammen,

bitte klärt die persönlichen Befindlichkeiten bei Bedarf doch bitte per PN. Danke!

Grüße
Frank
-Moderationsteam Hifi-Forum-

Die ganze Streiterei hier ist eigentlich albern...

Ich kann jedem nur empfehlen sich einen Monster Beats by Dre zu kaufen... Das sind nämlich wirklich die besten Kopfhörer... Deutlich besser als der Sony Z1000 und vor allem auch besser, als Sennheiser HD800 und Beyerdynamic T1...
Und das das die Wahrheit ist, kann man daran sehen, daß mehr als die Hälfte aller Leute sich einen Kopfhörer von Beats holen...

Hm, dann werde ich bei meinem T1 morgen wohl besser die Annahme verweigern und stattdessen bei den Beats zuschlagen.

Besser als Z1000 kann ich ja noch nachvollziehen. Die anderen Thesen sind aber gewagt!

Elhandil schrieb:

... und stattdessen bei den Beats zuschlagen. :D

Standardupgrade zum Sony.

Es bleibt dir nichts anderes übrig...

Die Deutsche Nationalmannschaft kann doch nicht irren... Als bekennende Angela-Merkel-Fans und als Freunde der Philosophie sind die doch qualifizierter, als jeder hier...

_Scrooge_ schrieb:

Und das das die Wahrheit ist, kann man daran sehen, daß mehr als die Hälfte aller Leute sich einen Kopfhörer von Beats holen...

Ich hab echt gelegen, als ich das gelesen habe

Mein Z1000 ist auf dem Weg zu mir, ich bin schon ganz gespannt. Wäre schön, wenn hier in den Thread wieder sinnvoll diskutiert werden würde, so hat leider außer den Streithähnen keiner was von dem Thread

Ich werde ihn jedenfalls nicht modden, das steht fest.

Vom Tragekomfort und der Größe der Ohrmuscheln ist er doch mit dem ZX700 identisch, oder?

meltie schrieb:

Vom Tragekomfort und der Größe der Ohrmuscheln ist er doch mit dem ZX700 identisch, oder?

Ja. Vom Klang her auch. Ausserdem streitet hier niemand. Es ist eben Demokratie, wenn es auch Gegenstimmen zu einem von einer Handvoll Leuten gehypten Produkt gibt. Aber ich weiß, dass der Deutsche unter Demokratie Obrigkeitshörigkeit versteht. Nach dem Motto, Mutti (User mit den meisten Beiträgen), wir folgen Dir. Ein bisschen weniger Sarkasmus wäre der Sachlichkeit bestimmt zuträglich. Nicht aber dem Vergnügen. Und Musikhören ist Vergnügen, für mich jedenfalls.

@servicegedanke:
Ein bisschen sachlicher Ton waere allerdings schon fuer die Allgemeinheit erfreulich. Und von einem sachlicheren Ton Obrigkeitsdenken abzuleiten, ist schon ein gewagter Schritt.

Aber das ist OT und gehoert hier eigentlich nicht hin - aber eben zu dem, was Lesen hier mitunter unerfreulich macht.... schade eigentlich...

Ich glaube, ich bleibe dann auch lieber weg aus diesem Thread.

@servicegedanke:
Ich verstehe deine Motivation nicht. Dir gefällt er nicht, das wissen wir spätestens seit Seite 3. So what? Ich hätte gerne mehr über den Hörer gelesen, anstatt deiner Stänkereien.

holzohr33 schrieb:

@servicegedanke: Ein bisschen sachlicher Ton waere allerdings schon fuer die Allgemeinheit erfreulich. Und von einem sachlicheren Ton Obrigkeitsdenken abzuleiten, ist schon ein gewagter Schritt. Aber das ist OT und gehoert hier eigentlich nicht hin - aber eben zu dem, was Lesen hier mitunter unerfreulich macht.... schade eigentlich...

What he said.


@meltie:
Cool, Gratulation! Bin gespannt auf deine Schilderungen, insbesondere was die Mittenabstimmung im Vergleich zu deinem K601 angeht!

und wie er sich gegenüber dem srh840 schlägt

sofastreamer schrieb:

und wie er sich gegenüber dem srh840 schlägt

Miserabel. Aber auch das ist hier schion nachzulesen, deshalb bitte ich wegen der Wiederholung um Entschuldigung. Weil aber auch das Lob wiederholt wird, geht das wohl doch in Ordnung.

wer ist miserabel der sony?

servicegedanke schrieb:

Die anderen Thesen sind aber gewagt!

Wieso... T1 und HD800 sind (dem Hersteller und vielen Menschen hier nach) Referenz...

Beide!!!


Beide klingen aber ziemlich unterschiedlich... Wie denn das, wenn beide Referenz sind und wie "echt" klingen?
Müßten doch beide völlig identisch klingen, als Referenz...

Die Beats erheben nur den Anspruch ein hübscher Kopfhschmuck zu sein und sind in dabei sogar deutlich besser, als die 1000€-Schweinetröge...

Ich habe mittlerweile auch den Denon D5000 und finde, daß der bei Klassik besser ist, als die Kopfhörer-Elite...
Aber auch der ist ein Blender...
Man muß sich nur mal Verdi's Otello unter Solti mit Pavarotti und Nucci anhören... Das geht mit dem Denon gar nicht... So ein Bassgeboller habe ich noch nie hier gehört unerträglich... Aber sonst, kein Kopfhörer kann so süß Streichinstrumente abbilden... Aber ist er Verfärbungsfrei...
Nö, ist er nicht, aber das ist auch gut so...

Bei "moderneren" Musik-Richtungen geht der Denon aber gar nicht... Da ist der Sony deutlich besser... Auch gerade wegen der Klangfärbung die er hat...

Einfache Formel bei mir (schon mehrfach erwähnt)...

Mit Strom = Sony

Ohne Strom = Denon

Macht man es umgedreht, hält sich die Begeisterung echt in Grenzen...


Will man beides in einem Kopfhörer, den Audezè LCD-2 kaufen...

Und wer hier behauptet, daß der Z1000 und der ZX700 gleich gut sind und klingen... Dann bitte...
Sennheiser HD650 und HD485 sind auf dem ersten Ohr auch ähnlich, man merkt dann aber doch nach einiger Zeit, daß es unterschiede gibt... Man muß sich nur die Zeit nehmen...

Und wenn jemand den Kopfhörer erst ganz brauchbar findet und, nach lesen der Meßwerte, auf einmal nicht mehr, möchte ich nicht wissen, nach welchen Kriterien die Lebenspartner ausgesucht werden... Aber das ist ja auch nicht mein Problem...


Auch so, zwei wirklich wichtige Punkte noch... Der Sony, ist zusammen mit dem Sennheiser HD280, der "dichteste" große Kopfhörer in beide Richtungen...

Und er ist der "Lauteste"...

MacFrank schrieb:

@servicegedanke: Ich verstehe deine Motivation nicht. Dir gefällt er nicht, das wissen wir spätestens seit Seite 3. So what? Ich hätte gerne mehr über den Hörer gelesen, anstatt deiner Stänkereien.

Ist klar, das man nur das lesen will, was man auch hören möchte. Meine Güte, in einer städtischen Bibliothek geht es lockerer zu. Warum kaufst Du ihn nicht und hörst mal rein. Hier geht es um Meinungsaustausch und nicht um absolute Wahrheiten. Da kann ma die Anzahl der Einlassungen nicht pauschal begrenzen und die Motivation hinterfragen. Oh, ich sehe gerade, Österreich. *räusper*

holzohr33 schrieb:

@servicegedanke: Und von einem sachlicheren Ton Obrigkeitsdenken abzuleiten, ist schon ein gewagter Schritt.

Na, wer hat das denn behauptet? Ich meinte damit einen gewissen Herdentrieb. Nicht die sachliche Tonlage im Kontext zur Demokratie. Ich wollte auch nicht beleidigen.

@Scrooge

Als erstes beglückwünsche ich Dich zum D5000. ich stimme zu, er eignet sich nicht für jedes Stück. Das hängt aber auch entscheidend vom Quellmaterial ab. Eine "Concpiracy of hope" aus den mittleren 80igern klingt über einen K701 ohne EQ wie übern Telefonhörer (überspitzt ausgedrückt.). Aber hin und wieder denke ich aber auch, etwas weniger ist mehr. Effekthascherei kommt mir da in den Sinn. Ist aber extrem selten.

Zwischen dem Z700 und dem Z1000, in dem ja die gleichen Treiber verbaut sind, wenn ich mich da nicht irre, können keine "Welten" liegen. Ist doch beim D2000/D5000 ähnlich. Kann man die beiden schon rein tonal voneinander unterscheiden, ist das bei den Sonys fast schon Sisyphusarbeit. Der Z1000 mag im Bass überlegen sein, dafür spricht alleine das bessere Gehäuse aus Magnesiumlegierung, aber Auflösung und Mitten sind faktisch identisch.

Ich denke schon, das der Z1000 in Bezug auf Dichtigkeit und Gehäuseresonanz/Basspräzision vor dem Z700 liegt. Aber nicht dem Preisunterschied entsprechend. Aber das ist ja ein anderes Thema und voller Subjektivität. Was eigentlich beiden Sonys irendwie abgeht ist die Mittenneutralität und die enge Bühne.

@meltie
Wollte nicht provozieren oder ärgern, nur ein wenig witzeln. Aber ich respektiere natürlich, dass ich hier engeeckt bin und ziehe mich daher dezent zurück. Es sei denn, ich kann zum Erkenntnisgewinn sachdienliches beitragen. In diesem Sinne.

sofastreamer schrieb:

wer ist miserabel der sony?

yep. Just my 2 cents.

servicegedanke schrieb:

Zwischen dem Z700 und dem Z1000, in dem ja die gleichen Treiber verbaut sind, wenn ich mich da nicht irre, können keine "Welten" liegen.

Du hast recht, die Treiber sind gleich groß, dann klingen sie auch bestimmt völlig gleich...

Das beide aus unterschiedlichem Material sind, wird auf den Klang wohl keine Auswirkung haben...

Ist ja auch egal, ob ein Haus aus Papier oder Stein ist... Vor allem bei Wind...

Ich kann Deinen Schlußfolgerungen einfach nichts entgegensetzen...

Als ob der Klang allein vom Treiber abhängen wuerde. Fuer mich ist wichtiger ob die Musik stimmig klingt oder nicht. Und hier punktet der Sony. Das Gesamtpacket ist deutlich ueber Pro2900 angesiedelt mittlerweile. Ich kann gar nicht verstehen wie irgendein billig Ableger genau so "schlecht" klingen soll wie der Z1000. Waehrend Z1000 bei mir gerade den 400€ Ultrasone in die Tasche steckt.

sent from Galaxy Note.

_Scrooge_ schrieb:

Das beide aus unterschiedlichem Material sind, wird auf den Klang wohl keine Auswirkung haben...

Und ich dachte, ich könnte einen Ansatz von ernsthafter Rethorik bei Dir entdecken.
Tja, das zum Beispiel wusste ich nicht. Aus welchem Material sind denn die Chassis? Meinst Du das Trägermaterial oder die Membrane (das ist das sich im Takt der Musik unaufhörlich bewegende Objekt, meist rund oder oval)? Leider kann ich das über die Ersatzteilliste nicht verfifizieren. Ich denke, Sony hat da auch nicht ohne Grund die Hand drauf. Dafür habe ich mal gerade nachgesehen, was ein Kopfhörerbügel des Z1000 kostet. Endkundenpreis ist 475€. Ein Seitengehäuse kostet genauso viel. Eine Ersatzfrontplatte für eine Seite (ohne Chassis natürlich), liegt bei 259€ Endkundenpreis, ein Aufhängbügel nur 150€. Das Ersatzkabel, aber mit Stecker, kostet 615€. Gut, wer Sony kauft, kennt deren Ersatzeilephilosophie. Ich möchte aber nicht wissen, was ein Lautsprecherchassis kostet. Aber dafür sind Ersatzpolster mit ca. 20€/Stück verdammt billig.

Nun ja, da habe ich dann ja wenigstens Sachdienliches zu den Ersatzteilpreisen genannt.

Der Treiber hat seinen Anteil am Gesamtergenbnis, aber nicht den, den die Werbung suggeriert. Dummerweise lässt sich aber mit ihm besser werben.

Der Streit was den Z1000 betrifft, legt nahe das die Zeit für Sony gekommen ist, ein Model auf den Markt zu bringen mit dem unverkennbaren Anspruch, die Diskussion für immer zu beenden.

Weitermachen.

Die Strittigkeiten sind prinzipieller Natur.
Man denke einfach mal darüber nach, wie sehr der Sitz bisweilen den Klang verändert, und/oder die Abdichtung, der Anpressdruck, der Abstand Wandler Ohr.
Dann noch wie sich in einen beschallten Hohlraum eingebrachtes Ohr den Klang verändert. Im Gegensatz zum normalen Hören, wo dem Hirn seine Ohren bekannt sind, ist das Hören mit Kopfhörern eine unbekannte Situation und da passt die Abstimmung nicht immer. Hinzu kommen Geschmackliche Präferenz und wie sehr der Hörer, als der Träger des Hörers, sich einspielt. Von Gruppendynamischen Effekten in der Diskussion ganz zu schweigen.
Konsens? Eher selten. Aber man sollte den individuellen Klangeindruck nicht abstreiten, er ist nur nicht zwingend übertragbar.

servicegedanke schrieb:

_Scrooge_ schrieb: Das beide aus unterschiedlichem Material sind, wird auf den Klang wohl keine Auswirkung haben... Und ich dachte, ich könnte einen Ansatz von ernsthafter Rethorik bei Dir entdecken.

Muss sowas sein? Kann man nicht bitte mal diese ewigen Sticheleien lassen? IMO nicht gerade die feine Art, Rhetorik hin, Rhetorik her...

ZeeeM schrieb:

Man denke einfach mal darüber nach, wie sehr der Sitz bisweilen den Klang verändert, und/oder die Abdichtung, der Anpressdruck, der Abstand Wandler Ohr.

Davon ist eher Beyerdynamic betroffen... Weder bei meinem Shure 840 noch beim Sony spielt der Sitz eine große Rolle beim Klang...

Wichtig ist nur, daß die beiden "dicht" sind...

ZeeeM schrieb:

Konsens? Eher selten. Aber man sollte den individuellen Klangeindruck nicht abstreiten, er ist nur nicht zwingend übertragbar. :prost

Richtig. Auch Frequenzgänge sind leider nur bedingt geeignet, einen individuellen Höreindruck zu "beweisen". Wer sich mal die Frequenzgänge auf Headroom anschaut und den Z1000 mit dem AKG K271 MK2 vergleicht, müsste zum Ergebnis kommen, das sich die zwei sehr ähnlich sind. Ist aber mitnichten so. Völlig verschiedene Klangeindrücke bei mir.

ich kann nur eins sagen....

ich genieße die Abstimmung des Sony´s sehr.
Was ich als sehr angenehm empfinde, sind die nicht so aufdringlich und "spitzen" höhen. Wo sich sonst meine Ohren förmlich zusammen ziehen gibt es dies bezüglich beim Sony keinerlei Probleme.

Gerade bei Elton John und Ryan Bingham zeichnet mir der Sony wirklich ein breites Grinsen ins Gesicht

musste auch mal gesagt werden hier!

servicegedanke schrieb:

Dafür habe ich mal gerade nachgesehen, was ein Kopfhörerbügel des Z1000 kostet. Endkundenpreis ist 475€. Ein Seitengehäuse kostet genauso viel. Eine Ersatzfrontplatte für eine Seite (ohne Chassis natürlich), liegt bei 259€ Endkundenpreis, ein Aufhängbügel nur 150€. Das Ersatzkabel, aber mit Stecker, kostet 615€. Gut, wer Sony kauft, kennt deren Ersatzeilephilosophie. Ich möchte aber nicht wissen, was ein Lautsprecherchassis kostet. Aber dafür sind Ersatzpolster mit ca. 20€/Stück verdammt billig.

Ja, und als ich zum ersten Mal geguckt habe, sollten die auch so um die 200 Euro kosten, glaube ich. Nachdem ich nachgefragt habe, wurde der Preis kurze Zeit später angepasst. Wird wohl bei den anderen Teilen ebenso sein...

Ist doch geschickt.
Statt zu sagen, Hamwanich, mach den Preis so hoch, das ihn keiner zahlen will.

zuglufttier schrieb:

[ Ja, und als ich zum ersten Mal geguckt habe, sollten die auch so um die 200 Euro kosten, glaube ich.

Hehehe, ja, beim ZX700 sind die zu dem Preis tatsächlich gelistet (175€). Pro Stück, versteht sich!

Es gibt wohl nur einen offiziellen Partner in Deutschland für die Ersatzteile und der scheint eben nicht so ganz auf dem laufenden zu sein...

servicegedanke schrieb:

ZeeeM schrieb: Konsens? Eher selten. Aber man sollte den individuellen Klangeindruck nicht abstreiten, er ist nur nicht zwingend übertragbar. :prost Richtig. Auch Frequenzgänge sind leider nur bedingt geeignet, einen individuellen Höreindruck zu "beweisen". Wer sich mal die Frequenzgänge auf Headroom anschaut und den Z1000 mit dem AKG K271 MK2 vergleicht, müsste zum Ergebnis kommen, das sich die zwei sehr ähnlich sind. Ist aber mitnichten so. Völlig verschiedene Klangeindrücke bei mir.

Nee, also da musst du falsch geschaut haben.
Eventuell ist auch die Auflösung dieser Diagramme etwas zu gering um keine zu schnellen Schlüsse zu ziehen. Jedes Hertz zählt . ^^

Die könnten beide verschiedener doch garnicht nicht sein, vor allem der heftige Verlauf im späten Präsenzbereich.
Insgesammt teils 12dB Unterschied , von der Form mal abgesehen.

Schau auch mal zusätzlich beim zx700 auf den Präsenzbereich bei ca 2500Hz. Dieser Bereich unterscheidet sich "brutal" vom dem z1000 und auch der Hochtonpeak ist beim zx700 breiter und schon eher wie beim k271.

Ich bin aber schon auch der Meinung das man einen Hörer nicht ausschließlich nach seinem Frequenzverlauf auswählen sollte. Aber weniger wegen dem Verlauf ansich, als wegen anatomischer Unterschiede und den einhergehenden unterschiedlichen Eindrücken dadurch.

Ja, da habe ich mich ein wenig verwirrend ausgedrückt. Meine primäre Kritik am Z1000 beschränkt sich ja auf dessen Mitten, im wichtigen musikalischen Bereich zwischen 300Hz und 3000Hz. Spezielle dort gleichen sich die Kurven schon. Aber natürlich klingt der AKG aus der Erinnerung heraus auch frischer, mehr Hochtonenergie. Interessant ist die Kurve des ZX700. Denn der heftige Peak, der bei ca. 1800Hz beginnt, um dann in den oberen Mitten dramatisch abzufallen, war eigentlich genau das, was ich beim Z1000 zu hören glaubte. Der K701/Q701 hat ja auch so einen 2 KHz Peak, der dafür sorgt, das Manches zu quäkig klingen kann. Dem Shure 840 habe ich das auch "vorgeworfen" und wenn man im Bereich um 2 KHz den Shure mit dem AKG vrgleicht, sind die Kurven dort fast deckungsgleich! Das verfälscht mir die Klangfarben zu sehr. In dem Bereich ist auch das Gehör am empfindlichsten. Und beim großen Sony kamen mir die quäkigen Mitten genauso vor, wie beim kleineren Bruder. Bei beiden aber extremer als bei den vorgenannten Hörern. Ich dämpfe den Q701 bei rund 2 KHz immer so um 2-3 dB, das klingt für mich einfach natürlicher.
Vermutlich habe ich so einen Art 2 KHz Ohrresonanz, die eben genau das Klangempfinden auslöst. Auch ein Shure SE425 klingt für meine Begriffe zu quäkig (telefonisch). Der SE535 passt dann aber wieder ganz gut, ebenso der Phiaton PS200. Auch diese drei unterscheiden sich in dem besagten Frequenzbereich. Der Shure SE315 war für mich sogar unerträglich! Der klang wirklich wie eine Telefonhörerkapsel, bähh.

Von daher ist meine Kritik am Z1000 und ZX700 wohl ganz speziellen "Umständen" zuzuschreiben und deshalb keinesfalls allgemeinverbindlich. Hinzu kommen dann noch eher dezente Höhen ala HD650+Wolldecke und ein sehr früher Bassabfall, sowie kaum Raum. Alles zusammen ergibt für mich eine Potenzierung suboptimaler Eigenschaften. Was solls. Wer sich das Objekt der Begierde nicht selbst anhört, wird nie erfahren, ob es zu einem passt oder nicht. Wenn es nach dem Forum ginge, hätte ich längst einen Audiotechnica kaufen müssen.

Ja das kann ich alles nachvollziehen, ich bin ja auch mehr der AKG ler, besonders den K271 will ich nicht vermissen.

Von den "goßen" Sennheisern kenne ich eigentlich nur den HD580 richtig gut, ich weiß aber nicht ob der schon diesen ganz spezielen Teppich hatte, allerdings, zu der Zeit als ich ihn erworben habe galt für mich noch "siehe Signatur". Da wären mir etwaige Teppiche im Traum nicht aufgefallen.
Verglichen mit anderen Sennis habe ich aber auch nie.

Mein allererster Eindruck mit dem Z1000 bei Sting - Fields of Gold war " ja mensch, das klingt wie 56kb mp3".
Ich habe tatsächlich erstmal den Player gewechselt, weil ich dachte das sich die Samplefrequenz vieleicht bei 11khz verhakt hätte ^^ , war aber nicht.

Das war natürlich auch nur ein von AKG geprägter subjektiver Obejktivismus ^^ .

Obwohl ich wirklich nicht viel damit gelauscht habe, hat sich dieser gemeine Eindruck dann schneller gelegt als ich gedacht hätte und jetzt finde den Z1000 als echt langzeitgeeignet, auch der dumpfe Eindruck ist weitestgehend verschwunden.
Für frei von Mittenresonanzen halte ich ihn aber selber auch nicht. Das muss scheinbar wirklich bei jedem anders sein, so wie es hier aussieht.
Sting - Fields of Gold, oder auch gleich das gesammte Album, kann ich mit dem z1000 nach wie vor auf biegen und brechen, trotz allem nicht 100% genießen.

Insgeheim hoffe beim Z1000 sehr, das niemand auf die Idee kommen wird mit ihm tatsächlich auch Musik zu mischen oder gar zu Mastern.
Ich glaube spätestens dann hätte auch mit meinen K271 die letzte für mich entspannende Stunde geschlagen.

mazeh schrieb:

Insgeheim hoffe beim Z1000 sehr, das niemand auf die Idee kommen wird mit ihm tatsächlich auch Musik zu mischen oder gar zu Mastern. Ich glaube spätestens dann hätte auch mit meinen K271 die letzte für mich entspannende Stunde geschlagen.

Wieso? Der müsste dann doch, wenn auch unterbewusst, eher das rausregeln, was du am Z1000 nicht magst.

Meinste ? Ich würde als Ausgleich erstmal alles "reindrehen".
Wahrscheinlich klingt dann der K271 damit in den Grundzügen wie eine Vuvuzela.


Nachtrag: Achso na klar , wenn man sich auf den z1000 voll eingeschossen hat, relativiert sich das sicher bestimmt auch wieder. Aber irgendwie traue diesem Frieden nicht ^^.

Natürlich kann man sich auf einen Z1000 eingewöhnen. Als ich ihn das erste mal auspackte und aufsetzte, war ja auch im Prinzip alles soweit in Ordnung. Zwar klangen Instrumente, insbesondere Klavier sehr nasal, aber erst im Vergleich zu meinen anderen Hörern offenbarte er, dass ich mit ihm wohl absolut nicht warm werden würde. Siehe Sennheiser HD650. Anfangs empfand ich ihn als muffig und völlig indiskutabel langweilig. Erst nach geraumer Zeit gefiel er mir immer besser. Man gewöhnte sich an seine bedeckte Spielweise. Irgendwann wurde er sogar meine Referenz. Bis, ja, bis die Denons bei mir Einzug hielten. Konsequenz war, dass ich mich von ihm trennte. Dann wollte ich ihn wieder zurück und kaufte ihn mir vor wenigen Monaten neu. Und? Er klang genauso "grottig", wie ich ihn damals empfand, als ich ihn das erste mal hörte. (??!!) Daher kann ich bestens nachempfinden, was man allgemein so mit "einspielen" meint. Auch der AKG Q701 wurde mit dem Hören über die Zeit immer "besser", immer räumlicher. Zum Schluß war ich sogar froh, ihn nicht gegen den HD800 getauscht zu haben. Es ist daher sehr schwierig, sich an Klangbeschreibungen Anderer zu orientieren. Nicht, weil die schlechte Ohren haben, nein, weil sie andere Gewohnheiten haben. Habe ich mir damals Schelte eingefangen, als ich den HD650 als Muffmolch betitelt habe. Ich hatte eine ganze Fangemeinde gegen mich aufgebracht!

Daher finde ich den Meinungsaustausch über diverse Kopfhörer sehr interessant. Ich würde aber niemals einen KH aufgrund von Klangbeschreibungen kaufen, wenn ich nicht die Möglichkeit der Rückgabe hätte. Es gibt in Sachen "Klang" keine absolute Wahrheit. Sonst gäbe es nur 2 oder 3 Kopfhörer am Markt. Und das wäre wirklich sterbenslangweilig. Und den K271 habe ich bereits wieder auf der Agenda.

Also der Z1000 ist mein vielseitigster Kopfhörer. Damit kann ich alles hören, vor allem alles besser hören als mit den HD600&Pro2900. Egal, Pop, Rock, Hardstyle... muss gestehen das er mich sogar zu Nekrophilie verleitet hat. ^^ Ich höre jetzt damit TheOriginal Swing Era die komplette Packung. Also damaliger Hardcore-Dance aus den Jahren 1920- bis Elvis.
Das klingt irgendwie genial. So richtig voll, räumlich und von Bass getragen, ohne wildes Gezische, die Stimmen sind wie i-Tüffelchen.

Dem der das Loch entdeckt hat kann man echt nicht oft genug danken...
Habe nun versucht etwas feiner zu tweaken. Diesmal Klebestreifen vom PVC Klebeband einmal gefaltet. Also ca. 20mmx5mm abgeschnitten und auf 10mmx5mm gefaltet - ein Knick. Was ja gut funktioniert da beide Seiten klebrig. Damit erreicht man noch besseren Bass mit ganz minimalen Einschränkung der Räumlichkeit im Vergleich zu ungefalteter Version. Man muss hier wirklich auf ZEHNTEL millimetergenau die Dicke abschätzen die das Loch abdeckt! Die Veränderung des Klangs ist beachtlich! Die eine Lage mehr hat meine ganzen EQ Einstellungen umgeworfen. Und für mein Komfort-Problem mit dem Z1000 hab ich auch gelöst. Man muss die Polster einfach auf 3 Uhr drehen sprich wenn die obere Markierung auf 12 steht dann die auf 3.00 Uhr ziehen. Damit die Polster in der Breite mehr Platz bieten. Mit dieser "Mod" werden meine Ohren nicht mehr gequetscht wenn ich mit'm Kopf auf der Seite liege.

gouvernator schrieb:

Das klingt irgendwie genial. So richtig voll, räumlich und von Bass getragen, ohne wildes Gezische, die Stimmen sind wie i-Tüffelchen.

Ich finde den Z1000 gerade bei Gesang auch fantastisch. Stimmen kommen sehr exakt und kompakt von vorne aus der Mitte und die Instrumente gruppieren sich wie selbstverständlich seitlich davon. Mit anderen Hörern erscheint mir der Sänger viel zu diffus, wie auseinander gezogen in Links und Rechts. Unter anderen mit dem technisch eigentlich besseren und neutraler abgestimmten EX1000 aus gleichem Hause, den ich hier hatte und wieder zurückschicke (wobei mich auch das ständige Gezischel in jeder Aufnahme massiv störte). Förmlich ins Auge gesprungen ist mir das bei Norah Jones Album "Come away with me". Mit dem Z1000 wirkt die Aufnahme wieder wie aus einem Guß, äußerst kohärent und lebensecht. Ich würde den Z1000 nur nicht als eierlegende Wollmilchsau bezeichnen wollen, z. B. wünschte ich mir mehr Härte und Bass für Electronica.

Hier ist ein Vergleich mit dem L1: http://www.head-fi.o...30/1350#post_8154344

Scheint als wären sich beide Hörer sehr ähnlich, wobei der L1 aber noch etwas trockener sein soll und anscheinend etwas mehr Tiefbass hat. Für Electronica könnte dir das vielleicht gut gefallen. Bei Klassik genau anders herum.

würde ich fast auch so sehen, weit auseindander sind die nicht. der z1000 ist noch ein stückchen entfernter / düsterer, den tieferen bass hat klar der l1 , der z1000 kontert imo mit "noch etwas" satterem punch.

Na ja, wenn die beiden KH recht ähnlich klingen, kann ich mir ja einen Test von vornherein sparen. Bin mit dem Sony einfach nicht warm geworden.

Der L1 hat gegenüber dem Sony den deutlich besseren Raum und eine höhere Auflösung. Im Bass halte ich ihn für präziser als einen nicht-modifizierten Sony, wobei ich die Auswirkungen der hier geschilderten Mods nicht beurteilen kann. Mit dem Sony bin ich nie warm geworden, mit dem L1 schon.

ja, probieren würde ich den l1 trotzdem mal , es sein denn, du (elhandil) hast es mit den sony generell keine 2min ausgehalten.

sie gehen zumindest in eine ähnliche richtung, wobei der l1 schonmal nicht ganz so arg entfernt/dunkel ist.

bühne/raum kann ich bei beiden überhaupt nicht beurteilen, glaub das konzept funktioniert bei mir einfach nicht.
auflösung und differenzierung finde ich bei keinem von beiden eindeutig besser, wahrscheinlich hängt das auch ziemlich davon ab , in wie weit man mit den abstimmungen generell klarkommt.

ohaa , hatte vergessen zu erwähnen das ich den z1000 mit mod nutze , ich weiß gar nicht mehr wie es ohne ist.
kann dann natürlich schon sein das der l1 dann in präzision punktet, werd das zum vergleich mal probieren

Ich würde den Z1000 nur nicht als eierlegende Wollmilchsau bezeichnen wollen, z. B. wünschte ich mir mehr Härte und Bass für Electronica.

Bei mir läuft ununterbrochen schon fast seit 72 Stunden "Hard Bass 2012"...
Es war eiiiniges an tweaking nötig bis aus dem Sony endlich mal vernünftige Töne rauskamen. Im JetAudio habe ich dann noch die "Ballad" Einstellung drin so klingt der Sony absolut einmalig. Stimmen, Räumlichkeit und Bass in einer Kombination ohne irgendwelche Nachteile. Das macht er so gut... Das klingt so plastisch einfach zum greifen nah.

Bühne / Aufloesung fand ich beim Sony damals eigentlich gut, mich hat nur dieses merkwürdige Sounding genervt, durch den viele meiner Lieblingsstücke einfach "schräg" klangen. Vom Bass war ich sogar überaus begeistert aber der Rest war einfach nicht my cup of jägermeister....

Jetzt läuft LAID Back -Bakerman. Das Lied ist bei mir wie so ein Eichgerät für ein Kopfhörer. Also ich habe noch nie etwas besseres gehört. Der Sony spielt so perfekt ich kann es kaum glauben. Der Bass ist eh einmalig. Was mich wirklich beeindruckt sind die Stimmen, wow was für Stimmen... Egal ob das der Sänger ist der so richtig plastisch ins Ohr singt, oder die Backgroundsänger im Duett.

Also falls jemand mehr Härte und Bass sucht dem kann ich helfen. Bei näherer Inspektion der Muschel ist mir ziemlich große plane Fläche aufgefallen. Also da wo das Loch sitzt diese Wand bis an die gegenüberliegende Seite. Das kann man mit Teppichklebeband abkleben und dünne Streifen Schaumstoff drauf legen. Man das gibt Bass... Die Lautstärke muss zwar massiv erhöht werden aber dafür kommt soooo viel Druck, wow. Nicht nur Druck sondern komplett neuer Bass, wie das wummst...