Soundmagic E10 und andere "Billigheimer"

Ich hatte ordentlichen Sitz, nur hält der nicht. Soll heißen, dass ich nach 8 Jahren in ears schon merke wann er sitzt und wann der seal erreicht ist. Der Sony dichtet besser ab und klingt runder. Der Phonak löst besser auf Könnt ich drauf wetten. Ich finde den E 10 sehr ernüchternd. Ich finde selbst einen beyerdynamic dtx 101 wesentlich gelungener....was für mich ohnehin keine Beleidigung ist da ich eben ein basshead bin. Aber auch abgesehen von der höheren Menge des Basses finde ich ihn einfach runder, weniger blechern und leer.Also würde ich wirklich sagen, dass der Sony ihn locker schlägt und sogar günstiger ist. Besser verarbeitet noch obendrein (Flachkabel, Headset)...aber egal...feiert weiter, ist halt Geschmackssache.

dass ich nach 8 Jahren in ears schon merke wann er sitzt und wann der seal erreicht ist.

Nach 8 Jahren weiß man auch, das rosa Rauschen nix bringt. Nimm das alles doch nicht gleich so bierernst. Ich fand den DT101 grauenhaft und habe ihn sofort wieder verpackt, der Sony hat mich nach dem Hype auch nicht überzeugen können und der SE215 ist eine Kreische in den unteren Höhen. Verglichen mit dem, klingt der E10 butterweich in den Höhen. Das die anderen Hörer alle bassiger und runder klingen, insbesondere, wenn sie besser abdichten, ist auch auf den Meßschrieben zu sehen und keine große Überraschung. Die Berichte haben das ja auch zusätzlich einschätzbar gemacht. Letzten Endes bleibt es dann wohl eher Geschmacksache. Allerdings kein Grund so zu tun, als wären alle, die ihn gut finden, in die Kategorie "Goldohren" zu stecken. Das ist eine massive Beleidigung! Du findest ihn doof und das muß man akzeptieren.

nein, ich habe nichts von "doof" gesagt. Es ist halt so, dass die Erwartungen hochkochen wenn man das liest und da ich einen direkten Nachfolger für den Sony suche, war ich nur erstaunt über die Qualität des Sony, da er ja billiger ist. (ich habe den aktuellen und nicht den Ericcson). Also, ich hoffe niemand hat sich beleidigt gefühlt. Ich suche einfach im falschen Preissegment und habe zu verquere Erwartungen. also, tut mir leid!

Danke für die vergleichenden Eindrücke
Na mal schauen, bei dem Preis werd ich vermutlich wirklich einfach mal bestellen und selber testen. Im aller schlimmsten Fall geht er zurück oder wird ein Ersatzhörer für Unterwegs

Habe da letztens mal was überschlagen und bin zu dem Schluß gekommen, daß zumindest ich für den E10 sehr wahrscheinlich keinen separaten KHV brauche. Das Ding ist zwar mit 16 Ohm ziemlich niederohmig, aber gleichzeitig auch sehr empfindlich (sind zwar "nur" 118 dB/V @ 1 kHz, aber er hat ja 'ne Mittensenke).

Ausgangspunkt: Ich höre auch unterwegs am Clip+ maximal bei -46 dB. Das sind 2,8 mVeff für 0 dBFS. Oder 0,175 mAeff oder 0,246 mApk. Real liegt der Pegel meist deutlich darunter, selbst mit Kompressor.
Außerdem bekannt: Kopfhörertreiber verwenden Push-Pull-AB-Ausgangsstufen. Diese können bis zum Doppelten des Ruhestroms liefern, ohne den A-Betrieb zu verlassen. Ruhestrom der Ausgangsstufe kann ich nur schätzen, dem Laufzeitverlust von fast einer halben Stunde bei Erhöhung auf das nominell 1,5fache nach ist aber von ca. 0,5 mA Differenz akkuseitig auszugehen, was nach Umrechnung auf 2,5 V grob 0,5 mA Ruhestrom ergibt (jeweils für L, R, HPGnd). Wir haben also theoretisch A-Betrieb bis mindestens ca. 0,5 mApk (oder 0,75 mApk, wenn man so schlau war, dem HPGnd-Treiber soviel Ruhestrom zu spendieren wie L und R zusammen).
Nun ist 0,246 mApk deutlich kleiner als 0,5 mApk, von den nochmals deutlich kleineren realen Strömen ganz zu schweigen. Damit sollte die Ausgangsstufe noch ziemlich verzerrungsarm arbeiten, die sonst eine dominante Quelle von Verzerrungen ist. Ist auch besser so, denn diese Rail-to-rail-Ausgänge sind eigentlich Stromausgänge und an sich hochohmig (was nur über die Gegenkopplung kleingeklopft wird), wodurch an niederohmigen Lasten potentiell viel Schleifenverstärkung flöten geht. Anyway...

In Summe sieht das alles so aus, als sollte sich da auch der integrierte Kopfhörertreiber nicht sonderlich mühen. Werde nochmal ein bißchen simulieren.

Habe da letztens mal was überschlagen und bin zu dem Schluß gekommen, daß zumindest ich für den E10 sehr wahrscheinlich keinen separaten KHV brauche.

Sehr interessant.
Bin ich froh, dass ich kein Physik studiert habe. Es einfach auszuprobieren erscheint mir hier einfacher.

audiophilanthrop (Beitrag #306) schrieb:

Häh?

outstanding-ear (Beitrag #308) schrieb:

Häh? ;)

+1

+2

Grad ist meiner angekommen, Einschreiben aus Singapur
Mal kurz reingehört, Fleetwood Mac The Chain, Jan Garbarek Rondo Amoroso aus Dresden und Joni Mitchells Coyote. Leider keine Zeit für mehr.
Bass Mitten Höhen alles da. Für 20 Euro? Mannomann. Bin beeindruckt. Ist gut bisher.

Ich habe meinen E30 aus dem Biete-Bereich genommen. Nachdem ich eine passende EQ-Abstimmung gefunden habe, überwiegen klar die Vorteile. Präziser Bass, eine extrem gute Stereomitte (klingt plastischer als der E10) und generell eine hervorragende Ortbarkeit und die bessere Isolierung im Vergleich zum E10 lassen ihn als hervorragenden Ersatzhörer erscheinen. Tragekomfort ist nach wie vor überzeugend. Ich gebe zu, den deutschen Abzockerpreis sehe ich grenzwertig, weil er einen EQ braucht, um wirklich gut zu klingen. Für 50€ erwarte ich weitgehende Verfärbungsfreiheit, wie sie der E10 problemlos bietet. Auf der anderen Seite müssen sich die 240€ für einen FA3 auch irgendwo widerspiegeln.

Beim E10 kristallisiert sich eine kleine Anhebung im Bereich bei geschätzten 6 KHz heraus. War mir zu Beginn nicht aufgefallen. Vielleicht, weil ich viel mit dem EP630, PS200 und FA3 gehört habe, die ja nicht gerade als Höhenabstinent gelten. Zu Beginn wirkte der E10 auf mich ja eher tendenziell dunkel timbriert, was sich nun geändert hat. Es gibt leider keinen tauglichen Software-EQ, der auf Android läuft. Ideal wäre einer, wo man Güte UND Pegel, sowie Frequenzband feinstufig anwählen kann. So, wie ich es von meinem DEQ2496 her kennen. Bekomme ich so ein Teil mal irgendwann in die Hände, kann man aus dem E10 Highend machen.

Die Bühendarstellung zwischen E10 und E30 unterscheidet sich in meinen Ohren signifikant. Wirkt sie, wie beim MH1, sehr klar umrissen, wirkt der E10 weiträumiger, diffuser, was aber, je nach Musik, auch bedeutend angenehmer klingt. Vielleicht ist/war das auch jene Eigenschaft, die ich als "nervend" empfand. Der E10 läßt einen vergessen, das man ihn hört, der E30 ringt eher um Aufmerksamkeit, um es mal schwurbelhaft darzustellen. Für beide zusammen habe ich 65€ bezahlt. Dafür bekam man einen Philips SHE9850 als Warehousedeal, was zweifellos die weitaus schlechtere Alternative wäre.

Okay, ich hatte jetzt auch ein Wenig Zeit für erste Tests mit dem E10.

Präziser Bass, eine extrem gute Stereomitte

Das finde ich beim E10. Der kleine Billigheimer ist ziemlich überzeugend. In der Nacht das Hörspiel war nun keine Herausforderung, aber gut um mit dem Seal zu spielen. Heute insgesamt drei Stunden im Zug mit unterschiedlichster Musik guter Qualität macht der Winzling einen zufriedenen alten Lächler aus mir. Ich hätte fast meinen Ausstieg verpasst, was schon mal ein gutes Zeichen ist.
Auf der Rückfahrt habe ich dann Sibelius: Symphony No.1 (Decca, Ashkenazy PO) gehört eine Superaufnahme imho. Da hab ichs dann gemerkt. Der E10 kommt mit, aber eben nicht ganz. Ich glaube das größte Problem ist die schlechte Isolierung, entweder man dreht laut oder hört bei den leisen Passagen nichts. Das können meine anderen Hörer besser. Der Wechsel auf DT1350 (okahay, andere Liga) brachte es dann zutage: Schwache Isolierung ist die größte Schwäche des E10, bei filigraner Musik fehlen die ganz kleinen Details.

kleine Anhebung im Bereich bei geschätzten 6 KHz

Kann ich bestätigen, finde ich aber chic. Ich bin einer der Typen, die UE700 ohne EQ und selbstgedrehte ohne Filter lieben. Für meine Ohren ist der Peak dort eine Erholung.

Ich mag den E10. Nur Klassik (vor allem unterwegs) kann der eben nicht. Muss er auch nicht. Er ist ein Spasshörer. Für laut und gut.

Eigentlich brauche ich keinen weiteren Hörer, er bringt mir nichts was ich nicht schon hätte. Aber der UE700 geht auf rechts immer mal zu, das nervt weil der dann vorübergehend unbrauchbar ist. Der SD2 ist mir zu gut für rauhe Einsätze. Der alte Super.Fi 3 Std kommt mittlerweile nicht mehr mit und darf jetzt endgültig in die ewigen Jagdgründe. Die Bügler sind unterwegs immer etwas sperrig. Ich glaube der bleibt, nein ich bin sicher, das Ding ist ein No-Brainer. Danke an den TE für den Tipp.

Hallo,

wie lang war bei euch die Lieferzeit des e10?

3 Wochen

2 Wochen waren es bei mir.

Dann klappts ja vielleicht noch vor Weihnachten.
Hab am 4.12. bestellt.

Der Fischer Audio Eterna ist eine Alternative zum E10.

Ich werfe mal den Sony MH750 in die Runde (Beipack HeadSet)

Ich habe den "Teufel Aureol Fidelity" hier zum Vergleich - der kann NIX besser finde ich.

Den MH750 zeichnen satte Bässe (kein Matsch!), angenehme Mitten und klare Höhen (ohne Peak) aus.
Auch was Detailreichtum angeht ist er wohl einer der Besten Billigheimer!

Der MH750 ist mit dem MH1 verwandt. Was der Entwickler dieser Hörer zum MH750 im Vergleich zum MH1 sagt: hier.

Danke für den Link! Sehr interessant. Es scheint, als ob die Unterschiede im FG beabsichtigt wären. Wenn Sony das so unter Kontrolle hat, dann hoffe ich, dass auch eine "flacher" MH1 irgendwann erscheint.

Bitte, bitte als "audiophile Edition" oder so, mit ansprechendem Transportcase und vernünftigem Kabel.

Momentan scheinen die beiden noch Sandard Headsets bei Sony zu sein.

Die, die mit dem Kabel des MH1 nicht zurecht kommen, könnten den MH750 mal probieren. Kostet auch nur ~10 Eur - ich weiß allerdings nicht, ob es da nicht auch wieder verschiedene Versionen bzgl. der Anschlüsse gibt.
Er soll laut CliOs nicht ganz in der gleichen Liga wie der MH1 spielen.

Viele Grüße
Günther

Auch diese Links zeigen die extreme Badewanne der Sonys. Und genau deshalb kann ich die Begeisterung für die Sonys nicht ganz nachvollziehen. Per EQ kann ich jeden Hörer so abstimmen oder dem Sony eine gewisse Linearität aufprägen. Letzten Endes bleibt aber wirklich nur noch das Preisargument übrig. Und eigentlich nicht mal das, wenn ich den obligatorischen Kabelumbau mit einrechne. Manchmal ist es schon krass, wie man oft beieinander und bei manchen Hörern so weit auseinander liegen kann. Aber ich finde es interessant, keine Frage.

Mein E10 bleibt jedenfalls unangefochtene Preisleistungsklangreferenz. Seit ich den RE400 kenne, macht mir aber der E30 keinen Spaß mehr. Naja, Spaß schon. Aber eben nur noch Spaß. Eine Art Lückenfüller, wenn ich mal wieder Bock auf Bass habe.

outstanding-ear (Beitrag #323) schrieb:

Auch diese Links zeigen die extreme Badewanne der Sonys. Und genau deshalb kann ich die Begeisterung für die Sonys nicht ganz nachvollziehen.

Haben nicht alle InEar Modelle mir "viel Bass & Höhen" eine Badewannen-Abstimmung? Das kann man doch nicht nur den Sony's anlasten.
Der E10 wird doch auch eine extreme Badewanne haben wenn der Bass so extrem gut ist?

Nur die Sonys haben eine Badewanne, wenn viel Bass und wenig Mitten und viel Höhen vorhanden sind. Für den E10 gilt das nicht. Der ist schließlich von Soundmagic. Ernsthaft: Der Hersteller ist wurscht. Die Abstimmung macht's. Und MEIN MH1C hat vieel Bass, weeeeenig Mitten mit einem Peak und normale Höhen. Vielleicht ist mein Sony auch "defekt" gewesen. Wie auch immer. Daher habe ich ihn nun per Modifikation auf meine Ohren abgestimmt und jetzt finde ich den mal so richtig gut. Er hat jetzt weniger Bass, was dringend erforderlich war, mehr Mitten und perfekte Höhen. Eine Badewanne ist er immer noch, aber sie ist absolut akzeptabel. Wer ihn mal hören will....!

Der E30 hatte massive Peaks im FG. Daher konnte der auch nicht überzeugen. Den habe ich auch umgebaut. Der hatte überhaupt keine Schallkanaldämmung und daher habe ich die Gitter entfernt und dieses nachgeholt. Die Peaks sind nun weg und nun gefällt er mir auch ohne EQ. Meine Modifikationen sind übrigens per Meßdiagramm auch nachvollziehbar in den Veränderungen, also ich bilde mir das nicht nur ein.

Wer seine In Ears modden lassen will....!

Moin,

ich teste meinen SoundMagic E10 jetzt seit einer Stunde und muss sagen, dass der Bass überragend ist. Der Tiefbass ist absurd, so dass das Hirn praktisch gegen die Schädeldecke gedrescht wird, überragend. Dafür fallen die Hörer auch extrem groß aus und passen gerade so in meine Ohren. Irgendwo muss der gewaltige Bass herkommen. So gibt es Minuspunkte im Komfort, damit gemütlich auf der Seite eines Kissens zu verharren halte ich für ausgeschlossen. Das Volumen ist ebenfalls aus einem guten Stall. Der Hörer macht ordentlich Lärm und lässt es krachen. Da ich kein ausgesprochen feines Gehör habe kann ich zu den Mitten und Höhen kaum etwas schreiben - sie nerven nicht und sind hörbar. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Sounding einem Freund von neutralen Klängen gefällt. Nach einer Stunde musste ich pausieren, da mir die Gewalt der Hörer ein kleines Päuschen abverlangte.

Sound: Bombastisches Sounding mit gewaltigem Bass zu lasten der Neutralität.
Haptik: Große Hörer bei guter Verarbeitung aber fummeligem Kabel.


Nachtrag

Nach diversen Tests muss ich sagen, dass die Qualität des Sounds deutlich von der Qualität des Wiedergabemediums abhängt. So klingen (offizielle) Youtube Videos an meinem Laptop dröhnend, der selbe Song auf Spotify (Premium) mit dem IPhone 4 wiedergegeben und ich muss sagen, das hört sich schon weitaus besser an.

Kopfhörer können ja auch auch schlechte Qualität nicht verbessern.
Das der sich bei Youtube-Videos schlechter anhört sollte auf 99% aller Kopfhörer zutreffen, außer denen die zu schlecht sind um den Unterschied zu erkennen.

Stedefreund (Beitrag #326) schrieb:

Der Tiefbass ist absurd, so dass das Hirn praktisch gegen die Schädeldecke gedrescht wird, überragend.

Immer wieder interessant, wie unterschiedlich die individuellen Eindrücke sind. So hätte ich den Tiefbass des E10 nie beschrieben, ich finde den präsent aber zurückhaltend.

robodoc (Beitrag #328) schrieb:

Stedefreund (Beitrag #326) schrieb: Der Tiefbass ist absurd, so dass das Hirn praktisch gegen die Schädeldecke gedrescht wird, überragend. Immer wieder interessant, wie unterschiedlich die individuellen Eindrücke sind. So hätte ich den Tiefbass des E10 nie beschrieben, ich finde den präsent aber zurückhaltend.

Evtl. eine Frage des Genres. Der Bass ist jedenfalls nicht künstlich aufgedickt sondern spielt angenehm sauber und vor allem tonal korrekt.

Ich habe ihn gestern noch gegen die Bügler getestet und er schlägt sich, neben FA3 und SE535 noch am wackersten und schlägt sogar - tonal - meinen CAL!. Wenngleich er im Hochtonbereich natürlich kein Land sieht, weil er halt deutlich früher abfällt und somit die unteren Höhen an Gewicht gewinnen. Aber Bass/Grundton/Mitten lassen keinen Zweifel aufkommen, das er einen außergewöhnlich linearen Verlauf dort haben muß. Keine Frage, der Hörer ist top.

Ich empfinde den Bass bei der klassischen Musik (Dark Knight) als zu präsent. Oft dröhnt es im untersten Stübchen doch sehr. Das mag sicherlich auch an der Produktion liegen. Ich muss sagen, dass der Hörer mir sehr gefällt. Es ist schon erstaunlich wie viel Musik man für den geringen Preis bekommt und vor allem welch Klangkulisse sich auftut, wenn man den Hörer nur richtig fordert.

Das mag sicherlich auch an der Produktion liegen.

Davon muß man bei Filmmusik fast ausgehen. Die arbeiten mit irren Pegeln in ungewohnten Bereichen. Wenn dann eine Bassbetonung des Hörers vorliegt, kommt (kann es kommen) es zu mechanischem Clipping. Ich habe Illuminati und DaVinci Code. Erstere ist vollkommen am Limit und verzerrt bei den Fortissimo Passagen. DaVinci Code schrammt so gerade eben noch daran vorbei. Aber man hört den Limiter trotzdem heraus. Filmmusik setzt primär auf Effekthascherei. Sogenannte ernste Klassik klappt jedoch einwandfrei mit ihm. Aber imho fehlt es ihm dann etwas an Oberton. Mehr Superhochton und er wäre für mich perfekt.

Kommen die Sendungen von mp4nation eigentlich als Einschreiben?
Ich hatte heute eine Zustellkarte im Postkasten und erwarte eigentlich keine andere Lieferung

Jepp, kommen per Einschreiben. War auch sehr überrascht (und angetan).

@outstanding-ear: ich weiß, dass es etwas offtopic ist, aber mich würde mal interessieren wie du den kef m200 bewertest.

sicknote (Beitrag #335) schrieb:

@outstanding-ear: ich weiß, dass es etwas offtopic ist, aber mich würde mal interessieren wie du den kef m200 bewertest. :D

Dann schicke ihn mir doch einfach. Ich habe den leider nicht.

@OE ...den solltest Du Dir wirklich mal anhören, wenn irgendwie möglich.

Es wird bald der Fall sein, so wie es aussieht.

Damit Du schon mal weißt, welches Werkzeug Du auspacken mußt - hier ist der Frequenzgang

Ach du heiliger Haufen! Nee, Kinder. Den brauche ich mir erst gar nicht anhören. Erspart KEF die Blamage und mir die Arbeit. Der geht vom FG mal so absolut gar nicht in meinem Ohr. Vergesst es. Bassbetont, mit nasal/telefonisch verfärbten Mitten, Pegeldifferenz im wichtigen Gundtonbereich von 10dB, einen spitzen Hochton und kaum Superhochton. Also wenn man einen OE-Schreck bauen wollte, dann sähe er so aus.

Nee, meine ich ernst jetzt. Bitte NICHT zusenden. Das Porto spare ich mir!!!! Trotzdem natürlich Danke für das Angebot.

nasale mitten höre ich da nicht. aber viel bass ist auf jeden fall vorhanden

outstanding-ear (Beitrag #340) schrieb:

Ach du heiliger Haufen! Nee, Kinder. Den brauche ich mir erst gar nicht anhören. Erspart KEF die Blamage und mir die Arbeit. Der geht vom FG mal so absolut gar nicht in meinem Ohr. Vergesst es. Bassbetont, mit nasal/telefonisch verfärbten Mitten, Pegeldifferenz im wichtigen Gundtonbereich von 10dB, einen spitzen Hochton und kaum Superhochton. Also wenn man einen OE-Schreck bauen wollte, dann sähe er so aus. :cutimages/smilies/insane.gif

Nö, nö, nö. Wie kommst Du auf "kaum Superhochton" ? Bassbetont ja, Grundtonbereich korrigiere ich auch per EQ. Der KEF zählt zu den besten Universals am Markt. Auflösung und Bühne sind exzellent und er klingt sehr natürlich. Und er hat so ziemlich die feinsten Höhen, die Du heute bei In-Ears kriegst. E10 und MH1C sind KEIN Vergleich.

nochmal zurück zum E10 ... ich würde gerne mal Doppel Flanges nehmen, ein Pärchen war ja im Lieferumfang. Die gehen prima, aber einen davon habe ich jetzt auf meinem rechten SD-2 (Problemohr), brauche also Nachschub.

Die Xcessor Stöpsel vom Amazon passen mir in L, aber ich finde von denen keine Doubles.

Hat jemand einen Tipp ?

Wie kann der bei dem FG natürlich klingen? Bassbetonung ist ja gut und schön. Aber wenn der Grundton fehlt, und ein Peak bei 2 KHz? Und wenn bei 2KHz auch noch die Verzerrungen massiv ansteigen, dann sehe ich da keinen Ansatzpunkt für die bisherigen Klangbeschreibungen. Dann taugt vielleicht die Messung nichts. Aber dem Frequenzgang nach, wäre da alles drin, was ich nicht mag.

robodoc (Beitrag #343) schrieb:

nochmal zurück zum E10 ...

Es gibt von Fischer Amps Doppelflange (Thomann), bei peacounter bekommt*e ebenfalls gute Tannenbäume. Bei Mp4audio auch.

Wie kann der bei dem FG natürlich klingen?

Wieso nicht! Du behauptest ja auch, daß der E10 natürlich klingt. In meinen Augen/Ohren völlig daneben!

Wieso nicht!

Beim E10 gibt es keine 15dB Pegelunterschiede. Und wenn der Frequenzgang mit dem Gehörten übereinstimmt, ist das für mich kausal und auch zu 99% zutreffend. Und nur das kann mein Maßstab sein und nicht, was andere zu hören glauben. Daher kann ich auch mit Bestimmheit sagen, das der M200 auf MICH nicht passt, vorausgesetzt, die Messung ist korrekt und kein Fake.

outstanding-ear (Beitrag #344) schrieb:

Wie kann der bei dem FG natürlich klingen? Bassbetonung ist ja gut und schön. Aber wenn der Grundton fehlt, und ein Peak bei 2 KHz? Und wenn bei 2KHz auch noch die Verzerrungen massiv ansteigen, dann sehe ich da keinen Ansatzpunkt für die bisherigen Klangbeschreibungen. Dann taugt vielleicht die Messung nichts. Aber dem Frequenzgang nach, wäre da alles drin, was ich nicht mag.

Mich interessieren FG ohnehin nicht sehr, da ich immer einen 10Band EQ laufen hab. 5 db nach oben bei 0,5-1 khz und es sieht nicht übel aus. Gibt Männerstimmen etwas mahr Authorität.

Die Messungen sind aus einem Blättchen mit vielen Messungen, Du weißt schon welches. Die Klirrmessungen würd ich ignorieren, weil die haben bei den meisten In-Ears eine Klirrspitze in den Mitten und so gut wie nie erhöhten Klirr im Bass. Kann irgendwie nicht sein - wenn man das mit den Messungen vom Tyll vergleicht.
Der Gesamtklang ist ziemlich samtig und nicht verzerrt. Der E10 klingt für micht viel gröber.

Die Messung stammt aus dem ....äh....also Stereo war es nicht! DANN ist alles klar. Die sind einfach zu blöde zum messen. Dann schick mal rüber das Teil. Können ja nicht alle taub sein hier.

...ein IE800 zum Vergleichen wär noch ne gute Idee

Edit: Uuups wir sind ja im Billigheimer-Thread

Huch, da muss ich mich wohl angesprochen fühlen...
Dann schicke man mir doch bitte eine Adresse per PN.
Mit dem M200 kann ich aber zurzeit nicht dienen, der ist auf Reise. Aber den Hifiman RE600 könnte ich noch zum IE800 packen, falls Interesse besteht. Dann passt das zumindest klanglich in den Billigheimer-Thread.