Braucht Ihr 3D?/ Welcher 3D-TV ist für Euch TOP oder FLOP?/Shutter vs.Polarisation vs.3Dohne Brille!

Wir hatten ja vor ein paar Tagen die Diskussion zu den neuen brillenlosen Geräten von Toshiba.

Da gibt es eine gute und eine schlechte Nachricht.

Zuerst die Gute: 3D funktioniert tatsächlich in Full-HD-Auflösung !

Die schlechte Nachricht: dazu mußte man das Gerät auf 2 Views reduzieren, d.h. es gibt nur zwei Positionen, bei denen man den 3D-Effekt sehen kann. Also können auch nur 2 Personen gleichzeitig 3D sehen. Außerdem muß man dazu in einem ganz gewissen Abstand und an einer ganz bestimmten Position sitzen. Nicht gerade prickelnd.

Zum Thema Eyetracking: das Fraunhofer-Institut hat da einen Prototypen entwickelt. Serienreife wird allerdings erst in 5-10 Jahren erreicht. Da kann man dann sitzen wo man will. Problem dabei:je nach Position im Raum wird das Panel verschoben. Wie das dann bei mehreren Personen funktionieren soll, ist mir schleierhaft.

Nudgiator schrieb:

Wir hatten ja vor ein paar Tagen die Diskussion zu den neuen brillenlosen Geräten von Toshiba. ... Außerdem muß man dazu in einem ganz gewissen Abstand und an einer ganz bestimmten Position sitzen. Nicht gerade prickelnd. Zum Thema Eyetracking: das Fraunhofer-Institut hat da einen Prototypen entwickelt. Serienreife wird allerdings erst in 5-10 Jahren erreicht.

Beides überhaupt nicht neu...

Klausi4 schrieb:

Beides überhaupt nicht neu... ;)

Ich habe nicht gewußt, daß man beim Toshiba-Gerät nur 2 Views nutzt, um auf Full-HD-3D zu kommen

Ein einheitlicher 3D Standart wäre auch mal wünschenswert
Aber leider kocht jeder Hersteller seine eigene 3d Suppe

Aktuell befindet man sich eben noch in der Forschungsphase, was ich sehr begrüße. Das eigentliche 3D bzw. der Übertragungsstandard ist doch bereits normiert

Matthi007 schrieb:

Ein einheitlicher 3D Standart wäre auch mal wünschenswert

Den gibt es doch, nämlich den Übertragungsstandard.
Wichtig ist dabei doch nur der Übertragungsstandard, nicht, wie die Hersteller das Signal konkret sichtbar machen.

Ist doch bei 2D auch so:
Röhre, LCD, Plasma, OLED etc.

Grüsse
Roman

Passat schrieb:

Den gibt es doch, nämlich den Übertragungsstandard.

10 Minuten zu spät

Vielen Dank,da müßten sich die Hersteller mit der Umsetzung bzw.Darstellung des 3D Signals mal einheitlich einigen

Ich denke das in der Zukunft ganz auf aktive Shuttertechnik verzichtet wird und mehr die passive zum Einsatz kommt.

Matthi007 schrieb:

Ich denke das in der Zukunft ganz auf aktive Shuttertechnik verzichtet wird und mehr die passive zum Einsatz kommt.

Derzeit sind die Nachteile der passiven Technik jedenfalls noch größer.

Das mag sich irgendwann ändern, aber zumindest dieses und nächstes Jahr sehe ich das noch nicht. Für passive Brillen braucht man immerhin Displays mit doppelter Auflösung (damit man keinen Nachteil im 3D Betrieb hat) und darauf ist momentan noch kein Panel-Hersteller eingestellt.

Matthi007 schrieb:

Vielen Dank,da müßten sich die Hersteller mit der Umsetzung bzw.Darstellung des 3D Signals mal einheitlich einigen

Wieso?

Die Methode kann doch egal sein, Hauptsache das Ergebnis stimmt.

Grüsse
Roman

So hab mir die Sony XW 5 gekauft super Gerät echt.

Super scharfe Bilder auch bei extrem schlechten Licht.


1A.mpo 3D Panorama Bilder, und super Videos (Full HD), die einen Camcorder in der Preisklasse bis 499eu voll ersetzen.Die Videos sind sehr ruhig und nicht verwackelt und der Zomm gefällt.
Die Sony WX5 finde ich um längen besser, als die FinePix Real 3D W3.
Denn ,die konnte mich da nicht überzeugen bei innen Aufnahmen waren Bilder total verrauscht.Auch die Videos waren ruckelig, und hatten meines Erachtens überhaupt nix mit HD 720p zu tun.., da macht jedes HD Handy schönere HD Videos.

Wer eine 3D Digicam sucht für Bilder kann mit der Sony XW 5 echt viel spaß haben. Wer jedoch 3D Video machen möchte sollte warten noch,Selbt der Panasonic HDC-SDT750 Camcorder ist für mich noch nicht ausgereift.Videos sind in einem merkwürdigen Format 4 zu 3 mit Balken am den Seiten und die Tiefen lassen auch zu wünschen übrig.Dies ist natürlich jetzt kein vergleich direkt.Ich wollte es halt nur anbringen.... da ich beide mir gekauft hatte und mich für die Sony entschieden habe.

zur Digicam
http://www.sony.de/product/dsc-w-series/dscwx5s.cee8

Grüße

Eine wirklich schicke Kamera,wie ist die 3D Darstellung auf Deinem TV?
Kannst Du auch Videoaufnahmen in 3D machen?

Matthi007 schrieb:

Eine wirklich schicke Kamera,wie ist die 3D Darstellung auf Deinem TV? Kannst Du auch Videoaufnahmen in 3D machen?

ja danke..., ja bin echt auch sehr zufrieden mit der Sony Cyber-shot DSC-WX5.Die kommt an echte DSLR-Qualität heran und das ganz unkompliziertimages/smilies/insane.gif Und 3D.mpo Fotos macht sie auch noch klasse Arbeit.

Nein 3D Video geht mit der nicht..., macht auch keinen Sinn zumindest noch nicht. Selbst die "teuere" Panasonic HDC-SDT750 die ich ja auch hatte im Test ,muss ich sagen nee du das is noch nichts von der Qualität wo ich sage das haut mich vom Hocker.Da sollte man noch etwas warten.Die HDC-SDT750 und die FinePix Real 3D W3 ging gleich zurück an den Hersteller!Und nur für 2D Filmen 1 Filmen ist mir das Gerät zu Groß und ich nutze Sie zu selten,dafür macht die WX 5 echt super scharfe Videos auch bei schlechten Licht dank Exmor R™ CMOS G Sensor in Full HD ohne 3D.

Und jetzt kommts die 3D Bilder der WX 5 werden um welten besser als mit der Groß umworbenen Fuji Finepix Real 3D W3
hatte beide da und ausgiebig getestet.

der vergleich ging aber haupsächlich um die Fuji Finepix Real 3D W3 und die Sony DSC-WX5.

auf wunsch kann ich gerne ein 3D .MPO Bild uploden wenn das geht hier.

Grüße

Ja,das kannst Du gerne tun.
Ich selbst habe mir mal die Fujifilm Real 3D angeschaut.

und was war dein erst Eindruck da? Kannst mir echt glauben Bilder macht die abselut keine guten die W3.

Ich konnte sie selbst nicht testen und im Kino läuft gerade ein Spot von ihr.
Habe ich heute erst gesehen

Matthi007 schrieb:

Ich konnte sie selbst nicht testen und im Kino läuft gerade ein Spot von ihr. Habe ich heute erst gesehen ;)

ja den TV/Kino Spot hat sie echt bitter nötig!

Habe auch vor mir die Sony WX5 zu kaufen.Nur leider sind die Bewertungen auf Amazon so schlecht das ich es mir noch überlegen muss.

do lehmi,wie kommt es das so viele die Bildqualität der Kamera als mäßig einstufen?

Wie hoch ist die auflösung der Kamera im 3D Betrieb?

Es gibt nix bessers in der größe und als Camera glaub mir einfach mal! Wenn sie dir nicht gefällt bring Sie zurück.

Die Bildqualität kommt an DSLR Qualität heran udn ich sehe4 nur gutes bei amazon

du musst auch richtig kucken es sind auch andere Bewertung für andere Cams bei der WX 5 steht nur gutes,zumindest bei9 Amazon.


Die Bildqualiät ist echt Weltklasse, nicht umsonst wird mit DSLR Qualiät geworben.Seh dir doch mal die HD Videos an das ist echt beindruckend für so eine kleine Camera wie ruhig und klaar die Full Hd Videso aufgezeichnet werden.Und 3D mpo Bilder macht sie auch noch bessere als die Fine Prix W 3.

ich kann es echt sehr ans Herz legen mein geheim Tipp!

Wer gerne Bilder bei wenig Licht,Nachtaufnahmen macht ist hierm (Sony WX 5) sehr gut bedient.Dank hohen ISO.

Grüße

Du hast mich überzeugt.Ich werde sie dann bestellen.

Auch wenn es sicherlich OT ist.
Ich interessiere mich auch für die Sony WX Serie.
Bald kommt ja die WX10 raus.
Ich bin schon sehr gespannt.

d-fens schrieb:

Auch wenn es sicherlich OT ist. Ich interessiere mich auch für die Sony WX Serie. Bald kommt ja die WX10 raus. Ich bin schon sehr gespannt.

Ja kannste dich auch echt drauf freuen.., jedoch muss ich sagen ist die WX10 die du jetzt noch nicht dein Eigene nennst nicht groß besser außer dei Mega Pixel (16) als die WX 5 mit 12..., reicht aber voll aus wie ich finde.Und auf den Release warten würde ich da nicht, wenn es ein Modell jetzt schon gibt was auch fast die Daten Aufweist und noch kleiner ist.Ist aber natürlich auch eine super Kaufempfehlung ,und deine Sache bzw. auch Geschmacksache, ob du warten möchtest.Ich wolte eine kleine Digicam die gute Bilder macht, und das die Sony WX 5 solche 1A Bilder & Videos macht hätte ich nicht gedacht einfach wow! Die DSC-HX5V war für mich uninteresant da Sie GPS hat...., was ich nicht brauche unbhedingt. Außerdem macht die DSC-HX5V kein 3D Picture (mpo).

Wie ist der Preis der WX5,WX10?

Ich hab die WX10 wegen des 7fach optischen Zoom auf dem Zettel.
Die kommende HX7 merke ich mir auch vor.

stimmt es wirklich das man nach einer Schiloperation kein 3 D sehen kann?

Matthi007 schrieb:

Wie ist der Preis der WX5,WX10?

Die WX5 bekommst du schon für unter 240 Euro.

Hm,ein stolzer Preis für die Kleine.
Kann man mit der größeren WX10 3D Filme drehen?

Matthi007 schrieb:

Hm,ein stolzer Preis für die Kleine. Kann man mit der größeren WX10 3D Filme drehen?

nein nur Bilder da es noch nichts gescheites gibt

Selbst die Panasonic HDC-SDT750 (siehe link) konnte mich nicht über zeugen.Der 3D Efekt war nur bei nahen objekten zu sehen und das Bild war auch nicht der Renner.Keine Full HD 3D Video Aufnahme möglich damit.Deswegen wer 3D Video möchte sollte noch etwas warten 1-2 jahre.

http://www.panasonic...x.html#anker_5410626]http://www.panasonic...x.html#anker_5410626]http://www.panasonic...x.html#anker_5410626

Hier noch ein Tipp: diese ist auch gut bei Nachtaufnahmen jedoch um einiges teuer und ob sich das echt lohnt mag ich dann auch zu bezweifeln wie gesagt die Sony WX-5 ist das beste Preisleistungsverhältniss mit echt guter Qualität.


http://www.panasonic...x.html#anker_6919463]http://www.panasonic...x.html#anker_6919463]http://www.panasonic...x.html#anker_6919463]http://www.panasonic...x.html#anker_6919463

Sony WX-5

http://www.sony.de/product/dsc-w-series/dscwx5s.cee8

Sony DSC-WX5 Video Sample (beeindruckend)
http://www.youtube.com/watch?v=74rtDMMbBdc&feature=related

Zur Themenfrage:
s.hier:

http://www.hifi-foru...=5792&postID=274#274

mfg pspierre

Hier Sonys Prototyp 4K 3D TV ohne Brille


http://vd.reborn.ru/?a=watch&id=55908

WOW! Mir bleibt die Spucke weg, nicht schlecht.....

Freue mich echt schon das Teil mal in Natura zu sehen!

Wird aber wahrscheinlich noch eine Zeit dauern...

jbidi schrieb:

WOW! Mir bleibt die Spucke weg, nicht schlecht..... Freue mich echt schon das Teil mal in Natura zu sehen! Wird aber wahrscheinlich noch eine Zeit dauern... :prost

ja viel spaß beim still sitzen

Danke!

Habe mir auch überlegt ob ich mir nicht ein §D TV zulege aber nach langen hin und her habe ich mir dann heute doch ein 2D gekauft...

1. gibt es noch nicht wahnsinnig viele Inhalte
2. Technik steckt noch in den Kinderschuhen
3. will ich auf dem Sofa so eine Brille auf der Nase haben
4. Die Geräte die für mich bei §d in Frage kommen liegen alle weit über 2000 € und das bin ich nicht bereit für ein Tv auszugeben, selbst das was ich heute ausgegeben habe empfinde ich schon als viel... nicht zu viel aber doch schon reichlich für ein TV Gerät

Momentan also ein klares NEIN wenn die 3D Technik sagen wir in 5 Jahren ausgereift sein werde ich darüber nachdenken

Bartleby-Gaines schrieb:

Habe mir auch überlegt ob ich mir nicht ein §D TV zulege aber nach langen hin und her habe ich mir dann heute doch ein 2D gekauft... 1. gibt es noch nicht wahnsinnig viele Inhalte 2. Technik steckt noch in den Kinderschuhen 3. will ich auf dem Sofa so eine Brille auf der Nase haben 4. Die Geräte die für mich bei §d in Frage kommen liegen alle weit über 2000 € und das bin ich nicht bereit für ein Tv auszugeben, selbst das was ich heute ausgegeben habe empfinde ich schon als viel... nicht zu viel aber doch schon reichlich für ein TV Gerät Momentan also ein klares NEIN wenn die 3D Technik sagen wir in 5 Jahren ausgereift sein werde ich darüber nachdenken

Es nagen hier nicht alle am Hungertuch und 3D Spiele der PS3 sehen echt genial aus.

Naja, das ist eher keine Frage des Geldes.
3D interessiert mich erst, wenn das vernünftig ohne Brille funktioniert.
Und eine PS3 (oder WII oder XBOX etc.) interessiert mich überhaupt nicht.

Grüsse
Roman

Passat schrieb:

Naja, das ist eher keine Frage des Geldes. 3D interessiert mich erst, wenn das vernünftig ohne Brille funktioniert.

Klar, das ist Deine eigene Entscheidung. Während Du noch wartest, genieße ich das Bild auf meiner 2.20 breiten Leinwand und einem Full-HD 3D-Beamer

Schaust du dir die 10 Filme, die es z.Zt. in echtem 3D gibt, immer wieder an?

Wird das nicht langweilig?

Grüsse
Roman

Ich nage auch nicht am Hungertuch aber ich nutze das medium TV dafür zu selten das ich 2000 € oder mehr für ein Gerät ausgebe...
Man muss halt für sich den nutzen abwägen ob es Sinn macht jetzt schon auf eine Technik zu setzen die noch am Anfang steht...

Und das was ich bisher im den Märkten gesehen habe war noch nicht wirklich überzeugend...

Wenn die Technik ausgereift ist es genügend Inhalte gibt werde ich sicher auch auf den 3D Zug aufspringen und mein jetziger TV kommt ins Schlafzimmer...

Beamer sind am Tage auch scheiße, und solange da Folgekosten entstehen um so mehr uninteresant.

bin kein freund von Beamern >ich lege wert auf Bildqualität

do_lehmi schrieb:

Beamer sind am Tage auch scheiße, und solange da Folgekosten entstehen um so mehr uninteresant. bin kein freund von Beamern >ich lege wert auf Bildqualität

So hat halt jeder seine Schwerpunkte... ein Beamer und eine leinwand wollte ich auch nicht in mein Wohnzimmer haben...
Aber wer daran Spaß hat gerne...

Ich warte den ganze 3D Trend noch etwas ab...

Passat schrieb:

Naja, das ist eher keine Frage des Geldes. 3D interessiert mich erst, wenn das vernünftig ohne Brille funktioniert. Und eine PS3 (oder WII oder XBOX etc.) interessiert mich überhaupt nicht. Grüsse Roman

100% Zustimmung.

Im Kino ist 3-D was anderes, zu Hause ist es nicht mein Ding.
Da ich aktuell einen sehr guten TV besitze, warte ich die Entwicklung ganz locker ab. Sollen ruhig andere "Beta-Tester" spielen.
3-D mit Brille ist für mich eh ein KO-Kriterium und ohne Brille siehts (noch) mistig aus. Da werden, was mich angeht, noch einige Jahre ins Land gehen ...

Gruß,
ViSa69

wie soll das den gehen ohne Brille?Gibts ja gaarnix dazu wenn man den kauft welche muss ich dann kaufen?

Acer H5360 3D-Ready ab 500eu bekommt man den schon

Passat schrieb:

Schaust du dir die 10 Filme, die es z.Zt. in echtem 3D gibt, immer wieder an? Wird das nicht langweilig? Grüsse Roman

Natürlich nutze ich meinen X3 vor allem für den 2D-Betrieb. 3D ist nur ein "nice to have".

"Echtes" 3D ist selten, das stimmt. Aber bei Animationsfilmen ist das nicht so tragisch. Ansonsten schaue ich ganz gerne mal Fußball in 3D bei Sky.

Das wird schon noch

do_lehmi schrieb:

Beamer sind am Tage auch scheiße, und solange da Folgekosten entstehen um so mehr uninteresant.

Man kann problemlos jedes Wohnzimmer nahezu unsichtbar optimieren, so daß man auch bei Tageslicht schauen kann. Ich habe das bei mir selbst so realisiert.

Wegen der Folgekosten: bisher habe ich noch nie geschafft, mehr als 900h auf einen meiner Beamer anzuhäufen. Vorher hab ich neu gekauft.

bin kein freund von Beamern >ich lege wert auf Bildqualität

Der war gut

Vorschlag: komme mal bei mir daheim vorbei, und schau Dir auf dem X3 einen 2D- oder 3D-Film an. Glaube mir, dann wirst Du Deinen TV nicht mehr so schnell anrühren

damals bei der DVD bzw. Blu Ray war es doch das gleiche es gab nicht viele Inhalte so ist es bei 3D auch...
Die Technik ist sicher interessant und wird in Zukunft sicher Stand der Zeit sein...

Habe damals auch zu früh auf DVD gewechselt und in den Player eine menge Geld gesteckt... wo ich mir jetzt an den Kopf packe und mich Frage wie bescheuert warst du damals eigentlich...

Werde sicher in einigen Jahren ein 3D TV im Wohnzimmer haben davon gehe ich stark aus...

Nur momentan warte ich einfach die Entwicklung ab...

Möglicherweise ist 3d in 10 Jahren ein alter Hut und wir wirken Aktiv in Filmen und Sielen mit...

Das gibt es ja schon,siehe Wii,Sony Eye Toy und Kinetic o.ä.für X-Box
Die Entwicklung geht zum Glück stetig weiter

ja eben

@Nudgiator
"so daß man auch bei Tageslicht schauen kann"

ja kann tut man das...., das ist mir klaar, nur bleibt die Qualität des Bildes auf der Strecke, ich ahbe mir richtig gute 3D Beamer heute angesehen und muss sagen No way

Und 2399eu und dann bei Licht so schlechtes Bild nein Danke


Grüße