Dat-Recorder / Reparaturen

DTC2000 schrieb:

I am the proud owner of a complete set:CDD,DAP und PRE. Dass waren die letzte modelle bevor Madrigal nur mit ML weiter ging. :(

Achso, dann dürfte der neuerer sein. Meiner ist ja schon alt, was aber nicht heißt das er es nicht akutelleren Geräten mithalten könnte. Wobei der PDP-3 der letzte sog. Wandler für CD und DAT gewesen ist. Wobei es dazu ja noch passende CD-Player gab. PCD-1, 2 und 3.

Dass meiste von Proceed ist klanglich top und zehr zuverlassig. Der CDD/DAP kombo ist wesentlich ein ML36/ML37 kombo aber nicht ganz so teuer. Ich hatte damals auch der AMP2 aber hab ihn verkauft.

Hi..

Da magst du die Geräte von Proceed, besser kennen als ich. Ich kenne von denen gar nichts, mit dem Wandler ergab sich das mehr oder weniger durch Zufall. Jemand brauchte Geld, ich suchte einen gescheiten A/D Wandler, und da der gute 2 Stück davon hatte, verkaufte er einen halt. Sonst hätte er ihn wohl behalten.

Zidane, falls du DA-Wandler meinst, wie klingt der Proceed im Vergleich zum Swobi? Wenn es tatsächlich ein AD-Wandler ist, wie klingt dieser im Vergleich zu Sony-SBM?
ronmann

ronmann schrieb:

Zidane, falls du DA-Wandler meinst, wie klingt der Proceed im Vergleich zum Swobi? Wenn es tatsächlich ein AD-Wandler ist, wie klingt dieser im Vergleich zu Sony-SBM? ronmann

Der ZA-5ES mit SBM klingt schlechter über seinen verbauten D/A Wandler ! - Der Proceed ist ein A/D Wandler und sieht so aus. Eine Cam habe ich selber allerdings nicht.





Habe ja hier noch einen Swoboda 670 stehen, dürfte aber die ältere Modifikationstufe als deiner habe. Mußte es nochmal testen, da ich es so nicht sagen kann.

Noch älter als Variante 1? Gab es da nochmal Unterschiede? Was passiert wenn du einmal mit Proceed und einmal mit SBM AD-wandelst (und aufnimmst) und beides über den Swobi schickst. Welcher klingt da besser? Eigentlich sollen SBM-Wandler doch zur Spitze gehören, oder?

ronmann schrieb:

Noch älter als Variante 1? Gab es da nochmal Unterschiede? Was passiert wenn du einmal mit Proceed und einmal mit SBM AD-wandelst (und aufnimmst) und beides über den Swobi schickst. Welcher klingt da besser? Eigentlich sollen SBM-Wandler doch zur Spitze gehören, oder?

SBM wirkt ja nur bei analog Aufnahmen, und soll vielmehr das Eigenrauschen des Geräts vermindern. Unterschiede mit und ohne konnte ich jedenfalls so nicht ausmachen.

Des letzteren gabs ja mehrere Modifikationsstufen von Swoboda für den DAT. Deiner hat z.b viekl größere blauere Elkos etc, bei dem hier sind noch kleine schwarze Dinger drin. Daher nehme ich mal an das der Swoboda-Mod in deinem, und der hier steht nicht derselbe sein kann.

Hi!
A/D-Wandlung ist immer von Analog nach Digital!SBM bedeutet: man verwendet einen 24bit-Wandler,dessen Signal durch Ditherung(Sony-Methode Super-Bit-Mapping,Apogee-Methode das berühmte UV22)auf das CD-konforme 16bit-Raster heruntergerechnet wird.Ist schon eine super Methode!Schon fast Studio-Qualität.

der 670er hat nur die Sparvariante bekommen Ne Moment, setz mal ein Bild rein, das hört sich nach Variante 2 an. 105 statt 100Klangpunkte (Audio) wie meiner. Stehen oder liegen die Elkos wie bei jazzi? Für Mod.2müssen es aber viele sein.

Jazzy schrieb:

Hi! A/D-Wandlung ist immer von Analog nach Digital!SBM bedeutet: man verwendet einen 24bit-Wandler,dessen Signal durch Ditherung(Sony-Methode Super-Bit-Mapping,Apogee-Methode das berühmte UV22)auf das CD-konforme 16bit-Raster heruntergerechnet wird.Ist schon eine super Methode!Schon fast Studio-Qualität.

Es soll dabei aber nur Rauschanteile vermindern, jedenfalls im Zusammenhang mit dem ZA5-ES nicht wirklich perfekt. Für analoge Aufnahmen überzeugt mich das Gerät jedenfalls nicht, dafür verwende ich den PCM-2700A.

Meiner ist Mod.1.
edit:nein,die Auflösung des Mitteltonbereichs wird um 3bit verbessert.Das Rauschen allerdings auf 19-20kHz verschoben.Aber da ist man ja unempfindlich.Mich überzeugt die Klangqualität des ZA 5 aufnahmeseitig,wiedergabeseitig nicht.

Jazzy schrieb:

Meiner ist Mod.1.

stell mal ein Bild ein.........

@Ronman,

Der muß Mod 1 sein, es sind 4 kleine schwarze große Elkos. Es steht auch kein Hersteller drauf. Bei dir hast du ja 4 große Phillips Elkos drauf. Jedenfalls vermute ich mal das es die schlechtere Variante ist.

Wäre mal interessant die AD-Wandlung der Sonys zu vergleichen, natürlich mit identischem DA-Wandler, sonst geht´s ja nich. Habe z.B. gehört der A8 klänge da besser als der 60er. Dass der ZA5 nicht überzeugt überrascht mich.

ronmann schrieb:

Wäre mal interessant die AD-Wandlung der Sonys zu vergleichen, natürlich mit identischem DA-Wandler, sonst geht´s ja nich. Habe z.B. gehört der A8 klänge da besser als der 60er. Dass der ZA5 nicht überzeugt überrascht mich.

Ein A8, bzw. PCM-2800 habe ich leider nicht, ........ aber in der Tat sollen diese Geräte besser sein, wobei sie das Display, Netzteil, angeblich Wandler? gleich sein sollen.

Na macht ja nix. Also eine Variante 2 ist es nicht, oder?

Zidane schrieb:

ronmann schrieb: Wäre mal interessant die AD-Wandlung der Sonys zu vergleichen, natürlich mit identischem DA-Wandler, sonst geht´s ja nich. Habe z.B. gehört der A8 klänge da besser als der 60er. Dass der ZA5 nicht überzeugt überrascht mich. Ein A8, bzw. PCM-2800 habe ich leider nicht, ........ aber in der Tat sollen diese Geräte besser sein, wobei sie das Display, Netzteil, angeblich Wandler? gleich sein sollen.

Daher nutze ich den ZA-5ES nur für digitale Wiederhabe, Aufnahme. Den PCM-2700A digital/analoge Aufnahme und Wiederhabe digital. Diese sind ja alles mit dem D/A Wandler wie auch der CD-Player verbunden.

Bild ist doch schon drin!
Der ZA 5 klingt schon gut,der Swobi aber besser,das meinte ich.Und mein Rotel-CDP auch.Hat der PCM 2700 A SBM?

Jazzy schrieb:

Bild ist doch schon drin! Der ZA 5 klingt schon gut,der Swobi aber besser,das meinte ich.Und mein Rotel-CDP auch.Hat der PCM 2700 A SBM?

Hi..

Und der 670er sieht hier von der Platine anders aus, als deiner hat 4 schwarze kleine statt 4 große blaue Elkos. Kann mir aber kaum vorstellen, das es die bessere Variante sein soll.

Der PCM-2700A ist bgl. mit dem DTC 77er ES und hat aufgrund dessen kein SBM.

Hi!
Den 77er hatte ich ja auch besessen.Also ist jetzt auch klar,das der ZA 5 doch besser klingt als der 2700.Hätte mich auch stark gewundert!

Jazzy schrieb:

Hi! Den 77er hatte ich ja auch besessen.Also ist jetzt auch klar,das der ZA 5 doch besser klingt als der 2700.Hätte mich auch stark gewundert!

Da muß ich dir leider wiedersprechen, ich empfand den 2700A besser, als den ZA-5ES für analoges aufnehmen.

Hi!
Nun,dann steht eben Aussage gegen Aussage.Kann man nix machen.

Jazzy schrieb:

Hi! Nun,dann steht eben Aussage gegen Aussage.Kann man nix machen.

In der Tat, damit kann ich aber leben du sicherlich auch. Allerdings gibts neben dem 77er und dem PCM 2700A schon einige Unterschiede, womit man sie eben doch nicht so einfach vgl. kann, immerhin war das Studiogerät doppelt so teuer.

Jedenfalls hatte ich mal leihweise einen 77er hier, aber nicht gegen den PCM-2700A getestet.

Allerdings kann man mit dem PCM-2700A die Aufnahme viel besser aussteuern, als es je mit dem ZA-5ES möglich ist.

Was man nicht unterschätzen sollte, und die vielfältigen Editiermöglichkeiten. Dies fehlt beim ZA-5ES einfach.

Hi!
Ja,also doch nicht baugleich.Dann ist die Welt wieder in Ordnung.Aber es muss ja auch nicht jeder den gleichen Klang gut finden.Ich habe meinen 77er schweren Herzens verkauft.Klang eben unbefriedigend,LW aber total geil.Und die Ausstattung und Display,wie du schon sagtest.Aber naja,3DATs konnte ich mir nicht leisten.

Jazzy schrieb:

Hi! Ja,also doch nicht baugleich.Dann ist die Welt wieder in Ordnung.Aber es muss ja auch nicht jeder den gleichen Klang gut finden.Ich habe meinen 77er schweren Herzens verkauft.Klang eben unbefriedigend,LW aber total geil.Und die Ausstattung und Display,wie du schon sagtest.Aber naja,3DATs konnte ich mir nicht leisten.

Laufwerke sind gleich, wobei dies des PCM-2700A noch ein Tick besser ist, was die Steuerung angeht, das Display ist gleich. Er kann mit 44.1Khz analoge aufnehmen. Angeblich sollten beide die gleichen Wandler drin haben.

Aber in diesem Fall dürfte für dich sicher ein PCM-2800 mit dem guten Laufwerk mit Hinterband, und SBM das richtige Gerät sein, oder ein A8.

Besser Aussteuern? Ist das mit Margin nicht eigentlich Wurscht? Übrigens habe ich es mit der Zeit aufgegeben bis 0 oder 0,5dB auszusteuern. Zu mühsehlig und unbedeutend. 3...2dB Abstand sind mehr als ausreichend.

Aber in diesem Fall dürfte für dich sicher ein PCM-2800 mit dem guten Laufwerk mit Hinterband, und SBM das richtige Gerät sein, oder ein A8

Mach mich nicht schwach! Ich hab doch kein Geld!

Jazzy schrieb:

Aber in diesem Fall dürfte für dich sicher ein PCM-2800 mit dem guten Laufwerk mit Hinterband, und SBM das richtige Gerät sein, oder ein A8 Mach mich nicht schwach! Ich hab doch kein Geld!

Dann Verkaufe deinen DTC ZA-5ES...........

Von dem weiß ich allerdings,daß das LW noch gut ist.Beim Neukauf kann man ja bös reinfallen.

Jazzy schrieb:

Von dem weiß ich allerdings,daß das LW noch gut ist.Beim Neukauf kann man ja bös reinfallen.

Das ist das Risiko, nicht das du son Pech hast wie ich mit dem ZA-5ES.......

Wobei man ja das meiste wieder hinbiegen kann, wenn man nicht grad ein Gerät mit Totalschaden bekommt.

Meine Hauptangst wären die Köpfe,das wird teuer.

Von dem weiß ich allerdings,daß das LW noch gut ist.Beim Neukauf kann man ja bös reinfallen.

ronmann schrieb:

Habe z.B. gehört der A8 klänge da besser als der 60er. Dass der ZA5 nicht überzeugt überrascht mich.

Seit ich den A8 gehört habe, ist für mich die DTC-Baureihe bis incl. des ZA-5 klanglich unterlegen. Habe gestern das Innenleben des A8 mit dem ZA-5 verglichen. Trafo, Primärnetzteil u. Display sind identisch. Das leuchtet auch ein von der Bauzeit her. Der Wandlerchip scheint zumindest von oben betrachtet ebenfalls gleich. Dürfte ebenfalls nachvollziebar sein. Trotzdem klingt der A8 auf Anhieb anspringend, der ZA-5 eben nicht. Da bleiben für mich nur noch die Analogstufen als Erklärung übrig. Selbst der alte DTC-57Es hat noch eine bessere Mittenwiedergabe.
Demnächst werde ich nochmal den A8 mit DTC-77ES und PCM-2700A vergleichen. Ich vergleiche immer mit Kopfhörer HD-650 + Amity KHV. Diese Kombi deckt alles auf.

Irgendwo ist ein Gerücht aufgetaucht, der PCM-2700 hätte eine einfachere D/A Bestückung als der DTC-77ES. Die Rückseite der Wandlerplatine sieht aber gleich aus. Werde das auch nochmal genau nachsehen.

So,liebe Leute, nun aber Schluss mit den Kritiken. Demnächst geht meine Verkaufssaison wieder los.



DTC-2000:
könntest Du Detailfotos vom 2000'er LW machen? Wegen der Unterschiede zum A8. Rein mechnisch dürften die LW's identisch sein. Evtl. Unterschiede im Drumboard?

Die analoge Ausgangsstufe ist doch auch ein wirklich klanglich bedeutender Teil. Schließlich tauscht Swobi nur diese. Hat man sie bei der semiprofessionellen Maschine A8 vielleicht etwas kräftiger gemacht? Ich drück es mal so laienhaft aus, weil ich einer bin

Ich bin eher der Mechaniker hier. Kann zwar defekte Elektronikbauteile ersetzen u optische Unterschiede im Layout erkennen, habe aber sonst keine Ahnung davon. Nur soviel: Die Swobi-Platine ist eine reine Class A Schaltung. D.h. der größte Teil davon ist ausschließlich für eine absolut stabile Stromversorgung der Verstärkerstufen zustandig. Daher eben auch der nicht gerade schwächliche Zusatztrafo u. die zusätzlich außen angebrachte Kühlplatte. Der Wirkungsgrad ist extrem niedrig, die meiste Energie wird in Wärme umgewandelt, was ja deutlich zu spüren ist. Aber dafür arbeitet die Schaltung extrem sauber. Du würdest wohl erschrecken, wenn du den Stromverbrauch messen würdest. Also, von jetzt an nur zu Weihnachten laufen lassen Ich halte übrigens den DTC-670 für die bessere Basis für die Swobo-Platine, da er mechanisch stabiler ist. Am allerbesten wäre es natürlich, die Platine samt Trafo auszulagern. Das werde ich an meinem wohl machen.
Mich wundert eh, dass der Umbau bei den 7'er CDP's funktioniert. Die haben eine 3 mm starke Stahldeckplatte.

Hast du schonmal gemessen? Wieviel Watt saugt er denn (Leerlauf/bei der Arbeit)? 3-stellig? Dann bekomme ich ein schlechtes Gewissen, zumal er ja lange eingeschaltet sein muß, bevor er zu voller Leistung erblüht.
ronmann

digitalo schrieb:

Eine ausf. bebilderte Beschreibung gibts im Netz. Unter DTC-790 anzuschauen.

Ich hab die Anleitung vom Carten Groß genommen. Die mittlere weis markierte Schraube muß man beim 59er nicht lösen. Beim Zusammenbau muß man nur darauf achten, dass der schwarze Zapfen (links neben der Spulantrieb-Achse) in den Schlitten für die 2 Arme einrastet. Da hilft die Pinzette oder eine Stricknadel ;). Der Hinweis mit dem Kleber höchst vorsichtig umzugehen ist ernst zu nehmen da das Laufwerk auf die kleinsten Kleberreste sehr heikel reagiert.

Peter MH

ronmann:
gemessen habe ich noch nicht, aber dem Blumenstrauß der Stadtwerke nach zu urteilen Zur Zeit frißt der sowieso Zidanes Geld. Fällt bei ihm sicher auch nicht auf, bei seiner Röhre

Stimmt, die Aufwärmphase ist wichtig. Dann also ab dem dritten Advent einschalten.


petermh:
Was genau war denn defekt, bzw. was hast du repariert?
Der Tip mit dem Blumendraht ist Quatsch. Wie man das besser macht, gibt es weitr oben zu lesen. Für die Bremsfilze eignet sich Sekundenkleber am besten. Dann passiert auch nichts mit Kleberesten. Die mittlere Schraube muss nur gelöst werden, wenn es richtig ans Eingemachte geht. Zu einer Komplettüberholung des LW's gehört noch einiges andere dazu. Das betrifft aber hauptsächlich die früheren Versionen. Außer, das LW schafft es nicht, ein 120 Min. Tape in 48 Sek. durchzuspulen. Empfehlenswert ist auf jeden Fall der Tip von Jazzy, die Putzrolle zu entfernen.

Stochern im Nebel?
Also manches hier geschriebene verstehe ich einfach nicht.

@digitalo

Natürlich sind die D/A-Platinen des 77 und des PCM 2700 verschieden. Das "Gerücht" ist von mir.

Du gibst vor bei beiden nachgeschaut zu haben.
Du darfst natürlich nicht nur die Bodenplatte entfernen und "drüberhuschen"; Dann bekommst Du doch nur die Ausgangsverstärker und die Spannungsregler zu sehen. Die D/A-Wandler-IC´s sind "unten" (Leitterbahnseite) auf dieser Platine angebracht, d.h. diese Platine muß entfernt oder wenigstens angekippt werden.

Auch rätsel´ ich immer noch über die Umstände die zum Defekt von Kopfverstärkern bei DAT´s führen.
Ich repariere/modifiziere diese Geräte seit 1991 und nicht EIN Modul habe ich "defekt repariert"; nicht mal bei den portablen wo es um Millimeter auch und insbesondere beim Abgleich geht.
Es wird irgendwie der Anschein erweckt als sei dies ein möglicher Kollateralschaden bei DAT-Rparaturen/-Modifikationen.
Eher sind sie Begleiterscheinung von Frickelei und laienhaftem Basteln.
Manches wird ja hier unterschwellig als "Nachbarschaftshilfe", möglicherweise über PM angeboten. Manche so verarztete Geräte werden dem Anschein nach gar bei 1,2,3, Gamble zur Entsorgung gegeben. Tut man dem Format DAT damit einen Gefallen? Trägt man ehrlich zum Erhalt dieses Systems bei oder gibt man latenten Frust durch gerade mal und irgendwie hingebogene Geräte (geklebtes Encoderritzel beim 55er z.B.) weiter? Ich hatte hinter einem solchen "Reparateur" einmal hinterher-reparieren dürfen. (Oben geschlidert)
Was erlebt ein Hilfesuchender der sein Gerät hier einem Reparateur übergibt? Nur Positives???? Ehrlich? Es sind doch immer dieselben die sich "hier" gegeseitig Blumen und Lorbeerkränze überreichen. Und manche fallen (MIR) dann doch eher durch oberflächliche und unpräzise Darstellung auf. Arbeiten die dann nicht auch so?

Ich sag mal:
Trau, Schau, Wem!

Daß ZA5 und A8 weitestgehend identisch sind ist auch für den der nur "drüberhuscht" doch klar ersichtlich:
Die Platine des A8/A9/PCM 2600 besteht aus 2 Teilen die durch eine Batterie von Drahtbrücken verbunden werden; dies ist die Trennlinie der beiden SEPARATEN und praktisch identischen (2) Platinenteile im ZA5; links und rechts des Laufwerks.

Und: ja, die oben in einem meiner Postings aufgeführten "Lieblings-DAT´s" besitze ich ; und noch eine Reihe mehr; und noch nicht EINEN habe ich kaputt-repariert, nicht mal die Kopfverstärker.

Seb

BLER schrieb:

Stochern im Nebel? Also manches hier geschriebene verstehe ich einfach nicht. @digitalo Natürlich sind die D/A-Platinen des 77 und des PCM 2700 verschieden. Das "Gerücht" ist von mir. Du gibst vor bei beiden nachgeschaut zu haben. Du darfst natürlich nicht nur die Bodenplatte entfernen und "drüberhuschen"; Dann bekommst Du doch nur die Ausgangsverstärker und die Spannungsregler zu sehen. Die D/A-Wandler-IC´s sind "unten" (Leitterbahnseite) auf dieser Platine angebracht, d.h. diese Platine muß entfernt oder wenigstens angekippt werden. Auch rätsel´ ich immer noch über die Umstände die zum Defekt von Kopfverstärkern bei DAT´s führen. Ich repariere/modifiziere diese Geräte seit 1991 und nicht EIN Modul habe ich "defekt repariert"; nicht mal bei den portablen wo es um Millimeter auch und insbesondere beim Abgleich geht. Es wird irgendwie der Anschein erweckt als sei dies ein möglicher Kollateralschaden bei DAT-Rparaturen/-Modifikationen. Eher sind sie Begleiterscheinung von Frickelei und laienhaftem Basteln. Manches wird ja hier unterschwellig als "Nachbarschaftshilfe", möglicherweise über PM angeboten. Manche so verarztete Geräte werden dem Anschein nach gar bei 1,2,3, Gamble zur Entsorgung gegeben. Tut man dem Format DAT damit einen Gefallen? Trägt man ehrlich zum Erhalt dieses Systems bei oder gibt man latenten Frust durch gerade mal und irgendwie hingebogene Geräte (geklebtes Encoderritzel beim 55er z.B.) weiter? Ich hatte hinter einem solchen "Reparateur" einmal hinterher-reparieren dürfen. (Oben geschlidert) Was erlebt ein Hilfesuchender der sein Gerät hier einem Reparateur übergibt? Nur Positives???? Ehrlich? Es sind doch immer dieselben die sich "hier" gegeseitig Blumen und Lorbeerkränze überreichen. Und manche fallen (MIR) dann doch eher durch oberflächliche und unpräzise Darstellung auf. Arbeiten die dann nicht auch so? Ich sag mal: Trau, Schau, Wem! Daß ZA5 und A8 weitestgehend identisch sind ist auch für den der nur "drüberhuscht" doch klar ersichtlich: Die Platine des A8/A9/PCM 2600 besteht aus 2 Teilen die durch eine Batterie von Drahtbrücken verbunden werden; dies ist die Trennlinie der beiden SEPARATEN und praktisch identischen (2) Platinenteile im ZA5; links und rechts des Laufwerks. Und: ja, die oben in einem meiner Postings aufgeführten "Lieblings-DAT´s" besitze ich ; und noch eine Reihe mehr; und noch nicht EINEN habe ich kaputt-repariert, nicht mal die Kopfverstärker. Seb

Nur mal ganz langsam, .............. meldest dich ja sonst auch nicht hier, im übrigen hast du meine Frage von damals nicht beantwortet, die ich dir einige Seiten vorher gestellt habe. Dann machst hier nen lauten wie Inkompetent wir doch alles sind. Aber dann lasse uns in Ruhe werkeln und stör nicht weiter, oder trag mal was konstruktives bei.

Dann sollten wie hier bestens auskommen.

Nun zu den Fakten, ich und @digitalo haben einen PCM-2700A. Sie unterscheiden sich erstmal dahingehend das die AES/EBU Anschlüsse fehlen. Habe das Handbuch zum dem PCM-2700 und das SM vom 2700A. Nach als der Debatten hier habe ich mal ein Blick riskiert, und der Baustein CXD-2552Q-1 D/A Converter ist nur 1x auf dem Audio Board vorhanden. Dann wäre das zumindest geklärt.

Aber da man ja mit XLR gegenüber Cinch andere Wege geht, war es vermutlich nicht notwendig. Am Preis wird wohl nicht gelegen haben, da das Gerät wie schon erwähnt das doppelte eines 77er gekostet hat. Aber da kann man nur spekulieren.

Was die Kopftrommelverstärker angeht kann ich nichts darüber sagen, allerdings würde ich mir es aber auch nicht anmassen irgendwenn indirekt zu beschuldigen. Da man selbst Jahre diese Geräte gewartet hat und keiner defekt war. Ich nehme mal an das du nicht der einzige bist, der über Jahre solche Geräte repariert. Von sich auf andere schließen, hilft i.d.r nicht. Als ich mal im Laden war, stand dort ein Rep. 57er - was war kaputt ( Ein Wandlerbaustein) Laufwerk, Kopftrommelverstärker alles okay. Manchmal sind es eben die Dinge die man am wenigsten erwartet.

Was den Encoder angeht, wie würdest du ihn den reparieren wenn keine neuen Teile mehr gibt. Und alte kann man ja wohl schlecht verwenden. Kann man dem Kunden nur sagen, wech das Teil in den Müll. Ich sehe kein Problem darin, es erstmal anders zu versuchen, wenn das Gerät ansonsten perfekt läuft.

Das sind genau meist die Leute, die einem erzählen man müsse nen neues kaufen, da sich die Rep. vom alten nicht mehr lohnt. Oder man vertraut seinen Geräten Inkompetenten Technikern von Sonys Servicestellen, zahlt mal eben 500 Euro und das Gerät läuft immernoch nicht richtig. Und dann kommen solche Leute wie du daher, und setzen noch einen drauf. Darauf reagiere ich äußerst allergisch.

Sonys hat nicht geschafft, das mein ZA-5ES wieder läuft. Hier im Thread wurde mir aber geholfen und das Teil läuft wieder. Der PCM-2700A läuft auch. Und ich sehe keine Probleme darin warum der 1000er später auch nicht laufen sollte.

Ich sehe das mehr als Hobby, andere beschäftigen sich noch mit Bandmaschinen und einige sind sogar soweit das sie die Teile meist selber warten können.

Zu guter letzt, was unterscheidet den ZA-5ES mit dem A8. Baugleich sind sie jedenfalls nicht, bis auf ein paar Komponenten und genau darauf wurde ja hier vermutet woran es liegen kann das der A8 einen besseren Klang aufweißt als der ZA-5ES, was analoge Aufnahme/Wiedergabe angeht. Ich sehe z.b auch so bei CD-Playern, viele könnten den selben Wandler drin haben, und doch klingen sie nicht gleich. Also muß das was nach dem Wandler kommt unterschiedlich sein.

Das wars jetzt erstmal, nun liegts bei dir wie du dich hier weiterhin verhälst.

BLER:
Bitte die Postings vor der Interpretation genau lesen.
Ich habe geschrieben, dass zumindest die Oberseite der Wandlerchips gleich aussieht u. ich mir lediglich vorgenommen habe genau zu vergleichen! Die sitzen ja an der Unterseite der oberen Platine. Dafür muss diese natürlich umgeklappt werden. Aufgefallen ist mir bisher nur, dass der der große "Zentralrechner" unterschiedlich ist. Daher kann man leider die Frontplatinen beider Typen nicht tauschen u. somit die Displays, falls nötig.

Die Kopfverstärker:
Kollateralschaden? Ja und nein.
Ja,
da diese mitunter empfindlich reagieren,wenn man bei eingeschaltetem Gerät die LW Verkabelung an- bzw. abklemmt, oder an die Befestigingsschrauben vom LW geht.

Nein,
da das Problem der Kondensatoren innerhalb der Amps als Alterungsschaden zweifelsfrei belegt ist. Dir wird die entsprechende Dokumentation im Netz bekannt sein. Ich schicke Dir gerne ein Anschauungsexemplar zu.

In letzter Zeit bekomme ich immer öfter Geräte in die Finger, die das Problem haben. Es betrifft aber fast nur die DTC-670 und 57ES. Neuere Typen seltener.
Was mich dabei aber irritiert ist, dass ein vermeintlich defekter Amp in einem anderen Gerät durchaus funzen kann.
Inzwische tausche ich aber die betreffenden teile generell aus.

DU hast Zweifel an der hier geleisteten Arbeitsqualität?
Warum? Muss hier irgend jemand aus irgendwelchen Gründen gewisse Mindeststandarts erfüllen, Zertifikate nachweisen o.ä.? Hier treffen sich Leute mit einem gemeinsamen Hobby. Oder sehe ich das Falsch?

Was 1.2.3. betrifft, ist doch jeder für seine Geschäftsaktivitäten selbst verantwortlich u. handelt entsprechend. Dazu gehört im Idealfall neben der Artikelkenntnis eben auch die Kommunikation mit dem Anbieter. Damit konnte ich zumindest das Restrisiko bisher auf jeden Fall tragen. Ich hatte erst zwei Fälle, wo ich arg enttäuscht war u. einer sogar rechtliche Schritte forderte.
Sprichst Du mich als Anbieter besonders an? Falls ja, kein Problem. Ich nehme 100% für mich in Anspruch, moralisch einwandfrei zu handeln u. bekomme entsprechende Rückmeldungen.
Habe Dich eim lesen Deines Beitrages im ersten Moment schon mit dem Service bei 1.2.3.in Verbindung gebracht, der von diesem Thread sehr offenbar tangiert scheint u. ähnliche Kritik sogar in seine Präsentation eingebunden hat. Andererseits hier auch zu profitieren scheint.

Warum machst Du dir nicht die Mühe, bei Unverständlichkeiten hier gezielt u. zeitnah nachzuhaken?

Wäre schön, wenn hier noch weitere Beiträge zum Thema kommen würden.

Na denn, trau, schau, wem...

Gruß, digitalo

Hi!
Habe mal Bilder vom ZA 5 ES gemacht,weil ich ihn eh inspizieren wollte.
edit:Mist,imageshack spinnt mal wieder,dann halt später.
Habe übrigens mal meine DAT-Kassetten gezählt: 241 immerhin!Da hat sich schon was angesammelt in der Zeit.

Im Vergleich kann dann jemand mal direkt Innenaufnahmen vom A8 machen, ich glaube nicht das alles in dem wie beim ZA-5ES indentisch ist. Aber vieles, das ist durchaus möglich.

Wobei ich ebenfalls eine recht gute Innenaufnahme von dem habe, müßte nur wissen wie man Imageshake nutzen kann.

Gehe auf www.imageshack.us und dann im Fenster deine Datei jpg hochladen.Dann warten,den zweiten link von oben verwenden(kopieren),hier einfach einfügen.

Hi..

Hier meiner,

Von den Bildern her seeehr ähnlich! Aber Bauteile(Wandler,Cs) können divergieren.

Jazzy schrieb:

Von den Bildern her seeehr ähnlich! Aber Bauteile(Wandler,Cs) können divergieren.

Es sieht doch aus, das bei dir schon mal Bauteile gewechselt worden sein könnte, die rot markiert sind. Die an der analogen Ausgansstufe sind bei dir schwarz, bei mir braun, die kleinen recht gegenüber von den schwarzen Kühlern.

Überwiegend, scheint es aber sonst gleich zu sein.

Der D/A Wandler, soll sich dagegen unter dem Audio-Board befinden.

Hi!
Mein ZA 5 war aber nie in Reparatur.Also andere bestückung von Sony.Was kostete der A8 eigentlich Liste?Apropos Hitze beim 59er: Swoboda war natürlich schlau genug,die Spannungswandler außen mit großen Kühlkörpern hinten wo die Trafos sitzen,anzubringen.Jedenfalls hält sich die Hitzeentwicklung meines 59ers im Rahmen.

Jazzy schrieb:

Hi! Mein ZA 5 war aber nie in Reparatur.Also andere bestückung von Sony.Was kostete der A8 eigentlich Liste?Apropos Hitze beim 59er: Swoboda war natürlich schlau genug,die Spannungswandler außen mit großen Kühlkörpern hinten wo die Trafos sitzen,anzubringen.Jedenfalls hält sich die Hitzeentwicklung meines 59ers im Rahmen.

Der 670er Swoboda habe ich nicht im Betrieb, kann es mir nicht leisten, da die Röhre schon viel zieht. Aber im Winter wenn es kalt draußen wird, kann man den ja noch zusätzlich nutzen.

Dann poste doch mal bitte die Seriennummer deines Geräts hier rein, ....... dann weiß man welches Gerät älter ist.

Mag sein, das Sony noch kleine Verbesserungen vorgenommen hat.

S/N: 4501474

Steht schon wieder im Räck,keine Lust zum rumrücken,morgen vielleicht.Aber gekauft habe ich den am 28.12.95 für 2090,-DM.Den 77er am 5.1.95 für 1990,-DM und den TCD-D 7 am 10.5.94 für 1199,-. 77er und D 7 habe ich aber nicht mehr.Leider.