Wann steigt ihr auf Windows 8 um?

prof.chimp schrieb:

[ 90% alle Mobile Apps schnüffeln. Schau dir doch einfach mal an welche Berechtigungen Apps so verlangen. .

Das kann man bei Android in einer Minute abschalten.

lumi1 schrieb:

Ich würde lieber Bill-Gates alle meine personenbezogenen Daten meines Lebens zwecks Aktivierung von Windoof geben, als nur eine App von Google & Co zu nutzen.

Ich finde eine Nummer für Bill Gates reicht. Vor 15 Jahren war es schon möglich die Kreditkarten-Nr von Bill Gates zu klauen und im Netz zu veröffentlichen
Was meinst was erst heute los ist?

Da werden wie wild exotische "Apps" für Endgeräte massenweise runtergeladen und man wundert sich über den verkorksten Datenschutz.

Die Gefahr personenbezogene und Geräte-Daten werden durch sinnlose Apps ja nicht weniger. Den meisten ist nicht bewusst, dass Apps zur "weiteren Verarbeitung" zweckentfremdet werden.
Apple will zum Beispiel künftig keine Apps mehr in seinem Store zulassen die die UDID auslesen (Geräteseriennummer).

Ein richtiger Schritt wäre auch, alle Apps endlich offiziell überprüfen zu lassen und mit einer Signatur aufzulisten.
Vorbild wäre hier MIcrosoft und die Kooperation mit den Herstellern mit WHQL-zertifizierter Software um Systemcrashs zu verhindern.
Früher hiess das noch Programme, aber seit jeder "Depp einen App" hat ist das wohl noch Wunschdenken

nur einen, wirklich einen gravierenden Punkt wissen, warum Windows, bzw. Microsoft grundsätzlich von so vielen verteufelt wird

Ich mag M$ deshalb nicht, weil es ihnen trotz Umsatzrenditen zwischen 30-50% (auch Monopolpreise genannt) seit über 20 Jahren nicht gelungen ist, ausser Betriebssystemen und Office-Paketen was Sinnvolles auf die Beine zu stellen. Der Laden schwimmt in Geld und weiss nicht, was er damit tun soll. Und jetzt, wo die Cash-Cow allmählich ihren Zenit erreicht hat, fällt denen ausser einem Abklatsch von Win7 (Vista ist intern Version 6.0, W7 6.1 und W8 6.2) und dem erneuten Versuch, mal wieder etablierte Geschäftsmodelle zu klonen, nichts ein. Allmählich kommen immer mehr Meldungen über Win8-Bugs (die man schon aus den Vorversionen kannte), und eben lese ich von Problemen mit ihrem Tablet ( http://www.heise.de/...ets-ein-1747897.html ). Insgesamt bestätigt es, daß das alles überhastet mit der heissen Nadel gestrickt wurde, um überhaupt was Neues vorweisen zu können. Ohne die neue Oberfläche hätten die Neuerungen in ein Service-Pack gepasst, das sowieso bald fällig gewesen wäre.

Ohne die neue Oberfläche hätten die Neuerungen in ein Service-Pack gepasst, das sowieso bald fällig gewesen wäre.

Ich finde das auch ganz toll. Statt Win 7 Service Pack 2 heisst das jetzt Win 8 , wobei Classic-Shell nicht Back to the Roots ist, sondern Win 8 richtig aufwertet

Das alles ist wohl gar nicht so abwegig, nur, es ist das, was mich, wie immer, stört;
Firefox 16 2/3, Chrome 23 1/2, Mac OS sonstwas Mountain Löwe, Android was weiß ich.
Da läuft es doch auch nicht anders.
Die Leute wollen eben was neues hören, ob es 100% ist, juckt doch niemand, und weiß schon kaum einer.
Erzählt doch mal einem Normalo, ob er noch Win NT nutzt, oder es mal mit PrecisePangolin versucht hat.
Außer ein großes Fragezeichen über seinem Kopf kommt da nix.
Eine neue Ziffer bei etwas bekanntem oder sonst was muss her, um einen erheblichen (Verkaufs-, Nutzungs-) Mehrwert zu suggerieren, und das ist jetzt eben auch bei Win so.

Aber, bissl "traurig" finde ich eben - selbst wenn es gravierend anders wäre, selbst wenn Microsoft schon den richtig denkenden PC von Hard- bis Software erfunden hätte, selbst dann käme noch was zum meckern, oder die Ausrede, dass es das bei Linux und Apfel (Bei letzterem zwar nur als einklagbarem Patent, aber immerhin) schon längst gab...., oder es noch Macken hat, oder, oder...

Ja, M$ mag im Geld schwimmen, richtig, aber wer bitte ist nicht Gewinnorientiert?
Auch Google schwimmt im Geld, nur, da merkt es keiner, oder keiner will es wahr haben.
Finanziert durch den ganzen Werberotz und sonstigem..., wovon ich am liebsten gar nichts wissen mag.

Deshalb ist es für mich auch nichts verwerfliches, wenn M$ eben "nur" Betriebssysteme und Office-Pakete auf den Markt bringt, und alles andere, nach Meinung einiger, Müll ist.
Aber auch, so what...
Fast die ganze Welt arbeitet damit, und, Pro und contra hin und her, sooo dooof können ja nun auch nicht alle davon sein, die diese Produkte kaufen und nutzen.
Und selbst wenn M§ Produkte illegal genutzt werden, so ist das mit die beste Werbung und Anerkennung überhaupt, gäbe es doch genügend kostenlose Systeme....,
Wenn die leute halt etwas damit anfangen könnten.

Dann kommt die Sache immer mit dem Quasi-Monopol, ja, richtig, aber, so einfach hält sich so was nicht, wenn es gar nichts taugen würde.
In Vergangenheit musste Microsoft dafür auch schon einstecken, wenn auch meiner Meinung nach, zu Unrecht.
Auch hier wieder...
Wer verklagt Google, als Such- und Datenkrakenmonoplist.

Nun ja, wie auch immer, lasst es nicht ausarten, zu einem für und wieder Windoof-Thread, das war nicht meine Intention.
Ich bin da auch nicht so der Fanboy, dass es mir so wichtig wäre, mich jetzt stundenlang darüber tot zu schreiben;
soll jeder denken und nutzen, was er möchte, und alles ist ok.

Ich für mich liebe halt meine Windoof-Welt, und das immer wieder, nach etlichen Ausflügen und Abstechern in andere OS-Welten.

Nice Sunday noch.

Allmählich kommen immer mehr Meldungen über Win8-Bugs

Vollkommen normal nach Release einer neuen Version. Das ist selbst bei Mac OSX oder Linux nicht anders.
Ich habe Win 8 mittlerweile auf meinem dritten Rechner installiert. Fehler sind mir bisher keine aufgefallen.

und eben lese ich von Problemen mit ihrem Tablet

Ich frage mich was du uns damit sagen willst ? Kein Produkt ist Perfekt. Bestes Beispiel Apple, was haben die sich in der letzten Zeit alles mit dem iPhone und iOS geleistet ? Deren Support Foren sind voll mit unzufriedenen Kunden.

Stuhlfänger schrieb:

Ich mag M$ deshalb nicht, weil es ihnen trotz Umsatzrenditen zwischen 30-50% (auch Monopolpreise genannt) seit über 20 Jahren nicht gelungen ist, ausser Betriebssystemen und Office-Paketen was Sinnvolles auf die Beine zu stellen.

Stimmt, andere haben haben schon ein Patent auf ein Rechteck mit abgerundete Ecken hervorgebracht.

Wen kümmern denn noch 16GB?

Sicher sind 16 GB egal, so lange sie in Frieden als Archivmüll auf der Festplatte ruhen. Nur wird ein Teil davon benötigt, will prozessiert werden und vermüllt den RAM.
An sich ist es gerade zu abartig, dass man inzwischen mit 4 GB RAM dieselbe Performance bekommt wie vor 10 Jahren früher mit 0,4 GB. Und leider hat sich die Transfergeschwindigkeit der Festplatten seitdem auch nicht verzehnfacht, wenn man nicht gerade eine SSD verwendet.
Ich habe nicht den Eindruck, dass ein heutiges W7/8-Notebook schneller ist als ein gutes vor 10 Jahren mit xp oder w2000. Wo ist somit der Fortschritt?
Wo ist der Fortschritt von Office2011 zu Office2000? Ich sehe ihn nicht und habe daher Office abgeschafft.

Ich habe nicht den Eindruck, dass ein heutiges W7/8-Notebook schneller ist als ein gutes vor 10 Jahren mit xp oder w2000

Was soll den deiner Meinung nach an einem Betriebssystem "schneller" werden ? Das Öffnen von Programmen ? Das Kopieren von Daten ?
Der limitierende Faktor ist immer die Hardware und in seltensten Fällen das OS.

XP auf aktueller Hardware wird nicht wesentlich langsamer sein als Windows 7/8. Windows 7/8 kann aber eventuell aktuelle Hardware "effizienter" nutzen. Effizienter muss aber nicht immer schneller sein

Richtig....

Was cr anspricht, ist ja auch nicht ganz inkorrekt.
Aber, es ist auch "normal".
Normal schon seit es Computer gibt, dass Hardware-Ressourcen so weit es geht, von der Software / dem OS, beansprucht werden.
Ob dies sinnvoll geschieht, und was überhaupt sinnvoll ist, liegt im Auge - den Anforderungen, des Betrachters, sowie steht auf einem anderen Blatt.

Fakt ist, das die Nutzerfreundlichkeit stieg, oft auch nur mit Gimmicks, und optischen Spielereien.
Doch das gehört einfach dazu, ist einfach schon immer üblich.

Auch hier sehe ich keine großen Unterschiede in der Weiterentwicklung z.B. zu Linux oder Apfel.
Da verhält es sich ganz ähnlich.

Stimmt schon trotzdem, ich könnte mich jetzt hier auch noch vor ein verstaubtes xp setzen, der Lappy liefe bestimmt nicht schlechter, fast alles was ich machen will, könnte ich auch damit.
Doch, macht es Spass....?
Nee, im Endeffekt ist es doch immer nur "haben will".
Der Reiz nach was neuem, wie bei allem.

MfG.

Nee, im Endeffekt ist es doch immer nur "haben will".

Sehe ich genauso. Ich habe seit Win 3.11 jede Windows Version genutzt. Selbst Windows. Wenn Microsoft in einem Jahr Win 9 rausbringen würde würd ich auch das kaufen.

Ich habe von jedem Programm das ich nutze immer die neuste Version. Nennt mich Versionsfetischist

Ich mach das zwar genauso, aber das Programm das ich wirklich nutze ist eine alte Version.

Das MS Bashing nervt einfach nur. Apple verhökert ein Unix Derivat mit netter Oberfläche. Läuft es stabil? Nein. Der iMac meiner Frau hängt sich oft genug auf, und zwar besonders gerne mit Firefox (wird hier deshalb seit langem nicht mehr genutzt). Auch iOS verlangt oft einen Reboot.
Solche Sachen sind mir mit Windows seit Win7 64 nicht passiert.

Und was für ein monströser Shitstorm würde wohl über MS hereinbrechen, wenn Steve Ballmer einen quasi Standard im Web, Flash, von allen Windows Rechnern verbannen würde - weil er ganz persönlich Flash scheisse findet? Die Hölle bräche los.
Was tun die Apple Jünger, wenn ihr Guru genau das tut? Gar nichts. Sie verzichten eben auf Flash.

Windows 8? Kommt mir erst auf den PC, wenn es ein offizielles Update gibt, welches bei Bedarf die Kacheloberfläche 'runterschmeißt und mir das alte Startmenü zurückgibt.

nimm einfach classic shell da kannste sogar wählen welches startmenü du haben willst.

Ohne Kacheln, das würde Microsofts gesamte aktuelle Produktpolitik ad acta legen.
Von daher, halt beim 7er oder was anderem bleiben, ist ja nichts verwerfliches.

Apple könnte von seinen Jüngern sogar verlangen, dass sie für einen lauffähigen Firefox paar Euro im Monat zahlen müssten, dann wäre es erst richtig hip.

Nee, mal im Ernst, ohne jetzt selbst unobjektiv Apple nieder zu machen, deren Ding ist nur Design, und Lifestyle, punkt.
Das machen sie, bis heute und für die angestrebte Klientel, ganz gut, und, waren auch Wegbereiter für neue Gerätegattungen.
Aber der Preis dafür ist hoch, zu hoch; und die Freiheit zu gering...
Letztendlich muss dies auch der Kunde entscheiden, und das tat er schon immer.
Deshalb hat Microsoft ein Quasi-Monopol.
Macht es Apple oder sonstige irgendwann, Overall, besser, ist Microsoft hinten, so einfach ist das.

MfG

Es gibt halt zwei Philosophien. Die einen finden ein neues Betriebssystem extrem geil und wollen es haben, einfach so. Die anderen wollen arbeiten und am liebsten nichts davon merken. Und da stellt sich halt raus, dass man mit w2000/xp nicht schlechter arbeiten konnte als mit dem Ressourcenverschleuderer Vista/w7/w8.
Was ich ich mache, läuft mit w7 um keinen Deut besser als vor 10 Jahren.
Neue Betriebssysteme werden ja sowieso nur entwickelt, um halt wieder ein Produkt verkaufen zu können. Praktischen Nutzen für den User hat es selten..... der Umstieg bringt nur Unannehmlichkeiten

...im Endeffekt ja, leider.

Aber, ist es nicht mit vielem so?

MfG.

Ich bin umgestiegen und bereute es nicht.

WIN 8 läuft viel schneller als WIN 7 und bei der Erstinstallation funktionierte Hardware direkt, ohne seperate Installation, die bei WIN 7 nur über Umwege überhaupt zu installieren war (meine WLAN Karte zB)

Also ich kann es jedem nur empfehlen, grade für das Geld!

Da fällt mir ein schönes Zitat aus einem der unendlichen filme in meinem Hirn ein; war's TRON, oder irgend ein Bond, ich weiß es nicht mehr...

In etwa:

Wird das neue OS wie geplant auf den Markt kommen?
-Ja, und es ist noch nicht fertig, und voller Bugs, und die User müssen kräftig updaten und nachkaufen!
Was bringt es neues?
-Nichts. Sie denken, es sei neu, es hat neuen Namen



MfG.

Nee, mal im Ernst, ohne jetzt selbst unobjektiv Apple nieder zu machen, deren Ding ist nur Design, und Lifestyle, punkt.

Heisst "punkt" definitiv? Das wird dadurch nicht richtiger.
Apple1 bzw. der erste kommerzielle Rechner Apple2 hatte bereits VOR Bill Gates Garage eine Fensterumgebung und Menues.
Microsoft wurde Mitte der Neunziger stärker und hatte Apple umsatzmäßig überholt. Später haben die sich medienwirksam wieder vertragen.
Bill Gates hatte später Steve Jobbs kopiert und hatte "sein" System frecherweise "Windows" genannt. Er ist seit dem der Judas für die Apfel-Jünger

Ja, das ist mir alles bewusst, das gehört ja schon zur Allgemeinbildung.

Ich sage nur, da war Bill Gates halt schlauer, schneller, oder was auch immer, link, hinterhältig, egal...
Hätte Apple oder irgend ein anderer auch tu'n können...
Und wenn nicht, Pech.
So läuft's halt, dafür verklagt heute Apple bestimmt bald noch jemand, wenn er die Farbe schwarz oder weiss nutzt.
By the way, evtl. versuchen sie gerade, es sich patentieren zu lassen.
Apple$Black&White, muahaha....

Das mit Fenstern ist darüber hinaus ein Gesetz der Logik in der Computer-Entwicklung, dass ist wie eine ganz natürliche Evolution.
Darauf wärst auch Du oder ich früher oder später gekommen.

MfG

Er ist seit dem der Judas für die Apfel-Jünger.

Ja, richtig lustig wird es aber erst 1997: Da hat Microsoft Apple durch Kapital und Software Joint-Ventures gerettet.
Damals sollte auch der "böse" Internet Explorer der Apple Standardbrowser werden, was nur am Widerstand der Jünger scheiterte. Jobs war jedenfalls dafür, aber damals gerade wieder dabei und so ohne den nötigen Rückhalt.

cr schrieb:

Was ich ich mache, läuft mit w7 um keinen Deut besser als vor 10 Jahren.

Was ich mache läuft seit Vista deutlich besser.

"Wann steigt ihr auf Windows 8 um?"

Da weiß ich nicht so ganz, wie man z.B. zu Filmen oder zu Apple kommt...

Für Grundsatzdiskussionen gibt es wahrlich schon genug andere Threads.

Ja, richtig lustig wird es aber erst 1997: Da hat Microsoft Apple durch Kapital und Software Joint-Ventures gerettet. Damals sollte auch der "böse" Internet Explorer der Apple Standardbrowser werden, was nur am Widerstand der Jünger scheiterte. Jobs war jedenfalls dafür, aber damals gerade wieder dabei und so ohne den nötigen Rückhalt.

That's all only Business....
Das sind Dimensionen und Verflechtungen, welche wir uns nur schwer vorstellen können.

Apple verklagt auch Samsung, und bezieht trotzdem Displasy von ihnen, und, und...
Dafür gäbe es unendliche weitere Beispiele...

Die einzig bekloppten die das wirklich juckt, sind die User.
Vom DAU bis zum Crack..., sie schlagen sich für ihre "Götter" die Nasen ein.


So, ja, also, wer steigt noch um, back to Topic.


MfG

Hi

Ein paar kurze Statements zu Windows 8.

Da ich eh den PC neu gemacht habe, stand Windows 8 als Update gerade für 29€ da. Also, warum nicht, bevor wieder das originale Vista draufkommt...

Der Windows-Dekstop ist ja quasi nur eine "App". Treiberinstallationen gehen sehr fix und sind übersichtlich. Alle Geräte laufen. Das Windows bootet schnell und fährt schnell runter. Die Verbannung des Startmenüs finde ich relativ eigentlich und auch nicht als sinnvolle Alternative, sondern mehr als Zwang dazu, irgendwas ändern zu müssen. Das dauert, bis man erstmal den Button zum PC runterfahren gefunden hat... Die Explorer-Ansicht finde ich recht gut gelungen, Kopiervorgänge und dergleichen tun gut, im Vergleich zu XP auf jeden Fall auch flinker.

Insgesamt würde ich sagen: Der normale Windows-Teil ist ein optisch umgemodeltes Windows 7 mit ein paar Neuerungen, die für mich als normalen PC-Nutzer eher wie Rückschritte wirken. DIe App-Oberfläche hab ich mir noch nie angeschaut und brauche ich auch nicht.

Ich denke, die Chronologie hält sich: Für den Einführungspreis werden es sich einige holen. Wenn dann der Preis bei 80-120€ liegt, wird das ganze wohl eher ein Flop...

Mit dem Zwang zum Update von XP, Vista oder 7 braucht man es übrigens nicht so genau nehmen. Die Installation tut auch auf einem "leeren" PC ohne zuvor installiertes Windows.

Desktop
Neue Verknüpfung
Eingeben:

%windir%\System32\shutdown.exe /s /t 0

Namen vergeben, Symbol dazu, und Dein 8er fährt mit einem klick runter.
Nix neues.


MfG.

Windows 3.11 war das letzte ohne grafisches Interface, oder? Herunterfahren über Kommandozeilenaufruf...
Welch ein Fortschritt

Das Classic Shell auf der 1. Seite war ein sehr guter Tipp. Jetzt kann man ganz gut damit arbeiten

Trotz, dass ich ClassicShell selbst genutzt habe, ich habs die Tage deinstalliert. Bin der Meinung, man brauchts gar nicht,

Runterfahren tue ich entweder gar nicht, oder nur mit dem physischen Ein-Ausschaltknopf.

Windows 3.11 war das letzte ohne grafisches Interface, oder? Herunterfahren über Kommandozeilenaufruf... Welch ein Fortschritt

Win 3.1 war sogar NUR eine graphische Oberfläche. Das Betriebssystem war DOS und kostete 100 DM extra.
Allerdings schon mit Turnschuh-Netzwerk wo man zu Fuss Disketten austauschte

Ich weiß es nicht, ich habe 3.1 in der Realität nie erlebt, aber klar, es heißt ja auch WINDOWS...
Dafür war es aber zumindest das letzte, welches 16 Bit basiert war.

Windows 8 bietet gegenüber 7 kaum Verbesserungen (um genau zu sein, sind mir bisher gar keine aufgefallen, eher Verschlimmbesserungen). Im Vergleich zum XP, das davor drauf war, finde ich es aber schon merklich besser, sowohl von der Bedienung als auch von der Technik. Das gleiche würde aber auch für den Vergleich von XP und 7 gelten.

Vista fand ich auch bei weitem nicht so schlecht, wie es allgemein dargestellt wird. Fast alle betriebssystemeigenen Programme, die in Vista im Vergleich zu XP verbessert wurden, sind auch jetzt noch genau so vorhanden. Der Resourcenverbrauch war mit etwas mehr als 1Gb sehr hoch, aber hat den PC nicht ausgebremst - die Durchschnittshardware hatte auch damals schon mindestens 2Gb RAM und Dualcore-Prozessor.
Wenn ich dagegen überlege, wie die üblichen Kisten mit P4 und 512MB RAM aus der Anfangszeit von XP vor sich hinschleichen (selbst unmittelbar nach Neuinstallation), war die Perfomance von Vista um Dimensionen besser.

hoffentlich nie.......

ich hab einen Mac und finde, dass Windows 8 das schlechteste Desktop Betriebssystem ist was Microsoft je rausgehauen hat!

Hast du es denn jemals benutzt?

Das kann ja wohl jetzt nicht wahr sein, diese objektive Sichtweise eines Mac-Users, muahaha...

Vista fand ich auch bei weitem nicht so schlecht, wie es allgemein dargestellt wird.

Ich auch nicht, hatte keinerlei probs damit.
Hatte überhaupt nie ernsthafte Probleme mit einer Win-Version.
Meinen letzten BlueScreen hatte ich übrigens mit xp.

Kann nur nicht mitreden beim zocken, denn dafür nutze ich schon immer, wenn ich überhaupt mal zocke, Konsolen.
Warum sollte ich mich mit einem, irgend einem OS ärgern, wenn es dedizierte Geräte fürs zocken gibt.

Windows 8 bietet gegenüber 7 kaum Verbesserungen (um genau zu sein, sind mir bisher gar keine aufgefallen, eher Verschlimmbesserungen).

Doch, doch, da gibt es schon einige.
Gurgel Dich einfach mal durch.
Kommt alles in erster Linie Ressourcen schonender daher.

MfG

Doch, doch, da gibt es schon einige. Gurgel Dich einfach mal durch. Kommt alles in erster Linie Ressourcen schonender daher.

davon ahbe cih aber in der testpahse nix gemerkt... kann auch daran liegen das mein system genug leistung besitzt, so das es in keinster weise auffällt...
ASUS P8Z77-V LE
Intel Xeon E3-1230V2
Enermax ETS-T40-TB
Corsair XMS3 DIMM Kit 8GB PC3-12800U
Sapphire TOXIC HD 4890 1GB GDDR5 PCI-Express
Cougar CM 550W ATX 2.3
Samsung 830 128gb
4mal Seagate Barracuda 7200.12 1TB
LG GH22NS40/NS30 bare schwarz SATA II
LG CH10LS30 Blu-Ray

_spiderschwein: schrieb:

Hast du es denn jemals benutzt?

Ja hatte die Beta, und hab Windows 8 auch neulich bei nem Kumpel benutzen müssen.

Felix176 schrieb:

_spiderschwein: schrieb: Hast du es denn jemals benutzt? Ja hatte die Beta.

Auf deinem Mac?

Fhtagn! schrieb:

Felix176 schrieb: _spiderschwein: schrieb: Hast du es denn jemals benutzt? Ja hatte die Beta. Auf deinem Mac? :D

Ja genau Nein ich hab noch nebenbei einen Pc mit Windows 7, was ja einigermaßen annehmbar ist aber Windows 8 erschien mir doch sehr suboptimal.

Sollte Microsoft Windows weiter in Richtung Metro rückentwickeln, werde ich wohl auf Linux umsteigen müssen.

Genau danach sieht es aus. Ich habe aus der Sicht der Computerspieler (eine nicht zu vernachlässigene Zielgruppe) hier mal ein paar relevante Passagen herauskopiert, die es ganz gut auf den Punkt bringen:

Die Wachstumszahlen bei den mobilen Geräten sind aber einfach derart enorm, dass die vielen Anwender, die außer einem Browser und einer Hand voll Apps keine weiteren Ansprüche stellen, über kurz oder lang womöglich ganz auf PC oder Notebook verzichten. Ohne ein attraktives Angebot würde Microsoft hier langfristig auf der Strecke bleiben. Ein vergleichbares Risiko droht zunehmend auch auf dem Feld der klassischen PC-Spiele. Die Flut an kostenlosen Browser und Social-Spielen macht es den Vollpreistiteln zunehmend schwerer und könnte so langfristig auch Microsoft als einzigen Betriebssystemanbieter für ambitionierte Spieler treffen. Wer aufwändige Spiele am Rechner spielen möchte, braucht auch heute noch Windows. Je mehr Titel sich jedoch im Browser spielen lassen, desto irrelevanter wird das Betriebssystem. Mit Windows 8 nutzt Microsoft seine (noch) dominante Marktposition aus und gewöhnt die Nutzer zwangsweise an die neue Oberfläche (und den App Store), die sich vor allem für mobile Geräte eignen. Der Vorteil für die Zukunft ist klar: Wer Windows 8 bereits von seinem neuen PC zuhause oder im Büro kennt, wird sich beim nächsten Kauf eines Smartphones oder Tablets natürlich eher für das gewohnte System entscheiden als bislang. Durch das Anbieten einer einheitlichen Plattform vom Smartphone über den Tablet-PC bis hin zur nächsten Xbox und natürlich dem klassischen PC und Notebook versucht Microsoft, seine traditionell dominante Position zu sichern und auch auf die neuen Geräteklassen hin auszudehnen.

Und dann das Testergebnis:

Die Apps sind kein Kaufgrund für Windows. Im Vergleich zu traditionellen Desktop-Programmen bestechen sie zwar mit unbestreitbar schickem Design, der Funktionsumfang und die Informationsdichte pro Zoll Bildschirmdiagonale sind aber um ein Vielfaches geringer. Unterm Strich finden wir nichts, was Sie mit einer App machen können, für das es nicht ein (meist wesentlich flexibleres) Desktop-Programm gibt. Unterm Strich bringt Windows 8 mehr (nützliche) Desktop-Neuerungen als Windows 7 im Vergleich zu Vista. Arbeiten und Spielen lässt uns der wesentlich wichtigere Desktop-Teil mindestens genauso gut wie von Windows 7 gewohnt. Wer Interesse am Neuen hat und bereit ist, einige Umwege aufgrund von Metro zu lernen, allerdings ohne dafür Abstriche bei den gewohnten Windows-Fähigkeiten zu machen, dem empfehlen wir unterm Strich den Umstieg auf Windows 8. Der Autor hat ihn jedenfalls (noch) nicht bereut, auch wenn er alles andere als nötig ist.

Quelle: Gamestar

Eine sehr realistische Sichtweise, absolut nachvollziehbar.
Deshalb schrieb auch ich, es war der einzig richtige Schritt.
Auerdem ist es doch wirklich sinnvoll, (momentan noch) die "Zukunft" und "Vergangenheit" übergreifend mit zwei Oberflächen / Strukturen nutzen zu können.
Bill Gates's Rechnung geht zumindest bei mir auf, alles aus einer Hand, Windows vom Handy, übers Tablet, bis hin zum Lappy und PC.
Was will man mehr.

Keine Umgewöhnung, keine Probleme, voila':

MfG

lumi1 schrieb:

Bill Gates's Rechnung geht zumindest bei mir auf, alles aus einer Hand

Und bei mir nicht. Selbst zusammengestellter PC, Android-Tablet und ein Ipod Touch als Fernbedienung für meine Squeezebox. Ich kenne alle Welten, und bis es von Win8 vernünftige Apps gibt, dauert es noch, und ich bin nicht bereit, 700 Euro plus für ein Smartphone oder Tablet auszugeben, bloß weil es mit einem BS läuft, mit dem M$ seine ersten Gehversuche macht.

Nach den ersten Rekord-Vermeldungen kommt erste Ernüchterung auf: Ballmer: Surface-Verkaufszahlen bislang "bescheiden"

Als einen Grund dafür nannte Ballmer demnach, Surface sei bisher nur online und in einigen Microsoft Stores in den USA erhältlich...

Unter diesen Voraussetzungen ist es natürlich sehr schwer, eines zu bestellen, schon klar.

Die Apps sind kein Kaufgrund für Windows. Im Vergleich zu traditionellen Desktop-Programmen bestechen sie zwar mit unbestreitbar schickem Design, der Funktionsumfang und die Informationsdichte pro Zoll Bildschirmdiagonale sind aber um ein Vielfaches geringer. Unterm Strich finden wir nichts, was Sie mit einer App machen können, für das es nicht ein (meist wesentlich flexibleres) Desktop-Programm gibt

Das gilt aber für schlicht alle Apps - egal ob Apple, Android oder Windows.

Den Schmotter braucht man gar nicht, wenn man Links setzen kann oder einen Rechner hat, mit dem man im Browser bescheidene Spiele spielen kann.

Ich hab hier z.B. gerade die "Hifi-Forum-App" als Tab unter Windows8 offen...

Es gibt schon so einige Killer-Apps, die durchaus ihre Berechtigung haben. Schließlich will man seinen Desktop nicht überall mit hinnehmen.

Ich habe auf meinem MacBook Air

- Mac OS X 10.8.2 (Mountain Lion)
- Ubuntu
- Windows XP
- Windows 8 Pro mit Media Center

Windows 8 hat zur Zeit noch so viele Ungereimtheiten und Benutzerverwirrungsfunktionen, dass es mit Abstand das gewöhnungsbedürftigste System von allen ist. Ich staune jedesmal, wenn ich von Mountain Lion zu Windows 8 wechsle, wie man so was unausgegorenes, unlogisches, auf den Markt bringen kann. Da müsste sich dem Programmierer doch der Dickdarm nach oben ausstülpen und das Gehirn erdrosseln, bevor er so was rauslässt.

Beispiel zum Ausprobieren: versucht mal, Bitlocker auf einem Rechner ohne TPM zu aktivieren - und dann stellt Euch vor, das versucht jemand, der kein Computerprofi ist...

Gruselitsch...


--> Wechsel nie, nie , nie, niemals nicht in diesem Leben. Und Empfehlung an alle meine Bekannten: OS X oder für die Sparbrötchen dann halt Ubuntu...

Und Windows xp läuft klaglos auf einem Apple? Alle Treiber da?

GenauZuHörer schrieb:

Da müsste sich dem Programmierer doch der Dickdarm nach oben ausstülpen und das Gehirn erdrosseln, bevor er so was rauslässt.

Das gilt wohl eher für itunes