Wann steigt ihr auf Windows 8 um?

Denn auch völlig sinn- und nutzlose Dinge werden gekauft, sei es, weil wer das Neueste haben muss, sei es, weil wer glaubt, neu ist immer besser.

Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen!


Ich als überzeugter Windoof-USER gebe sogar gerne zu, dass nur dies auch für mich der Hauptgrund war, Win 8 zu nutzen.
Es gibt absolut KEINE Aufgaben, die ich nicht auch mit dem 7er oder gar noch xp erledigen hätte können.
Spieltrieb und "neu" halt.
That's it.

Ob bei Windoof, linux, oder Mac-OS, ECHTE Neuerungen wird es erst dann geben (können), wenn die Systeme komplett neu organisiert, konzipiert werden.
Windoof wird sich dafür auch früher oder später von der NT-Architektur verabschieden (müssen), da haben die ja bereits etwas in petto...
Wie's bei den anderen aussieht, mangels Interresse und Ahnung kann ich dazu nichts sagen.

Das einzige was ich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit sagen kann ist, das selbst wenn Windoof für einem denkt und kocht, die Apple-Fanboys immer noch vor ihren uralten Steve Jobs Spielsachen vergammeln, und die unbedarften Hobby-Linuxianer sich ein Loch in den Hintern freuen, wenn sie endlich mal nur eine gestochen scharfe, lesbare Schrift ohne dadurch verursachte Dauer-Kopfdröhnung auf ihren Distris bekommen.

Obwohl ich das sehr objektiv meine, warte ich nun schon auf die Prügel einiger...


_____________________________________________________________________________

Ah ja. Wem die Änderungen nicht gefallen, hat sich gefälligst aus der Diskussion herauszuhalten, denn neues ist immer toll, man muss sich nur daran gewöhnen.

Das hat niemand gesagt, zumindest nicht ich.

Optischen Zustand? Es geht hier um das gesamte Bedienungskonzept! Ich hoffe, Microsoft geht pleite und die meisten Programme werden in Zukunft öfter mit Linux kompatibel sein.

Wenn ein Mensch mit Linux klar kommt, frage ich mich, wie ihn das Bedienkonzept von Windows(8) überfordern kann.
Ok; wenn Du so ein eingefleischer Win 8 Gegner ohne sinnvolle Argumentation bist, dann juckt zumindest mich Dein geschriebenes nicht.
Bis Linux mal so kompatibel mit der Masse (Desktop-bezogen) ist, wird der PC neu erfunden.
Das ist nicht so, weil ich es so will, das ergibt der Markt, Nachfrage.
Aber, du darfst ruhig weiter tippen...


MfG

lumi1 schrieb:

Wenn ein Mensch mit Linux klar kommt, frage ich mich, wie ihn das Bedienkonzept von Windows(8) überfordern kann.

Ich komme zumindest mit OpenSuse gut klar, weil das Bedienkonzept dem von Windows stark ähnelt.

Überfordernd würde ich die Oberfläche von Windows nun auch nicht nennen, jedoch unflexibel, unproduktiv und absolut nicht notwendig.

Schalte ich etwa den PC ein, um bildschirmfüllende Kacheln anzusehen, auf denen das Wetter in toller Optik präsentiert wird?
Nein, ich schalte den PC ein, um zu arbeiten, um Musik zu digitalisieren und um zu zocken. Normalerweise ist zum Schreiben beispielsweise die Eingabe 'Windows-Taste' 'op' 'Enter' nötig, um OpenOffice aufzurufen. Fasse ich einen Text aus dem Internet zusammen, kann ich das Fenster an den rechten Bildschirmrand ziehen und den Browser auf den Linken und kann beides einfach einsehen.
Will ich die Zeit wissen, gucke ich nach rechts unten. Fertig. Wozu brauche ich nun Wetter?
Welchen Sinn macht ein bildschirmfüllender Webbrowser?

Bis Linux mal so kompatibel mit der Masse (Desktop-bezogen) ist, wird der PC neu erfunden.

Das wird wohl eher an Microsofts Monopolstellung liegen und daran, dass viele beliebte Programme sowie die meisten Computerspiele nur mit Windows kompatibel sind.
Das schon von mir erwähnte OpenSuse zum Beispiel sollte für den durchschnittlichen Anwender vollkommen ausreichen. Das Dateisystem ist natürlich anders strukturiert, aber das dürfte diesen kaum interessieren.

Guck, alles was Du grade schreibst, kann ich Dir beipflichten...
Sehe ich sogar teils ähnlich.
Aber, dann tweake es eben so, wie Du magst, oder lasse das 7er drauf, und gut ist.

Ich bin auch kein Gegner von linux, im Gegenteil.
Hat schon Vorteile, aber auch Nachteile, wie alles.
Und guck, auch du vergleichst eine Distri am ehesten mit Windoof.
Nun, auch ok, ist halt ein Quasi-Standard.

Tip:
Teste mal "Zorin".
Meiner Meinung nach, für mich, eine der besten Linux-Distris, wenn man Windoof gewohnt ist.

______________________________________________________________________________




Vergessen...

Nebenbei bemerkt, jeder sollte es merken;
das "halbe" Web, sämtliche bekannten Portale richten sich mittlerweile am 8er Kacheldesign ein.
Muss man das gut finden?
Sicherlich nicht, ich auch nicht, im Gegenteil
Positiv für untewegs, bescheuert für Zuhause auf Mega-Screens, zu wenig inhalt, etc..

Aber, das ist nunmal die Zukunft, Mobil, überall.
In 10 Jahren werden Home-PCs wie wir sie heute noch kennen, wohl fast aussterben, im privaten Bereich.
Daher macht microsoft alles richtig, möchte auch ein Stück vom ehemals verschlafenen Kuchen abhaben.
Und hoffentlich gelingt ihnen dies.
Linux kann man dafür total vergessen, nur das darauf basierende Android muss etwas entmachtet werden.
Und Apple erst recht.
Sonst hat der User im wahrsten Sinne des Wortes keine Wahl mehr, bei diesen zwei...

Überhaupt; wäre alles umgedreht, könnte ich die Lobeshymnen über intuitive Neuerungen schon nicht mehr hören.
Eine Kachel von Apple, na, das wäre was...
Aber mit Steve ging auch Apple; von daher.. Evtl. kontern sie ja in zukunft mit warnenden Dreiecken, im natürlich patentierten rechteckigen Gehäuse der dreißigsten generation.
Ok, dass war jetzt etwas unsachlich, abe, ich darf auch mal, hihi....

MfG

Erinnert ihr euch noch? So sah Windows vor 20 Jahren aus:



Macht man aus den Icons Kacheln und nimmt das Fenster weg, ist man bei Win8:

http://s7.directupload.net/images/121122/c32syglo.jpg

Den Programm-Manager hatte man damals entsorgt, weil er mit der Anzahl der Programme zunehmend unübersichtlicher wurde und man zusätzlich für viele Aufgaben einen Datei-Manager brauchte. Wer mit dem Explorer - aus welchen Gründen auch immer - nicht klar kam, nahm einen alternativen, z.B. Total Commander oder Speed Commander, den ich seit der Version 4 nutze und an den M$ selbst nach über 20 Jahren nicht annähernd herankommt, was Flexibilität und Usuability angeht. Ausser dem Start-Menü und der Systemsteuerung bekomme ich vom Betriebssystem fast nichts mit, weil ich ansonsten praktisch ausschließlich mit meiner gewohnten Software arbeite. Solange alles funktioniert, ist es daher vollkommen egal, welche Versionsnummer unter der Haube tickt.

Eben, so geht's auch.
Und schnurrt das OS im Hintergrund brav vor sich hin, ist alles in bester Butter.

Das beste Betriebssystem ist das, was man kaum bemerkt, wenn man seine Anwendungen nutzt.
Jetzt nicht nur auf Windows bezogen.


MfG

das waren noch zeiten, hatte ich auch gehabt, auf nen 486er mit 40MHz.

Macht man aus den Icons Kacheln und nimmt das Fenster weg, ist man bei Win8:

Man muss halt den Leuten alten Wein in neuen Schläuchen verkaufen

Neuer Wein ist ja auch unausgegoren...

Hab das 8er in Virtual Box getestet. Gut so, denn hätte ich es auf meinem Notebook installiert, würde es mich jetzt ziemlich nerven

Ich warte sehnsüchtig auf das Surface Pro. Ein AD-fähiges Notebook und ein 10-Point-Multitouch Pad in einem.

Und mal ganz ehrlich, welches andere Betriebssystem wäre auf beiden Geräten sinnvoll? Doch nur eins mit zwei zweckmäßig angepassten Oberflächen. Obwohl ich immer noch nicht weiß, wie ich mit dem Stift eine Dreifingergeste hin kriege.

Ich merke zur Zeit einen Apple-Effekt bei mir, wegen eines Gerätes von Microsoft... Ob ich mich im Microsoft Store in der Schlange anstelle, damit ich eins der Ersten habe?

Ich warte auf Windows 5000 Ultra Pro Special ²
Also Windows ohne Windows ... aber dafür mit Fenstern die M$ als neu und revolutionär verkauft...
(So wie Äppel auch immer alles als revolutionär verkauft was es schon gab oder gibt)

Wozu das Surface und nicht gleich was Gescheites wie ein Hybrid Ultrabook, die jetzt laufend auf den Markt kommen....

Was ist am Surface ungescheit? Ich finde es eigentlich ziemlich gelungen.

Ich bin gespannt auf den Preis. Microsoft geht hier in einen Markt, in dem die Klondykezeit eben vorbei ist. Ich bekomme seit ein paar Wochen ein Android Tablet das sehr gut brauchbar ist, für 110 Euro bei Conrad. So, wie ich das beurteilen kann, ist es ein gutes Gerät, der erste ernstzunehmende Preisbrecher wie er immer vor einem allgemeinen Preisverfall auftritt. Sicherlich ist das Surface eher ein PC im Schafspelz, aber wenn sie es als Tablet positionieren wollen, darf es eben nur so teuer wie ein gutes Tablet sein. Das ist dann vermutlich viel PC fürs Geld.

Das Surface RT ist in meinen Augen eine Enttäuschung, und bislang wurden weitere Geräte lediglich angekündigt, und das auch eher zurückhaltend. Es hat den Anschein, daß die großen Hersteller eher darauf aus sind, im Falle des unerwarteten Erfolges von Win8 RT etwas in Peto zu haben, um kurzfristig reagieren zu können. Tablets auf Basis von x86 könnten dagegen durchaus der Knaller werden, aber auch diese sind erst angekündigt. Wahrscheinlich gibt es weiterhin ganz erhebliche Probleme hinsichtlich Stromverbrauch und Wärmeentwicklung (und damit auch Größe/Gewicht), sonst wären die Teile längst auf dem Markt - auch schon für Win7 und WinXP. Preislich werden sie nicht nur anfänglich im Bereich der Ultrabooks und darüber angesiedelt sein, und wenn man damit ernsthaft arbeiten will, sind Maus und Tastaur keine Option, sondern Pflicht. Surface macht es ja vor und spätestens da hatte M$ erkannt, wie absurd Mausgesten, die Handgesten im Desktop-Bereich ersetzen sollen sind - Sonst bräuchte es keine Tastaur für das Surface, und schon gar nicht im Bundle.

Stuhlfänger schrieb:

Wahrscheinlich gibt es weiterhin ganz erhebliche Probleme hinsichtlich Stromverbrauch und Wärmeentwicklung (und damit auch Größe/Gewicht), sonst wären die Teile längst auf dem Markt - auch schon für Win7 und WinXP.

Das kann ich mir nicht vorstellen - zumindest wenn man sich die jetzigen Ultrabooks mit Ivy-Bridge und CLV-CPUs anschaut. Ich nutze Samsung NP900X4C mit 15" Display mit Core i-5 3317 (CLV) und verfüge damit über eine Akkulaufzeit von bis zu 10Stunden - natürlich je nach Nutzung. Unter Win7 bei gleicher/ähnlicher Nutzung eine Stunde weniger. Im Thread habe ich ja schon über den etwas verminderten Strombedarf unter W8 berichtet. Wärmeentwicklung ist ein Witz.

Ob jemand noch XP auf moderne Rechner installiert mag zwar sein, aber das ist halt wie ein schnelles und spritsparendes Auto mit schlechtem o. tattrichen Fahrer. Keine Ahnung, was man mit einem 10Jahre alten BS in dem modernen Hardware-Bereich noch erreichen will. Wenn ich so an Strom-, Schlaf-, und Aufwachmodi denke, macht(e) XP gar keine gute Figur. Ich hab XP mit dem jetzigen Book zwar nie probiert aber ich könnte mir vorstellen, dann über 30-50% weniger Akkulaufzeit zu verfügen. XP hab ich seit Erscheinen von Win7 (RC) einfach in die Tonne geworfen. XP fand ich für Notebooks total uninteressant bis unbequem.

Ich denke, die Stärke von Surface liegt in der Kompatibilität mit der beim Nutzer vorhandenen Windows-Welt. Da bietet es imho sehr viel mehr als Android und Apple. Möglicherweise kann man dann ja seine Drucker, Scanner und sonstig vorhandene Peripherie nutzen.

Surface macht es ja vor und spätestens da hatte M$ erkannt, wie absurd Mausgesten, die Handgesten im Desktop-Bereich ersetzen sollen sind - Sonst bräuchte es keine Tastaur für das Surface, und schon gar nicht im Bundle.

Der Witz ist, es gibt tatsächlich Anwendungen, bei der man sich eine zusätzliche Touchbedienung wünscht oder sinnvoller wäre. Vlt. weniger in dem Produktivbereich, eher in dem "Hobby-Fun-Freizeit-Bereich" inkl. Software für Kleinkinder - und für diesen kaum überschaubaren Bereich sind die Dinger ja auch mE gedacht.

pinoccio schrieb:

Stuhlfänger schrieb: Wahrscheinlich gibt es weiterhin ganz erhebliche Probleme hinsichtlich Stromverbrauch und Wärmeentwicklung (und damit auch Größe/Gewicht), sonst wären die Teile längst auf dem Markt - auch schon für Win7 und WinXP. Das kann ich mir nicht vorstellen

Was ich meinte: Wenn es kein Problem wäre, ein Tablet auf x86-Basis zu bauen: Warum hat man es nicht längst getan? Was hat die Hersteller davon abgehalten? Sicher nicht, daß es keine geeigneten Betriebssysteme gab und man erst auf Win8 gewartet hat.

Keine Ahnung....

Wahrscheinlich war man (> also eigentlich Phonehersteller usw.) zusehr damit beschäftigt, den Rückstand zu Apple aufzuholen. Android war ja da und man musste es für Tablets "nur" anpassen. Was ja vor Android 3.0 auch nicht so einfach war bzw. Tablets im Prinzip vor 3.0 auch nicht sonderlich schön zu bedienen waren. Mit Android 4.1.1 hat man mE iOS zwischenzeitlich locker überholt.

Für mein Dafürhalten war es tatsächlich so: Microsoft hat hier unglaublich tief gepennt. Es erinnert mich ein bissel an 1995 (und später), wo MS erkannte, dass Internet und Browser wichtig sind...

Witzig ist doch, der Markt hat sich komplett geändert. Einschlägige Phonehersteller zappeln ums Überleben, PC-Hardware-Hersteller durchwühlen mit Telefonen und Schubs-Brettchen den Markt. Selbst solche Consumer-Hersteller wie z.B. Sony habens verschlafen und reiben sich nun die Augen.

pinoccio schrieb:

Microsoft hat hier unglaublich tief gepennt.

Die Hersteller dann aber auch. Im Prinzip war sogar XP von Haus aus touch-fähig, Win7 sowieso, und mit einem HD-Display kann man auch ohne Kacheln auskommen und es 'konventionel' bedienen.

Wenn es kein Problem wäre, ein Tablet auf x86-Basis zu bauen: Warum hat man es nicht längst getan?

Ich hatte vor 10 Jahren im Studium schon ein x86 Tablet von Siemens mit XP drauf

Die Hersteller dann aber auch. Im Prinzip war sogar XP von Haus aus touch-fähig, Win7 sowieso, und mit einem HD-Display kann man auch ohne Kacheln auskommen und es 'konventionel' bedienen.

Tja... das kann man mit W8 auch - nur besser.

Man meckert zwar gerne über die Livekacheln, aber so übel sind die gar nicht. Auch auf einem Ultrabook mit gestenfähigen Touchpad nicht. Es bleibt abzuwarten, was sich hier tut und so schlecht finde ich den eingeschlagenen Weg von MS gar nicht. Zumindest hat der Windows-Nutzer die Wahl zwischen versch. Betriebssystemen. Und das in gewisser Weise sogar innerhalb eines Betriebssystems - nämlich W8. Es steht nirgends geschrieben, dass man die Kacheln nutzen muss. Im PC-Betrieb bleibt man davon verschont, zumindest wenn man sich eine Zeitlang mit W8 beschäftigt.

Und hier komme ich schnell wieder auf die eventuell beim privaten Nutzer vorhandene Windowswelt zurück..

Stuhlfänger schrieb:

Was ich meinte: Wenn es kein Problem wäre, ein Tablet auf x86-Basis zu bauen: Warum hat man es nicht längst getan? Was hat die Hersteller davon abgehalten? Sicher nicht, daß es keine geeigneten Betriebssysteme gab und man erst auf Win8 gewartet hat.

Für Android mussten sie große Handies ohne Telefonfunktion bauen, für das Surface Pro müssen sie kleine PCs bauen. Was ist billiger?

TheMirror schrieb:

Für Android mussten sie große Handies ohne Telefonfunktion bauen, für das Surface Pro müssen sie kleine PCs bauen. Was ist billiger?

Nur sind die "großen Handys ohne Telefonfunktion" bereits leistungsmäßig kleine PCs.

lumi1 schrieb:

Tip: Teste mal "Zorin". Meiner Meinung nach, für mich, eine der besten Linux-Distris, wenn man Windoof gewohnt ist.

Hallo Lumi,

Die Distri kannte ich ja noch gar nicht. Vielen Dank für den Tip !

Mein Zweit-Läppi läuft mit Ubuntu-Linux, was mir zwar auch keinen Grund zur Klage gibt aber man - bzw ich ist doch zu sehr Windows gedrillt. Also mit Zorin muss ich mal etwas rumexperementieren.

Gruß,
ViSa

Bereits einen Monat nach Markteinführung hat Win8 schon einen Marktanteil von einem Prozent, obwohl MS sein Betriebssystem als Upgrade für 15-30 Euro fast verschenkt: Windows-8-Lizenzen werden zum Kassenschlager

Anscheinend können es die Stammuser gar nicht abwarten, endlich umzusteigen.

Vorbei die Zeiten, als sich lange Schlangen vor den Geschäften bildeten, weil die Leute unbedingt Windows 95 kaufen wollten. Das war ein Hype, vergleichbar fast mit Apple, jedenfalls in den USA. M$ will jetzt ähnlich wie Apple Stores in Europa anbieten, nachdem Ballmer erkannt hat, daß M$ jetzt ein Vollsortimenter ist. Schön, daß man die Ware nicht umständlich downloaden oder im Internet bestellen oder im Blödmarkt von der Palette kaufen muß. Endlich startet M$ voll durch, und schon nächstes Jahr soll es ein Tablet geben mit einem echten Windows drauf. Die sind wirklich fix.

Mittlerweile macht sich bei mir mit W8 fast sowas wie Begeisterung breit. Rückkehr zu W7 kommt für ich nicht mehr in Frage. Classicshell o.ä. Anpassungen nutze ich gar nicht mehr. Akkulaufzeit hat sich um ca. 10% erhöht und W8 hängt gut am Gas.

Ein kleiner Tipp noch



"Aero Peek" ist standardmäßig nicht aktiviert. Wenn man es aktiviert, kommt man ebenso wie bei W7 mit einem Klick in die linke untere Ecke (besser: unter der Uhr o. Datum) sofort zum Desktop. Somit hat die linke Ecke 3 Funktionen.

- Zu den Kacheln
- Schnellsprung zu Systemdiensten mit rechter Maustaste oder Kontextmenü (vermisst man z.B. schnell unter W7)
- Zum Desktop

Was mir fehlt ist beim Kachel-Design eine Option, die ihre Ansicht für alles Zeit auf "Alle Apps" festnageln würde.

edit: Sorry! Hab ich nicht dran gedacht. Bei mir ist die Taskleiste links. Falls sie jemand unten hat, wäre es natürlich rechts in der Ecke neben der Uhr. Taskleiste links kann ich aber nur empfehlen, man verschenkt dann nicht so viel Bildschirminhalt/zeilen

pinoccio schrieb:

Bei mir ist die Taskleiste links. Falls sie jemand unten hat, wäre es natürlich rechts in der Ecke neben der Uhr. Taskleiste links kann ich aber nur empfehlen, man verschenkt dann nicht so viel Bildschirminhalt/zeilen

Hatte ich bereits bei Windows 95 so, genau mit dieser Begründung. Habe allerdings deswegen auch Ärger mit meinem damaligen Chef bekommen, was darin gipfelte, dass ich um Kündigung gebeten habe. Und zwar rückwirkend, damit ich auf der Stelle gehen konnte.

Trottel gibt's...

pinoccio schrieb:

Wenn man es aktiviert, kommt man ebenso wie bei W7 mit einem Klick in die linke untere Ecke (besser: unter der Uhr o. Datum) sofort zum Desktop.

Ich verstehe bis heute nicht, warum man irgendwo eine Schaltfläche braucht, um zum Desktop zu kommen.

Einfach Win+M und man ist auf dem Desktop.
Win+Shift+M und alle Anwendungen sind wieder im gleichen Fenstermodus wie vor Win+M.
Das geht seit Windows 95.

Ich benutze die Tastaturshortcuts sehr sehr häufig, weil man damit fast immer schneller am Ziel ist als mit der Mausschubserei.
Beim Texte Schreiben habe ich eh beide Hände an der Tastatur. und spare mir so den Griff weg von der Tastatur zur Maus.

Und was das Herunterfahren angeht: Funktioniert bei Windows 8 Alt+F4 nicht mehr?
Ich habe seit Windows 95 noch nie einen PC über den Eintrag im Startmenü heruntergefahren. Das mache ich immer mit Alt+F4.
Geht einfach schneller.

Das Kachelkonzept geht bei mir auch nicht auf, da ich fast gar nichts auf dem Desktop habe.
Der ist bei mir nahezu leer.
Die am häufigsten genutzten Anwendungen starte ich über Anwendungstasten, die meine Tastatur hat.

Grüße
Roman

Wieso eigentl. Win+M? (wofür steht M?)
Ich verwende immer Win+D (D wie Desktop)

PS: Ich schätze, 90% der Leute wissen nicht, wozu die Windowstaste ist, außer fürs Startmenü
Die meisten Leute können ja schon die wichtigsten Direkteingaben nicht, wie Strg+X, V, C, A, P, S....

PS: Stell mal wem den Bildschirm auf den Kopf mit AltGr Strg > . Der erwürgt dich eigenhändig, weil er zu 99% nicht mehr zurückfindet....

Passat schrieb:

pinoccio schrieb: Wenn man es aktiviert, kommt man ebenso wie bei W7 mit einem Klick in die linke untere Ecke (besser: unter der Uhr o. Datum) sofort zum Desktop. Ich verstehe bis heute nicht, warum man irgendwo eine Schaltfläche braucht, um zum Desktop zu kommen. Einfach Win+M und man ist auf dem Desktop. Win+Shift+M und alle Anwendungen sind wieder im gleichen Fenstermodus wie vor Win+M. Das geht seit Windows 95. Ich benutze die Tastaturshortcuts sehr sehr häufig, weil man damit fast immer schneller am Ziel ist als mit der Mausschubserei. Beim Texte Schreiben habe ich eh beide Hände an der Tastatur. und spare mir so den Griff weg von der Tastatur zur Maus.

Ganz einfach: Ulltrabook mit großem Gestentouchpad auf dem Schoß. Eine Hand am Touchpad, eine Hand hinterm Book und liegend im Relaxsessel gesurft. Alter Mann ist froh, wenn er nichts mehr eintippen muss.

Nein ernstlich, wie schon erwähnt, man sollte nicht vergessen, dass viele auch solche (modernen) Gestentouchpads anwenden. Ich kenne zwar nicht das Verhältnis zwischen Desktop-PC und Note- oder Ultrabooks, aber vertue mich z.B. beim beschreiben immer mit "Mauszeiger". Ich habe den ja gar nicht, weil ich keine Maus mehr habe....

Und was das Herunterfahren angeht: Funktioniert bei Windows 8 Alt+F4 nicht mehr? Ich habe seit Windows 95 noch nie einen PC über den Eintrag im Startmenü heruntergefahren. Das mache ich immer mit Alt+F4. Geht einfach schneller.

Ich drücke einfach die physisch vorhandene "Ein-Aus-Taste" vom Book, dann fährt W8 sofort runter. Wenn ich dann den Deckel aufklappe oder den Taster betätige, ist W8 innerhalb ein paar Sekunden da. Gefühlt vlt. 8...

(Deckel zuklappen wäre nur "Standby" o. "Ruhezustand" je nach individueller Auswahl)

Stuhlfänger schrieb:

Bereits einen Monat nach Markteinführung hat Win8 schon einen Marktanteil von einem Prozent, obwohl MS sein Betriebssystem als Upgrade für 15-30 Euro fast verschenkt: Windows-8-Lizenzen werden zum Kassenschlager

Deine dogmatische Microsoft Ablehnung belustigt mich jeden Tag aufs Neue.

cr schrieb:

Wieso eigentl. Win+M? (wofür steht M?) Ich verwende immer Win+D (D wie Desktop)

Minimize

cr schrieb:

Wieso eigentl. Win+M? (wofür steht M?) Ich verwende immer Win+D (D wie Desktop)

Das ist äquivalent.
Was aber nicht funktioniert, ist das Gegenstück Win+Shift+D.
Nach Win+D funktioniert aber Win+Shift+M.
Und deshalb nutze ich Win+M und Win+Shift+M anstatt Win+D und Win+Shift+M.

Was Notebooks etc. angeht:
Da benutze ich auch den Powerschalter.
Der ist da so eingestellt, das das Notebook dann in den Ruhezustand fährt.
Funktioniert übrigens auch mit Windows XP problemlos.
Mein XP auf dem Notebook fahre ich nur richtig herunter, wenn es irgendwelche Installationen oder Windows-Patches erfordern.

Zum Threadthema:
Ich habe nicht vor, auf Windows 8 umzusteigen, weil es für mich absolut gar nichts bringt.
Ich bin immer nur auf eine neue Windows-Version umgestiegen, wenn das alte Windows irgendwelche Features nicht unterstützt oder von Software nicht mehr unterstützt wird.
Ich bin seinerzeit nur von Windows 95 auf Windows 2000 umgestiegen, weil Windows 95 die Unterstützung für USB gefehlt hat.
Auf dem Desktop-Rechner hatte ich bis vor 1 Jahr noch das Windows 2000.
Ich bin nur auf Windows 7 umgestiegen, weil einige Software sich nicht mehr unter Windows 2000 installieren lässt.
Außer der Unterstützung für SSDs und aktueller Software bringt Windows 7 für mich sonst nichts an Funktionen, die ich bei Windows 2000 vermisst hätte und brauchen würde.

Ich benutze die Kiste zu 90% für Officeanwendungen und Internet.

Grüße
Roman

Auf dem Desktop-Rechner hatte ich bis vor 1 Jahr noch das Windows 2000

Ich hatte auf meinen Surf- und Musik/DVD-Notebook noch w2000, wenn sie nicht im Sommer eingegangen wären, wärs noch immer. Funktionierte 12 Jahre. Gelegentliche Erkennungsprobleme mit nicht unter einem Laufwerksbuchstaben registrierten Massenspeichern gabs bei xp noch genauso wie bei w2000 (bei w7 scheint das besser zu funktionieren), praktisch keine mir aufgefallenen in w2000 vorhandene Bugs waren in xp behoben. W2000 hatte ich sofort, als es erschien. Vorher am damaligen Notebook war W95.4, was angeblich W98 von der Funktionalität entsprach (aber nicht 98SE) - USB gabs damls eh noch nicht. Den ersten CDROM mußte ich noch über den Druckerport anschließen......
Jetzt halt w7.
xp hatte ich nur auf Fremdrechnern, Vista nie (zum Glück), ME habe ich auf mehreren Rechner sofort durch w2000 ersetzt. W8 werde ich wohl leider am künftigen Ultrabook draufhaben. Vielleicht mache ich einen Downgrade auf w7.

Warum wird Windows 8 kein Erfolg?

Weil es davon keine UPE (Ultimate Pirate Edition) gibt, wie es noch bei Windows 7 der Fall war:

Windows 7 UPE:



Und Windows 8 gibts auch nicht in einer USB-Stick-Version, die direkt ohne Installation vom Stick läuft.
Bei Windows 7 gibts so etwas:


Grüße
Roman

Und Windows 8 gibts auch nicht in einer USB-Stick-Version, die direkt ohne Installation vom Stick läuft. Bei Windows 7 gibts so etwas:

Natürlich gibt es das auch für Windows 8. Nennt sich Windows To Go und gibt es offiziell nur für Firmenkunden. Man kann sich so ein Stick
aber auch einfach selbst erstellen. Anleitungen gibts genug dazu.

Billy Boy ist und bleibt schlau.

Androiden und Äppler dieser Welt, zieht euch warm an....



MfG

Ja schnell noch das alte DOS basierte raushauen bevor das neue extrem günstig = kostenlos kommt.

Heisst dann Win 8.1 wie früher 3 auf 3.1

Aus der Chip:

Damit ab Mitte 2013 genügend Anwender auf die neue Plattform umsteigen, soll Windows Blue entweder sehr günstig oder sogar umsonst zu haben sein. Die einzige Voraussetzung ist eine bestehende, legale Windows-Installation auf dem Rechner. Windows Blue soll jedoch nicht nur zum Standard für alle zukünftigen PCs, Notebooks und Tablets werden: Offenbar dient das Betriebssystem auch als Nachfolger von Windows Phone.

Und natürlich auch für Smart Watches.

Blue-Apps nicht mehr unter Windows 8 lauffähig Entwickler müssen sich voraussichtlich erneut umstellen: Microsoft soll bis zum Release von Windows Blue ein neues SDK bereistellen, mit dem sich Apps für den Windows Store der Zukunft entwickeln lassen. Ab diesem Zeitpunkt wird Microsoft voraussichtlich keine neuen Windows-8-Apps mehr in den Store aufnehmen, auch wenn sich die bestehenden unter Windows Blue weiter nutzen lassen sollen. User, die bei Windows 8 und älteren Versionen bleiben, sollen hingegen keine für Windows Blue programmierten Apps installieren können.

Das kauf ich denen nicht ab, denn das würde sozusagen Stillstand bedeuten.

Eine Bestätigung zu sämtlichen Gerüchten seitens Microsoft steht noch aus.

Eben.

prof.chimp schrieb:

Und Windows 8 gibts auch nicht in einer USB-Stick-Version, die direkt ohne Installation vom Stick läuft. Bei Windows 7 gibts so etwas: Natürlich gibt es das auch für Windows 8. Nennt sich Windows To Go und gibt es offiziell nur für Firmenkunden. Man kann sich so ein Stick aber auch einfach selbst erstellen. Anleitungen gibts genug dazu.

dafür braucht man eine anleitung um denn hinhalt der dvd auf einen fat32 stick zukopieren?

Wenn man sich mit der Kommandozeile auskennt geht es auch ohne.

Ja, weil er vorbehandelt werden muss, damit er bootfähig ist.

lumi1 schrieb:

Androiden und Äppler dieser Welt, zieht euch warm an....

Die brauchen sich keine Sorgen zu machen: Microsoft halbiert seine Surface-Bestellungen

Die Nachfrage nach dem Surface-Tablet ist offenbar so schwach, dass Microsoft den Auftragsherstellern erklärt hat, dass statt 4 Millionen nur 2 Millionen gebraucht würden.

Tja.

dafür braucht man eine anleitung um denn hinhalt der dvd auf einen fat32 stick zukopieren?

Achja auf einer Windows DVD ist also ein Livesystem das man einfach auf USB kopieren kann und dann davon Windows bootet.

@cr: Ich lese gerade, dass die Bestellmenge an Surface-Hardware um die Hälfte reduziert wurde, weil der Verkauf der RT-Tablets so schleppend sei. Für das Pro wurde schon ein 'niedrigerer Verkaufspreis als ursprünglich beabsichtigt' in Aussicht gestellt.

Nicht nur Surface verkauft sich nicht, auch Touchscreen-Notebooks sind ein Flop.
Wer braucht dann w8? Niemand.
http://futurezone.at...en-sich-schlecht.php

Außerdem sind diese Notebooks sowieso nur als Schminkspiegel geeignet, denn matte Touchscreens gibt es kaum.....

Wieso wundert mich das jetzt nicht?

Touchscreen-Notebooks gibts seit fast 20 Jahren.
Die waren schon damals ein Flop und werden auch in Zukunft ein Flop bleiben.

Und das ST wird für Microsoft wohl genauso ein Flop wie Zune.
Das hats ja nicht einmal nach Europa geschafft.

Grüße
Roman

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Was man mit alten PCs/Betriebssystemen noch so machen kann"

cr schrieb:

Nicht nur Surface verkauft sich nicht, auch Touchscreen-Notebooks sind ein Flop. Wer braucht dann w8? Niemand.

na, ja, ich würde so eins nehmen. Und mit einem Tablet/Ultrabook macht dann auch das Windows 8 einen Sinn. Ohne Tastatur die Kacheln, mit Tastatur der Desktop.

Mirr würde von der Leistung her ja auch ein Netbook reichen. In 80% der Fälle jedenfalls. Für die anderen 20 Prozent schleppe ich noch ein Notebook mit mir herum. Mit so einem Teil hätte ich weniger Gepäck.