Wann steigt ihr auf Windows 8 um?

Ich bin so begeistert, dass Linux vom Netbook geflogen ist und dort jetzt Windows 8 läuft.
Kaum langsamer als Linux und zusätzlich läuft alles und das auch noch ohne Fehler.

_spiderschwein: schrieb:

Ich bin so begeistert, dass Linux vom Netbook geflogen ist und dort jetzt Windows 8 läuft.

Das freut mich für Dich.

Trotzdem werde ich auf die neue SSD für mein Notebook nicht Win8 aufspielen. Und ich kaufe mir auch keine A-Klasse, bloß weil mein Nachbar die so toll findet.

Stuhlfänger schrieb:

Das freut mich für Dich.

1000 facher Dank

Trotzdem werde ich auf die neue SSD für mein Notebook nicht Win8 aufspielen. Und ich kaufe mir auch keine A-Klasse, bloß weil mein Nachbar die so toll findet. :Y

Tja und ich verzichte nicht auf das geniale OS, weil Du eine dogmatische Ablehnung hast.

_spiderschwein: schrieb:

Tja und ich verzichte nicht auf das geniale OS, weil Du eine dogmatische Ablehnung hast. :.

Bist Du Pressesprecher bei Microsoft?

Das muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: Microsoft erhöht Preise für Unternehmens-Lizenzen

Ich bin schon mal auf die User-Kommentare gespannt.

Und ich kaufe mir auch keine A-Klasse, bloß weil mein Nachbar die so toll findet.

#

Und ich würde nicht in ein "A-Klasse" Thread gehen und genau das schreiben Es ist schon komisch welche Energie hier
aufgewendet wird um etwas schlecht zu machen das man selbst gar nicht nutzen will.

Ich bin schon mal auf die User-Kommentare gespannt.

Und weiter ? Hat man nicht das Recht die Preise seiner Produkte anzupassen ? Wenn einem das nicht passt
soll man doch die ach so tollen Alternative wie Linux oder Mac OSX nutzen

prof.chimp schrieb:

dafür braucht man eine anleitung um denn hinhalt der dvd auf einen fat32 stick zukopieren? Achja auf einer Windows DVD ist also ein Livesystem das man einfach auf USB kopieren kann und dann davon Windows bootet. :L

da hab ich mal schön gefailed dachte es geht um installation von usb wer lesen kann und so ne...

Tja, damit werden Unternehmenslizenzen unattraktiv, da die dann preislich auf dem Nieveau von Einzellizenzen sind.
Da könnten sich dann die Unternehmen auch 1000 Einzellizenzen z.B. im Einzelhandel kaufen anstatt eine 1000er Volumenlizenz.

Schon jetzt sind die Preise für Volumenlizenzen nicht sehr weit weg von den Preisen einer Einzellizenz.

Beispielsweise:
Office 2010 Standard = 239,- € als Open Value Lizenz
Office 2010 Home and Business = 249,- € im Einzelhandel

Grüße
Roman

Drexl schrieb:

_spiderschwein: schrieb: Tja und ich verzichte nicht auf das geniale OS, weil Du eine dogmatische Ablehnung hast. :. Bist Du Pressesprecher bei Microsoft?

Darf man nichts mehr gut finden? Was soll der Quatsch?

Passat schrieb:

Tja, damit werden Unternehmenslizenzen unattraktiv

Es gibt vor allem einen Vorgeschmack, was passieren könnte, wenn man sich zu sehr in Abhängigkeit begibt. Aus Unternehmenssicht ist es eigentlich nicht zu rechtfertigen, sich von seinen Providern zu sehr abhängig zu machen, aber genau in die Ecke will M$ die Anwender drängen. Wer sich in die Cloud begibt, kommt da drin um.

Stimmt, und deshalb wird bei uns die Cloud von der GL vehement abgelehnt.
Einmal ein gestörter Internetzugang und die halbe Firma dreht Däumchen, weil sie nicht mehr arbeiten kann.
Das hatten wir hier schon einmal:
Da ist der Ortsknoten fürs DSL abgeraucht und die Reparatur hat 2 Tage gedauert.
Da waren wir 2 Tage lang ohne Internet und Email.

Grüße
Roman

Stuhlfänger schrieb:

Wer sich in die Cloud begibt, kommt da drin um. :angel

Weil die Cloud nur so sicher ist, wie die Verschlüsselung des Datenverkehrs.

Und die ist in Amerika nicht gegeben, weil die Geheimdienste
a. per Gesetz eine Hintertür zu jedem Verschlüsselungssystem haben und
b. auch für die Wirtschaft spionieren.

TheMirror schrieb:

Stuhlfänger schrieb: Wer sich in die Cloud begibt, kommt da drin um. :angel Weil die Cloud nur so sicher ist, wie die Verschlüsselung des Datenverkehrs.

Auch. Und wenn sie nicht verfügbar ist, warum auch immer, kommt man nicht an seine Daten ran und viele Anwendungen funktionieren u.U. nicht. Bei einem Ausfall vor Ort kann man u.U. noch reagieren, aber nicht, wenn es irgendwo im Ausland ist. Und dann sollte man sich noch bewußt sein, daß man erpressbar ist bzw. werden könnte, wenn man sich mit seinen Kernprozessen in die Hände eines einzigen Anbieters begibt. Preiserhöhungen sind da möglicherweise noch das kleinere Übel.

Na, ja, mir wäre trotzdem wichtiger, dass meine Daten nicht für Andere zugreifbar sind. Wenn die Cloud für zwei Stunden steht, verliere ich zwei Stunden Arbeitszeit * Anzahl Mitarbeiter. Wenn ein Anderer meine Daten bekommt, verliere ich unter Umständen alles.

Weil die Cloud nur so sicher ist, wie die Verschlüsselung des Datenverkehrs.

Heute schon werden personenbezogene Daten in sozialen Netzwerken sorglos weitergegeben. Wer glaubt dass ohne persönliche Einwilligung keine Daten weitergegeben werden, der kann das weiterhin glauben.

Das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung wird ohnehin schon auf Erden mit den Füssen getreten, warum soll die Cloud nicht die ideale Platform für den Datenklau sein?
Ein Datenschutz in der Datenwolke ist genauso lächerlich wie wenn ein Hund einen Metzgerladen bewachen soll

Es gibt 1000 Beispiele, wo cloud-ähnliche Anwendungen ausfielen, seien es überlastete Spiele-Server, abgeschaltete Dienste oder sonstige Ausfälle, und selbst Anbieter wie Amazon hatten schon Ausfälle.

Wenn die Cloud für zwei Stunden steht, verliere ich zwei Stunden Arbeitszeit * Anzahl Mitarbeiter.

Vor allem verliert man in der Zeit Geschäft, den nicht jedes Unternehmen ausgleichen kann. Und ein Ausfall kommt fast immer zur Unzeit.

tsieg-ifih schrieb:

Weil die Cloud nur so sicher ist, wie die Verschlüsselung des Datenverkehrs. Heute schon werden personenbezogene Daten in sozialen Netzwerken sorglos weitergegeben. Wer glaubt dass ohne persönliche Einwilligung keine Daten weitergegeben werden, der kann das weiterhin glauben.

Das ist der Privatbereich. Im Business wäre es der Tod, wenn ein Konkurrent beispielsweise die Daten meines CRM bekäme, idealerweise noch mit allen Sonderkonditionen und Geheimabsprachen.

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Ist die Cloud ein Energie-Armageddon (CO2- und Dreckwolke)?"

Dachte es geht hier um Win8

Betrachten wir es mal rein ökonomisch, dann zeigt sich, dass Microsoft seit 1998 auf der Stelle tritt, das sind immerhin 15 Jahre.
http://de.finance.ya...ff;source=undefined;

Und daran wird auch w8 genau Null ändern.....

http://www.youtube.c...youtube_gdata_player

pinoccio schrieb:

Stuhlfänger schrieb: Wahrscheinlich gibt es weiterhin ganz erhebliche Probleme hinsichtlich Stromverbrauch und Wärmeentwicklung (und damit auch Größe/Gewicht), sonst wären die Teile längst auf dem Markt - auch schon für Win7 und WinXP. Das kann ich mir nicht vorstellen

Hier nun die Eckdaten (Quelle: SPON):
Intel Core-i5-Prozessor
10,6-Zoll-Display mit Full HD
USB-3.0
Windows 8 Pro

Und nun kommt's:
14mm dick
900gr. schwer (ohne Tastatur)
4 Stunden Akku-Laufzeit
Preis ab 900 USD ohne Zubehör

Das ist von den Eckdaten her kein Tablet, sondern allenfalls ein Ultrabook.

Intel hat im Bereich von Prozessoren für mobile devices genau das gleiche Problem wie M$ bei den entsprechenden BS: Dank der Wintel-Kooperation befand man sich jahrzehntelang im Tiefschlaf, und jetzt wacht man allmählich auf und stellt verwundert fest, daß die anderen nicht geschlafen haben und inzwischen nicht nur sehr viel weiter sind, sondern auch noch immer schneller werden. Wintel hat zwar jetzt den Trend erkannt, aber eben nicht gesetzt, und deshalb hechelt man ihm hinterher. Gezwungenermaßen, denn am liebsten hätte man weitergeschlafen.

Das Surface Pro soll mW nicht mit Tablets, sondern mit Ultrabooks konkurrenzfähig sein.

An das Gewicht kommt derzeit kaum ein Ultrabook ran. 900gr sind zwar keine 500 oder 600gr, aber mE noch im Rahmen. Konstruktionstechnisch dürfte es schon möglich sein, mehr Gewicht einzusparen. Es bleibt imho eher die Frage, ob man das bei dem Hybrid möchte.

Akkulaufzeit wird sich zeigen. Da der Akku im Pro über 42Wh verfügt (RT 31,5) gehe ich von min. 8 Stunden aus, sofern ein i-5-CLV (z.B. 3117U) verbaut wurde. Darüber konnte ich bisher keine Infos finden, die moderne ivy-Bridge ist allerdings vorhanden. Ich habe hier ein 15" Samsung NP900 X4C mit 64Wh Akku, ivy und 3317U und komme (ich muss meine bisherigen Angaben korrigieren) mit W8 auf fast 10-11 Stunden (W7 8-9 Stunden) Es mag hier natürlich an der Energiespar-Konfig liegen und man muss ausprobieren.

Ich für meinen Teil werde mir das Surface-Pro höchstwahrscheinlich zulegen, hoffe aber, dass der Preis etwas fällt. Die Falt- und Zusammensteckschachtel macht für meine Anwendungen und Gewurstel Sinn, zumindest in der/meiner bereits vorhandenen Windows-Welt mit allerlei Netzwerk- und Peripheriegeräten im eigenen Haus, aber auch Software, die z.B. über Netzwerk läuft usw. usf. etc. Mit dem Android-Tablet-Gedöns kam ich da nur sehr eingeschränkt bis gar nicht weiter und habs daher auch schnell wieder entsorgt. Der existierende Android-Hype macht mE die Reduzierungen bei Anwendungen auch nicht besser. Ich will als Anwender auch mal etwas Produktives mit dem Ding abundzu machen können....

pinoccio schrieb:

Das Surface Pro soll mW nicht mit Tablets, sondern mit Ultrabooks konkurrenzfähig sein.

Warum nennen sie es dann Tablet und nicht Ultrabook?

Konstruktionstechnisch dürfte es schon möglich sein, mehr Gewicht einzusparen.

Wenn sie es könnten, würden sie es tun. Aber sie können es allein schon deshalb schon nicht, weil die Intel-Architektur viel zu viel Strom frist - selbst für die erst angekündigten Haswell-Prozessoren wird eine TDP von 15 Watt angeben, das ist für Tablets absurd hoch.

Akkulaufzeit wird sich zeigen.

Klar. Da aber Notebook-Technik verbaut wird, kommt auch nur Notebook-Leistung raus. Oder meinetwegen Ultrabook, was es mit Tastatur letztendlich ja ist, und sowas gibt es schon. Auch wenn das neue Surface noch niemand gesehen hat: Wenn die Eckdaten stimmen, dann ist es nicht das, was man gemeinhin als Win8 Tablet erwartet hat angesichts der großspurigen Ankündigungen. Und für traditionelle Office-Anwendungen hat das Teil einen zu kleinen Bildschirm und ist für Privatanwender viel zu teuer. Sowas nimmt man mit auf Reisen, um seine Mails zu checken.

Stuhlfänger schrieb:

Hier nun die Eckdaten (Quelle: SPON): Intel Core-i5-Prozessor 10,6-Zoll-Display mit Full HD USB-3.0 Windows 8 Pro Und nun kommt's: 14mm dick 900gr. schwer (ohne Tastatur) 4 Stunden Akku-Laufzeit Preis ab 900 USD ohne Zubehör

Sehr nett, da werden Desktops wohl bald überflüssig.

Stuhlfänger schrieb:

pinoccio schrieb: Das Surface Pro soll mW nicht mit Tablets, sondern mit Ultrabooks konkurrenzfähig sein. Warum nennen sie es dann Tablet und nicht Ultrabook?

Nennen "sie" es nicht Surface? Klar die anderen "sie" nennen es "Tablet". Manche nennen Papiertaschentücher immer noch "Tempo". Wieder andere nennen jeden Brotaufstrich aus Schokolade "Nutella".

Wenn sie es könnten, würden sie es tun. Aber sie können es allein schon deshalb schon nicht, weil die Intel-Architektur viel zu viel Strom frist - selbst für die erst angekündigten Haswell-Prozessoren wird eine TDP von 15 Watt angeben, das ist für Tablets absurd hoch.

Schon möglich. Ich bin zwar wirklich nicht der Maßstab, aber mir wäre das als "Surface-Anwender" egal, denn ich will ja gar kein Tablet. Ich will etwas zwischen meinem Notebook und Android-Smartphone.

Klar. Da aber Notebook-Technik verbaut wird, kommt auch nur Notebook-Leistung raus. Oder meinetwegen Ultrabook, was es mit Tastatur letztendlich ja ist, und sowas gibt es schon.

Ich kenne jetzt nicht im Detail den kompletten Ultrabook-Markt, aber lt. Intel-Spec sollte ein Ultrabook eine physische Tastatur haben. IMHO gabs bisher noch nicht diesen Hybrid. Wie auch? Es gab mE ja auch kein Betriebssystem, der das zusammenbrachte. Wie das zusammenkommt, darüber kann man streiten, Es ist halt ein Spagat und manches sicher verbesserungswürdig. Über die bereits in Note- und Ultrabooks verbaute Technik leite ich sowas wie Kompatibilität ab. Ich will also etwas, dass ich (und freilich komplette Family) als Ultrabook und (nach Tastaturabnahme) auch als bloßes Schubsbrettchen verwenden kann. Mit Schubsen spielen macht Spaß, mit echter Tastatur schreiben usw. macht bei der Arbeit etwas spaßer...

Speziell das Kacheldesign mit klar strukturierten Livekacheln usw. geht mir weniger auf die Nüsse als z.B. kunterbunte Android-Widgets

Auch wenn das neue Surface noch niemand gesehen hat: Wenn die Eckdaten stimmen, dann ist es nicht das, was man gemeinhin als Win8 Tablet erwartet hat angesichts der großspurigen Ankündigungen.

Das weiß ich nicht, ich gucke mir nur die Eckdaten und Design an, schätze die Kompatibilität mit meiner vorhandenen Windows-Welt ein und wäge dann ab, ob ichs überhaupt nutzen kann bzw. wo für mich als Anwender der Mehrzweck liegen könnte. Ich denke, dass hier auch die mögliche Nische für MS liegt: die Kompatibilität mit bereits Vorhandenem.

Prognosen sind aber mE zurzeit sehr gefährlich. Daran scheiterten auch viele andere Hersteller usw. Ich halte es daher auch für ein Wagnis, was MS hier entwickelt oder entwickeln möchte. Andererseits weiß ich nicht, was sie sonst tun könnten um am Ball zu bleiben.

Und für traditionelle Office-Anwendungen hat das Teil einen zu kleinen Bildschirm und ist für Privatanwender viel zu teuer. Sowas nimmt man mit auf Reisen, um seine Mails zu checken.

Ich will ja nicht nur "checken", sondern auch eMails schreiben resp. beantworten. Es ist z.B. immer blöd, wenn der Dateianhang (o.ä.) sich auf einem anderen Rechner o. NAS im eigenen Haus (oder Gelände) befindet.

Mit Androiden macht man das dann sicher mit modernen Clouds über Amiland... ;-)

Stuhlfänger schrieb:

Hier nun die Eckdaten (Quelle: SPON): Intel Core-i5-Prozessor 10,6-Zoll-Display mit Full HD USB-3.0 Windows 8 Pro Und nun kommt's: 14mm dick 900gr. schwer (ohne Tastatur) 4 Stunden Akku-Laufzeit Preis ab 900 USD ohne Zubehör

Keine Revolution, keine Evolution. Nur ein weiteres Subnotebook, bei dem man sogar die Tastatur vergessen hat.

Falsch, das erste Tablet mit ausreichender Rechenleistung für Standardsoftware.

TheMirror schrieb:

Falsch, das erste Tablet mit ausreichender Rechenleistung für Standardsoftware.

Was definierst Du unter Standardsoftware?

Ich sehe darin Office, Web, eMail & Co. Und für diese Funktionen braucht man keine exorbitante Rechenleistung. Das schaffte schon vor 5 Jahren ein Netbook mit einer bescheidenen Atom-CPU, die leistungsmäßig mit den üblichen Tablet-CPUs vergleichbar ist.

Oder wenn man noch weiter zurückgeht: Genau diese Funktionen habe ich bereits vor 15 Jahren mit einem 166 MHz Pentium erledigen können.

Und für ein Tablet ist das Ding mit fast 1 kg deutlich zu schwer. Das Ding wird genau so ein Rohrkrepierer wie das Surface RT.

TheMirror schrieb:

Falsch, das erste Tablet mit ausreichender Rechenleistung für Standardsoftware.

Naja, die Systemanforderungen für Win8 bzw. gängige Office-Anwendungen übererfüllt eigentlich jeder Rechner, der dieses Jahrtausend in den Handel gekommen ist. Das ist ja das Wintel-Dilemma. Früher baute Intel schnellere Chips, und M$ schrieb dazu die passende Software, die die Mehrleistung dann wieder auffraß. Das lief so bis Ende der 90er. Rechenleistung für Standardanwendungen ist schon längst kein Thema mehr. Jedes neue 400-Euro-System ist für die meisten Anwendungen bereits mehr als überdimensioniert.

Ich kenne jetzt nicht im Detail den kompletten Ultrabook-Markt, aber lt. Intel-Spec sollte ein Ultrabook eine physische Tastatur haben. IMHO gabs bisher noch nicht diesen Hybrid.

An so ziemlich jedes Bluetooth-fähige Tablet kann eine Tastatur rangehängt werden, z.T. auch nur proprietär, und alle großen Anbieter haben als Zubehör Docking-Ständer und -Stationen im Angebot. Wenn man es also drauf anlegt, kann man die klassischen Tablets auch für Textverarbeitung nutzen und die Dateien auf der Speicherkarte ablegen. Das ist es, wovor M$ Angst hat.

Ich denke, dass hier auch die mögliche Nische für MS liegt: die Kompatibilität mit bereits Vorhandenem.

Logisch. Aber RT hat genau hier bislang entäuscht, und das jetzt angekündigte Surface ist eher kompatibel mit bereits erhältlichen Ultrabooks als mit Tablets und für den Massenmarkt zu teuer. Irgendwo stand vor kurzem zum Nexus zu lesen: Das Tablet, das zeigt, was Android wirklich kann. Davon ist M$ noch meilenweit entfernt.

Mit Androiden macht man das dann sicher mit modernen Clouds über Amiland... ;-)

mit andorid kannst du auch herkömliche nas über ftp zugang nutzen...

mehmet88 schrieb:

mit andorid kannst du auch herkömliche nas über ftp zugang nutzen...

Auch das Verzeichnis für (z.B.) eMails, welches ich auf meinem Hauptrechner liegen habe? So siehts doch mit vielen Client-Anwendungen aus, es geht fast nichts.

FTP schön und gut, aber es ist nochmal etwas anderes, wenn ich mir Files von angebundenen Rechnern direkt holen kann. Mit Android-Tablets in Dateiverzeichnissen rümwühlen macht auch keinen großen Spass. Geschweige denn, dass man eine Suche nutzen könnte, die in abgelegten Files sucht (Excel usw)

kannst ja teamview nehmen da kannste sogar den ganzen rechner steuern

Ich werd mir Windows 8 nicht holen, bin mit Win7 ganz zufrieden. Zumal Win8 ja noch einige Kinderkrankheiten hat, wie ich von einigen Freunden höre. Dem einen ist z.B. die übertaktete Grafikkarte durchgebrannt, nachdem er Win8 aufgespielt hat. Auf sowas hab ich nicht wirklich lust

Zumal Win8 auch nichts besser macht beim zocken,abgesehen vom DirectX 11.1

Windows 8 hat viele Haken, die es unattraktiv machen.

So bechwert sich hier im Forum z.B. ein User, das er mit Windows 8 nicht Musik auf seinen AVR streamen kann.
Der AVR wird zwar als Renderer erkannt, Windows 8 verweigert aber die Wiedergabe mit der Meldung, das der AVR nicht für Windows 8 zertifiziert sei.
Was ist das denn für ein Müll?
Weshalb muß ein Renderer für ein Betriebsystem zertifiziert sein?

Oder PCs mit vorinstalliertem Windows 8:
Es gibt keinen Aufkleber mit dem Key mehr auf dem Rechner, der ist tief im System vergraben.
Es gibt auch grundsätzlich keine Recovery-DVD mehr.
Statt dessen gibts eine Recovery-Partition.

Was macht man da, wenn die Festplatte abraucht?
Da hilft einem die Recovery-Partition auch nichts, die ist ja auf der defekten Platte.
Und da man keinen Key hat, kann man es zwar von einer selbst erstellten Recovery-DVD installieren, aber nicht aktivieren, da man ja den Key nicht hat.
Ganz toll!
Da kann man sich dann eine neue Windows 8-Lizenz kaufen.

Grüße
Roman

Absatz eins lasse ich mal dahin gestellt, da sowas bei mir keine Priorität hat.
Allerdings die Streaming-Clients die ich besitze, machen alle keine Probleme mit Win 8.
Wahrscheinlich wieder ein "halb fertiger" Receiver, mit nicht vollendeter Firmware..Manche der Dinger reifen doch heute nicht mal mehr beim Kiunden aus..
Aber Hauptsache, windoof ist schuld.


Zu Absatz zwei und drei
Der DAU-Normaluser benötigt diesen Key so gut wie nie, dennoch einfach zu finden. Erfahrene User sollten sich darüber kaum Kopf machen müssen.
Wozu physischer Datenträger mitliefern, heutzutage?
Die DAU's haben erwähnte Recovery-Partition, und wenn gar nix mehr geht, rennen sie eh in den nächsten Blödmarkt, oder der berühmte "Kumpel" kommt.
Erfahrene machen Backup-DVD's, oder ziehen sich ein Medium zum brutzeln, und machen eh nach dem Kauf sofort ein clean-Install.

Ich glaubs nicht, was noch alles gegen Win 8 angeführt wird.
Auch früher, als die Keys auf Aufkleber prangten...
Spätestens nach einem Jahr lappy auf den oberschenkeln oder sonstwo, war davon eh nix mehr zu sehen, abgewetzt.
Und die wenigsten denken ans notieren.
Überhaupt... Wer sich kein Backup anlegt, ob von OS oder anderen, noch wichtigeren Dingen, dem ist eh nicht zu helfen.
Ich habe & hatte von jeder Windows Version stets Backups & Datenträger.
Oft sogar eine zweite Platte fürs jeweilige System, mit jeder Installation / Konfiguration fertig im "Schrank".
Festplatten können sofort nach dem Kauf verenden; ist mir zwar auch noch nie passiert, aber es ist dennoch eine reale Bedrohung.

Jetzt warte ich nur noch, bis jemand sagt, der Schlüssel fürs Heimnetztwerk wäre auch versteckter...


MfG

lumi1 schrieb:

Absatz eins lasse ich mal dahin gestellt, da sowas bei mir keine Priorität hat. Allerdings die Streaming-Clients die ich besitze, machen alle keine Probleme mit Win 8. Wahrscheinlich wieder ein "halb fertiger" Receiver, mit nicht vollendeter Firmware..Manche der Dinger reifen doch heute nicht mal mehr beim Kiunden aus.. Aber Hauptsache, windoof ist schuld.

2 verschiedene Stiefel!
Es gibt fürs Streaming 2 Möglichkeiten:
1. Ich konfiguriere z.B. den Windows Mediaplayer so, das ich mit einem Streaming-Client drauf zugreifen kann, die Bedienung erfolgt am Streaming-Client.
Das funktioniert auch mit Windows 8.
2. Ich starte den Windows Mediaplayer und sage dort: Wiedergeben auf Gerät X.
Die Bedienung erfolgt am PC.
Das geht z.B. mit Windows 7 problemlos.
Windows 8 weigert sich mit schon genannter Fehlermeldung.

Grüße
Roman

Was macht man da, wenn die Festplatte abraucht?

Sorry, aber bei solchen Aussagen muss ich immer schmunzeln. Man könnte fast meinen Festplatten gehen im Monatstakt kaputt. Da kaufen sich die Leute bevor eine Platte kaputt gehen könnte eher wieder ein neues Notebook.

Meine letzte defekte Platte hatte ich vor 10 Jahren.

Ich vor 1 Jahr in der Firma!
Dank Raid 5 und Hotplug war ein Tausch im laufenden Betrieb kein Problem, aber so etwas hat man als Privatanwender i.d.R. nicht.

Grüße
Roman

Passat schrieb:

Was macht man da, wenn die Festplatte abraucht? Da hilft einem die Recovery-Partition auch nichts, die ist ja auf der defekten Platte. Und da man keinen Key hat, kann man es zwar von einer selbst erstellten Recovery-DVD installieren, aber nicht aktivieren, da man ja den Key nicht hat. Ganz toll! Da kann man sich dann eine neue Windows 8-Lizenz kaufen.

Was ist eigentlich so schwer daran sich richtig zu informieren?

1. Ich konfiguriere z.B. den Windows Mediaplayer so, das ich mit einem Streaming-Client drauf zugreifen kann, die Bedienung erfolgt am Streaming-Client. Das funktioniert auch mit Windows 8. 2. Ich starte den Windows Mediaplayer und sage dort: Wiedergeben auf Gerät X. Die Bedienung erfolgt am PC. Das geht z.B. mit Windows 7 problemlos. Windows 8 weigert sich mit schon genannter Fehlermeldung.

Weils noch zu neu ist. Ich vermute dass im nächsten SP1 oder "Blue" für Win8 die jetzt noch fehlenden zertifizierten Treiber integriert werden.

Das hat aber nichts mit Microsoft zu tun, sondern eher mit den Hardware-Herstellern (zB der Receiver), die genau wissen, dass ohne Zertifizierung kein Upgrade möglich ist. Den schwarzen Peter bekommen also die Hardwarersteller und nicht Microsoft

Lord_G85 schrieb:

umal Win8 ja noch einige Kinderkrankheiten hat, wie ich von einigen Freunden höre. Dem einen ist z.B. die übertaktete Grafikkarte durchgebrannt, nachdem er Win8 aufgespielt hat.

Wieso ist das dann eine "Krankheit" von W8?

Beim Streaming kann man unter W8 mit dem Dateiexplorer direkt auf die von einem uPnP-Server freigegebenen Medienfiles zugreifen. Sprich: die im Netzwerk gelisteten Geräte sind zu jederzeit sichtbar und können bedient werden. Wenngleich ich diese z.B. nie mit dem Windows-Media-Player bedienen würde.

BTW: Was ist ein Streaming-Client? Ich kenne nur uPnP-Renderer, Controlpoint und Server....

pinoccio schrieb:

BTW: Was ist ein Streaming-Client? Ich kenne nur uPnP-Renderer, Controlpoint und Server....

Es gibt:

- Digital Media Server (DMS) stellen Medieninhalte (z. B. Filme, Bilder, Musik) zur Verfügung (als Netzlaufwerk).
- Digital Media Player (DMP) spielen übers Netzwerk zur Verfügung gestellte Medien ab (z. B. Fernsehgerät, MP3-Player).
- Digital Media Renderer (DMR) spielen Medien ab, welche über einen Digital Media Controller empfangen werden, der wiederum den Inhalt von einem Digital Media Server holt (z. B. Fernsehgerät, Audioempfänger).
- Digital Media Controller (DMC) finden Inhalte auf Digital Media Servern und spielen diese auf Digital Media Renderern ab (z. B. Wi-Fi-Kamera oder PDA).
- Digital Media Printer (DMPr) stellen Druckdienste im DLNA-Netzwerk zur Verfügung.

http://de.wikipedia.org/wiki/Dlna

Ein Streaming-Client ist eine Kombination aus DMP und DMC.

Grüße
Roman

Ja, die Liste ist lang, wird von unterschiedlichen Herstellern gefüllt o. auch mit "halbproprietären" Scriptbfehlen o.ä erweitert und daraus kann man durchaus erkennen, dass Kompatibilitätsprobleme zwangsläufig auftreten _müssen_.

Ich darf dich aber vlt. auch trösten. unter Android funktioniert da auch nicht alles. Mit neuerer Version nicht unbedingt das, was vorher funktionierte, oder das was vorher nicht funktionierte, funktioniert usw. usf. Schuld ist immer der, der zuletzt kam...

Stuhlfänger schrieb:

TheMirror schrieb: Falsch, das erste Tablet mit ausreichender Rechenleistung für Standardsoftware. Naja, die Systemanforderungen für Win8 bzw. gängige Office-Anwendungen übererfüllt eigentlich jeder Rechner, der dieses Jahrtausend in den Handel gekommen ist.

Und was hat das damit zu tun, dass ich auf einem Android-Tablet kein Office installieren kann?

Ich weiss nicht, was Dich da dran hindert, sowas zu installieren, aber es gibt etliche Office-Anwendungen dafür. Nur eben nicht von M$. Vielleicht sollte M$ mal da drüber nachdenken, was passiert, wenn Office-Anwendungen für Android so richtig in Mode kommen sollten und Win8 RT floppt. Dann ist M$ nämlich schon wieder nicht dabei. Dann nicht nur nicht beim BS, sondern auch nicht bei Office. Und bei praktisch allen anderen Anwendungsbereichen ist und war M$ sowieso nie präsent - als BS- und Office-Monopolist war das nämlich nicht nötig, weil man auch so klotzig verdient hat.

Wie schnell man sogar bei Umsonst-Software weg vom Fenster sein kann, hat man ja beim IE gesehen, den heute eigentlich nur noch Hartgesottene, Ahnungslose und Firmenkunden-User verwenden. Dabei wird der sogar zur Prime Time im TV beworben.

LOL

Und jetzt erkläre bitte den Ahnungslosen, warum sie "nur" den Explorer nutzen.
Es ist ja schon seit jeher chic, andere Browser zu loben, und den Explorer zu verdammen.
Auch wenn diese sogenannten, selbsternannten Leute mir viel Ahnung gar nicht genau wissen, warum sie das eigentlich sagen...

Und welche Office-Anwendungen von Android sollten wo so richtig in Mode kommen?
Auf Phones, oder Popel-Tablet's...?
Ernsthafte" Office-Tätigkeiten auf solchen Endgeräten?

Jetzt hämmert der Specht...


MfG

das einzig brauchbare für andorid ist derzeit google docs (google drive) wobei das beidenen mit smatphones insbesonedere das texte schreiben nen graus ist auf der touchtastatur... hier wäre eine hardwaretastatur von vorteil, denn damit ist es viel einfacher texte zu verfassen... für kurzes korrekturlesen ok, kleine fehler beheben auch aber wirklicha rbeiten kann man mit reinen touchdisplays Meiner Meinung nach nicht, viel zu fummlig egal wie groß das brett ist.

Wie schnell man sogar bei Umsonst-Software weg vom Fenster sein kann, hat man ja beim IE gesehen, den heute eigentlich nur noch Hartgesottene, Ahnungslose und Firmenkunden-User verwenden.

Der IE hat einen Anteil von 27%. Wie schnell man vom Fenster weg sein kann, kann man bei Netscape sehen, dieser ist z.B. von einem "Zuspätgekommenen" verdrängt worden.

Marktanteile und deren Messung

Wobei man kaum sagen kann, wer, wann und wie Browser von mehreren Anbietern nutzt. Speziell bei Browsern sind/waren die vor-installierten Android-Varianten kaum nutzbar (siehe z.B. i-frames)

Texte und Android: Copy&Paste ist/war einfach furchtbar. Viele Geräte können (oder konnten) kein Screenshot. Den Anwendern empfahl man dann die Installation von Google-SDK und das Tablet sollte man per USB an den Windows-PC anschließen....sofern es dann später mit neuerer Android-Version nativ ging, gabs das Update für das veraltete Phone o. Tablet nicht.