Fotos eurer Tonabnehmer

Alles klar, danke

Denon DL110

Ist das ein Feickert Dreher

Hi Sascha,

wenn Du besser damit hören willst entferne den Nadelschutzbügel.
http://www.hifi-forum.de/viewthread-26-17558-14.html#692

Der sitzt bei mir sehr fest und bedarf doch ordentlich Druck, dass er sich bewegt. Da sehe und höre ich aktuell noch keine Probleme, behalte deinen Vorschlag aber im Hinterkopf, falls sich das ändern sollte. Danke.

Zuverlässiges Arbeitstier:

JVC Z1 EB





Gruß

Ralf

Bei mir ist es ein Elac 793 mit Jico SAS Nadel an einem 1210 MKII. Klanglich ist diese Kombination kein Basswunder, löst aber äußerst fein auf.

Ein Grado Signature 8MZ mit Datecode April 1989 , für nichtmal 40 Tacken aus der Bucht gefischt

Hallo,
hier mal mein dl103r mit Shibata und poliertem Alubody

Alu raus, Gold rein. Konnte mich einfach nicht zu einem Firmenwechsel durchringen!



kling noch geiler, als das ALU! Nun auch mit Boron Nadelträger und weniger Masse.
Die mitgelieferte Mahagoniholzkiste kann dann auch gleich als Humidor für meine ZIgarren herhalten!

Keramik Time

Accutex 312

Goldring 2500, macht einen perfekten Job am Yamaha

Neuzugänge.

Pickering TL 3 an Technics SL-DD33 T4P Arm.







Für mich der Tipp bei den T4P Tonabnehmern.

Audio Technica AT 150 MLX an Audio Technica MG-10 Headshell.







Für mich persönlich eine neue MM Referenz. Klingt besser als deutlich bis sehr deutlich teurere MM Tonabnehmer.

Das System hab ich auch im Focus, wie würdest Du das denn einordnen rangfolgentechnisch und tonale Unterschiede betreffend zu MC Systemen der 300 EUR Klasse wie Benz Micro Gold, Eroica oder Ortofon Rondo Red.

Das AT macht auch optisch einen soliden Eindruck.
Dein Eindruck wird auch auf Vinylengine von anderen bestätigt.

probiere mal das AT 1000 ...





wohl das beste MM aller Zeiten, meine Ohren und anderer Hörer täuschen sich da nicht:

EPC-P100C MK4. Die Patrone in der Audio-Markt erscheinen im November 1982. Die Patrone war und ist auch heute noch eine Patrone Referenz für ein paar Pro-Audio-Rezensenten, Aufzeichnungsproduzenten und sogar Patrone Hersteller / Designer wie Dr. Van denHul. Wie Sie diesen carttridge Probe zu lesen ist die MK4 neuesten EPC-P100C Version, vor vielen Jahren hatte ich die Möglichkeit (aber nicht das Geld, um es zu kaufen. ), Um das Original zu hören. Das P-Mount-Kartusche wird in einer kleinen Box mit dem externen Technics ad Nomenklatur schreibt in der Box. Im Inneren finden wir einen Kunststoff "Box", wo das EPC-P100C MK4

Es ist ein Moving-Magnet-Ein-Punkt-Aufhängung mit "alle HPF Kern Präzisionsschliff", ist der Ausleger reines Bor konischen Rohr mit einem TTDD (Technics Temperatur Defense Damper) ist der Magnet ein scheibenförmiger Samarium-cpbalt mit (BH) max = 30 MG. Oe ist die Nadelspitze eine besondere lineare elliptische Stift, mit einer effektiven bewegten Masse von 0,055 mg. (Bitte fragen Sie nicht, was bedeutet, dass diese Technics proprietäre "Cartridge-Bauweise / build" Eigenschaften: Ich glaube nicht, Idee ist leer.) Frequenzgang: 5 Hz- 120.000 Hz 20 Hz- 20.000 Hz +, - 0,3 db (*** *) 15 Hz- 80.000 Hz +, - 3 db Ausgangsspannung: 1,2 mV (*) Kanaltrennung: mehr als 25 db. Kanalabgleich: innerhalb von 0,5 db Compliance: 12cu (100 Hz, dynamisch). Gleichstromwiderstand: 30 Ohm ( **) Induktivität: 33 mH Empfohlene Last Widerstand: 10 kOhm bis 1 MOhm! Empfohlene Last Kapazität: bis 500 pf. (***) VTF:. 1,25 +, - 0,25 g (*): Beide Kanäle messen die gleiche Ausgangsspannung ohne jede messbaren Unterschied !!!!! (**) beide Kanäle in meiner Probe messen gleich: 37,3 Ohm ohne jede messbaren Unterschied !!!!!!! (***) die Technics Tabelle Maßnahmen erklärt, dass sie 100 pf verwenden. Ich bin mit 150pF. (****) jeder Technics Tabelle Kanalfrequenzgang zeigt "identisch" ohne "visuelle" Abweichung für beide Kanäle !!!!!!! Der Stylus Ersatzmodell ist:. EPS-P100ED4 Als wir lesen sie diese Technics Patrone wurde mit einem Neid große und einzigartige Präzision, die ich nennen das: perfekte Entwurf / Ausführung

Quelle:

http://forum.audiogo...P100C-MK4-Cartridge-

praktisch kaum beschaffbar heutzutage-habe aber dennoch neue Nadeln NOS ergattert.

Werner, du läufst eh außer Konkurrenz
Schaumer mal, obsch dieses Jahr zu dir schaffe

frank60 (Beitrag #818) schrieb:

Neuzugänge. Pickering TL 3 an Technics SL-DD33 T4P Arm. Für mich der Tipp bei den T4P Tonabnehmern. Audio Technica AT 150 MLX an Audio Technica MG-10 Headshell. Für mich persönlich eine neue MM Referenz. Klingt besser als deutlich bis sehr deutlich teurere MM Tonabnehmer.

Glückwunsch,Frank. Sehen gut aus! Das Pickering kannte ich noch nicht. Habe ja selbst noch einen Technics SL-7 mit T4P-Arm.

Wie klingt das AT 150MLX? Heller als das Ortofon?


@ars_vivendi1000,das ist ja wohl die Krönung! Da bleibt mir nur blanker Neid! Habe selber eine 205er Sammlung und bin begeistert von diesen MMs. Frequenzgänge mit dem Lineal gezogen!

Gruß
Siggi

Frank,
tsts haste aber fein eingekauft

Danke.

Meine ersten Höreindrücke habe ich mal hier beschrieben.

Der nächste TA wird dann, sobald ich den Thorens los bin, ein MC. Eventuell AT OC 9 III oder AT 33 EV.

Hi,

vor kurzem habe ich mein Denon DL 110 verkauft
(es war einfach zu hoch für meinen SL 1710)



allerdings in der orig. Verpackung, das hier ist meine TA Transportbox

Hier das Technics EPC 270C am Neuzugang SL-1310 MkII...könnte mit einer Jico SAS nicht übel klingen

Marvin, ich weiß ja nicht, was jetzt für ein Einschub drin ist (bei original Technics ist die zentrale Kerbe rot), aber ich war schon von der ellipt. Jico Nadel positiv überrascht. Wenn du nicht gleich so tief für SAS in die Tasche greifen willst, die ist für ca. 25€ aus dem Inland zu bekommen. Es gibt ja Stimmen, die sagen das vor ein paar Jahren ausgelaufene Nagaoka MM321BE ist quasi das EPC270C in neuem Gewand (die Einschübe sind zudem identisch). Ich hab beide da und da ist klanglich wirklich nicht viel bis gar nix dazwischen.

Nächste Neuanschaffung.

Yamaha MC-9, NOS!

Selbstverständlich artgerecht an originaler Yamaha Headshell.







Himmel ein Bär, kling der unverschämt gut. Die Bässe sind zwar nicht so wuchtig, wie beim AT 150 MLX, aber in der Auflösung schlägt er das noch einmal locker.

NEEEIIIIIIDDD !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[quote="frank60 (Beitrag #830)"]Himmel ein Bär, kling der unverschämt gut./quote]

oldschool rocks

Glückwunsch zu dem "neuen" MC-9

ps
gute Fotos

keep on making pics

Danke

Hab grad Sly & Robbie ‎– Rhythm Killers damit gehört. Ich glaube, ich kloppe alle MMs in die Tonne. Ach nee, lieber nicht, die klingen auch alle gut, jeder hat seinen eigenen Charakter.

frank60 (Beitrag #833) schrieb:

jeder hat seinen eigenen Charakter. ;)

das ist die Faszination von Plattenspielern.

Die LP ist das jeweilige Optimum, was Du aus ihr heraus holst, ...



ps
Sly & Robbie

@frank

schon wieder was neues
Ist aber ein sehr guter Tonabnehmer, von Yamaha habe ich das MC 7
Viel Spaß damit

Danke. Schon wieder. Aber ich gebe mich wenigstens mit kleinen Teilen zufrieden.

Jetzt suche ich einen Yamaha MC-100. Der wäre dann die Perfektion des Ganzen, allein schon aus optischer Sicht.
Nach Weihnachten war ein gebrauchter in der japanischen Bucht, aber bei 400$ bin ich dann ausgestiegen. Ging noch bis 500$ hoch. Das war mir dann für einen Tonabnehmer mit unbekanntem Nadelzustand doch zu hoch. Versandgebühren wären nicht billig gewesen, dazu evenmtuell auch noch mit etwas Pech zum Retippen einschicken.
Aber lecker sieht der MC-100 schon aus. Und spielen soll er auch hervorragend.

Technisch und eigentlich auch optisch ist der MC-9 aber auch schon ein absolutes Sahnestück. Ich habe Gestern Abend noch 3 Scheiben gehört, das ist mein neuer Lieblings-TA. Spielt sehr feingliedrig. Am WE werde ich noch etwas mit Anpassung, Verstärkung und Auflagegewicht experimentieren, ob ich ihm noch etwas mehr Bässe entlocken kann.

Heute Abend ist erst einmal wieder TA Bastelzeit, nachdem ich Gestern insgesamt 3 Stück, an headshells montiert und justiert habe, ich mußte schließlich die yamaha Headshell frei bekommen. Heute wird der Goldring vom Thorens abgebaut, da bislang niemand hier oder in der Bucht zugeschlagen hat. An den Thorens kommt dann ein fast ungespielter Shure M92E ran und der Preis wird gesenkt. Die Preisvorschläge, die ich in der Bucht für Thorens + Goldring 1042 bekommen habe, waren schon recht frech. Dann wird der Dreher eben für weniger mit dem Shure angeboten.

Hallo Frank,
ich weiß, auch die kleinen Teile haben ihr Daseinsrecht

Hier mein mittlerweile Lieblingsstück: Osawa OS-300MPH



Ist jetzt mal so weit eingespielt und ich muss sagen es wird von Stunde zu Stunde besser. Was das an Tönen raushaut.
Klare Mitten, fantastische Stiimmwiedergabe und einen sauberen, trockenen nicht zu tiefen Bass. In Verbindung mit meiner Röhre für mich genial.

Hallo,

jetzt spielt wieder ein Ortofon Valencia an meinem Technics SL 1200.



Mein altes Valencia war abgenutzt. Zum Glück konnte ich noch im Rahmen des Ortofon-Austauschprogramms ein Neusystem bekommen.

Grüße
Gunter

Passt von den Werten perfekt zum Technics Arm. Und wie klingt es? Im Vergleich zu was?, das vorher drauf war.

Kennt jemand das System im Vergleich zum Benz Micro Gold?, die 400 EUR Mehrpreis sollten sich ja auch auszahlen.

Servus,
hier mal eine Deutsch Deutsche Beziehung
Dual 621 mit Elac D355e zusammen spielen sie, DepecheMode - Music for the Masses
Das Elac macht einen schönen trockenen Bass.

Ich persönlich konnte mich mit diesen Riesen-Headshells noch nie anfreunden...

Wenn man sie dann aber zu hören bekommt -

Pat65 (Beitrag #837) schrieb:

Osawa OS-300MPH

Sehr chic.

LP-Fan (Beitrag #838) schrieb:

Ortofon Valencia

An der Headshell sieht der auch gut aus.
Auf den Bildern im Web sieht man sie bei den Händlern immer nur nackt, da wirken sie bei Weitem nicht so, wie am Dreher.
Trifft aber auf die allermeisten TAs zu.

Hallo,

sehr schöne Tonabnehmer und Fotos davon sammeln sich hier wieder.

Pat65 (Beitrag #837) schrieb:

Osawa OS-300MPH

Ich besitze das Osawa in der späteren Version als Nagaoka OS-300MP.
Sehr musikalisches System, es groovt, swingt und macht einfach super Laune.
Glückwunsch dazu!

LP-Fan (Beitrag #838) schrieb:

Ortofon Valencia

Glückwunsch auch dazu ... Neid!!!! ...
So eines würde ich mir auch noch wünschen.

Muss mich momentan halt (leider) mit meinem Ortofon Vero trösten ...
Auch ein sehr musikalisches System, kommt mit jeder Art von Musik zurecht und zaubert wunderschöne Stimmlagen.





Grüße

Andreas

Moin,

Holzheadshells

Mahagoni auf Kirsche u. DL 110



Teak auf kanad. Ahorn u. AT 135 E

Das Technics EPC P533 samt 1/2"-Adapter wurde wieder mal in Betrieb genommen - und wieder für sehr gut befunden



...dann wurde probehalber die (leider ziemlich fertige) Nadel des EPC P23 am Körper des P533 montiert...passt einigermaßen!



Ist die Kreuzung aus den von der Form her leicht unterschiedlichen TAs ohne Bedenken möglich?

Shure M44 mit Jico SAS

Schick, ich mag das M-44/55 sehr gern. Aber verliert ein M-44 nicht einen Teils seines Charmes, wenn man es mit einer Fineline-Nadel bestückt? Den dicken Bass?

Hier läuft im Moment ein Empire EDR-9. Zuerst fand ich es etwas quäkig, besonders im Vergleich zum vorher montierten System. Nach ein, zwei Plattenseiten habe ich mich dran gewöhnt - oder das Empire an mich. Immer noch etwas brillant, aber sehr sauber und nuanciert. Behalte ich.

Häßlich bleibt's nach wie vor, passt dann ja gut zum Elac-Headshell... und auch noch geblitzt...

Grado Prestige Blue am TP11/TP60 (Thorens TD166J):

Nur kurz zu Gast bei mir.....

Technics EPC-270 am SL-D2.
Macht seine Arbeit gar nicht mal schlecht!

directdrive (Beitrag #847) schrieb:

Schick, ich mag das M-44/55 sehr gern. Aber verliert ein M-44 nicht einen Teils seines Charmes, wenn man es mit einer Fineline-Nadel bestückt? Den dicken Bass?

Nein, genau das ist gerade nicht der Fall (obwohl ich da die leise Befürchtung hatte). Es behält seinen dicken Bass und seinen wunderbar warmen Shure-Sound, genau wie mit der originalen "MG"-Nadel, bekommt aber eine ganze Schippe Auflösung und Detail dazu. Wirklich eine klasse Kombi!
Sozusagen ein Rüpel mit Manieren...

Wie ist das eigentlich bei den Jico SAS Nadeln mit der compilence haben die die gleiche Nadelnachgiebigkeit wie die Originale?
Man findet da leider auf der Jico Seite null Daten zu den Nadeln.

Über die Compliance schweigt Jico sich leider aus. Mein Eindruck ist jedoch, dass sie höher ist.
Jico gibt nur die empfohlene Auflagekraft an (1,25 +/- 0,25).
Für den 1019 scheint die Compliance jedoch ganz gut zu passen.

Ich habe mir Gestern Abend eine Schatztruhe gebaut.





Unter der Einlage mit den TAs befindet sich der ganze Kleinkram, Werkzeug, Schrauben, Headshellkabel, Ersatznadeln, Nadelreiniger, ...

Jetzt suche ich nur noch Rändelmuttern.