Warum hört Ihr Vinyl?

Wenn ich das richtig verstehe, dann steht das Ziel "Hamburg" monolitisch

FÜR MICH steht das ziel monoitisch, aber das muß ja nicht für jeden so sein.

Warum sollte ich so verklemmt sein mein audiophiles Vinylbedürfnis nicht als Spielerei im besten Sinne zu bezeichnen?

keine ahnung?
imo solltest du das nicht.

was man aber imo auch nicht tun sollte, ist als bekennnender "rumfrickeler" den zielorientierten musikfreunden ihre passion abzusprechen und sie als junk-foodler zu bezeichnen!
DAS geht mir tatsächlich ein bischen auf den sack bei den analogen freunden der akustischen laubsägearbeit und des high-fidelen vogelhäuschens!

jedes andere Ziel oder Zwischenziel wäre Rumjuckelei.

zumindest hab ich nicht das gefühl, dass viele vinylisten diese zwischenziele definieren können.
die meisten scheinen mir da doch eher auf "random joy" auszusein.
ist aber auch ok.
jeder wie er will...

peacounter (Beitrag #519) schrieb:

... was man aber imo auch nicht tun sollte, ist als bekennnender "rumfrickeler" den zielorientierten musikfreunden ihre passion abzusprechen und sie als junk-foodler zu bezeichnen! ...

Würde ich doch nie tun und wohl auch kein anderer hier
Ausserdem tut ein bischen Junk Food, gerade nach der Weihnachts- und Sylvester Schlemmerei ganz gut.
Ich schätze Deine Passion, auch Deine Beweggründe, nur werd nicht zu philosophisch , dafür ist das Steckenpferd zuviel Stecken und zu wenig Pferd.
Grüsse
Sonicman

sonicman (Beitrag #520) schrieb:

peacounter (Beitrag #519) schrieb: ... was man aber imo auch nicht tun sollte, ist als bekennnender "rumfrickeler" den zielorientierten musikfreunden ihre passion abzusprechen und sie als junk-foodler zu bezeichnen! ... Würde ich doch nie tun und wohl auch kein anderer hier

Hm, wo bist Du die letzten zwei Jahre gewesen? Hier im Forum sicherlich nicht.

@beaufighter's letztem Kommentar:

Sehe ich genauso und stimme komplett zu!

wobei es natuerlich nur ganz normal ist, den Gesetzen des Marktes entspricht und nicht weiter verwundern sollte das es allen High-End
oder Hi-Fi produzierenden Unternehmen in erster Linie um Gewinnmaximierung geht, wenngleich sich alle natuerlich auch langfristig am Markt behaupten wollen, was in den 70ern ueber ein produzieren von Qualitaet, heute eher ueber den Versuch Qualitaet zu suggerieren versucht wird.

Ob es heute weniger Leute als frueher gibt, die versuchen ihrem Budget gemaess ein Optimum an Qualitaet hinsichtlich ihrer Hi-Fi Komponenten
zu erreichen, weiss ich nicht.
Ebenso bin ich mir oft gar nicht so sicher, ob nicht viele Konsumenten doch tatsaechlich und aus sehr nachvollziehbaren rationalen Gruenden die vorherrschende Geiz-ist-Geil und allgemeine Wegwerfmentalitaet durchschauen und ein weit weniger irratioales Kaufverhalten an den Tag legen, als man vielleicht so denken wuerde.

& @snowbo :

kann ich gut verstehen. Macht Spass und gibt einem die Moeglichkeit die Dinge aus mehr als nur einer Perspektive zu sehen.
Gutes Ding!
Muss man sch natuerlich aber auch leisten koennen...

nee, "sicher" bin ich mir auch nicht.
der marktdominierende konsumentenwille ist imo immer noch ein irrlicht.
dem konsumenten wirklich dienlich zu handeln, bleibt daher ein mit vielen fragezeichen versehenes ideal.
will er in erster linie qualität?
oder die sparsamste lösung?
oder "bling-bling"?
vermutlich wohl doch eher eine situationsspezifische mischung, oder?

Hi,

weil´s einfach cool ist.

http://www.spiegel.d...esser-a-1010992.html

jo...
rauchen is auch cool...
oder n fuchsschwanz am auto...
oder n bonanza-rad...

"cool" is immer nur ein abziehbild von realität.
macht aber nix...
auch damit lebt sichs im zweifel kommod.

Beim Lesen dieses Threads zweifele ich langsam daran, ob es so ne gute Idee ist, mir einen gebrauchten Dual 626 zu kaufen

Ich werde am Samstag mal Probehören und kann dann vielleicht berichten, warum ich mit Plattenhören JETZT anfange

@floedi
Das mit dem Dual musst du für dich entscheiden
Aber wenn du mit Feuer spielst insbesondere mit diesem dann Rechne mit schwersten Verbrennungen !!!!
Ich wünsch dir auf jeden Fall einen super Einstieg und viel Spass.
Auf deinen Bericht bin ich ebenfalls schon gespannt.

ohne beschäftigungstherapeutischen ansatz würde ich auch daran zweifeln, dass sich ein dreher-kauf lohnt.
is halt wie dampfmaschine oder socken stricken ein hobby ohne großen mehrwert.
macht ja aber nix...
hauptsache man hat spaß!

Moin

in dem Moment, wo man ein Hobby betreibt, um Mehrwert zu generieren, ist es imo kein Hobby mehr.

wird zwar gerne mit Blick auf das FA noch so genannt, aber

Die Frage ist, ob es sinnvoll ist, sich nen alten, möglicherweise ausgelutschten Dreher zu kaufen oder nen neuen. Ich habe mich jetzt entschlossen, meinen Thorens in die Hölle zu schießen und mir nen Audio Technica AT-LP1240 USB bestellt, weil das neue Tonabnehmersystem auf dem Thorens nicht ordentlich lief (ich hab ja weiter oben davon erzählt). Wenn das jetzt wieder nicht funzt, war's das mit Analog - hab keine Lust mehr auf die Probleme von vor 20 oder 30 Jahren ...

darkphan (Beitrag #530) schrieb:

Ich habe mich jetzt entschlossen, meinen Thorens in die Hölle zu schießen und mir nen Audio Technica AT-LP1240 USB bestellt, ... Wenn das jetzt wieder nicht funzt, war's das mit Analog ... :.

Nichts für ungut, aber wenn ich das lese, ist es wohl besser, du lässt die Finger von Analog.

Ich muss zu diesem Thread, der das Spiegelbild eines sehr aktuellen Trends ist, auch mal etwas loswerden:
Ich höre nach einer rund 20jährigen digitalen Unterbrechung seit etwa 6 Monaten wieder Vinyl, und zwar zunehmend. Nachdem ich mir einen neuen Plattenspieler zugelegt habe (Thorens TD309) mit noch mehr Spaß ! Digital höre ich im Auto, na klar, wie wir alle. CDs sind meiner Meinung nach Schnee von gestern, die interessieren kaum noch die nachwachsenden Käufergruppen, weil dort gestreamt wird. Alle "körperlichen" Medien dürften tendenziell aussterben, außer den Schallplatten. Da ist das Erlebnispotential vorhanden, nämlich weil die guten Dreher dampfmaschinenartig interessant aussehen und - gute Gesamtanlage vorausgesetzt - mit den aktuellen 180gr Platten entspannt, natürlich und richtig gut klingen. Das ist wie beim Auto: Wieso sollte man z.B. einen alten wassergekühlten 911er fahren, wenn es doch moderne Skodas oder die Bahn gibt? Weil es Spaß macht, nicht jedem, aber den meisten durchaus.
Ach ja, was besser klingt? Ist doch egal. Auch ein Live-Konzert vermittelt nicht unbedingt den ultimativen Klang (Lärm, Verzerrungen, Gejohle. Gehuste usw.). Aber statt im Konzert unter dem Kopfhörer sitzen? Lächerlich.

Wieso sollte man z.B. einen alten wassergekühlten 911er fahren, wenn es doch moderne Skodas oder die Bahn gibt?

Du meinst nen Luftgekühlten?

kondome aus schafsdarm sehen auch "dampfmaschinenartig interessant" aus und sind nicht mal luftgekühlt!

ich hab übrigens die dampfmaschine auch nicht mehr in betrieb.
meine stichsäge läuft mit hippen 230 volt.
auch den holzvergaser hab ich abgeschafft.
und ne wählscheibe ist ebenfalls nicht mehr existenz im erbsengehäuse...

ich bin schon ein verdammt modernistisch-nihilistisches arschloch...

Ich weiss nicht ob du verdammt nihilistisch und modernistisch bist,
aber ich weiss sicher das ich mein Waehlscheibentelefon ebenso behalten werde wie meinen Plattenspieler, ganz egal welche Trends und Formate kommen und gehen.

Also was jetz an aktuellen 180g grundsätzlich natürlich klingen soll erschließt sich mir auch nicht wirklich.
Meine Erfahrung war jenfalls eine Andere, weshalb ich auch wieder davon abgekommen bin, aktuelle Outputs auf Vinyl zu erstehen.

N paar hab ich mir die letzten 24 Monate geholt, aber nur und ausschließlich weil ich sie haben wollte. Als Platte. So halt... (ich hatte alle bereits als CD).
Reine Liebhaberobjekte, befreit von jeglicher Rationalität.

Ach ja, was besser klingt? Ist doch egal. Auch ein Live-Konzert vermittelt nicht unbedingt den ultimativen Klang (Lärm, Verzerrungen, Gejohle. Gehuste usw.). Aber statt im Konzert unter dem Kopfhörer sitzen? Lächerlich.[/quote]

Ich denke auch, es geht weniger um den ultimativen Sound, als viel wichtiger um den ultimativen Erlebniswert. Und wer den nur bei perfektem, klinisch sterilen Sound hat tut mir 'eh leid.

bedoobop (Beitrag #535) schrieb:

Ich weiss nicht ob du verdammt nihilistisch und modernistisch bist, aber ich weiss sicher das ich mein Waehlscheibentelefon ebenso behalten werde wie meinen Plattenspieler, ganz egal welche Trends und Formate kommen und gehen. :P

jo, ich ess ja auch mit stäbchen.
macht mir halt spaß!
aber ich erzähl nicht den benutzern von messer und gabel, dass ich der wahre genießer sei, mit all meiner "realness" und meinem entschleunigten sake-schwenken!
ich mach das einfach ohne eine lanze dafür brechen zu wollen.
das wäre vieleicht auch mal ein guter tip für die vinylisten....
imo jedenfalls besser, als sich ständig als hüter der genußkultur aufzuspielen, dann kommt nämlich auch nicht so viel gegenwind!

die wählscheibe erinnert sicher wohlig warm an vergangene zeiten, als man noch weniger zipperlein hatte und mehr stiche bekam.
aber ich kann mich noch gut dran erinnern, wie angenehm der umstieg auf tasten war und ich weigere mich inständig, da den nostalgischen gefühlen nachzugeben und mir nochmal sowas für den alltag anzuschaffen.
dass ich deswegen natürlich das dutzend bakelit-monster im keller nicht wegwerfe ist aber auch klar.
die werden dann nach meinem ableben irgendwann von nem räumkommando im container versenkt werden

Keiner spielt sich hier als Hueter von, fuer oder gegen wen oder was auf, sondern jeder sagt seine Meinung genauso wie Du das tust....oder unterstelle ich den 'Digitalisten' das sie mir meine Schallplatte abspenstig machen wollen?
Nein, das tue ich nicht.

Warum sollten Sie auch?...solange niemand Sie dazu zwingt contraire zu ihrer Vorstellung zu leben.

Ich fuer meinen Teil mag diese Nostalgie mich mit Dingen zu umgeben und sie auch durchaus in meinen 'privaten' Alltag mit einzubauen (der zugegebenermassen mit der Welt vor meiner Haustuer nicht mehr viel zu tun hat, aber einfach weil mir Aestehtik und Formensprache der Gebrauchsgegenstaende anderer Epochen meist mehr zusagt.

Moderne wiederholt und erneuert sich doch zyklisch ohnehin immer wieder....nur versehen kann ich Sie heute einfach oft nicht mehr, bzw. ich weiss nicht mehr wofuer Sie steht oder stehen soll (und wenn ich es denn weiss gefaellt es mir meist nicht, was ein Grund sein kann mich ihr zu verweigern).

Nun koenne man natuerlich mit einer gewissen Berechtigung fragen ob ich es vorziehe mich in Embryonalhaltung zusammengekruemmt ins Pantoffeltierstadium zurueckzuziehen und ich glaube wohl leider sagen zu muessen..............Ich kaempfe da noch mit mir.

aberlouer (Beitrag #531) schrieb:

darkphan (Beitrag #530) schrieb: Ich habe mich jetzt entschlossen, meinen Thorens in die Hölle zu schießen und mir nen Audio Technica AT-LP1240 USB bestellt, ... Wenn das jetzt wieder nicht funzt, war's das mit Analog ... :. Nichts für ungut, aber wenn ich das lese, ist es wohl besser, du lässt die Finger von Analog. :cut

Ich bin mit alter Analogtechnik aufgewachsen und hab sie dann 20 Jahre oder mehr links liegen lassen, heißt: 250 Kassetten und 1000 Schallplatten wurden nicht mehr genutzt. Ich weiß nicht, was dich jetzt über mich stellt im Umgang mit Plattenspielern?

bedoobop (Beitrag #539) schrieb:

Keiner spielt sich hier als Hueter von, fuer oder gegen wen oder was auf

doch, das tun viele vinylfreunde und das ist das einzige, was mir an den brüdern auf den senkel geht!

schau doch diesen und die vielen anderen threads zu dem thema durch und du wirst sehen, wie unglaublich oft da behauptet wird, ne LP sei im gegensatz zu ner CD oder gar einer reinen datei eben etwas "echtes", der "dateienhörer" wäre im gegensatz zum vinylfreund "junk-foodler" und er schätze den wert der musikalischen "werte" nicht (die dann auch gerne mal mit "love over gold", "brothers in arms", "dark side of the moon", tubular bells" oder ähnlichem -imo- kulturell belanglosem murks belegt werden).

da werden dann so hahnebüchene beispiele herangezogen wie das weinglas statt des pappbechers oder der kamin statt der zentralheizung, obwohl vermutliche jeder dieser "sophisticated-few" real existierende gründe nennen könnte, die für das bauchige glas oder den kamin sprächen, beim vinyl aber eben nix weiter zu bieten hat, was direkten einfluß auf die wiedergabequalität hat außer des "surroundings", wo man dann als ebenfalls ganzheitlicher mensch seine anderen erlebnisse einfließen lassen könnte wie "ich geh zu fuß einkaufen, das entschleunigt mich" oder "haste schon mal ne wand mim marderpinsel gestrichen, ey?"

dass jemand das lieber mag, ist doch völlig in ordnung aber BITTE hört auf, den anderen ihre intensive beziehung zur musik abzusprechen, nur weil sie nicht auf den geruch von altem papier, das große cover und das zeremoniell des "abwaschens" und "eindeckens" stehen.
das ist im höchsten maße überheblich und da dürft ihr euch nicht wundern, wenn man euch ab und zu mal vorführt!

Ich fuehle mich keineswegs von Dir vorgefuehrt, diskutiere gern, habe aber hier bisher fuer mich bisher noch kein Argument gehoert, welches meine Ueberzeugung das Vinyl fuer MEINE Beduerfnisse Musik zu hoeren und zu sammeln das einzige Format ist welches mir richtig Spass macht, auch nur ansatzweise soweit ins Wanken gebracht haette das es fuer mich zu Vinyl eine lohnenswerte Alternative gaebe.

Ich gebe Dir Recht das es schoen ist, wenn Leute mehr als nur den einen Grund fuer ihre Vorlieben anfuegen koennn, fakt ist aber doch auch das sie
prinzipiell eigentlich ihre Vorlieben UEBERHAUPT nicht begruenden koennen muessen, damit diese fuer Sie ihre Gueltigkeit haben ud behalten.

Unangenehm und nervig wird es, wenn jemand meint mir ausser der Artikulation seiner Gedanken und einem Vortragen seiner Argumente auch gleich noch seine Art zu leben aufoktruieren will, warum auch immer......
mir andere Meinungen und Lebensentwuerfe anhoeren, das tue ich immer gern.

darum gings ja auch nicht.

ich höre in der Hauptsache altes Zeugs, aus den 60er, 70ern und 80ern Jahren, und das eben von Platte.
Ich möchte die Musik so hören wie sie damals war, das gehört für mich dazu. Ich hab keine Lust meine Lieblingsmusik irgendwie Remastert von der CD zu hören, ich will keine verbogenen Frequenzgänge, oder sonst welchen Mist.

YASS!
Das geht mir genauso. Mag aber auch daran liegen, das die Sachen 1:1 ohne jedwede Veraenderung des Sounds (und das faengt schon bei Loudness an) meiner Meinun nach am besten klingen.
Was natuerlich nicht heissen soll das es nicht auch damals schon Aufnahmen , die von vorngherin grottig klangen, gegeben haette.

das versteh ich und das alte zeug hör ich deswegen auch ganz gerne von der schwarzen scheibe.
lieber wäre mir allerdings eine digitalisierte version davon, die ich auch in der bahn oder im urlaub gut nutzen kann.

persönliche affinitäten zu bestimmten epochen machen ja auch keine so dreiste werte-aussage, wie sie von vinylern gerne mal getätigt wird.
damit kann ich gut leben.

rocket6861 (Beitrag #544) schrieb:

ich will keine verbogenen Frequenzgänge

... sagt der Plattenhörer - aha!

Ich habs mir verkniffen...

Ich glaube der rocketman mag es, aehnlich wie ich nicht so glattgebuegelt und clean....zumindest bei Strassenrock.....natuerlich gibt es Musikken bei der ein cleaner Sound was feines ist.
Womit wir bei Aufnahmetechnik angekommen sind...
Bandmaschine oder Digital.
Equipment und Microphonage?
Mastering?
Fuer welche Art von MUsik ueberhaupt?

Diese Dinge sind doch da viel wesentlicher fuer das Endergebnis als Plattenspieler oder CD Player

darkphan (Beitrag #540) schrieb:

aberlouer (Beitrag #531) schrieb: darkphan (Beitrag #530) schrieb: I Wenn das jetzt wieder nicht funzt, war's das mit Analog ... :. Nichts für ungut, aber wenn ich das lese, ist es wohl besser, du lässt die Finger von Analog. :cut Ich weiß nicht, was dich jetzt über mich stellt im Umgang mit Plattenspielern? :.

Über dich? Jetzt nimm dich mal nicht so wichtig.

Aber wenn es bei dir nicht "funzt", hat das wohl etwas mit dir zu tun. Bei mir "funzt" analog nämlich.

darkphan (Beitrag #547) schrieb:

rocket6861 (Beitrag #544) schrieb: ich will keine verbogenen Frequenzgänge ... sagt der Plattenhörer - aha! :L

was ist näher am original, eine Erstpressung aus 1968 oder eine CD von 2014 mit angehobenen Bässen und Höhen und was es da sonst noch so alles gibt.
Eine Originalaufnahme aus 1968 ist inzwischen auch schon in so einem schlechten Zustand das man davon keine ordentliche CD mehr herstellen kann. Das was da heute so auf den Markt geworfen wird hat nicht viel mit dem Original zutun.

Aber jeder soll hören was und wie er will. Ich machs so und mach Du es von mir aus anders.

@ Bedoobop und Rocket:

Ihr habt nicht kapert worauf wir rauswollen, hat womöglich mit einem potenziellen Schubladendenken zu tun...

1. Bin ich Genrehörer, dh 80% aller meiner Tonträger sind unter "audiophilen" Betrachtungen "schlecht" produziert. Funaral Doom soll halt nicht fröhlich, clean und sauber klingen. Sludge und BM genausowenig...
2. Ist alles was auf Platte gepresst schonmal von Haus aus verzerrt, bringt das Prinzip mit sich. Und nicht zuletzt deswegen heißt ein Phono Pre auch EZV...

irgendwie nervt mich das hier langsam,aber sicher
leben und leben lassn,egal mit welchem medium.
ralle

rocket6861 (Beitrag #551) schrieb:

[ was ist näher am original, eine Erstpressung aus 1968 oder eine CD von 2014 mit angehobenen Bässen und Höhen und was es da sonst noch so alles gibt. Eine Originalaufnahme aus 1968 ist inzwischen auch schon in so einem schlechten Zustand das man davon keine ordentliche CD mehr herstellen kann.

folglich ist am nähesten am original eine dem verfall rechnung tragende aufbereitung der masterbaänder oder eine digitalisierung einer gut erhaltenen vinylausgabe incl leichter retusche was knackser und vinyltypische sonstige schwächen angeht.
am besten wäre vermutlich ein hybrid aus beidem.

spachtelbob (Beitrag #553) schrieb:

irgendwie nervt mich das hier langsam,aber sicher

das tut mir leid für dich.
imo kannst du das nur den vinylern anlasten, die sind idr die spielverderber.
macht aber (für mich) nixx.
das ist hier alles eh nur sandkastengerangel.
wenns um ein förmchen geht machst du da als papa mit "leben und leben lassen" auch keinen stich!

@Rocket: Ich würde sagen, die CD mit der Aufnahme des Masterbandes, das eine bessere Quali aufweist als die Plattenpressung. Künstlich manipuliertes Aufhübschen kann aber u.U. auch mehr Klangtreue bringen, etwa wenn bestimmte Frequenzen oder Instrumente seinerzeit nicht klar zu hören waren. Übertreibt man's damit aber, find ich das Ergebnis auch eher suboptimal.

@aberlouer: Immer schön ruhig bleiben, für Aggressivität besteht hier kein Grund! Ich freue mich für dich, dass du von analogen Grausamkeiten bisher verschont geblieben bist - ich leider nicht, ich bin damit aufgewachsen (Jahrgang 67)

peacounter (Beitrag #554) schrieb:

rocket6861 (Beitrag #551) schrieb: [ was ist näher am original, eine Erstpressung aus 1968 oder eine CD von 2014 mit angehobenen Bässen und Höhen und was es da sonst noch so alles gibt. Eine Originalaufnahme aus 1968 ist inzwischen auch schon in so einem schlechten Zustand das man davon keine ordentliche CD mehr herstellen kann. folglich ist am nähesten am original eine dem verfall rechnung tragende aufbereitung der masterbaänder oder eine digitalisierung einer gut erhaltenen vinylausgabe incl leichter retusche was knackser und vinyltypische sonstige schwächen angeht. am besten wäre vermutlich ein hybrid aus beidem.

noch besser ist für mich, die olle Platte aus 1968 aus dem Regal ziehen, auflegen , hören und zu glauben "so hat man sich das damals gedacht das es klingen soll ". Da gibts wirklich so manch schlechte Aufnahme, aber das gehört für mich eben dann mit dazu.
Wenn ich aber eine CD einer alten Aufnahme von 1968 höre und des klingt wie ein neumodischer Pop Song , dann stimmt für mich was nicht.

zainagel, was habe ich daran nicht kapiert.
wenn du aufmerksam liesst, merkst du das ich im prinzip das gleiche gesagt habe wie du (strassenrock).

was eine grundsatzdebatte ueber die verschiedenen arten musik aufzunehmen und zu bearbeiten angeht, lehrt mich die erfahrung dieses threads ueber weit weinger komplexe dinge, das das wenig sinn machen wird.
in diesem sinne...hol schon mal den spachtel bob...ich bin raus und ihr habt endlich ruhe!

Was du nicht kapiert hast?

Er schrieb:

ich will keine verbogenen Frequenzgänge, oder sonst welchen Mist.

Du darauf:

YASS! Das geht mir genauso. Mag aber auch daran liegen, das die Sachen 1:1 ohne jedwede Veraenderung des Sounds (und das faengt schon bei Loudness an) meiner Meinun nach am besten klingen

Und dass sich auf der Platte nunmal keine Verzerrungsfreie Musik befindet. Hast den Link mal geklickt?

Mal ohne Scheiß:
Betrachtet man das Prinzip Phono von vorne bis hinten inkl aller Variablen (TA, Arm, Pre, Kabel...), so bekommen Worte wie "Echt", "Real" oder "keine verbogenen Frequenzgänge" ne ganz neue Bedeutung.

So schaut's aus! Was ja ok ist - aber sich über Leute zu erheben, die mit dem früher gegebenen Standard nicht zufrieden waren oder die bisher ohne Erfolg versuchen, ihre trashigen Alt-Geräte zu optimieren, finde ich daneben

darkphan (Beitrag #556) schrieb:

@aberlouer: Immer schön ruhig bleiben, für Aggressivität besteht hier kein Grund!

Du glaubst garnicht wie ruhig ich bin. Einen gewissen nervösen Unterton bringt hier in erster Linie der ein oder andere Erbselzähler rein.

darkphan (Beitrag #556) schrieb:

Ich freue mich für dich, dass du von analogen Grausamkeiten bisher verschont geblieben bist - ich leider nicht, ich bin damit aufgewachsen (Jahrgang 67)

Analoge Grausamkeiten? Die habe ich wirklich noch nicht erlebt. Bin übrigens Jahrgang 57 und habe mir meine erste LP zwei Jahre vor deiner Geburt gekauft.

Das ist mir doch scheixxegal das sich auf einer Platte keine verzerrungsfreie Musik befindet.
Ich hab die Erstausgabe einer Platte von 68 und das ist für mich der Standart, so klangs nunmal damals. So kenne ich das und genauso will ich die ollen Lieder hören. Das ist für mich das Original, weil eben damals Stand der Technik.
Wenn jemand das Gleiche von einer CD hören mag und wenn das anders klingt als meine Aufnahme, soll er machen aber mein Ding isses nicht.
Ich werde meine Meinung niemand aufdrängeln, es ist jedem sein Ding. Aber mich davon zu überzeugen das ne olle Aufnahme digitalisiert und ein wenig aufgehübscht besser und originaler ist, wird auch verdammt schwer.

@aberlouer: Dann solltest du ja wissen, 1. wie schwierig der Weg zur High Fidelity war und 2. wie kompliziert es sein kann, alte und neue Technologie miteinander zu verbinden (Tonarm und Tonabnehmer). Fand das eben nicht ok, aber Schwamm drüber!

Edit: Eben WEIL ich Lust auf meine alten Platten habe, möchte ich nun das Beste aus ihnen rausholen - anders als ich es jahrelang ertragen musste in der Kindheit und Jugend!

peacounter (Beitrag #538) schrieb:

aber ich kann mich noch gut dran erinnern, wie angenehm der umstieg auf tasten war und ich weigere mich inständig, da den nostalgischen gefühlen nachzugeben und mir nochmal sowas für den alltag anzuschaffen. dass ich deswegen natürlich das dutzend bakelit-monster im keller nicht wegwerfe ist aber auch klar. die werden dann nach meinem ableben irgendwann von nem räumkommando im container versenkt werden :D

Vielleicht wird einer Deiner Enkel mal in Bastelwut kommen und eine komplette Hifianlage darin versenken.

Was nichts schlimmes ist, ich hatte auch schon mal einen kompletten Mediaserver in einer ausgehöhlten alten Bibel. Heute würde ich - dank Wegfall des Kühlproblems - wahrscheinlich eine Hifi-Anlage daraus machen.

rocket6861 (Beitrag #562) schrieb:

D, so klangs nunmal damals. So kenne ich das und genauso will ich die ollen Lieder hören. Das ist für mich das Original, weil eben damals Stand der Technik. D

Einspruch, so klang es damals eben nicht. Die Reproduktion über Schallplatte klang so. Das war aber weit ab vom Originalklang der Musik, welches sich auf den Bändern befand. Die Schallplatte ist sehr Kompromissbehaftet in der Wiedergabe. Es gab halt für die Breite Masse nichts besseres. Die wesentlich originalgetreue Wiedergabe konnte man nur über Tonbänder machen. War aber wenig praktikabel für ein Album und auf Grund des Preises auch nicht für jeden erschwinglich.

Man musste halt mit den Einschränkungen leben, aber original klang das nicht.

ParrotHH (Beitrag #71) schrieb:

Auf der Rolle gestern war das mit dem Musiktakt überhaupt kein Problem. Keine Ahnung warum. Zappa?

Watch out where the huskies go!

Moooooeeeensch...nu wil ich aber doch noch ma....also, das gute alte Tonband waere fuer mich zum Vinyl hier bislang doch mal die 1. und soweit bislang einzig 'wertvolle' Alternative.....allerdings ist da der Zugriff auf einzelne Lieder unter Umstaenden dann doch wieder erheblich angsamer als bei der Schallplatte.....und ich waere immer darauf angewiesn Titel auf leere Baender zu ueberspielen....aber Mechanik und Sound sind natuerlich schon was ganz Tolles.....fuer mich....und fuer den erbsenzaehler waer das
Tonband dann doch auch noch was, koenntest du doch ohne den geringsten Tastendruck Slipknot 8 Stundn am Stueck hoeren.....wobei ich befuerchte das dann das Tonband nur rein aus Protest freiwillig kaputtgehen wird.....

is ja alles schoen und gut aber mach ma Devil Dogs