Der Accuphase-Stammtisch und Fan-Thread

Highend_Fan (Beitrag #17569) schrieb:

@Siamac, Schick dein Eigenbau mal an Accuphase….die stellen dich dann ein als Ingenieur

Ich habe an der Technik des Cambridge Audio CXN nichts geändert, bin ja kein Ingenieur.
Er hat nur ein zusätzliches Accuphase Aussengehäuse bekommen, was mir wunderbar gefällt.
Den meisten hier auch, nach dem Feedback zu urteilen. Dir nicht, macht nichts.

Siamac (Beitrag #17568) schrieb:

>Karsten< (Beitrag #17565) schrieb: Siamac was hast für den Tuner bezahlt ? Der kostete inkl. Versand 500,- Euro. Später kamen noch 140,- Euro Einfuhrabgaben dazu.

Cambridge CXN im Originalkleid + Cambridge Edge A VV wäre abzüglich E 406V und Fake-Hülle vermutlich aus klanglichen (und für meinen persönlichen Geschmack unbedingt auch aus optischen) Gründen die stimmigere Lösung. Aber wie bereits geschrieben. Hier tummeln sich halt auch ne Menge Leute, die sich vor allem Hifi-Gold ins Wohnzimmer stellen möchten und das ist natürlich auch völlig i.O. (zumindest in einem Forum für Innenarchitektur :D).

Hans was gibt es an Siamacs Lösung zu meckern, wenn Accuphase zu doof ist ein Streamer auf den Markt zu bringen. Sein Umbau finde ich jedenfalls genial !

Es gibt keine Cambridge Verstärker, die mir gefallen. Haben alle keine VU-Meter, dem Edge fehlt die Tape-Schleife für meine Bandmaschine, Phono bzw. Steckplatz für Phonoplatine hat der auch nicht.
Und so eine individuelle Lösung wie bei mir, hat auch seien Reiz, finde ich.

Kann sein, dass für dich Optik nicht wichtig ist, für Accuphase schon. Daher bauen die auch keine schwarze Kisten.

Wayne schön, dass du wieder dein Senf dazu geben muss. Dein Post war sowas von überflüssig, und deine Vermutung auch. Braucht/will hier niemand lesen. Ich feier den Accu Tuner mit Cambridgde Streamer!

Wegen „Hifi-Gold“ ganz schön verachtend und gleichzeitig arrogant, durch due Blume gesehen. Du kannst dich auch nicht mal aus einem einzigen Thema raushalten.

@Siamac

Hab nix negatives gesagt. Sieht stark aus, die Idee ist gut.

Aber klingt das mit den Lautsprechern wenn die so Wandnah stehen?

Frag nur deshalb, weil du vor kurzem bei so viel Usern oder YouTube Videos die Aufstellung kritisiert hast. Nach optimale Aufstellung sieht das nicht aus.

>Karsten< (Beitrag #17572) schrieb:

Hans was gibt es an Siamacs Lösung zu meckern, wenn Accuphase zu doof ist ein Streamer auf den Markt zu bringen. Sein Umbau finde ich jedenfalls genial !

Ich meckere ja nicht. Es kann ja jeder machen was er will und sich verletzt zu fühlen weil jemand die heilige Design Ikone verunglimpft hat, ist ja wohl auch albern. Aber ich wüsste auch nicht, was daran genial sein und noch mit HiFi zu tun haben soll? Genauso wenig wie auf einen Käfer einen Spoiler zu schrauben, damit er wie ein Sportwagen aussieht.

Hast du sauber hinbekommen. Großen Respekt.
Jetzt bist du der Accustreamer

in der Tat sehr sehr wandnah und ein Teppich könnte auch noch etwas verbessern.
Aber mit Sicherheit besser als bei 95% der Forumsteilnehmer

Highend_Fan (Beitrag #17575) schrieb:

@Siamac Aber klingt das mit den Lautsprechern wenn die so Wandnah stehen?

Nein, klingt sensationell - und 42 cm Wandabstand sind für mich ok.

Wer den Cambridge Audio CXN mit einem VW Käfer vergleicht, kennt sich entweder mit Streaming nicht aus oder will einfach nur diesen tollen Streamer/Vorstufe schlecht machen!

Hans_Wilsdorf (Beitrag #17576) schrieb:

Ich meckere ja nicht.

Einfach mal die eigene Anlage vorstellen. Sie muss ja nicht gülden sein.

Gruß Mart

42cm sind schon etwas knapp und die rechte Box steht auch sehr nah an der Seitenwand. Optimal ist das sicherlich nicht.

Der kostete inkl. Versand 500,- Euro.
Später kamen noch 140,- Euro Einfuhrabgaben dazu.



640 Euro für eine Hülle zu bezahlen ist schon etwas "besonderes".

Cambridge macht schon seit Jahren sehr gute Produkte auch im Bereich des Streamings.

Sie sind teilweise etwas unterbewertet, also alle Produkte von Cambridge, weil sie optisch nicht so sehr den High Ender ansprechen. Ändert aber nichts an der Qualität.

Wenn Accuphase entscheidet, dass man sich dem besonderen Markt des Streamings nicht stellen will (das Thema ist nicht zu unterschätzen, also ein solches Gerät von der Software und den Diensten immer up to date zu halten), dann muss ich mir als jemand, der optisch eine Anlage aus einem Guss haben will, eben etwas einfallen lassen. Das Ergebnis sehen wir hier.

Wenn Accuphase denn tatsächlich die Qualität eines Cambridge Streamers übertreffen wollte, wenn sie denn selbst produzieren würden, dann wäre das sicherlich nicht einfach. Accuphase hat den Beweis, dass sie es besser können jedenfalls bisher nicht angetreten. Es gehört im Zweifel aber auch nicht in den Bereich, was Accuphase kann.

Just_music (Beitrag #17578) schrieb:

Aber mit Sicherheit besser als bei 95% der Forumsteilnehmer :L

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil! Ich habe geschrieben 95% der Musikhörer. Die meisten sind gar nicht in einschlägigen Foren!

@Siamac
Die Entfernung der Schallwand zur Rückwand ist der Wert, der wichtig ist. Dann sind das gleich ein paar Zentimeter mehr.

JoDeKo (Beitrag #17586) schrieb:

Wenn Accuphase denn tatsächlich die Qualität eines Cambridge Streamers übertreffen wollte, wenn sie denn selbst produzieren würden, dann wäre das sicherlich nicht einfach. Accuphase hat den Beweis, dass sie es besser können jedenfalls bisher nicht angetreten. Es gehört im Zweifel aber auch nicht in den Bereich, was Accuphase kann.

Moin,

ich hatte auf einer Messe einen Accuphase Mann angesprochen, ob man mit einen Straemer rechnen kann, in geraumer Zeit?
Er sagte mir, das Accuphase in der Richtung nichts plant. Schwerpunkt sind nun mal Verstärker und CD-Player.
Und man möchte bei den Produkten bleiben, wo man am Markt am stärksten ist.
Daher wäre die Firma in all den Jahren nicht auf den Zug gesprungen, z.b Plattendreher oder Lautsprecher herzustellen.
Zumal die gesamte Firmengröße und Qualität darunter leiden würde.
Daher will man nur eine gewisse Nische an Geräten bedienen.
Und ja, die Firma hat kein Verlangen, in der Größe und Umsatz zu wachsen. Man fühlt sich seit
über 50.Jahre wohl in der jetzigen Situation.

Ambitionierte Musikhörer haben in der Regel eine gute Anlage. Nicht zu verwechseln mit Leuten die Musik im Hintergrund dudeln lassen.
Das mit den 95% passt einfach nicht, egal wie Du es drehst. Du überschätzt die Qualität deiner Anlage im Vergleich zu andern Hobbyisten.

JoDeKo (Beitrag #17586) schrieb:

Accuphase hat den Beweis, dass sie es besser können jedenfalls bisher nicht angetreten. Es gehört im Zweifel aber auch nicht in den Bereich, was Accuphase kann.

Moin,
ich könnte mir vorstellen, daß die Frage nach einem "Streaming-client" eine der häufig gestellten Fragen an das japan. Mutterhaus sein kann.

Und so gänzlich unbeleckt, was das Empfangen von Signalen "von außen" angeht, sind sie auch nicht: Sie können Tuner.

Und den 2. Teil der ganzen Streamerei (was ja meist im normalen Kostenrahmen in einem Gerät erledigt wird), können sie ja auch:
DAC ... zum einen als zusätzliche Eingänge am CD-Player, oder als "nur" Wandler in Form des DC-37 oder DC-1000

Sooo unendlich weit weg davon sind sie nicht. Aber ein reiner "streaming client" wäre Neuland und ob die "Tuner-Crew" sich daran wagt?

Die Frage wäre, was ein reiner Streamer von denen im Wettbewerbsumfeld akustisch besser machen könnte, als es nachher das Ergebnis im DAC entscheidend beeinflußt.
Da gibts ne ganze Reihe von kostentreibenden Faktoren, aber auch Komfortmerkmale spielen eine Rolle.

Just_music (Beitrag #17584) schrieb:

… die rechte Box steht auch sehr nah an der Seitenwand. Optimal ist das sicherlich nicht.

Just_music (Beitrag #17590) schrieb:

Du überschätzt die Qualität deiner Anlage im Vergleich zu andern Hobbyisten.

Du willst es nicht kapieren, selbst wenn ich schlechteste Anlage hier unter den Hobbyisten hätte, wäre sie damit immer noch besser als 95% aller Anlagen insgesamt. Verstehst du?

Meine Schwester hört Musik mit einem Alexa gesteuerten Quader, mein Sohn koppelt das Handy per Bluetooth an eine JBL Melone.
Mein Nachbar hat 5.1 Anlage vom Otto Versand, mein Kumpel hat sich gerade eine neue Anlage von Teufel gekauft …

Die Bezeichnung „Ambitionierte Musikhörer“ habe ich nicht benutzt, bzw. diese Eingrenzung nicht gemacht!

Eine Teufel Anlage muss nicht zwingend schlechter sein als deine Anlage. Wenn Verstärker, Lautsprecher und Raum zusammen passen könnte das durchaus ganz ok sein.

Beim Vergleichstest der stereoplay haben deine Lautsprecher den 5ten von 6 Plätzen in der 2000 Euro Klasse erhalten.

„Hoch aufragende und auffallend raumgreifende Standbox mit zweckmäßig-schlichtem Finish und Zweieinhalbwege-Technik inklusive großflächigem Horn zur Dynamiksteigerung. Betont wuchtiger und druckvoller Klang auch an kleinen Verstärkern.“

Aufgrund der Beschreibung betont wuchtiger und druckvoller Klang könnte ich mir die Lautsprecher gut in meinem Partyraum vorstellen, jedoch nicht zum genussvollen Musik hören.

13mart (Beitrag #17582) schrieb:

Hans_Wilsdorf (Beitrag #17576) schrieb: Ich meckere ja nicht. Einfach mal die eigene Anlage vorstellen. Sie muss ja nicht gülden sein. Gruß Mart

Einfach mal im Thread blättern und natürlich ist sie gülden sonst wäre ich ja nicht hier

Siamac (Beitrag #17579) schrieb:

Wer den Cambridge Audio CXN mit einem VW Käfer vergleicht, kennt sich entweder mit Streaming nicht aus oder will einfach nur diesen tollen Streamer/Vorstufe schlecht machen!

Also um das noch mal klarzustellen: Für mich ganz persönlich ist Design nachrangig und der Klang entscheidend. Bei dir ist es offensichtlich umgekehrt und das ist auch okay so. Ich habe mich daher für Accuphase entschieden obwohl ich das Design eher etwas altbacken finde und es eigentlich auch nicht in mein Wohnzimmer passt. Dass Accuphase keinen Streamer anbietet, ist wohl weniger ihrer Unfähigkeit als vielmehr ihrer Strategie geschuldet (das wurde hier schon umfänglich diskutiert). Und es muss ja nicht notwendigerweise jedes Gerät der Anlage von Accuphase sein. im Gegenteil ein Vollsortimenter macht mich eher misstrauisch. Ich finde zum Beispiel dass sie keinen (preislich) vernünftigen Digitalwandler anbieten, während meines Erachtens die aktuellen Verstärker in ihrer jeweiligen Preisgruppe Ausnahmegeräte sind (Disclaimer: gewiss gibt es auch andere Hersteller, die für ähnliches oder sogar weniger Geld ähnlich Gutes bieten aber ich habe eben nicht alle ausprobiert).

Der CXN ist zweifellos ein prima Streamer und bietet einen top Gegenwert fürs Geld (ich habe ihn auch also auch keinen Grund ihn "schlecht zu machen"). Wenn Dir Bedienungskomfort so am Herzen liegt, dann verstehe ich nicht, wie du das extrem praktische Jog-Dial am CXN und die Front-USB-Buchse durch das Drüberstülp-Gehäuse totlegst???

Aber wenn es denn unbedingt Accuphase Gold in angemessener Qualität im Streaming sein soll, dann bietet z.B Melco mit der Anniversary Edition als „natives“ Gerät einen optisch passenden. Streamer an. Sie werben sogar gemeinsam mit Accuphase. Dann wäre die „Augenhöhe“ zu Accuphase wieder hergestellt aber der kostet natürlich ein paar Scheinchen mehr ;-)

allesgeht (Beitrag #17589) schrieb:

Daher wäre die Firma in all den Jahren nicht auf den Zug gesprungen, z.b Plattendreher oder Lautsprecher herzustellen. Zumal die gesamte Firmengröße und Qualität darunter leiden würde. Daher will man nur eine gewisse Nische an Geräten bedienen. Und ja, die Firma hat kein Verlangen, in der Größe und Umsatz zu wachsen. Man fühlt sich seit über 50.Jahre wohl in der jetzigen Situation. :)

Genau! Das ist m.E. auch eine gut nachvollziehbare Strategie und wie ich finde auch nicht ganz unsympathisch im Gegensatz zu Unternehmen, wo Finanzinvestoren am Ruder sind. Burmester hat auch mal mit Verstärkern angefangen. Inzwischen decken Sie alle Gerätekategorien ab aber ob sie überall das Niveau von Acc hinsichtlich Fertigungstiefe anbieten können, ist wohl eher als fraglich (vom Streamer weiss ich aus Insiderkreisen, dass da z.B. nicht mehr viel Burmestertechnik drin ist). Des gleichen bei McIntosh. Da steht wahrscheinlich eher das Kundenbedürfnis im Vordergrund, alles aus einem Guss haben zu wollen.

@Siamac

Sorry, Deine Lautsprecher sind alles andere als optimal aufgestellt.

40 cm zur Rückwand sind sicher noch optimal.

Grade von dir hätte ich hier Aufstellungsmässig mehr erwartet, wo du doch so sehr darauf rumgeritten hast das die meisten ihr Potential von der Aufstellung her nicht nutzen.

Siamac... alles richtig gemacht. Lasse dir deine Geräte nicht schlecht reden. Deine Vorstellung ist um längen interessanter als irgendeine subjektive Klangdiskussion überteuerter Accuphase Elektronik.

Die Lautsprecher sind akustisch betrachtet über 80 cm von der Rückwand entfernt. Aber nur Platz 5 von immerhin sechs getesteten Lautsprechern, nein, mit denen kann man bestimmt nicht "genussvoll" Musik hören.



Nur am Rande meine Meinung dazu, da ich die 500er Studio Serie kenne, man kann mit ihnen auch ganz entspannt Musik hören, auch wenn sie optisch vielleicht für manche nicht danach aussehen mögen.

Ich vermute, der Streamer wird vermutlich ausschließlich über Fernbedienung bzw. App bedient, ansonsten wäre die Überlegung mit dem hübschen Gehäuse vermutlich nicht in die Tat umgesetzt worden.

Highend_Fan (Beitrag #17598) schrieb:

@Siamac Grade von dir hätte ich hier Aufstellungsmässig mehr erwartet, wo du doch so sehr darauf rumgeritten hast das die meisten ihr Potential von der Aufstellung her nicht nutzen.

Bei den Lautsprechern spielt das eigentlich schon keine Rolle mehr. Das sind amerikanische Brüllwürfel. Wenn schon amerikanisch und Horn für wenig Geld dann wenigstens ein Klipschorn. Ich möchte mir gar nicht vorstellen wie es klingt. Allein der geflieste Boden ohne Teppich stellt bei mir die Nackenhaare hoch.

Das wäre ja alles noch OK wenn Siamac seine Anlage nicht die ganze Zeit so übermäßig in den Himmel gehoben hätte

Wenn man sich die Internetseite von JBL anschaut, ist das alles nur Geraffel für Onlineverkauf und Flächenmärkte. Mit gehobenen Hifi hat das absolut nix zu tun. Dagegen ist Teufel ja regelrecht noch ein High End Hersteller

Bitte findet zurück zum titelgebenden Threadthema. Hier geht es nicht um Siamacs Lautsprecher.
Danke!

Viele Grüße
Frank
-Moderationsteam Hifi-Forum-

Hier mal meine Ex-Accuphase P-260 und C-200X
Lautsprecher Pioneer TAD 2401 - ja, da war der Raum suboptimal.

Ich weiß nicht, ob der Preis für so einen alten Verstärker attraktiv ist, aber ich finde den optisch auch nicht uninteressant:

https://www.auditorium.de/angebote/gebrauchtgeraete/hifi/vollverstaerker/accuphase-e-303-gebrauchtgeraet

wummew (Beitrag #17605) schrieb:

Ich weiß nicht, ob der Preis für so einen alten Verstärker attraktiv ist, aber ich finde den optisch auch nicht uninteressant:

Moin,
naja, ist "Alteisen"... der 303 auch aus technischer Hinsicht noch mehr.

Besser ist nach seinem Nachfolger den 303-X, Ausschau halten.Der nimmt schon mehr vom bis heute gültigen Innendesign mit:
https://www.accuphase.com/cat/e-303xen.pdf

Der wird leider nur selten angeboten, ist aber die bessere Wahl, wenn er in in Ordnung ist.

Eine dokumentierte technische Revision jüngeren Datums ist bei dem Alter allemal empfehlenswert.

Mal eine Frage
Was habt ihr alle für eine Musikzimmergröße ?
Meine Boxen habe ich jetzt 27 cm von der Wand, vorher in meinem kleinen Zimmer waren es sogar nur 15 cm.
Linke Box ist 21 cm von der von der Seitenwand. Rechte Box Platz genug.
Wenn ich die 1m von der Wand / Seitenwand stellen würde, wäre ja schon jede Menge vom Wohnraum in Beschlag genommen
Klingen trotzdem sehr gut. Ob das Potenzial 100% ausgeschöpft ist, keine Ahnung.
Aber man muss halt Kompromisse eingehen, wenn man nicht den Luxus eines 60m² Musikzimmer hat.

Finde ich für die alte Kiste deutlich zu teuer. Es sei denn man ist Sammler und kann sich das auch leisten.

@Revoxc270
Das sieht in der Tat etwas submaximal aus.
Die Seitenreflexionen , einmal eng, einmal ganz ohne, wirkt sich bestimmt in dervRäumlichen Abbbildung und unterschiedlicher Lautstärke dervLS am Hörort aus. vielleicht wäre da eine etwas geringere Basisbreite der LS sinnvoll?
Etwas Bedenken hätte ich bei der Endstufe auf dem Teppichboden. Wird die da noch ausreichend durchlüftet?
Ansinsten sieht die Anlge schon toll aus. Ich liebe ja dascAzssehen der älteren Accus, wie Du sie hast!

Hallo Rüdiger,

Ist nur provisorisch. Die werden noch in ein Rack gestellt. Aber auch so gibt es keine Probleme mit der Temperatur
Ja, in meinem alten Zimmer waren die Boxen direkt neben dem Schreibtisch.
Jetzt war ich halt mal froh, die dicken Dinger was was weiter auseinander zu stellen.
Ist bei deren Gewicht auch nicht so einfach, die Position mal zu ändern.
Ist leider nicht optimal, weil recht die Tür und dann eine Küchenzeile kommt.
Wie gesagt, wohl dem, der ein eigenes Musikzimmer hat.
Aber auch so klingen die super und zum Glück bin ich nicht auf die letzten Prozent Qualität aus.

Mein HiFi-Raum hat rd. 40 qm, in dem zwei klassischen Stereo-Anlagen optimal aufgestellt Platz finden (in Bezug auf die Positionierung im Raum, mit genügend und gleichmäßigem Abstand zur Rückwand und den Seitenwänden).

Im Schlafzimmer konnte ich die Anlage (2.2 System mit einem 65" LG OLED TV) ebenso optimal platzieren (rd. 30 qm).

Sowie auch das Heimkino im Wohn-/Esszimmer (rd. 47 qm, 5.2 System mit 65" Panasonic OLED TV).

Die Räume wurde beim Hausbau auch entsprechend geplant, daher war die Implementierung der Anlagen kein Problem....

Schönen Sonntag,
Alexander

Revoxc270 (Beitrag #17607) schrieb:

Mal eine Frage Was habt ihr alle für eine Musikzimmergröße ?

49 Quadratmeter. Seitlicher Abstand rechts und links mehr als 2,5 Meter. Abstand zur Rückwand 1,4 Meter Rückseite Lautsprecher. Basisbreite etwa 3 Meter im Stereodreieck. Ziemlich optimale Verhältnisse.

Ich musste bei mir ebenfalls Kompromisse eingehen. Bin auf einervSeite des Wohnzimmers (insgesamt 4,70 x 9,00m2), ca. 4,70 x 4m2.
Mit den Bedämpfungen (auch an der Decke, hinter dem Hörplatz und seitlich vomHörplatz geht es gnz ordenlich.
Nachhallzeit <0.4s.

 
Nicht ganz 37m² hier.

Abstände der Lautsprecher zur Seite oder nach hinten erübrigen sich weil die müssen in der Ecke stehen.
Der Raum ist stark bedämpft, denke zu stark. Sollte mal eine Messung machen.

Ruediger57 (Beitrag #17613) schrieb:

. Bin auf einervSeite des Wohnzimmers (insgesamt 4,70 x 9,00m2), ca. 4,70 x 4m2. Mit den Bedämpfungen (auch an der Decke, hinter dem Hörplatz und seitlich vomHörplatz geht es gnz ordenlich. Nachhallzeit <0.4s.

Hallo Rüdiger,
Das sind ja sehr gute Bedingungen. Super, wenn man die Lautsprecher soweit im Raum aufstellen kann.
Nachhallzeit im 28 m² großem Raum ist bei mir geringer. Mir scheint dein Raum aber stärker bedämpft zu sein. Sicher, dass die Messung stimmt?. Ebenfalls ca 3 m Basisbreite im gleichschenkligen Stereodreieck. Boxen Abstand von der Wand jeweils gut 1m (Membran gemessen). Bassresonanz bei etwa 60 Hz die schwer weg zu bekommen ist, aber mit den neuen Boxen nicht mehr unangenehm auffällt (Außerdem lässt sich der Bass im Pegel durch Steckbrücken begrenzen). Die alten Boxen hatten zwei aktive down Fire Subwoofer da war es zuweilen schon sehr störend

Wie viel Platz ist denn von der HörPposition zur Rückwand (ist ja auch nicht ganz unwichtig)?

VG
Hans

@Alexander: tja besser geht es nicht, als sich sein Haus um seine HiFi-Anlage herumzubauen 👍😉

PS
Welchen Kopfhörer betreibst du am C-28XX (auf dem Bild)?

Eigenes Musikzimmer 30 qm, somit muss ich keine Kompromisse bei der Aufstellung eingehen und die Lautsprecher haben ausreichend Platz zu Rück und Seitenwänden. Großer Teppich vor den Lautsprechern und an der Rückwand hinter dem Hörplatz hängen 3 Absorberpaneele.

Highend_Fan (Beitrag #17616) schrieb:

Eigenes Musikzimmer 30 qm, somit muss ich keine Kompromisse bei der Aufstellung eingehen und die Lautsprecher haben ausreichend Platz zu Rück und Seitenwänden. Großer Teppich vor den Lautsprechern und an der Rückwand hinter dem Hörplatz hängen 3 Absorberpaneele.

Noch jemand mit eigenem Musikzimmer cool👍
und dazu kommt noch Musik hören ohne Abstimmung mit der Hausvorständin, die zuweilen auch das Wohnzimmer nutzen will. Ein nicht zu unterschätzender Luxus.

Und wir müssen uns alle 50 Posts neu anhören, das wichtigste beim Musikhören sei der richtige Raum und ohne den lohne das Investment in teure Elektronik erst gar nicht. Als hätten wir das nicht alles längst berücksichtigt 🤨

Jetzt oute ich mich dann auch mal
Eigenes Hörzimmer 3,80 m x 7,00 m
Anlage auf einer kurzen Seite
Wandabstand nach hinten 50 cm, seitlich auch ca. 50 cm
Stereodreieck relativ gleichschenklig 2,50 m
Teppich vor der Anlage, Vorhänge, Polster, Kissen.
Bisher keine weiteren akustischen Maßnahmen ergriffen.
Anlage jetzt erneuert, war nochmal der richtige Zeitpunkt.
Einiges verkauft und dafür jetzt E-5000 und nächste Woche
noch DP-570 für Cd/SACD und Streaming mit dem Innuos
Zenith MK III.
Der Goldton hat mich zwar immer noch richtig zu 100%
überzeugt, aber……Klang, Qualität, Wertstabilität und am
Ende sogar auch die PIA gaben dann doch den Auschlag.
Accuphase ist hier einfach die Benchmark !
Für Analog parallel dazu Eternal Arts Vorstufe und KHV HLP,
als Endstufe OTL MK II plus dazu ein Unikat von Dr.Schwäbe
als Phonoverstärker für die beiden Plattenspieler Dr.Feickert
Woodpecker und Technics SL.
Jetzt müssen noch die LS getauscht werden. Kandidaten die
in den Raum passen :
B&W 804 D3, hatte ich schon immer im Auge, die Nachfolger
finde ich allerdings mittlerweile zu teuer !
KEF Reference 1 Meta, optisch ein Traum für mich in schwarz/gold
Fischer & Fischer SN 270 AMT
Ob die KEF passen würden weiß ich nicht ! Die Fischer passen
auf jeden Fall. Mal sehen das eilt jetzt nicht. Aktuell spielt ein
Paar PMC twenty 5.22. auch ein toller Lautsprecher fürs Geld.

@Hans
Die Nachhallzeit kleiner 0,4s ist ok. Vor der Dämpfung war sie bei 0.8s.
Wichtig war die Unterdrückung seitlicher Reflexionen und die Dämpfung hinterm Hörplatz.
Ich sitze nur 20 cm von der Wand weg, ist aber (nach probieren) genauso gut wue 60cm vor der Wand.
Mit Raumresonanzen hatte ich auch zu kämpfen. Jetzt nutze ich due Manger znd meunen (uralten) Subwoofer, der gut eingemessen die Problemfrequenzen (bei mir 38, 76Hz) ausgleicht.
Als Kopfhörer habe ich seit kurzem einen gebrauchten Beyer DT880.
Ich nutze eigentlich nicht gerne Kopfhörer, aber in einer kleinen Interessengruppe
tauschen wir gerne mal Hörfiles aus

Die C2820 habe ich erst kürzlich gebraucht erworben und mir dazu eine AD-2900 gegönnt.
Bin sehr zufrieden!😀

Bzgl. Raumakustik, mir hat man mal erzählt bzw. anhand einer Grafik gezeigt, daß der Wandabstand von Schallwand zur Rückwand nicht zwischen ca. 1 und 2 Meter betragen sollte, da man sich ansonsten gerade dann in unerwünschten Bereichen Auslöschungen einhandeln würde. Daher sollten die Lautsprecher je nach Abstimmung entweder recht nah an die Wand oder aber extrem weit weg stehen.

Benutzt hier eigentlich jemand diese digitalen Raumkorrektur-Geräte von Accuphase?

Ich hätte mal ne Frage. Ob das schon mal besprochen wurde finde ich nicht so leicht im Verlauf.

Was hat so ein Accuphase Class A Verstärker für eine Lebenserwartung ? Mehr oder weniger als Class A/B oder gleich? Immer unter Vorspannung zu laufen ist ja wie wenn ich ein Auto immer am Limit fahre. Für ein Auto nicht wirklich förderlich für die Langlebigkeit. Habt ihr da Erfahrung und Antworten?

Und wer das noch bewerten möchte auch zu Röhrenverstärker.

Grüße
Mike

@wummew:
Dafür haben wir einen dedizierten Akustikbereich, da Deine Frage nicht mal eben so beantwortet werden kann.
Ist ein komplexes Thema...