Der Accuphase-Stammtisch und Fan-Thread

Bitte zurück zum Thema und ich bitte um Sachlichkeit. danke!

Viele Grüße
Frank
-Moderationsteam Hifi-Forum-

Das kannst du sicher besser beurteilen. Aber hatte auch schon schwere Endstufen und da hat es sich trotzdem bemerkbar gemacht

Es fällt auf da bei jedem Neuerscheinen eines Accuphase CD Player die Bauteile immer weniger werden

In so einem DP450 ist echt kaum noch was drin:

https://pia-hifi.de/..._DP-450_Prospekt.pdf

Das nennt man <indirekte> Preiserhöhung

Preis rauf , Inhalt reduzieren !!!

M.

Neu und deshalb besser?
Wirklich gute Frage!
Im Allgemeinen ... nein!
Kauft man sich heute ein Haushaltsgerät, das hält nicht lange.
Vor 20 oder 30 Jahren waren Waschmaschinen und Geschirrspüler für die Ewigkeit gebaut.
Bevor aber nun ein Moderator mich zum Accuphase-Stammtisch zurückruft, völlig zu Recht, deshalb meine Bemerkung, bzw. Frage.
Bei vielen Herstellern werden immer preiswertere Bauteile genommen. Der Preis bleibt, oder steigt, aber die Transformatoren oder Kondensatoren werden immer simpler.
Wohl aber nicht bei Accuphase. Hier ist das Bauprinzip immer noch sehr hoch. Die Bauteile wechseln manchmal, aber es wird immer das Beste eingekauft, wenn nicht selbst hergestellt.
Harman Kardon, z.Bsp., ist das perfekte Gegenteil. Ich habe noch meinen "ersten" Verstärker. Harman Kardon made in USA, das war grundsolide. Anschliessend kam der Abstieg bis hin in das Vergessen.
Accuphase blieb immer oben.
Yamaha und Technics sind abgestiegen, und kommen jetzt zurück, und zwar in imposanter Art.
Yamaha kommt wieder an Accuphase ran, und ist schon auf der Überholspur (z.Zt. links hinten )
Oder nicht?
(das war die Frage)

Highend_Fan (Beitrag #16282) schrieb:

In so einem DP450 ist echt kaum noch was drin: https://pia-hifi.de/..._DP-450_Prospekt.pdf

Im 430 war auch nicht viel mehr los...

https://www.accuphase.com/cat/dp-430_g.pdf

Der 450 hat ganze 300 Gramm abgespeckt.
Was haben die denn rausgeschmissen?

S.Möller (Beitrag #16270) schrieb:

Nachfolger... Pioneer 702R 1100DM

das stimmt nicht, Nachfolger war der A757 MK2
...
mMn war um 1990 (+/- 5 Jahre) die goldene Zeit des HiFi
ob das für Accuphase auch gilt, weiß ich aber nicht

Highend_Fan (Beitrag #16282) schrieb:

Es fällt auf da bei jedem Neuerscheinen eines Accuphase CD Player die Bauteile immer weniger werden

Ja, zum Glück baut Accuphase so ein fettes Laufwerk, sonst wäre wirklich nicht mehr viel drin.
Aber was sollen die auch machen. Ein diskreter Wandler, wie er z.B. im DP70V drin ist, wäre wohl heute unbezahlbar.
Und ein moderner Wandler ist nun mal nur ein kleiner Chip.
Das kann man Accuphase ja nicht ankreiden.
Deshalb wiegt der ja nur 13kg.
Der DP70V mit heutigem Laufwerk würde ja glatt über 30kg wiegen !
Und das für einen CD-Player.

Highend_Fan (Beitrag #16282) schrieb:

Es fällt auf da bei jedem Neuerscheinen eines Accuphase CD Player die Bauteile immer weniger werden ]

Moin,

dann must Du mal in einen PASS Class A Verstärker schauen, da ist nach dem großen Trafo ganz viel Platz!
Aber Material ist nicht alles, sondern was dabei raus kommt

Highend_Fan (Beitrag #16282) schrieb:

Es fällt auf da bei jedem Neuerscheinen eines Accuphase CD Player die Bauteile immer weniger werden In so einem DP450 ist echt kaum noch was drin:

ist ja eigentlich auch kein Markt mehr vorhanden für CDP … die Ära ist quasi vorbei und selbst die Hersteller von HighEnd CDP‘s überlegen vermutlich, wie sie in der Herstellung Geld sparen können….

Es ist aber anscheinend genug drin für eine hervorragende CD-Wiedergabe (wobei ich mal unterstelle dass der 450 jedenfalls nicht schlechter klingt als seine Vorgänger), also so what?

Und jetzt warte ich auf jemand der wieder mal schreibt dass Player alle gleich klingen…

Ich denke das der technische Fortschritt inzwischen so weit ist, das mit den wenigen Bauteilen die heute im Player verbaut sind einen besseren Klang bekommt als mit den vollgestopften Playern vor 20 Jahren.

Also ich kann allen versichern das im DP-450 alles nötige drin ist . Und das war rauskommt ist wirklich klasse

Hattest du vorher einen älteren Accu-Player? Mich würde interessieren was der 450 deiner Meinung nach besser kann.

Sorry Doppelpost

Ich hatte vorher einen DP-55V an einer DAC-40. Was der DP-450 besser kann ist mit einem Wort beschrieben, alles .

Bin auch am überlegen mir den 450 zu holen. Was war denn die auffälligste Veränderung zum 55V/DAC40?

Ich tue mich schwer mit Klangbeschreibungen, aber die Gesamtperformence ist runder und stimmiger. Wie schon geschrieben macht er alles etwas besser.
Ob einem das Geld wert ist, muss dann jeder für sich entscheiden. Ich für meinen Fall bereue den Einsatz keine Sekunde, der DP-450 ist einfach ein super Player!

Bei Bedarf weis ich auch wer einen in der Vorführung hat!

allesgeht (Beitrag #16272) schrieb:

..was gibt Dir das Recht, das Hören abzuqualifizieren?

Dieses "Recht" braucht mir nichts und niemand erst zu geben, das hat jeder: Nachlesen im Grundgesetz, Stichwort "freie Meinungsäußerung".
Abgesehen davon ist Hören schon per Definition keine Qualifikation, sondern eine subjektive Empfindung des Einzelnen, die allenfalls im Kontext begleitender messtechnischer und solider statistischer Methoden (Mittelung individueller Einflüsse, Varianzen) hinsichtlich psychoakustischer Bewertungsmaßstäbe objektivierbar ist. M.a.W. ist die Aussage eines Einzelnen statistisch wertlos und messtechnisch ohnehin kein Maßstab.

Ich habe leider nur "OHREN" zum hören. Das muss zum beurteilen reichen, egal ob objektiv oder nicht.

Diese Methode ist selbstredend subjektiv. Dass dir das zum Glücklichsein reicht ist ja auch völlig OK. Nur kann deswegen nicht gefordert werden, dass alle anderen es auch so sehen müssen.

Ich weiß ja nicht, womit Du Klangqualität beurteilst.

"Klangqualität" ist für Verstärker technisch kein Maßstab. Er soll nicht klingen, sondern möglichst neutral Signale verstärken. Wenn das nicht gelingt spricht man von Verzerrungen verschiedener Art, die man schlicht und einfach messen kann, ohne irgendwelche spekulativen Vergleiche auf der "geöffneten Bühne".

Hast Du mehr als zwei Ohren zur Verfügung?)

Genau zwei Ohren, etliche Messgeräte und ein funktionierendes Bullshit-Bingo Filter. Das muss reichen.

Highend_Fan (Beitrag #16282) schrieb:

Es fällt auf da bei jedem Neuerscheinen eines Accuphase CD Player die Bauteile immer weniger werden

Eigentlich ist das nicht tragisch, alles wird kompakter dank SMD Bauteile und/oder weitere Integration in Halbleitern.
Und so wollte ich Worte der "Entwarnung" schreiben, aber leider geht es noch weiter:

In so einem DP450 ist echt kaum noch was drin:

Wie gesagt, das muss kein Makel sein, aber was einen im verlinkten Prospekt entgegen kommt....
Die Platine hätte auch von einen mittelprächtigen Player stammen können...
SMD hin oder her, aber das ist doch schon arg mager - Ich hoffe, die Unterseite ist auch noch bestückt.
Aber selbst dann...
Der Atem stockt einen aber bei der Abgebrühtheit bzgl Präsentation des Laufwerks.



Das ist nicht ihr ernst, das kann es einfach nicht sein...

Aber das sagt viel darüber aus, was sie von ihren Kunden halten, das sie so freizügig das Innere ablichten.
Leute, das ist das billigste vom billigsten, so ein Teil hat jeder Kaufhaus-Player intus, da nutzt auch die Schminke drum herum nichts.
Plastik und Blech....Das geht auch deutlich hochwertiger, Accu sollte mal bei Esoteric anklopfen und um deren Traversenmechanik bitten.
Das ist richtig peinlich, aber man hätte vorgewarnt sein müssen, angesichts der blumigen Beschreibungen im Prospekt.
Revolutionäre Wandlertechnik....
Ich möchte an der Stelle an einen absoluten Geheimtipp erinnern:
Den Grundig Fine Arts CD 1000, Made in Portugal für 1000DM damals erwerbbar.
Der hatte von den legendären DAC-7 Wandlern gleich 2 Stück intus, pro Kanal ein IC - Obwohl bereits einer für Stereo gereicht hätte.
Parallelschaltung von Wandlern ist schon lange bekannt, der Player ist von 1992....
Und alle so, klingt voll geil der DP450..Ein Bärendienst für die Highender.
Was kostet diese Kiste bei PIA ?

_ES_ (Beitrag #16300) schrieb:

Der Atem stockt einen aber bei der Abgebrühtheit bzgl Präsentation des Laufwerks. Das ist nicht ihr ernst, das kann es einfach nicht sein...Aber das sagt viel darüber aus, was sie von ihren Kunden halten, das sie so freizügig das Innere ablichten.

Das trifft ins Schwarze. Nicht nur, dass Accuphase das Blechgeschachtel freimütig zeigt (ist das schon Exhibitionismus?), sondern auch, dass anvisierte High-End Kunden dieses 08/15 Teil mitsamt dem Geschwafel drumherum offenbar goutieren und bereit sind sehr viel Geld hinzulegen. An anderer Stelle nennt man so was Nepp.

@Shrek:
Ich finde den DP-450 ebenfalls sehr gelungen und er ist bei mir in der engeren Auswahl, er hat nur einen Nachteil: er ist kein SACD-Player. Leider kostet aber der DP-570 glatt das Doppelte.

Ich bin daher am überlegen, doch auf reine CDs umzusteigen. Zumindest ein Teil meiner SACDs sind Hybrid-SACDs und laufen auch auf einem CD-Player. Die Frage ist also, kann ein exzellenter CD-Player wie der DP-450 einen sehr guten SACD-Player ersetzen oder sogar überflügeln? Oder hast Du vielleicht mal zum Vergleich nach oben den DP-570 o.ä. hören können?

_ES_ (Beitrag #16300) schrieb:

……. Der Atem stockt einen aber bei der Abgebrühtheit bzgl Präsentation des Laufwerks. …….. Leute, das ist das billigste vom billigsten, so ein Teil hat jeder Kaufhaus-Player intus, da nutzt auch die Schminke drum herum nichts. Plastik und Blech....Das geht auch deutlich hochwertiger, Accu sollte mal bei Esoteric anklopfen und um deren Traversenmechanik bitten. Das ist richtig peinlich, aber man hätte vorgewarnt sein müssen, angesichts der blumigen Beschreibungen im Prospekt. ……………..Ein Bärendienst für die Highender………. Was kostet diese Kiste bei PIA ?

das ist natürlich bitter und auch überraschend…wenn es sich hier wirklich um Billigqualität handelt, ( kenne mich selbst mit CDP Laufwerken nicht aus)….bisher habe ich bei japanischen Unternehmen wie Accuphase immer hohe Verarbeitungsqualität vorausgesetzt, gerade auch die „inneren Werte..“ Mir tun dann auch die Besitzer bzw. potentiellen Käufer leid, die ihr sauer verdientes Geld hinlegen, weil sie ganz selbstverständlich davon ausgehen bzw. nachvollziehbar erwarten, daß nur bestes Material verbaut wird.Vielleicht ist es wirklich ne Kostenfrage, ob die Herstellung von CDP wirtschaftlich noch Sinn macht. Dann müsste man allerdings auch die Preise nach unten korrigieren, falls wie in o.g. Beitrag analysiert, anscheinend Billigqualität verbaut wird…

Oh, der Rotstift bei Accuphase wie kann man nur so leichtfertig, sein Vertrauen verspielen !!!



auch nicht mehr das, was es mal war....

LG Stefan

Naja, wenigstens gibt es bei Alibaba billigen Erstatz, wenn das Ding in 2 Jahren schlapp macht



Ich lach mich kaputt .....

LG Stefan

Irgendwo muss der dicke Bilanzgewinn in 2020 ja herkommen...

Mal eine andere Frage (die Kabelfrage ist mir egal, ob jemand oder nicht oder doch usw.)..
Wenn ihr das Kabel zum i-Tüpfelchen macht... wie sieht es aus, wenn jährlich neue „bessere“ Kabel
auf den Markt kommen.
Ihr müsstet dann ja rein theoretisch jedes Jahr neue Kabel ausprobieren/kaufen…

Das wäre ja eine unendliche Geschichte….

@ES

Der Player kostet 5200 Euro

Da drängt sich irgendwie recht schnell die Frage auf ob es nicht sinnvoller ist sich den DAC 60 für 1300 Euro zu holen um seinen alten Player damit aufzuwerten.

Der DAC 60 ist ja die etwas abgespecktere Form vom Wandler im DP 450.

Ich habe bereits gute Erfahrungen mit der DAC 50 in Verbindung mit meinem alten Marantz Player, die Kombi spielt auf jeden fall auf dem Niveau vom DP 430.

Man merkt doch sehr schnell das der Wandler wohl klanglich am meisten ausmacht und das Laufwerk eher nicht so viel, der Marantz hat gegenüber dem Accuphase ein Billiglaufwerk, aber in Verbindung mit DAC 50 Wandler spielt er auf gleichem Niveau. Lässt man den Marantz mit eigenem Wandler gegen den Accu antreten, dann sind Unterschiede hörbar.

Litefor (Beitrag #16302) schrieb:

@Shrek: Ich finde den DP-450 ebenfalls sehr gelungen und er ist bei mir in der engeren Auswahl, er hat nur einen Nachteil: er ist kein SACD-Player. Leider kostet aber der DP-570 glatt das Doppelte. Ich bin daher am überlegen, doch auf reine CDs umzusteigen. Zumindest ein Teil meiner SACDs sind Hybrid-SACDs und laufen auch auf einem CD-Player. Die Frage ist also, kann ein exzellenter CD-Player wie der DP-450 einen sehr guten SACD-Player ersetzen oder sogar überflügeln? Oder hast Du vielleicht mal zum Vergleich nach oben den DP-570 o.ä. hören können?

Ich habe den DP-570 seit Frühjahr diesen Jahres und möchte ihn nicht mehr missen. Er spielt CDs so gut heraus, dass der Unterschied zur SACD relativ gering wird. Auch als Wandler nutze ich ihn täglich zum Streamen, klingt mit dem USB Kabel Audioquest Diamond sehr gut, jedoch für mich spielen CD/SACD um einiges natürlicher

Was willst du mit diesem Vergleich?? Es ging darum ob der DP450 beim abspielen von CD's auf dem Level des 570 spielt wenn der eine CD abspielt. Ich bin mir sicher der Unterschied ist sehr marginal.

@Highend_Fan

Ohne es ausprobiert zu haben, denke ich auch, dass das Laufwerk von vielen überschätzt wird.
Es sieht natürlich bei Accuphase super aus.
Jedes Computer CD-ROM Laufwerk ist billigster Chinakram. Und im Gegensatz zur Musik muss
hier wirklich absolut fehlerfrei ausgelesen werden, sonst würden die Programme laufen abstürzen.
Dazu kommt noch im Gegensatz zum Computerlaufwerk die sehr langsame Lesegeschwindigkeit.
Da sollte fehlerfreies Auslesen kein Problem sein.

Ich habe mal bei einem meiner Lieblingshändler einige Stunden lang alle CD und SACD Player, die da zufällig rumstanden, im Vergleich gehört und ich bin dann mit einem gebrauchten Ayre CX-7 CD emp aus dem Laden gegangen. Das ist ein Teil aus der Zeit von Charles Hansen. Liest "nur" CDs. Alles irgendwie "billig", nichts geklotzt (die Fernbedienung ist wirklich primitiv), das Ding wiegt magere 11 kg, aber ... was für ein Klang!
Auch ein billiges Plastiklaufwerk kann gut klingen, wenn alles daneben optimisiert ist.

Ich kenne den dp-450 nicht, aber das muss auch so ein gutes Teil sein. Ich lese jedenfalls nur Gutes zu diesem Player.

Kennt jemand den direkten Vergleich mit dem dp-430 oder den vorigen Modellen?
(Entschuldigung, wenn das schon irgendwo vorher steht)
Tja, die dp-5n0 Serie ist doppelt so teuer... liest aber SACD.

Überlegt doch einfach was wirklich für den Klang verantwortlich ist... diese Laufwerk Diskussion erübrigt sich dann ganz von selbst. Da niemand mit dem CD Player in einer startenden Rakete sitzt sind die billigsten Laufwerke, so lange sie mechanisch fehlerfrei funktionieren, völlig ausreichend.

Genau, das Laufwerk ist auf einmal scheissegal

Hauptsache die ganze Kiste steht auf einer Schiefer SSC Base...
und das 1 Meter Stromkabel kostet 350.- weil man´s ja hört !

Hört Ihr euch eigendlich, manchmal selber zu ?

@Revox,

ja, meine Konstellation zeigt einfach das das Laufwerk nicht wirklich so viel ausmacht und der Wandler das entscheidende Bauteil ist auf das es ankommt. Ist auch gut daran zu erkennen je hochwertiger der Player wird desto hochwertiger wird auch der Wandler, das Laufwerk verändert sich eigentlich nicht großartig, Siehe DP450 und DP 570

Nicht sch.egal… ausreichend (Materialaufwand) wenn es fehlerfrei funktioniert.
Da interpretierst du zu viel rein.
Das Andere mit den Kabeln und Holzplatten sehe ich genau so.

Das Unterscheiden zwischen subjektiver Empfindung, auf die jeder das Recht hat und dem was technisch wirklich für den Klang verantwortlich ist, ist das größte Problem in diesem Thread. Obwohl es zig mal geklärt wurde, wird es jedes Mal aufs Neue verwechselt und zum Vorwurf den Anderen gemacht. Damit sind beide Lager gleichermaßen gemeint.

Persönlich kaufe ich keine CDs mehr. Alles nur noch digitalisierte Aufnahmen. Diese mechanischen Probleme jeglicher Player sind für mich Geschichte.
Bequemer und günstiger, für mich persönlich der Vorteil schlecht hin.

@DOPIERDALACZ

Weißt du, ich habe auch tolle Schieferplatten und teuere Strom / LS Kabel, Furutech Wandsteckdose etc..
Aber nicht, weil man es hört, sondern einfach weil ich es kann, was ist denn mit denen ?

LG Stefan

Highend_Fan (Beitrag #16310) schrieb:

@ES Der Player kostet 5200 Euro Da drängt sich irgendwie recht schnell die Frage auf ob es nicht sinnvoller ist sich den DAC 60 für 1300 Euro zu holen um seinen alten Player damit aufzuwerten. Der DAC 60 ist ja die etwas abgespecktere Form vom Wandler im DP 450.

Ich denke, das ist eine gute Idee und bietet im Vergleich einen ordentlichen Geld-Gegenwert zudem Komfort durch Integration in den VV und Platzersparnis. Ich habe damit auch lange und gut gelebt. Die Karten lassen sich gut gebraucht verkaufen und Updates lassen sich rel. einfach und kostengünstig machen.

Übrigens wir wissen ja, dass ein Player, der hier in D. für 5.200 € verkauft wird, dank unserer Freunde von der PIA eigentlich auf dem japanischen Markt für ca. die Hälfte verkauft wird. Der Deckungsbeitrag wird also für Accuphase nicht höher, wenn er hier deutlich teurer verkauft wird. Und wenn man sich einen Player in der 2.000 € Preisklasse anschaut (ich denke an diverse Abbildungen aus Hifi-Zeitschriften), dann sieht das da drinnen auch oft ähnlich "mager" aus.

@ Stefan… Habe auch Kabel die einiges gekostet haben, genau so wie meine vielen Geräte. Genau aus dem einen Grund, kann mir diese leisten und will sie einfach haben, weil ich ein Accuphase Fanboy bin. Deswegen diesen Geräten den himmlischen Klang zu bezeugen finde ich persönlich nicht richtig. Es gibt sehr viele geile Elektronik Produkte auf dem Markt. Oft deutlich günstiger und mindestens klanglich genau so interessant. So lange es nicht geklärt ist wie ein Stück Kupfer den gesamten Frequenzgang beeinflusst, werde ich das subjektiv Empfundene nicht über dem technisch Machbaren und vor allem biologisch Möglichem (das Gehör) stellen.

Mir ist es egal was jeder persönlich empfindet. Die vielen Erkenntnisse zu hinterfragen und daraus persönlich etwas mitnehmen bietet dieses Forum aber an.
Wie ES es mehrere Male anmerken musste, eine private Veranstaltung der Kabelklang Jünger wird es hier nie geben.

Gruß

Hans_Wilsdorf (Beitrag #16321) schrieb:

Und wenn man sich einen Player in der 2.000 € Preisklasse anschaut (ich denke an diverse Abbildungen aus Hifi-Zeitschriften), dann sieht das da drinnen auch oft ähnlich "mager" aus.

Ist das so? Jedenfalls kenne ich hochwertige Wandler unter 2k€, deren Platine sehr hochwertig bestückt ist. Ein ESS9028Pro, 9038Pro oder AKM 4493 mit symmetrischer Ausgangsstufe ist da ehr die Regel. Da musst Du schon einen DP 570 heranziehen, um mitreden zu können. ;).

Moonlightshadow (Beitrag #16335) schrieb:

Ist das so? Jedenfalls kenne ich hochwertige Wandler unter 2k€, deren Platine sehr hochwertig bestückt ist. Ein ESS9028Pro, 9038Pro oder AKM 4493 mit symmetrischer Ausgangsstufe ist da ehr die Regel. Da musst Du schon einen DP 570 heranziehen, um mitreden zu können. ;).

Dir ist aber schon klar, dass die Diskussion sich am Laufwerk entzündet hat, oder? Über die Bestückung der Platine hat sich jedenfalls hier noch keiner beschwert. Und was meinst du mit "Mitreden"?

BTW mich wundert allerdings schon, wenn das das (von der Presse) hochgelobte Accuphase eigene Laufwerk sein soll??

Mit Mitreden meine ich, erst beim DP570 ist ein ESS9028Pro verbaut.

Ob dieses im DP450 verbaute Laufwerk was taugt, kann ich nicht beurteilen.

Wenn ich mal zurückdenke an die CDP, die hier früher standen. Meridian 508.24, Naim CD2 etc, die hatten alle ein profanes Philips Laufwerk verbaut. Wenn dieses Bauteil wirklich klangentscheidend wäre, hätten diese Firmen schon damals ganz sicher ein eigenes gebaut. Viele namhafte Hersteller haben sich aber schon lange vom CDP Bau verabschiedet. Hochwertige DACs takten das eingehende Signal sowieso neu. Da ist es IMO nahezu egal, womit sie gefüttert werden, vom USB Stick bis zum Highend Laufwerk. Wem das nicht reicht, der schleift noch nen Reclocker dazwischen. Und wenn der Klang dann immer noch nicht gefällt, versucht man vielleicht einfach ein anderes Digital Filter.

Moonlightshadow (Beitrag #16341) schrieb:

Wenn dieses Bauteil wirklich klangentscheidend wäre, hätten diese Firmen schon damals ganz sicher ein eigenes gebaut.

Ja, genau deshalb hat Accuphase ein eigenes Laufwerk entwickelt und sich von Sony (die hatten auch ein eigenes Laufwerk) verabschiedet. Vielleicht enthält es ja im Kern Komponenten aus der Massenfertigung, das muss ja erstmal nicht negativ sein. Viele Top-Uhrenhersteller verwenden ja auch ETA-Werke und entwicklen keine eigenen. Irgendwo muss sicherlich auch eine Manufaktur einen Kompromiss bei der Fertigungstiefe machen.

Und was ist denn nu mit der DAC 60?

chief-purchaser (Beitrag #16376) schrieb:

Und was ist denn nu mit der DAC 60?

😂
Denke heut is da nix mehr zu erfahren

Es war ja noch die Frage zum DAC 60 und wer den sein Eigen nennt oder getestet hat.

Ich bekomme im Januar einen zum Test und werde ihn gegen meinen DAC 50 testen, mal schauen wie die Unterschiede sind.

Un wat isnu mit di Dac-60 leuts

Ja gibt‘s den hier niemanden der den schon hat?

Gerne auch per pn

Hallo, ich spiele mit dem Gedanken mir einen Accuphase Verstärker zuzulegen und schwanke zwischen den beiden Modellen E-480 und E-650.
Ich bin mir unschlüssig, welcher für mich der geeignetere ist.
Ich höre überwiegend Metal und (Classic) Rock Musik. Als Lautsprecher werkeln bei mir die Opera Seconda. Das sind Lautsprecher mit einer geschlossenen Bauweise, also ohne Bassreflex.
Vielleicht hat eine(r) der ExpertInnen hier eine Empfehlung für mich.
Optisch gefällt mir der E-480 aufgrund der Zappelzeiger besser

AceOfSpades (Beitrag #16454) schrieb:

Hallo, ich spiele mit dem Gedanken mir einen Accuphase Verstärker zuzulegen und schwanke zwischen den beiden Modellen E-480 und E-650. Ich bin mir unschlüssig, welcher für mich der geeignetere ist. Optisch gefällt mir der E-480 aufgrund der Zappelzeiger besser :D

Dann ist die Entscheidung doch so gut wie gefallen. Das Auge isst mit , wer will sich schon den Appetit verderben lassen.