Der AUDIONET Thread - Erfahrungsaustausch

Die einzige Quelle, die in Deinem Setup von der Skalierung profitieren würde, wäre wohl der externe Sat-Receiver - wenngleich ich nicht so recht weiß, was darauf bei einem ZL1 (SAT+USB-Recording+CI+) überhaupt geschaut wird!? Das Bild von einem guten Blu-Ray-Player wird von einem AV-Receiver demgegenüber eher nicht besser.
Wir haben ein TV mit Twin-Sat+PVR eingebaut und BR als zusätzliche Quelle. Beides per Digital-Kabel an MAP 1. Ja - auch ich hätte Spass an HD-Ton, aber mir ist noch kein Gerät begegnet, dass ansatzweise die MAP 1 im Regelbetrieb überflügelt (TV - SAT-Empfang). Und selbst bei den wenigen HD-Ton-Titeln klingt der Core-Stream über MAP 1 bombig.
Muss aber jeder selbst wissen, was er mit seinem Geld anstellt. Ich warte auf eine Audionet-HD-Lösung und amüsiere mich in der Zwischenzeit mit all den übrigen feinen Gadgets in denen man sein Geld versenken kann.
Gruß Peter

Neben dem Pio LX85 (zu dem es allerdings keinen optisch ordentlich BR Player gibt -

Der neue Pioneer LX 55 passt doch dazu hervorragend.
Das ist auch meine Überlegung....
Ich wüsste nur sehr gerne einmal, ob ein LX 85 ausreichen würde, für meine Contour S 5.4 ???

Letztlich kann man das Dilemma doch so beschreiben:

Auf Features verzichten und eine gebrauchte MAP kaufen.
Auf Klang verzichten und einen AV-Receiver kaufen.
Oder im Lotto gewinnen und richtig viel Schotter lassen. Und nach dem Preis des DNA zu urteilen...

Ich kann jetzt jedenfalls verstehen, warum lieber eine MAP und kein HDMI, als ein vermeintliches Dickschiff mit HDMI.

Ich habe ja meinen Bericht,mein Anliegen, nicht NUR auf den Klang bezogen.
Das HDMI Signal verbessert anscheind auch das Bild.....und darum ging es mir eigentlich hauptsächlich.
Aus diesem Grund könnte ich mir auch einen Wechsel vorstellen.
Das AN den perfekten Ton/Klang liefert,ich glaube,davon sind wir hier alle überzeugt....

Hallo Filou,
vielleicht wäre ein DVDO Edge green die sinnvolle Ergänzung.

DVDO = HDMI Schaltzentrale + Bildverbesserer

Bericht über den Vorgänger (DVDO Edge)

Boot

Vielen Dank für deinen Tip , Boot .
So ein Gerät kannte ich noch gar nicht,interessant.
Habe schon gegoogelt,leider findet man nicht sehr viel über diesen dvdo.
Kennt jemand einen Link oder Händler,der diese Geräte verkauft?

Ich versteh nur nicht, wo da eine Bildverbesserung herkommen soll. Bei einer BluRay wird das Bild auch bei modernen HDMI-Verstärkern nur durchgereicht (sollte zumindestens so sein), da wird nix mehr verbessert. Und für DVDs gibts Player mit ordentlichen Skalierern.

Bleibt noch das TV-Bild. Bei HD-Empfang kann man bestenfalls von 720p/1080i auf 1080p hochrechnen, aber ich behaupte mal, den Unterschied sieht man nur über einen High-End-Beamer aus der >4k-Klasse. Und für SD-Bild eine MAP abgeben? Bitte nicht...

Es bringt schon etwas, allein weil ich für jedes Gerät eine spezifische Anpassung vornehmen kann. Leider ist es nicht so, dass auch im Zeitalter von Bluray alles Geräte das gleiche Bild liefern . Die Diskussion gehört jedoch hier nicht her.

@Filou: Mehr findest du hier (Edge) und hier (Duo, hat auch ein CMS).
Herstellerseite

Boot

Hallo !
Hier mal ein Testbericht,nur als Beispiel :

http://www.areadvd.de/hardware/2010/arcam_avr600.shtml

Auch wenn der Arcam hier nicht besonders gut beim Bild abschneidet (Einstellung: Video). Hier kann man aber lesen was ich meine,zu de-interlacen und scaling. Was die heutigen AVR`s mit HD alles können,halt das Bild verbessern können....

Video EQ und Processing sind nette Features, aber nicht umbedingt im Receiver notwendig. Da gibt es doch recht viel Auswahl auf der Quellenseite:

Um mal die Internettestseiten zu bemühen:
AreaDVD Oppo Test

Das Gerät hat zwei HDMI Ausgänge uns spielt über WLAN, eSata, USB und sogar von SACD. Alles für UVP 650 €. Wäre zumindest eine günstige Alternative zu einem AV-Boliden. Es bietet sogar mehr Abspielmöglichkeiten.

kaki@kassel schrieb:

Video EQ und Processing sind nette Features, aber nicht umbedingt im Receiver notwendig. Da gibt es doch recht viel Auswahl auf der Quellenseite: Um mal die Internettestseiten zu bemühen: AreaDVD Oppo Test Das Gerät hat zwei HDMI Ausgänge uns spielt über WLAN, eSata, USB und sogar von SACD. Alles für UVP 650 €. Wäre zumindest eine günstige Alternative zu einem AV-Boliden. Es bietet sogar mehr Abspielmöglichkeiten.

und wer die Edelversion will, nimmt eben den von mir genannten Cambridge BD 751.

Hinrichsen

schmitt.ayl schrieb:

Habe auch den BR-Player per HDMI direkt am TV für's gute Bild und per COAX an MAP 1 für den guten Ton. Habe schon einige BR-Player gehört (incl. BD 751) und selbst mit HD-Ton kann keiner gegen die MAP 1 (nur Core) anstinken. Gruß Peter

Das würde ich unterstreichen und unterschreiben. Bei einer direkten Verbindung eines guten Quellgerätes über HDMI mit einem ebenso guten Beamer oder Fernseher ist ein ausgezeichnetes Bild möglich - bei mir LX91 auch direkt via HDMI mit dem Beamer verbunden und per COAX mit der MAP V2. Ein besseres Ergebnis bei der Filmwiedergabe habe ich bislang noch nicht gesehen oder gehört.

@nürnberger

Hast Du Deinen LX91 nicht mehr?

klar hab ich den noch
Ist ja auch schwer ein Gerät zu finden, dass dem LX91 allein schon bzgl. Haptik und Verarbeitung das Wasser reichen kann...

Der LX91 würde doch optisch zum LX85 passen.

LX91 hochglanz, LX85 schwarz matt und breiter...

okay, matt und hochglanz beißt sich natürlich

Ich habe heute mal etwas gegoogelt und eine interessante Seite gefunden,zumindest für mich :
www.Gefen.eu
Hat ev. jemand schon Erfahrung mit so einem Gerät (Scaler).

Gerade für uns AN Besitzer durchaus eine Alternative....

Hallo,

bin gerade etwas verunsichert. Ist ein aktueller Amp I v2 einem Amp II G2 von 2005 überlegen oder unterlegen? Oder nimmt sich das nichts?

Preislich müsste ja der Amp II g2 vorne liegen - allerdings hat sich ja Audionet auch weiterentwickelt.

die frage ist falsch
brauchst du die höhere laststabilität oder nicht...

eine 1v2 hat kaum weniger leistung als eine kleine mono, in der laststabiität unterschieden sie sich aber schon.

aber die 1v2 treibt absolut mühelos auch grosse stand lautsprecher an

Danke für Deine Antwort.

Das meinte ich jedoch nicht. Meine Frage bezieht sich ausschliesslich auf die wahrgenommene Klangqualität (Räumlichkeit, Auflösung, etc.) an nicht besonders lastkritischen LS wie meinen Isophon FRC mit DHT.

Zweite Frage:
Hat Jemand von Euch zufällig ein Amp II G2 als Center Amp und ein neues Audionet Amp Pärchen für die Front?

Harmoniert die Kombi - oder sind die Unterschiede zu groß?

grins
und du liest nicht richtig
die frage ist falsch bedeutet im umkehrschluss, der grösste unterschied ist eben die stabiität, klnaglich unterscheiden sie sich nicht sehr. im bassbereich erlangt man mehr kontrolle, das gleiche mit den MAX, noch mehr kontrolle und noch mehr stabilität.
rein klanglich würde ich ich so sagen, stören einen die 3000 euro mehrkosten nicht, dann monos.... denkt man drüber nach, finger und weg 1v2 und damit glücklich sein. ich habe beide (insgesamt sogar 3x die 1v2) und bin sehr zufrieden mit den monos und den stereos...

nebenbei... ich habe genau diese, von dir erfragte, kombi. man hört, sensibel eingestellt, einen leichten unterschied. ich finde, keinen dramatischen, aber man hört ihn.

allerdings beim film stört es mich nicht, mehrkanal musik höre ich nur recht selten, in erster linie, weil mir eh zeit an allen ecken und kanten fehlt. hört man also regelmässig mehrkanalmusik (5.1 sacd usw, wäre sicher identische versorgung bei sensiblen ohren die bessere wahl. bei restlicher nutzung passt das vollkommen. allerdings werde ich trotzdem tauschen, ins heimkino kommen 3x amp g2 und dann im Wz 3x AMP und dazu AMP 1v2 und IV

Danke für die Info.

Hallo Valantas,

zu Deiner Frage Kombi von AMP und AMPII G2 für Front und Center:

Ich würde an Deiner Stelle darüber mit Andreas Seelhorst von Audionet sprechen, ob das paßt. Ich vermute, dass die Klangphilosophie sich bei Audionet zwischen den Generationen geändert hat und es eher nicht passt. Wenn ich mich richtig erinnere, war das in meinem Fall die Aussage.

Ich habe mich deshalb dafür entschieden, auch für Center eine AMP zu nehmen.

Man kann die übrigends auch einzeln ordern.

Michael

ich widerspreche dir nur ungern, un auch nur teilweise...
wenn das geld keine grosse rolle spielt, sind drei gleiche natürlich besser. das steht ausser frage.

dennoch, es sind keine sprünge sondern nur feine änderungen.
wie von mir geschrieben, beim film nehme ich diese nicht wahr, bei mehrkanal musik nutzung würde ich sicherlich auch eher drei gleiche nutzen....

nebenbei, wie erwähnt, sobald das heimkino fertig ist, kommen die drei alten runter und ich hole mir eine weitere neue dazu. dann passt es wieder perfekt.

Danke für die Inos - denke mal drüber nach.

Wie gesagt meine Front LS sind identisch mit dem Center und das wird auch in Zukunft so bleiben.

Möchte sich vielleicht Jemand von euch von einem einzelnen Amp II G2 trennen, der Silber ist, mit blauem Display und nicht älter als 2005 ist?

Würde auch einen Amp nehmen

Einfach PM an mich.

da muss m.E. schon alles stimmen damit man solch feine Unterschiede heraushört:
Wirklich identische LS (nicht nur gleiche Chassis Bestückung)
identische Aufstellungsbedingungen (Wandabstand etc.)

harald, mein reden

valantas, was willst du denn ausgeben? habe noch eine G2 über...

Hallo Pommy und Harald,

da habt Ihr natürlich recht, dass drei gleiche Vorstufen wohl nur Sinn macht bei 3 gleichen Boxen, und auch nur bei Musik.

Bei mir ist das so, mir ist auch die Musik viel wichtiger als Film, habe nicht dran gedacht, dass das natürlich nicht alle so sehen.

Michael

hey michael,
deswegen schrieb ich ja:

dennoch, es sind keine sprünge sondern nur feine änderungen.
wie von mir geschrieben, beim film nehme ich diese nicht wahr, bei mehrkanal musik nutzung würde ich sicherlich auch eher drei gleiche nutzen....

Hallo Thomas,

ist sie Silber mit blauem Display?
Wie alt ist sie denn?

Dann kann ich Dir einen Preis vorschlagen.

Mal kurz ne Frage :
Ich möchte meinen BR Player nun mit einem Coax Chinch Kabel mit der MapI verbinden.
Hat jemand von euch dieses Kabel von AN im Einsatz?
Oder kann mir jemand ev. einen Link schicken,wo ich gutes Kabel bestellen kann ?

Ich habe das Stright Wire Silver Link Digitalkabel im Einsatz. Gut und günstig.

http://www.hifi-regl...196228b5f7911e4859f1

Highente

Hallo Highente !
Vielen Dank,bist ja wie immer auf Zack
Ist eine Coax Verbindung denn nun wirklich besser als eine optische ?

habe dir doch via pn den unterschied erklärt, besser ist da nicht der richtige ausdruck...

silent wire ist in jeder hinsicht überteuert.... aber schon gut, blos nicht preis"WERT"
inakustik, audioquest sind vglb für weniger geld. AN kabel sind top, aber auch nicht gerade ein schnappen...

es findet sich also auf vielen seiten das passende...

Hi Gents,

hat hier jemand einen SAM G2 an KEF XQ 40, oder an KEF Reference, eventuell mit einem Marantz SACD Player als Zuspieler?

Vielen Dank schon mal!

Viele Grüße

Sascha

Filou6901 schrieb:

Ist eine Coax Verbindung denn nun wirklich besser als eine optische ?

Die MAP hat ja genügend Eingänge. Schließe doch jeweils mal ein optisches und ein koaxiales Kabel an und lass die MAP auf direct PCM. Wenn du dann die Relais beim Umschalten hast glühen lassen, schließe nochmal eine ganz billige Beipack-Chinchstrippe als Koaxleine an. Danach nimmst du das Geld das du für das Kabel eingeplant hattest und gehst davon mit deinem Schatz richtig lecker essen...

Für gutes HD Bild via Sat holst du dir einen gescheiten Sat-Receiver. Im leben würde ich für einen Upscaler nicht meine MAP hergeben. Auch der HD Ton wird völlig überbewertet (wenn man schon eine MAP hat).

Lasst euch von den Marketingabteilungen nicht so viele Flausen in den Kopf setzen.

Jürgen

Wenn man subjektiv mit einem teureren Kabel einen besseren Klang erzielt, ist die Ausgabe m.E. in Ordnung.

Highente

Moin,

ich denke hier ist meine Frage ganz gut aufgehoben.

Und zwar würde mich mal interessieren was man für ein über Sieben Jahre altes Paar Audionet Amp II MAX investieren müsste?

Schönes Wochenende

Hallo,

ich würde auf 4500,- bis 5000,- tippen.

Hallo!
Ich möchte nun gerne meine Anlage mit Carma einmessen,brauche dazu aber noch ein Messmikrofon.
Welches könntet ihr mir da empfehlen?
Wäre dieses Mikro dafür geeignet und gut?

http://www.thomann.de/de/behringer_ecm_8000.htm

Oder hat jemand einen anderen Link für mich,wo ich eins bestellen kann?
Vielen Dank!

Hallo,

google mal es gibt da einige Bezugsquellen.
Amazon oder ebay z.B.

Habe mal eine Frage. Hat Jemand von euch den Oppo 95?
Sind dessen D/A Wandler besser als die einer map v2?
Hat das einer von Euch vielleicht mal probiert?

Überlege ihn mir zu kaufen und analog an meine map v2 zu hängen. Leider kann ich dann die Audionet dsps nicht mehr verwenden und den EQ

Hallo Valantas,

Ich habe den Oppo 83SE.
Vor einigen Wochen fiel mir eugentlich zufällig auf (weil ich die selbe CD auf beiden Spielern abspielte), dass die Audiowiedergabe (cd) des Oppo am PRE G2 deutlich schlechter ist als von der VIP G2/3 an diesem VV.

Erst habe ich auch de analogen Mehrkanaleingang der MAP V2 für den Oppo gebraucht (auch für Musikaufnahmen, von den ich viele habe).
Seit kurzem folge ich doch dem Rat von Audionet (Sehlhorst), um digital zu-zuspielen - auch ist das dann datenreduziert (max 1536 kbps bei DTS und 7xx bei DD 5.1). Es ist halt exakter und ein andere Pluspunkt ist halt dat ich kann auch die bessere Regelung (Frequenz und Abstand) gebrauchen kann (anders müsste ich die vom Oppo verwenden).

Eine Folge hiervon ist das ich ein bisschen Ausschau nach einem anderen BR Spieler. Mit der Bedingung das der Spieler multiregional sein muss (eventuell wie beim Oppo mit Hilfe eines Zusatzteils), bleiben nicht viel Spieler über.
Ich habe darum auch intensiver nach Information über den Oppo 95 gesucht. Leider weist Alles was ich von dem gelesen habe (Area und Stereophile) noch nicht darauf das er wirklich außergewöhnlich gut ist. (Der Kern ist im Allgemeinen: Für das Geld unglaublich gut. Ich möchte es aber etwas absoluter wissen.) Etwas was ich natürlich schon will im Zusammenhang mit dem Rest der Anlage.
Vor Kurzem habe ich noch einen Bericht im HiFi"+ Magazine gelesen (Nr. 83, Oktober 2011). Darin werden die Audioeigenschaften des Oppo 95 sehr gelobt, aber die Information finde ich zu wenig konkret um mich darauf verlassen zu können.
Am Besten wäre ein Test vor Ort (meinem).

Gruss,
Jürgen

Hallo Mastricht,

sehe ich ähnlich wie Du. Aktuell nutze ich einen denon 4010 als Universalspieler - digital angeschlossen. Klingt an der map v2 schon sehr gut.

Neben Deinen Argumenten spricht für mich gegen den Oppo 95, dass er DvDs nicht so gut scaliert wie ein Denon Player.
Einen externen Scaler mit HQV Engine möchte ich mir eigentlich nicht holen.
Habe noch sehr viele DvDs, welche ich nicht alle gegen BRs tauschen möchte.

Das mit dem EQ, Abstand und DSPs ist wirklich ärgerlich -
bei Analogzuspielung.

Sonst hätte ich schon lange einen hochwertigen D/A- Wandler zwischen meinen Denon und die mapv2 gehängt. Um die Qualität der CD-Wiedergabe zu erhöhen. Aber dann funktioniert leider mein Partymode (All Chanel Stereo) nicht mehr - leider.

Hallo Leute!

Schön diesen Thread gefunden zu haben... Auch ich bin stolzer Besitzer einer Audionet Anlage bestehend aus:
AN EPS
AN MAP V2 incl. progressive Scan Karte
AN AMP VII
AN VIP
OPPO 95
VU Solo
Sanyo Z3
Bisher habe ich meine Audionet ausschliesslich für den Sound verwendet, Video Sektion wurde immer Stiefmütterlich behandelt. Dazu später ein paar Fragen.
Aber erst einmal zum Oppo den ich auch erst seit wenigen Tagen habe: Klanglich ein Traum, kommt in meinen Augen an den AN VIP fast ran. Ein wenig die Wärme fehlt im klassischen Bereich. Im Rock Bereich übertrifft er IMHO den VIP. Wer testen will - wohne im Raum Frankfurt. Vielleicht noch das CineMike Tuning aber erst mal bin ich so zufrieden.

Meine Fragen zum Video Bereich: Im Moment sind der Oppo und der VU Solo direkt per HDMI (umschalter) am Beamer dran. Wie sinnvoll ist es das über den MAP V2 laufen zu lassen? Was macht die optionale DVI Karte? Könnte ich dann mit YUV (Oppo) bzw. Video (VU Solo) in den MAP gehen und per HDMI raus??

Danke für Antworten!

Grüße
JOE

Servus Joe,
erstmal Glückwunsch zur AUDIONET Kombi - MAP V2 und AMP VII werkeln auch bei mir

Zu Deiner Anschlussfrage:
Das würde ich nicht machen! Bleib lieber dabei das Bild direkt zum Beamer (den ich nicht kenne) zu leiten und die MAP V2 nur für den Ton zu verwenden.
1080p bekommst Du nur per HDMI zum Beamer!

Ciao, Harald

Servus Harald!

Mein Beamer ist so alt der ist nur HD ready... Wie gesagt, die Videosektion hab ich immer stiefmütterlich behandelt - war und ist mir net besonders wichtig. Hab mir nur überlegt die Progressive Scan Karte mal für irgendwas zu verwenden... Schad dass die so nutzlos vor sich hin dümpelt!

Grüßlis
JOE

In der Videobearbeitung ist audionet nicht besonders gut, ich würde deshalb die Geräte direkt am Beamer/TV lassen.

Habe mir gerade den Cambridge BD 651 bestellt. Bin mal gespannt wie der ist, kommt morgen ind Haus.

Highente

Der Cambridge BD 751 war die Alternative. Aber nach ausführlichem Probehören hab ich mich für den Oppo entschieden - obwohl vom Design her nicht so gelungen...
Hätte gerne mal die nuforce oder CineMike Edition gehört, kannte aber niemand der mir das zur Verfügung stellen wollte...

Grüßlis
JOE