Elac-Fan Thread

Sehr gut! Danke sehr für den Tipp! Bisher dacht ich immer, die FS 247 kosten mind. 1800, weil sie in den Märkten hier zumeist für ca. 1000 Euro das Stück angeboten werden. Aber wenn das so ist, dann schaue ich mich mal um!

Gern geschehen, viel Erfolg- sind schöne und gute Boxen, auch wenn ich sie letztlich nicht gekauft habe.

da es hier ja gerne um Preise geht.

Im Saturn Düsseldorf auf der Königsallee gibt es die 209.2 in silber als Aussteller für 497 Euro das Stück.

Gruß Rolf

Genau solche Schnäppchen meine ich, man muss nur warten können und sich umsehen!

Hifi_Master schrieb:

da es hier ja gerne um Preise geht. Im Saturn Düsseldorf auf der Königsallee gibt es die 209.2 in silber als Aussteller für 497 Euro das Stück. Gruß Rolf :prost

Es sind nicht die 209.2 sondern die 209a, hatte ich ja bereits ein paar Posts vorher erwähnt. Der Preis ist echt sensationell. Ich finde die Farbe allerdings sehr gewöhnungsbedürftig...

Ich finde übrigends die 208a klanglich besser als die 209er. Ich finde das die Höhen bei der 208er mehr zur Geltung kommen, dafür sind allerdings die Mitten bei der 209er total genial. Ist allerdings auch nur mein Eindruck.

Gruß
Stephan

schuchi69 schrieb:

Es sind nicht die 209.2 sondern die 209a, hatte ich ja bereits ein paar Posts vorher erwähnt.... Ich finde übrigends die 208a klanglich besser als die 209er.

Sorry,

ich wollte natürlich auch 209A schreiben, aber als Besitzer der 208.2 ging das wohl auch automatisch so.

Mir haben die 208x auch immer besser gefallen als die 209x, deshalb der Kauf der 208.2.

Heute fehlen mir die Mitten bei meinen Elac auch, dies habe ich aber erst durch einen erneuten Vergleich bei mir zu Hause ganz Krass festgestellt.

Gruß Rolf

Zitat(e) durch Moderation gekürzt

ich bin ja erst seit kurzem "stolzer" Besitzer der Combo 208a, 203.2, 203 jet center, aber muss sagen das mir da irgendwie gar nichts fehlt. Ich habe einen ziemlich krassen Umstieg hinter mir... Früher war ich eher der Engländer-Fan, bin aber mittlerweile ziemlich Elac verschworen und mag diesen Klang einfach.

Mich würde auch echt mal ein Hörvergleich zw. der 208.2 und der 208a interessieren... Ich kann mir nicht wirklich vorstellen das die Unterschiede groß sind.

Bei Filmen ist der Tiefton manchmal etwas mager, wird aber dann passend durch meinen Sub ergänzt. Stereomusik kann ich mir echt nicht "viel" besser vorstellen.

Gruß
Stephan

Unnötiges Zitat bei Direktantwort durch Moderation entfernt

Hallo Stephan,

ich habe 1988 meine neuen Elac gekauft und seitdem immer und nur bei Elac hängen geblieben.
Ich habe noch 4 Paar Elac in meinem Besitz, die ersten sind dabei.

Letzte Woche bin ich aber fremdgegangen.

Gruß Rolf

Hallo Rolf,

mein Fabel für Elac entwickelte sich eigentlich schon als "relativ" kleiner Junge. Mein Vater hatte damals ein paar ziemlich alte Modelle von Elac die für damalige Verhältnisse einfach schon sensationell klangen. Ich bin dann wie gesagt über mehrere Feldversuche doch wieder bei Elac gelandet und sehr glücklich mit der Entscheidung.

Ich hätte mir auch vor 2 Jahren nie träumen lassen einmal so viel Geld für Lautsprecher auszugeben. Ob sie das Geld wert sind ??? Ich kann diese Frage nicht beantworten, aber ich bin zufrieden

Du hast mich irgendwie neugierig gemacht... Was hast du dir denn nun gegönnt ?

Ich hätte mir auch gerne mal Nubert angehört, leider nur keine Gelegenheit in der Nähe.

Gruß
Stephan

Hallo Stephan,

ich habe mir kurzerhand ein Paar Quadral Platinum M5 gekauft.
War weder geplant noch sonst irgendwas.
Ich wollte Ende März auf die Elac BS244 als Surround System umsteigen, ist nach einem Probe hören in meinem Wänden aber wieder verworfen worden, ich beschloss alles sp zu belassen, tja, leider kam es anders.

Ganz kurz, nach 5 Tagen testen bei mir mit Freunden und Elac FS208.2, CL142 und die FS247 gegen die Quadral, bleiben diese nun hier.

Gruß Rolf

Die Quadrals sind natürlich auch sehr feine Lautsprecher... Hab z.Zt. auch noch parallel die CL142, aber die gehen am Ende der Woche weg.

Dann wünsche ich dir auch noch viele schöne Hörstunden !!

Gruß
Stephan

Das wünsche ich dir auch.

Gruß Rolf

schuchi69 schrieb:

Die Quadrals sind natürlich auch sehr feine Lautsprecher...

Andere Mütter haben auch schöne Töchter, das ist unstrittig.
Ich hatte vor ein paar Jahren auch mal ein Paar Aurum 7 - ohne Frage ein toller Lautsprecher.
Der darin verbaute Bändchenhochtöner war erstklassig und auch die neuen Ringstrahler sollen hörenswert sein.
Was mich, zumindest bei den früheren Modellen, gestört hat, war der immer leicht überzogene Bass.

Aber wenn's bei Dir, Rolf, besser passt / gefällt, als Deine Alten, dann ist doch alles in Butter.
Somit kann ich mich Stephan's Wünschen nur anschließen!


Gruß

André

Hallo André,

Danke Dir,

welche besser sind kann ich auch nicht sagen, im Moment gefallen mir nur die Quadral etwas besser als meine Elac, die Stimmen haben jetzt ein ganz neues Klangbild, der Bass ist tatsächlich etwas "fetter" als bei den Elac, aber in einem Bereich, der in meinem Raum nicht wirklich zum tragen kommt.


Ich kann ja täglich vergleichen.

Gruß Rolf

Moin moin,

mir hat übrigends vor kurzem noch ein Herr von einem bekannten Hifi-Outlet erzählen wollen das der Jet-Hochtöner sowieso nur Hokuspokus wäre, da man den Frequenzbereich in dem der Jet einer Kalotte überlegen ist eh nicht hören könne.

Ich habe ihm dann nur als Antwort gegeben das es ja sicherlich so sein kann, aber wenn das alles Quatsch wäre würde Burmester diesen Hochtöner ja sicherlich auch nicht verbauen. Daraufhin erwiderte der nette Herr noch einmal das dies widerum nur Vermarktungsstrategie ist.

Daraufhin habe ich ihm dann nur noch einmal gesagt das ich bis jetzt keinen besseren Hochtöner gehört habe und mir deshalb ziemlich egal ist was er davon hält...

Der gute Herr war aber sowieso total gegen Elac und meinte das Lautsprecher im weitaus niedrigeren Preissegment die Elac´s schon an die Wand spielen würden.

Ich bin mit dem Laden auf jeden Fall fertig, meine Ausstattung wurde mir ziemlich madig gemacht.

Dieses Gespräch war ziemlich frech und alles andere als kundenfreundlich.

Gruß

Hi schuchi69,

lass nur, solche Zeitgenossen gibt es immer wieder.
Letztendlich hätte nur ein direkter Hörvergleich den Unterschied zwischen Jet und anderen Hochtönern deutlich gemacht.

auf die madige tour haben es so einige verkäufer abgezielt. so erging es mir beim lautsprecherkauf ebenso. "von xy kann ich ganz abraten.. die taugen nichts.. zy taugt auch nicht mehr..."
"ach gott, die direktversender die sind ja das allerschlimmste. wenn sie da mal was dran haben... und dann die miese verarbeitung..."

=> bilde/erhöre dir dein eigenes urteil. so schlecht kann das ja nicht sein.

ich finde das auch total grausam wie einige Händler argumentieren. Die widersprechen sich ja auch oft in ihren eigenen Aussagen.. Es ist wirklich anscheinend gerade im Hifi-Bereich so das man sich fast ausschließlich auf sich selbst verlassen kann.

- Bitte nicht falsch verstehen - damit möchte ich jetzt nicht sagen das es keine guten Händler mit entsprechendem Weitblick und Fachkenntnis gibt, ich habe aber leider noch keinen richtig Guten gefunden..

schuchi69 schrieb:

...ich habe aber leider noch keinen richtig Guten gefunden.. :.

das ist auch richtig schwierig, wobei ich hier in Düsseldorf mit Hifi Referenz gute Erfahrungen gemacht habe, die haben auch nie gegen Elac gewettert, wenn ich diese als meine LS nannte.

Gruß Rolf

schuchi69 schrieb:

...ich habe aber leider noch keinen richtig Guten gefunden.. :.

Na, aber geben tut es sie schon! Nicht alle über einen Kamm scheren
Aber verkaufen müssen sie eben alle, und da vergessen Einige eben,
dass es auch noch andere Produkte außerhalb der eigenen Palette gibt.

Und ob wir "Deinen" (Ex)Händler wirklich beraten wollen, bezweifle ich auch.
So lassen wir ihn denn in dem Glauben und erzählen ihm nicht das die Vorteile des JET ganz woanders liegen.

Und dieses Zitat

Es ist wirklich anscheinend gerade im Hifi-Bereich so das man sich fast ausschließlich auf sich selbst verlassen kann.

trifft es wie nichts Zweites.
Nur der eigene Geschmack entscheidet, und erlaubt ist was gefällt!


In diesem Sinne....

Die Aussage des Händlers ist weder ganz richtig noch ganz falsch. Hören kann man den erweiterten Frequenzgang in der Tat nicht, diesbezüglich ist das ELAC-Marketing nicht besonders glücklich. Anderseits ist durch den erweiterten Frequenzgang sichergestellt, dass kein Resonanzen knapp über dem Hörbereich bei der Wiedergabe entsprechender Quellen entstehen, die sich auch im Hörbereich niederschlagen können. Der größere Vorteil des JetHT liegt aber m.W. in dem größeren Luftvolumen, das er bewegen kann, was dem möglichen Schalldruck und wohl auch der Ausbreitung zuträglich ist

Wu schrieb:

Der größere Vorteil des JetHT liegt aber m.W. in dem größeren Luftvolumen, das er bewegen kann, was dem möglichen Schalldruck und wohl auch der Ausbreitung zuträglich ist

Genau so ist es!
Und schneller kann er theoretisch auch sein.

Was macht eigentlich das Linear Acoustic-Project?

schön erklärt ! So macht es für mich auch Sinn

Ich empfinde den Jet übrigends in keinster Weise als nervig. Ganz im Gegenteil, ich kann mir Musik stundenlang anhören ohne Langeweile zu verspüren. Schlechte bzw. dumpfe Fernsehsender werden durch den Jet auch noch klarer aufgelöst als durch meine alten CL´s mit Kalotte.

Im Heimkinobereich begeistern mich diese vielen Details aller Lautsprecher und die total klaren Stimmen des Centers. Ich habe das Zuhören bei anderen Centern im Dolby Digital-Modus bis jetzt immer als sehr anstrengend empfunden, da sie überwiegend "schmal" bzw. "dumpf" klangen.

Ich möchte mal behaupten das Elac in Sachen Centerlautsprecher auch ganz weit vorne mitspielt. Es fehlt lediglich im Heimkinobereich etwas an Druck, das können andere besser. Dafür machen sie das im Musikbereich alles wieder wett

Ich höre übrigends überwiegend Pop,Rock,Black im 2CH Stereo Modus ohne Subwoofer. Klappt wie gesagt bestens mit dem Yammi und habe bei wandnaher Aufstellung kein Wummern oder Dröhnen, trotzdem einen präzisen und sehr präsenten Bass.

Das gefällt mir sehr gut (meinen Nachbarn sicherlich auch )

Für den fehlenden Druck im Heimkino habe ich ja auch noch meinen Subwoofer, von daher passt das alles schon...

Hallo,

vor ca. 2 Wochen konnte ich ein Paar 203A (400 €), Aussteller ohne Makel, in hochglanz weiss erstehen. Die habe ich gleich an meinen Bruder für den Surroundbereich weiterverkauft. Er hatte bisher die Dipol 60/4, nun die 203A und ist erneut vom JET III begeistert, vorallem bei Musik-DVDs.

sollte man die 203er eigentlich small oder large laufen lassen ?? den Center habe ich auf large, bin mir bei den rears aber absolut nicht sicher... der receiver pegelt sie auf large ein.

OnkelBose schrieb:

Hallo, vor ca. 2 Wochen konnte ich ein Paar 203A (400 €), Aussteller ohne Makel, in hochglanz weiss erstehen. Die habe ich gleich an meinen Bruder für den Surroundbereich weiterverkauft. Er hatte bisher die Dipol 60/4, nun die 203A und ist erneut vom JET III begeistert, vorallem bei Musik-DVDs. :prost

Wow, die waren aber günstig! Musste für meine 203 A noch `nen Hunni mehr berappen. Aber auch zu diesem Preis ein klasse Lautsprecher!

Verwende sie als Frontspeaker in einem 2.1-System zusammen mit einem Tannoy TS10 Sub (geschlossener Downfire). Sowohl bei Filmen als auch im reinen Musikbereich eine für - mein Dafürhalten - geniale Kombi!

anbei ein kleines Bild:



Der Sub (von unten mit einer Granitplatte verschraubt) steht unsichtbar rechts hinterm Schrank.

Der Jet III klingt wesentlich "besser" als viele andere Hochtöner! Durfte auf der High End in München in diesem Jahr die Spirit of the Music hören. Im Vergleich dazu die neue Canton 2.2 DC. Die Spirit hörte sich im Hochtonbereich wesentlich natürlicher, feiner und musikalischer an, als die um einiges teurere Canton. Obwohl ich selbst auch Cantonlautsprecher besitze (und auch ein Fan der Marke bin) frage ich mich, wie der Hersteller hier einen Preis von 15.000 Euro das Paar für die 2.2 rechtfertigen will?

Der auch - vom Prinzip her - selbe Airmotion Hochtöner nach Dr. Heil ist ebenfalls in den Lautsprechern von Burmester, Adam und Eton verbaut. Gerade Adam konnte klanglich (Preis-Leistung betrachtet) eine überragende Performance auf der High End abliefern.

Nochmal kurz zum Jethochtöner, dessen Folienmembrane ist signaldurchflossen wie bei einem Bändchen, besitzt dank ausgeprägter Faltung bei gleichem Außendurchmesser jedoch weit mehr Membranfläche. Ca den Faktor 10 mehr als ein herkömmlicher Hochtöner. Air Motion Transformer zeichnen sich aufgrund der sehr kleinen bewegten Massen durch exzellentes Impulsverhalten und hohen Wirkungsgrad aus. Es entstehen gerade bei höheren Lautstärken wesentlich weniger schnell Verzerrungen im Hochtonbereich. Auch wenn das menschliche Gehör nur Frequenzen bis ca. 20 kHz wahrnimmt (der Jet III spielt ja über 40 kHz) klingt der Hochtöner dadurch weniger "aggressiv".

Der ein oder andere sog. "Fachverkäufer" versteht sich in meinen Augen oft nur auf`s Verkaufen. Vom "Fach" hat so mancher gelegentlich nur wenig Ahnung (möchte hier keinem zu nahe treten, aber Aussagen wie schuchi69 sie erhalten hat, da zweifel ich dann doch an der Kompetenz des "Fachmannes")! Der gute Mann wollte halt seine eigenen Produkte verkaufen.....

Und am besten verschafft man sich immer selber ein Bild (Ohr) bevor man sich auf Empfehlungen oder Meinungen anderer verlässt. Dann ist man nämlich auf der sicheren Seite!!

In diesem Sinne:

Reinhold

Hallo Reinhold, sehr schöne 2.1 Kombination. Ich finde das die 203er für die Größe echt super klingen.. Hast du sie auf large oder small laufen ??

Gruß
Stephan

Hallo,

für den Surroundbereich lasse ich meine Lautsprecher immer auf large laufen. Wenn dein AVR sowieso auf large einmisst, dann lass es so. Vertragen können die Elacs das eh...

Die weißen 203a habe ich bevor sie mein Bruder bekam auch kurz vorne angeschlossen, ist immer wieder erstaunlich was da zu hören ist bei dem Volumen.

Ja, der Preis war echt gut, anscheinend will MM sich von ELAC etwas distanzieren, so erfahren im MM in Stuttgart-Feuerbach.
Ebenfalls im MM in Stuttgart-Vaihingen sind ELAC Boxen fast ganz aus der Ausstellung verschwunden.
Im Saturn in Reutlingen waren auch nur noch 1 Paar aus der 60er Reihe zu sehen.

alles klar, ich glaub auch das ich sie erstmal auf large lasse. passt ja auch eigentlich alles.

hat sich mittlerweile eigentlich jemand die 209a aus düsseldorf geholt ? (hätte gedacht die sind sofort weg ) die haben ja im prinzip alles von elac da, gut bestückt die filiale.

es gibt übrigends bei hifi liedmann in bochum noch 208a (titan) als aussteller zu einem sehr guten preis. im audiomarkt stehen nur die originalverpackten. weiterhin gibt es bei dem hifitreff in warendorf noch ein paar 209a (titan). der zustand dieser aussteller ist auch soweit einwandfrei. zu den preisen möchte ich aber nichts konkreteres sagen.

bei interesse einfach mal dort anrufen und selber verhandeln !

schuchi69 schrieb:

Hallo Reinhold, sehr schöne 2.1 Kombination. Ich finde das die 203er für die Größe echt super klingen.. Hast du sie auf large oder small laufen ?? Gruß Stephan

Hallo Stephan,

merci erstmal; jep, für die Größe klingt`s echt genial! Die Lautsprecher laufen bei mir übrigens auf large.

Ich denke das ganze hängt auch stark vom Betrieb ab. Wenn Du viel mit Maximallautstärke hörst ist die small-Einstellung sicher besser (aber wer macht das damit eigentlich schon?!), bei "normalem bis gehobenem" Pegel ist die large-Einstellung die bessere. Wie auch OnkelBose schon geschrieben hat, können die 203 das leicht vertragen.

Was ich jedoch gemacht habe, da die LS bei mir doch recht wandnah stehen, dass ich das Reflexrohr mit einem Schaumstoff-Ring verschlossen habe. Dadurch klingt in meinem Fall der Lautsprecher noch wesentlich konturierter im Bassbereich.

Viel Freude noch an Deiner sehr schönen Kombi!

Ciao,
Reinhold

schuchi69 schrieb:

Moin moin, mir hat übrigends vor kurzem noch ein Herr von einem bekannten Hifi-Outlet erzählen wollen das der Jet-Hochtöner sowieso nur Hokuspokus wäre, da man den Frequenzbereich in dem der Jet einer Kalotte überlegen ist eh nicht hören könne.

Den Kommentar von diesem Falschverkäufer nicht zu ernst nehmen


Zitat durch Moderation repariert

klickklick1 schrieb:

schuchi69 schrieb: Moin moin, mir hat übrigends vor kurzem noch ein Herr von einem bekannten Hifi-Outlet erzählen wollen das der Jet-Hochtöner sowieso nur Hokuspokus wäre, da man den Frequenzbereich in dem der Jet einer Kalotte überlegen ist eh nicht hören könne. Den Kommentar von diesem Falschverkäufer nicht zu ernst nehmen

Klasse Aussage!

Dass der Jet einen besseren Wirkungsgrad hat und bei höheren Lautstärken erst wesentlich später verzerrt und an seine Klirrgrenze kommt kann man also gar nicht hören?!

Was für ein I...t!!!

Der Kerl hat vermutlich vorher Zweiradmechaniker gelernt?!


Reinhold

(PS: und nix gegen Zweiradmechaninker natürlich!)

andre11 schrieb:

Was macht eigentlich das Linear Acoustic-Project?

Da war ein anderer schneller und ich kam nicht in Versuchung. Eigentlich bin ich mit den 204.2 im Wohnzimmer auch glücklich

Wu schrieb:

Eigentlich......

Da ist es wieder - eigentlich...

Sag ich ja auch immer, und bin kürzlich selber nur knapp an einer 330 für's Wohnzimmer vorbeigeschrammt.
Und nachdem OnkeBose dies hier schrieb

...bisher die Dipol 60/4, nun die 203A und ist erneut vom JET III begeistert, vorallem bei Musik-DVDs...

dachte ich mir: "könnte man ja mal ausprobieren!".

Ich behaupte zwar immer noch das keiner mehr Surroundlautsprecher braucht als die 60/4,
und ich bin mit den Teilen mehr als zufrieden - eigentlich

@ OnkelBose: Wie hat Dein Bruder die Dinger aufgestellt/befestigt?
Passen die Dinger eigentlich auf die Wandhalter (UNC-Gewinde), oder sind die zu groß und schwer?

ich finde auch das die rears für "normalen" 5.1 betrieb manchmal etwas überbewertet werden. sicherlich ist es schön ein in sich stimmiges set zu haben, allerdings kann ich jetzt nicht sagen das meine cl 82 als rears nicht zu den 208a gepasst haben. die 203.2 passen natürlich besser dazu, aber so etwas ist auch immer eine preisfrage.

ich finde die cl 82 übrigends sensationell als allroundlautsprecher.

schuchi69 schrieb:

ich finde auch das die rears für "normalen" 5.1 betrieb manchmal etwas überbewertet werden....

So war das nicht gemeint - Gut und passend sollen sie schon sein.
Mit meiner Aussage wollte ich vielmehr die Qualität der (oftmals unterschätzten und leider nicht mehr gebauten) 60/4 unterstreichen.

oh, sorry - dann habe ich da wohl was falsch verstanden...

andre11 schrieb: Wie hat Dein Bruder die Dinger aufgestellt/befestigt?
Passen die Dinger eigentlich auf die Wandhalter (UNC-Gewinde), oder sind die zu groß und schwer?[/quote]

Eigentlich stehen sie direkt hinter dem Sofa auf Ohrhöhe auf einer runden Glassäule ca. 30cm auf dem Fenstersims. Kommt niemand hin zum Runterwerfen sind in optimaler Hörzone. Er ist zufrieden.

schuchi69 schrieb:

ich finde auch das die rears für "normalen" 5.1 betrieb manchmal etwas überbewertet werden.

Ich hatte mal Canton-Rears zu meinem Elac-Fronts (mit Jet natürlich), und die Cantons waren mal hochgelobt für ihre klanglichen Meriten. Das passte ehrlich gesagt gar nicht.
Seitdem ich "hinten" identische Boxen nachgerüstet habe, bin ich geheilt von solchen Ansätzen.

andre11 schrieb:

Ich behaupte zwar immer noch das keiner mehr Surroundlautsprecher braucht als die 60/4, und ich bin mit den Teilen mehr als zufrieden - eigentlich

Und, wann soll ich hören kommen?

Hallo zusammen,

bei uns im Familienkreis herrscht immer mal wieder Austauschbörse oder Weiterreichen der Hifikomponenten.
So geschehen, hat mein Cousin die Spirits MK1 meines Bruders übernommen. Jahre zuvor kaufte er meine Dipol RS 6 von Nubert. Diese wiederrum wurden jetzt durch ein Paar 203.2 in schwarz ersetzt. Diese 2 waren ehemals in der Funktion bei mir und meinem Bruder als Center tätig.
Wie ihr lesen könnt bleibt alles in der Familie. Im Moment bin ich immer noch auf der Suche nach einem Paar 310.2 oder 310CE wiederum als Center für mich und Brüderchen. Ein Angebot ist in ebay unter Beobachtung, aber mehr wie 600,- wollen wir nicht für das Paar ausgeben, derweil dienen die DM 60/4 als Centerersatz.
Wenn jemand ein Paar 310.2 oder höher irgendwo zum Verkauf entdeckt, dann bitte melden.
Ich habe bei verschiedenen Märkten bereits nachgefragt, aber unter 599,- pro Stück geht halt nix, schade, müßen halt noch warten.

die 60/4 waren zu cl-zeiten auch meine wunsch-rear´s. leider sind sie ja auch gebraucht immer schlecht zu bekommen...

ich war mit den cl 82 allerdings wie gesagt auch höchst zufrieden. sie haben leider nur etwas üppige abmessungen als rearlautsprecher. hätte ich das geld für mein neues set nicht gebraucht, wären die 82er immer noch in meinem besitz.

ich habe sie für einen schmerzhaften preis von 105,- euro bei ebay über den tisch gehen lassen. das war eine sehr bittere erfahrung...

ich weiß das hier schon oft darüber diskutiert wurde, aber wenn ich mir eine reine stereokette mit meinen 208er aufbauen möchte, welchen verstärker würdet ihr mir empfehlen ? röhre oder vollverstärker, wo sind da genau die unterschiede ?? ein hifi-händler hat mir mal gesagt das röhren den bassbereich nicht so gut anspielen. ist da was dran ?

gruß
stephan

OnkelBose schrieb:

Hallo zusammen, bei uns im Familienkreis herrscht immer mal wieder Austauschbörse oder Weiterreichen der Hifikomponenten.

das kenne ich nur zu gut unter uns arbeitskollegen tauschen wir auch immer sämtliches Equipment hin und her.

mein set mit den 208ern ist auch von meinem arbeitskollegen. der hat einen wechsel auf das jamo 606 set vollzogen und ist auch happy im moment. vor allem weil die jamos wohl auch richtig druck machen. der 3. kollege hat sich auch vor kurzem die 208er zugelegt.

das war wieder ein hin und her - ansonsten wird es ja aber auch langweilig...

Zitat durch Moderation repariert

ja das mit dem hin und her habe ich in ähnlicher Art und Weise auch immer.

Bis auf ein Paar der jemals gekauften Elac Lautsprecher befinden sich noch in meinem Besitz, ich habe diese nur an meine Kinder schon teilweise weitergegeben und die erfreuen sich täglich an denen.

Ein Paar habe ich auf endloses Drängen eines Kollegen an diesen verkauft.

Ich musste auch bisher nur mein erstes Paar Elac von 1988 einmal überarbeiten lassen, da waren die Sicken der Bässe brüchig, ansonsten spielen die EL135II immer noch einwandfrei.

Besitze tue ich also zur Zeit noch die 135er, die CL142, die CL82 und die FS208.2.

Das zeigt auch immer wieder die tolle Qualität von Elac.

Sonnige Grüße

Rolf

OnkelBose schrieb:

Im Moment bin ich immer noch auf der Suche nach einem Paar 310.2 oder 310CE wiederum als Center für mich und Brüderchen. Ein Angebot ist in ebay unter Beobachtung .... Ich habe bei verschiedenen Märkten bereits nachgefragt, aber unter 599,- pro Stück geht halt nix, schade, müßen halt noch warten. :(

Ein Tipp habe ich leider nicht für Dich, aber ich drücke die Daumen.
Auf jeden Fall berichten, wenn Du fündig geworden bist!

Wu schrieb:

Und, wann soll ich hören kommen? :)

Na, spätestens wenn ich mit dem "Überlegen" fertig bin.
Ansonsten jederzeit.

Hifi_Master schrieb:

....mein erstes Paar Elac von 1988.... ....spielen die EL135II immer noch einwandfrei.

Die waren seinerzeit für mich außer Reichweite und etwas zu groß, deswegen damals nur EL 75 II,
die aber auch immer noch in Top-Form, trotz der Schaumsstoffsicken.
Aber schön zu lesen, dass noch mehr Leute ihre Schätze pflegen.

Die Weitergabe im Freundes-/Bekanntenkreis scheint ja auch durchaus gebräuchlich.
Verständlicherweise, denn wo sonst kann man sich im Vorwege über Qualität und Umgang solange überzeugen.
Meine alten CL 202 sind auch zu einem Freund gegangen, so kann man sie auch gelegentlich noch mal hören.
Ein Anderer hat meinen Center (CM 80/4) bekommen um damit sein CL 202-Gespann surroundmäßig zu erweitern.

schuchi69 schrieb:

die 60/4 waren zu cl-zeiten auch meine wunsch-rear´s. leider sind sie ja auch gebraucht immer schlecht zu bekommen...

Nicht nur zu CL-Zeiten!
Und genau deswegen sind sie auch immer noch schwer zu bekommen....

ich habe übrigends soeben ein concept s von teufel gehört !!

ich empfehle teufel übrigends so ziemlich jedem der nicht viel platz für lautsprecher hat und auch nicht mächtig investieren möchte.

ich war dennoch etwas entäuscht als ich es gerade gehört habe. unwahrscheinlich wie schnell sich ohren an den guten elac klang gewöhnen können... die teufel pseudo-standlautsprecher klangen einfach nur blechernd, wobei der subwoofer noch einen sehr guten job gemacht hat.

wir haben vorgestern bei mir in einer gemütlichen runde avatar geguckt. es war ein absolutes highlight in sachen bild und ton(dank optoma und elac). ich konnte so ziemlich alle von meiner neuen investition überzeugen . ich hoffe sehr das diese firma trotz ihres für lautsprecherschmieden hohen qualitätsanspruchs noch lange überleben wird.

elac forever !!!

Nick11 schrieb:

OnkelBose schrieb: Im Moment bin ich immer noch auf der Suche nach einem Paar 310.2 oder 310CE wiederum als Center für mich und Brüderchen. Ein Angebot ist in ebay unter Beobachtung .... Ich habe bei verschiedenen Märkten bereits nachgefragt, aber unter 599,- pro Stück geht halt nix, schade, müßen halt noch warten. :( Ein Tipp habe ich leider nicht für Dich, aber ich drücke die Daumen. Auf jeden Fall berichten, wenn Du fündig geworden bist!

Hallo Nick11,

ich will Dich nicht im Unklaren lassen.
Es ist nun geschehen und ein Paar 310.2 in titan shadow ist auf dem Weg zu mir, schätze mal zum Wochenende sind sie da, dann werde ich sie kurz für Stereo anschließen,und bevor mein Bruder seinen Anteil bekommt sie mit meiner 330.2 vergleichen.

Super, dieser Vergleich interessiert mich wirklich! Sei ruhig gründlich dabei. Bisher konnte ich nie was belastbares zu dem Thema finden und beide (in der Umgebung) in "freier Wildbahn" gemeinsam anzutreffen, ist ähnlich schwer wie beim Yeti.
Ach ja, und Glückwunsch noch dazu!