Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 140 . 150 . 160 . 170 . 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 . 190 . 200 . 210 . 220 .. 300 .. 400 .. 500 .. 600 ... Letzte |nächste|

Der Dynaudio-Thread

+A -A
Autor
Beitrag
Tischer96
Hat sich gelöscht
#9268 erstellt: 27. Sep 2009, 14:56
Das sind wir ja wieder beim Thema!!! langsam wirds langweilig
RamsesII
Ist häufiger hier
#9269 erstellt: 27. Sep 2009, 15:01
Bis anhin hat sich hier noch kein 360er Besitzer geäussert.

Fakt, die Focus 360 gehört für das Geld wohl mit zu dem besten was man bekommen kann. Den Punkt des Designs muss und will ich ganz klar gelten lassen die 3.4 bzw. 5.4 sehen hier schon etwas "andres" aus. Die 360 verkörpert wohl eher einen LS wie er in frühen Tagen gebaut wurde, die 5.4 geht wohl schon eher als Designstück durch.
Die anderen aufgezählten Punkte sind schlichtweg nicht richtig.
Klang ist sicherlich ein subjektiver Punkt, doch die 360 spielte neben der 5.4 so frisch auf, mit einem solchen Fundament das ich nur sagen konnte, die 5.4 ist es nicht und gab den Vorzug der 360. Den Designpunkt gewinnt klar die 5.4, klanglich kann ich der hier so hoch gelobten 5.4 nicht dieses Zeugnis ausstellen.
Im Vergleich wirkt für mich das ganze Klangbild der 360 um einiges besser aufgestellt als bei der 5.4 - was sicherlich auch am Hochtöner liegen mag.

Ich selbst betreibe die 360 an einem NAD M3 ( an dieser Stelle einen Gruss an Premiumhifi ) und bereue den Kauf keine Sekunde.
Zim81old
Hat sich gelöscht
#9270 erstellt: 27. Sep 2009, 15:25
Wieso am HT? Die haben den gleichen
RamsesII
Ist häufiger hier
#9271 erstellt: 27. Sep 2009, 15:28
....lass es mich so sagen, die eine von den beiden hat ihn auf der richtigen Höhe.....
d-fens
Inventar
#9272 erstellt: 27. Sep 2009, 15:46
Ich konnte zwischen oben liegenden Hochtönern bei Dynaudio und denen meiner S3.4 keinerlei Unterschiede feststellen.
Aber gut, das empfindet jeder anders.
Zim81old
Hat sich gelöscht
#9273 erstellt: 27. Sep 2009, 16:22
Ich auch nicht.
armindercherusker
Inventar
#9274 erstellt: 27. Sep 2009, 16:27
... und manchmal empfinde ich heute etwas anders als gestern ... ( ist nun Wahrheit und kein Zynismus ! )

Gestern hatte ich mit hoschna Probehör-Termin.

Erst bei mir die S 3.4 ( und die alte Audience 9 ) - dann bei ihm die Swans F 2.2

Ich denke, Lars hat einen guten Eindruck der 3.4 mitgenommen und fiebert nun dem Erwerb einer 5.4 entgegen _

Und ich denke, die wird in seinem Raum einen guten Klang abgeben

Gruß
premiumhifi
Hat sich gelöscht
#9275 erstellt: 28. Sep 2009, 00:58

baerchen.aus.hl schrieb:
welchen Bassbuckel?

Aber das Thema hatten wir schon öfter.... also lassen wir das.... :D


der bassbuckel, der sich MEINEM gehör offenbart. welches bei den anderen aktuellen dynaudio-kompakten nicht passiert. er soll ja auch schon in der einen oder anderen messung gefunden worden sein.
d-fens
Inventar
#9276 erstellt: 28. Sep 2009, 05:32
Guten Morgen

Dass die Focus 140 etwas dick im Bass aufträgt wissen wir doch alle.War für mein Gehör aber eher unkritisch.
Also kein Dröhnen, aber schon sehr fett.Muss man auf Dauer mögen.
Durch das Bassvolumen kann man die Focus 140 sicherlich auch ohne Mühe in einem 30qm Raum spielen lassen.
AyGee
Inventar
#9277 erstellt: 28. Sep 2009, 09:28
Das hier immer von einem Bassbuckel bei der Focus 140 die Rede ist. Laut der Messung in diesem Testbericht ist der recht gering:
http://www.dynaudio.com/d/pdf/DYN_Focus140_STEREO.pdf
Trotzdem hat die Focus 140 für eine Kompakte einen ertaunlichen Tiefgang (-3 db bei 40 Hz). Dadurch klingt sie sehr erwachsen und lässt auch größere Hörraume zu, falls man nicht sehr hohe Pegel erziehlen will.
Musikfloh
Hat sich gelöscht
#9278 erstellt: 28. Sep 2009, 09:58
Der FQ beim stereoplay Test sieht schon etwas anders aus. Davon ab hab' ich's auch bassbuckeln gehört
premiumhifi
Hat sich gelöscht
#9279 erstellt: 28. Sep 2009, 09:58
da gibt es auch andere messungen im internet zu finden:



kann man aber ebenso anzweifeln, wie ich den aus der stereo anzweifle. denn ich höre es anders

aber wie wurde schon geschrieben: "hatten wir ja schon"

edith sagt:

by the way - die 360 ist imho ein sehr guter ls mit deutlich linearerem klang.


[Beitrag von premiumhifi am 28. Sep 2009, 10:03 bearbeitet]
Triodensound
Stammgast
#9280 erstellt: 29. Sep 2009, 04:01
Also doch - Badewannen Abstimmung
Aber Dänen lügen ja bekanntlich nicht.

Gruß
Markus
armindercherusker
Inventar
#9281 erstellt: 29. Sep 2009, 04:09
Daß auch Dynaudio ein gewisses "Sounding" betreibt, ist für mich noch nie fraglich gewesen.

Denn sonst "müssten ja alle Dynaudios gleich klingen".

Zudem sehe ich nicht wirklich was Negatives daran, verschiedenen Hörern die passende Box zu präsentieren.

Gruß
Zim81old
Hat sich gelöscht
#9282 erstellt: 29. Sep 2009, 06:22

Triodensound schrieb:
Also doch - Badewannen Abstimmung
Aber Dänen lügen ja bekanntlich nicht.

Gruß
Markus


Wieso Badewanne, in den Höhen fällt sie doch eher noch ab.
premiumhifi
Hat sich gelöscht
#9283 erstellt: 29. Sep 2009, 07:04
da wo fast alle von uns nix mehr mitbekommen
Zim81old
Hat sich gelöscht
#9284 erstellt: 29. Sep 2009, 07:40
Was willst du damit sagen? Das bezieht sich auf keinen Post
premiumhifi
Hat sich gelöscht
#9285 erstellt: 29. Sep 2009, 08:15
du hast gesagt, dass die box in den höhen abfällt. das geschieht oberhalb von 15khz. meist hören menschen über 30 davon aber fast nix, bis gar nix mehr davon. bei der heutigen lauter-gleich-besser-jugend ist es bestimmt erst recht nicht anders.
Zim81old
Hat sich gelöscht
#9286 erstellt: 29. Sep 2009, 08:51
Das mag alles sein, aber das hat ja nix mit Badewannen Sound zu tun...
Horus
Inventar
#9287 erstellt: 29. Sep 2009, 10:14
.... definiere "Badewannensound"....
Zim81old
Hat sich gelöscht
#9288 erstellt: 29. Sep 2009, 10:23
Mir wurde er so erklärt...entweder stark abgeschwächter MT oder stark erhöhte BT und HT.

Der Frequenzgang sieht aus wie ne Badewanne im Querschnitt.


[Beitrag von Zim81old am 29. Sep 2009, 10:24 bearbeitet]
Triodensound
Stammgast
#9289 erstellt: 29. Sep 2009, 16:49

armindercherusker schrieb:
Daß auch Dynaudio ein gewisses "Sounding" betreibt, ist für mich noch nie fraglich gewesen.

Denn sonst "müssten ja alle Dynaudios gleich klingen".

Zudem sehe ich nicht wirklich was Negatives daran, verschiedenen Hörern die passende Box zu präsentieren.

Gruß


O.K. Wenn man Dynaudio entsprechend bezahlt, lügen sie also immer weniger.

Natürlich ist es legitim seine Boxen unterschiedlich abzustimmen, um verschiedene Hörertypen anzusprechen. Nur passt dann der selbst auferlegte Spruch mit der "Wahrheit" (siehe "Das Buch der Wahrheit" von Dynaudio) nicht mehr so ganz zum Image.
Ich sehe das Ganze aber weder negativ noch verbissen, es gibt ja noch andere, "ehrlichere" Modelle als die Focus 140.

Gruß
Markus
Zim81old
Hat sich gelöscht
#9290 erstellt: 30. Sep 2009, 09:02
Kann mir jemand sagen wie sich die alte Contour 3 und die neue 3.4 unterscheiden?

LG Zim
grappus
Stammgast
#9291 erstellt: 30. Sep 2009, 09:22
moin,
die 3.4 ist straffer im bass und vom ganzen klangbild aufgeräumter. die tiefenstaffelung ist besser.
nun sind aber meine erinnerungen an die ..3..schon 2 jahre alt und ich bin, wie ihr wißt, erklärter 3.4 fan.
grüße aus dem norden
grappus
Zim81old
Hat sich gelöscht
#9292 erstellt: 30. Sep 2009, 09:31
Ist 1200€ zuviel für ne Gebrauchte 7 Jahre alte?

LG Zim


[Beitrag von Zim81old am 30. Sep 2009, 09:34 bearbeitet]
grappus
Stammgast
#9293 erstellt: 30. Sep 2009, 09:49
moin,
kann ich dir nicht sagen, da ich mich, seit ich die 3.4 besitze, aus der an-und verkaufs-scene weitestgehend zurückgezogen habe.
man nennt das....zufriedenheit....glaub ich...
grüße aus dem norden
grappus


[Beitrag von grappus am 30. Sep 2009, 09:52 bearbeitet]
armindercherusker
Inventar
#9294 erstellt: 30. Sep 2009, 10:07
Der Preis ist für ein Paar im guten Zustand angemessen.

Sofern einem das "alte Klangbild" zusagt. ImO etwas "wärmer" "weicher" "behäbiger"

Ich selbst habe mich aber an die neueren Klangbilder von Dynaudio gewöhnt

und würde von daher ( für mich ! ) die ca. doppelt so teure S 3.4 bevorzugen.

Gruß
Zim81old
Hat sich gelöscht
#9295 erstellt: 30. Sep 2009, 10:21

armindercherusker schrieb:
Der Preis ist für ein Paar im guten Zustand angemessen.

Sofern einem das "alte Klangbild" zusagt. ImO etwas "wärmer" "weicher" "behäbiger"

Ich selbst habe mich aber an die neueren Klangbilder von Dynaudio gewöhnt

und würde von daher ( für mich ! ) die ca. doppelt so teure S 3.4 bevorzugen.

Gruß


Wenn das Problem mit dem "fetten Arsch" bei der S3.4 nicht wäre...an sich ein toller LS.
grappus
Stammgast
#9296 erstellt: 30. Sep 2009, 10:32
moin,
definiere fetten Arsch

grüße aus dem norden

grappus


[Beitrag von grappus am 30. Sep 2009, 10:33 bearbeitet]
Zim81old
Hat sich gelöscht
#9297 erstellt: 30. Sep 2009, 10:50
Erhöung des unteren Bassbereichs im Verhältnis zum restlichen Frequenzgang.

LG Zim


[Beitrag von Zim81old am 30. Sep 2009, 10:50 bearbeitet]
armindercherusker
Inventar
#9298 erstellt: 30. Sep 2009, 10:59
So unterschiedlich sind die Hörempfinden / Räumlichkeiten / ( Vorlieben ? )

Ich hätte es so ausgedrückt : der "Mittenbereich" ( menschliche Stimmen ) ist abgesenkt / in den Hintergrund gerückt.

( Ergebnis meiner Hör-Sessions v.A. ggü. Monitoren ; auch der Crafft )

Gruß
grappus
Stammgast
#9299 erstellt: 30. Sep 2009, 11:13
moin,
nimmst du kimber 8tc (das blau-schwarze) und alles ist
b e s t e n s ....
grüße aus dem norden
grappus
Zim81old
Hat sich gelöscht
#9300 erstellt: 30. Sep 2009, 11:18
Is klar.

Das Kabel machts..

Wobei das mit der Basserhöung/zurückhaltende Mitten natürlich wie immer Geschmackssache ist.

LG Zim
grappus
Stammgast
#9301 erstellt: 30. Sep 2009, 11:34
moin,
ich sage schon immer:
eine musikanlage ist eine zusammenstellung verschiedener komponenten, die bestenfalls perfekt aufeinander abgestimmt sind. wenn nicht:
auf ´nem porsche machen sich die teerschneider vom ´63er käfer nicht nur optisch schei....
grüße aus dem norden
grappus


[Beitrag von grappus am 30. Sep 2009, 11:34 bearbeitet]
das.ohr
Inventar
#9302 erstellt: 01. Okt 2009, 16:01

Zim81 schrieb:
Ist 1200€ zuviel für ne Gebrauchte 7 Jahre alte?
LG Zim

Hallo Christian,
so ganz verstehe ich dich nicht. Die Confidence 1 ist ein sehr guter Lautsprecher, der dich begeistert, das verstehe ich. Aber du wirst mit keiner alten Contour dieses Ergebnis erziehlen. Wenn überhaupt könntest du dieses Ergebnis mit der alten Crafft erreichen, die du ja mit etwas Glück für knapp über 1000€ bekommen kannst!

Frank
Zim81old
Hat sich gelöscht
#9303 erstellt: 01. Okt 2009, 16:40
Ich war doch am Dowmgraden, aber das wird wahrscheinlich nix werden auf Dauer, das Level der C1 war zu gut und zu verführerisch.

Ich hätte Sie behalten sollen, na ja, wenigstens habe ich beim Verkauf mal wieder Gewinn gemacht.

LG Zim
Horus
Inventar
#9304 erstellt: 01. Okt 2009, 16:52
Nach deinen ganzen gewinnbringenden Verkäufen der letzten Jahre, müßtest Du die Eigentumswohnung da nicht eigentlich bar bezahlen können...?
das.ohr
Inventar
#9305 erstellt: 01. Okt 2009, 16:55
na dann, Downgrade ohne Qualitätsverlust, lediglich im optischen ... also doch die Crafft

Frank
premiumhifi
Hat sich gelöscht
#9306 erstellt: 01. Okt 2009, 18:24
würde mich tatsächlich interessieren, was zim zur crafft klanglich dann sagen könnte
das.ohr
Inventar
#9307 erstellt: 01. Okt 2009, 18:39
Hallo Marcus, Hallo Christian,

Ja, würde mich auch interessieren. Aber wie meine Erfahrungen so sind, scheint die C1 etwas Verstärkerfreundlicher zu sein, als die Crafft. Die C1 habe ich auch noch nicht an meiner Kette hören können, aber an der großen Linn-Anlage war es schon ganz nett


würde mich tatsächlich interessieren, was zim zur crafft klanglich dann sagen könnte

ansonsten sind die Unterschiede ja nicht wirklich groß ...


Frank
premiumhifi
Hat sich gelöscht
#9308 erstellt: 01. Okt 2009, 18:45
nicht gross, aber imho relevant ! zugunsten der c1


[Beitrag von premiumhifi am 01. Okt 2009, 18:49 bearbeitet]
Zim81old
Hat sich gelöscht
#9309 erstellt: 01. Okt 2009, 19:32

Horus schrieb:
Nach deinen ganzen gewinnbringenden Verkäufen der letzten Jahre, müßtest Du die Eigentumswohnung da nicht eigentlich bar bezahlen können...? ;)



Kleinvieh macht auch Mist...es waren 200€ bei den LS plus 40€ für die Stands...
Zim81old
Hat sich gelöscht
#9310 erstellt: 02. Okt 2009, 15:38
Also unser lieber Didi hat mir mal den Test aus der Stereo geschickt...der FG ist extrem linear...könnte wirklich ne richtigte Box sein, der FG ist glatter als der von der Contour 3.4 S und der der Focus 220.

Wobei die Stereo ein Revolverblatt ist und mit dem Messen haben die es teilweise auch nicht so...von daher...
Hören würde ich die trotzdem gerne mal...

Egal, eh zu spät...

LG Zim

PS: Danke nochmal Didi
armindercherusker
Inventar
#9311 erstellt: 02. Okt 2009, 15:42
Ich steh´ auf´m Schlauch ...

Zim81 schrieb:
...der FG ist extrem linear...

Von welcher Box jetzt
RamsesII
Ist häufiger hier
#9312 erstellt: 02. Okt 2009, 15:46
jepp, von welchem LS sprichst du?

Gruss
Zim81old
Hat sich gelöscht
#9313 erstellt: 02. Okt 2009, 15:58
Oh...sorry...die Focus 220 MKII...
Tischer96
Hat sich gelöscht
#9314 erstellt: 05. Okt 2009, 18:55
Hey Zim, vielleicht hast du ja mal die Gelegenheit die 220 zu hören! würds dir gönnen
Zim81old
Hat sich gelöscht
#9315 erstellt: 05. Okt 2009, 19:04
Ohne Mist, das würde ich echt gerne mal ausgiebiger...hatte die 220 MKI nur mal für 15 min angetestet...die MKII interessiert mich schon...Wobei ich ja versorgt bin mit PMC...
Zim81old
Hat sich gelöscht
#9316 erstellt: 05. Okt 2009, 19:07
Hab übrigens letztens mal die Triangle Genèse Quartet gehört...die find ich vom Klang her der Dynaudio Excite X 36 nicht unähnlich (zumal selbe Preisklasse) Super Höhen und Mitten aber wo ist der Bass? Und das bei 2 Basstreibern bei beiden Modellen, da macht die C1 und die S1.4 mehr Bass bei gleicher Lautstärke mMn.


[Beitrag von Zim81old am 06. Okt 2009, 12:52 bearbeitet]
armindercherusker
Inventar
#9317 erstellt: 08. Okt 2009, 13:36

hoschna schrieb:
... Habe dankend abgelehnt da schon neu geordert. ...

Hallo Lars ... gibt es schon Neuigkeiten / Termine ?

Dank, Gruß und
Zim81old
Hat sich gelöscht
#9318 erstellt: 08. Okt 2009, 13:43
@Marcus: Hat das neue Avatar was zu bedeuten?

LG Zim
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 140 . 150 . 160 . 170 . 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 . 190 . 200 . 210 . 220 .. 300 .. 400 .. 500 .. 600 ... Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
was zum thema dynaudio
JanHH am 30.03.2006  –  Letzte Antwort am 31.03.2006  –  7 Beiträge
Dynaudio Contour 1.3 vs. Dynaudio Contour 3.3
bjoern_krueger am 20.04.2005  –  Letzte Antwort am 27.04.2005  –  22 Beiträge
passen dynaudio contour S3.4 zum vincent sv236?
ostseefreund am 29.05.2008  –  Letzte Antwort am 29.05.2008  –  2 Beiträge
Abgespeckt/Augerüstet: Dynaudio Contour 3.3
natrilix am 23.12.2004  –  Letzte Antwort am 02.01.2005  –  44 Beiträge
Dynaudio Contour alt / Contour neu...
front am 24.01.2005  –  Letzte Antwort am 25.01.2005  –  12 Beiträge
Dynaudio Contour 1 mit C350 ?
vismars am 20.10.2003  –  Letzte Antwort am 21.10.2003  –  6 Beiträge
Dynaudio Contour 4
gunclub am 26.01.2005  –  Letzte Antwort am 26.01.2005  –  2 Beiträge
Dynaudio contour s3.4 versus dali helicon 400
filzbilz2 am 15.08.2004  –  Letzte Antwort am 25.08.2004  –  5 Beiträge
Frage zu Dynaudio / Variovent
kw am 23.09.2003  –  Letzte Antwort am 24.01.2006  –  16 Beiträge
Dynaudio Contour 1.3 mk2
hauz1 am 16.07.2011  –  Letzte Antwort am 30.07.2011  –  6 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.551 ( Heute: 2 )
  • Neuestes MitgliedOnline_healthcare_se...
  • Gesamtzahl an Themen1.555.886
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.647.990