Der Dynaudio-Thread

armindercherusker schrieb:

Moin und BITTE : Ende der OT - Themen premiumhifi schrieb: in boxen eingebaute subbass-chassis gibt es schon lange bei stereo. ... Du meinst also 2 Sub-Chassis, welche in 2 Stereo-Boxen verbaut sind ? Z.B. in der Consequence ? Bei dieser Bauweise verschmelzen Lautsprecher + Sub quasi zu einer Einheit und kaum einer spricht da von einem Sub. Marcus - Du hattest doch einen resp. 2 Subwoower von Nubert. Da wären an dieser Stelle natürlich Erläuterungen interessant, was diese Deine SUB-Exkursion gebracht hat und warum Heute "nur noch" ein Paar C1 in Betrieb sind. Gruß

da subchassis in boxen verbaut weiterhin gleiche frequenzbereiche wie externe subs übertragen, sind subs für mich vergleichbar und gehören auch zu stereo.

zu meinen recht dünn abgestimmten echolon passten die subs in stereo-aufstellung recht gut. seit ich aber die c1 habe, war klar die subs sind nicht mehr nötig. die c1 haben selber genügend tiefbass. zusätzlich hat esche recht, dass die subs klanglich nie 100%ig zu den hauptlautsprechern passten. es klang immer ein wenig inhomogen. mit der c1 klingt es dagegen phantastisch homogen.

In was für eine kleinkarierte Kacke sind wir denn geraten, dass darüber diskutiert wird ob Subs bei einer reinen Stereokombi in den "Stereo-Thread" gehören oder nicht.

d-fens schrieb:

Mit deinem Beitrag #8102 spricht du mir übrigens aus der Seele.Zu schön!

Sehr schön...da haben sich ja zwei gesucht und gefunden, da Schwulenehen ja mittlerweile erlaubt sind, könnt ihr ja dann bald heiraten, gut das ihr dann keine Kinder adoptieren dürft, denn sonst würden die noch so wie ihr.

MfG Zim

Hehe, zu schön.
Ich mag dich.Du bist ein lustiges Kerlchen.
Mir dir wird es nie langweilig.
Bitte mehr davon.



PS Bitte nicht gleich wieder beim Mod Ungaro ausheulen.

Zim81 schrieb:

d-fens schrieb: Mit deinem Beitrag #8102 spricht du mir übrigens aus der Seele.Zu schön! Sehr schön...da haben sich ja zwei gesucht und gefunden, da Schwulenehen ja mittlerweile erlaubt sind, könnt ihr ja dann bald heiraten, gut das ihr dann keine Kinder adoptieren dürft, denn sonst würden die noch so wie ihr. MfG Zim

Jetzt überleg mal ein bischen, was Du schreibst ! Geht's noch ??

Deine Geisteshaltung ist damit ja nun endlich mal auf dem Tisch. Ganz arm, kann ich nur sagen.

Fassungslose Grüße .....

Stefan

Der Christian teilt gern aus und kann nicht mal ansatzweise etwas einstecken.
Wenn er mal wieder wirren Mist geschrieben hat und es später dann merkt, weint er sich meistens beim Mod Ungaro aus, der dann alles (mal) wieder für ihn löscht.

Diesmal ging der Wirrkopf natürlich zu weit.

d-fens schrieb:

In was für eine kleinkarierte Kacke sind wir denn geraten, dass darüber diskutiert wird ob Subs bei einer reinen Stereokombi in den "Stereo-Thread" gehören oder nicht. :cut

hallo bernd,

mit dieser kacke hab ich nicht angefangen und sehe das auch eigentlich sehr gleichberechtigt. ich kann nur die radikale trennung nicht akzeptieren, weil sie aus meiner sicht nicht stimmt. auch nicht für dynaudio

Ich meinte dich natürlich auch nicht.
Ich finds eher interessant etwas über die Kombinierung von Stereolautsprechern mit Subs zu lesen.
Auch hier.Dafür ist dieser Thread da.

Wenn man sich darüber in diesem Thread schon nicht mehr unterhalten darf, worüber denn?!

@d-fens und 5th.: Wer hat denn bitte angefanfen, ich habe niemanden angegriffen und muss mir euer unpassenden Kommentare anhören ohne zu kontern? Sicher

@d-fens: Wieso ich den Mod geruffen habe hast du immer noch nicht begriffen...kümmer dich doch mal nur um deine Angelegenheiten, dann wird dich auch nie ein Mod anschreiben.

MfG

Du Christian.Ich hab dich nicht angegriffen oder angemacht.Ich habe 5th element nur kurz zugestimmt.Das ist alles.
Du hast dann mal wieder den Bogen völlig überspannt.Wie leider so häufig.

Aber lassen wir das.
Erzähl doch mal etwas über dein aktuelles Vergleichshören zwischen der C1 und den anderen Lautsprechern.Da war doch noch was.

d-fens schrieb:

Du Christian.Ich hab dich nicht angegriffen oder angemacht.Ich habe 5th element nur kurz zugestimmt.Das ist alles. Du hast dann mal wieder den Bogen völlig überspannt.Wie leider so häufig. Aber lassen wir das. Erzähl doch mal etwas über dein aktuelles Vergleichshören zwischen der C1 und den anderen Lautsprechern.Da war doch noch was.

Würd ich ja gern machen...nur Volker kommt erst morgen so gegen 11 Uhr, danach kann ich wenn gewünscht berichten.

MfG

d-fens schrieb:

Erzähl doch mal etwas über dein aktuelles Vergleichshören zwischen der C1 und den anderen Lautsprechern.Da war doch noch was.

das hingegen interessiert mich auch weiterhin brennend

Hallo,

d-fens schrieb:

Erzähl doch mal etwas über dein aktuelles Vergleichshören zwischen der C1 und den anderen Lautsprechern.Da war doch noch was.

Das ist eine sehr gute Idee!

Jede weitere aufkommende Streiterei und jede weitere persönliche Spitze gegen andere Nutzer wird aus dem Thread entfernt!
Egal von wem gegen wen!

Auf ein weiterhin freundliches Miteinander!

Gruß
Martin

bin ich hier im Kindergarten oder was?


liebe Brüder zankt Euch nicht...spuckt Euch lieber ins Gesicht....Spucken ist nicht fein...daher last es lieber sein....

Na klar, es ist gewünscht.
Man musst dir ja lassen, dass du deine Höreindrücke sehr gut und ausführlich schildern kannst.

He Jungs,

ich suche für meine Zweitanlage ein Paar standlautsprecher der Audience Serie.

MfG
sebb1980

Bei Ebay waren ein Paar Audience 72 SE drin glaube ich.

Hallo,

nach einiger Zeit möchte ich mich auf nochmal zu Wort melden.

Ich war ja auf der Suche nach passenden Stand- od. Kompaktboxen querbeet in der Hifi-Landschaft, vorwiegend bei Dynaudio (Excite, Contour 1.4s, Focus 220, Kef XQ30, Kef XQ40, PMC GB1i, usw.)

Die obigen Boxen konnte ich teilweise gegeneinander probehören und bin dann irgendwie bei den KEF's hängengeblieben, auch weil ich pegelfeste Lautsprecher gesucht hatte (meine Elektronik CA 740a+740c konnte ggf. nicht ausreichend für die Dynaudios sein). Mich haben die KEF's auch etwas mehr überzeugt, da sie mir klanglich noch etwas besser gefallen haben. (Für CA habe ich mich entschieden, da ich Elektronik und LS mit hoher Auflösung gesucht habe.) Mein Entschluss mit den KEF's stand also fest.

Bis ich dann ein Angebot für mir bis dato unbekannte System Audio SA2K als gebraucht bekommen hatte, quasi bei mir um die Ecke in Hamburg. Preislich und klanglich besser als die von mir favourisierten KEF XQ30.

Ich überlegte nicht lange, und sie konnten mich klanglich wirklich überzeugen, natürlich sind die C1 oder evtl. noch ein paar andere Kompaktboxen etwas besser, was mich aber letzten Endes überzeugt hat, war der Preis. Ich wollte halt nicht nochmal 1000 Euro oder mehr drauflegen um mir die C1 zu kaufen oder die 605s von B&W. Das wäre ausserhalb meines Preislimits gewesen).

Die System Audio gefallen mir immer besser, einzig beim Bass der SA2K überlege ich im Moment was ich davon halten soll, auch in Gedanken im Vergleich zu den bereits gehörten LS.

Da wollte ich euch fragen, da ja vieles eine Geschmacksfrage ist, was zeichnet eurer Meinung einen guten Bass aus?

Sollte er druckvoll sein, oder trocken und sehr präzise, oder vielleicht viel Tiefbass haben.

Der Bass der SA2K lässt den LS eine eigene Melodie spielen und verleiht dem LS einen harmonischen tieferen Klang (ist aber kein Tiefbass). Wenn ich jetzt aber etwas lauter Musik höre, dann ist da natürlich sehr viel Bass enthalten (runteregeln würde natürlich gehen, nur hätte ich dann garkeinen Bass mehr). Da die Boxen Bassreflex sind, könnte ich irgendwann theorethisch Stopfen bei den Boxen verwenden.

Ich habe immer einen trockeneren Bass bevorzugt (hatte aber nie einen derartigen Bass wie bei den SA2K zum Vergleich gehabt). Heute wüsste ich nicht welcher Bass mir besser gefallen würde. Den besten trockenen Bass hatte die Excite X36, da waren aber Details und Auflösung aber nicht so prickelnd.

Ist es eigentlich richtig, dass nur eine größere Standbox in der Lage ist einen trockenen Bass zu liefern?

Alles andere an der SA2K ist sehr gut, (Auflösung+Klang, Mitten+Höhen) und ein stundenlanges Hören ist möglich ohne das die Box anstrengend wird.

Stimmt es eigentlich, dass die C1 sehr sehr bassgewaltig sein soll?

Gruß

silver

silver666 schrieb:

... Sollte er druckvoll sein, oder trocken und sehr präzise, oder vielleicht viel Tiefbass haben. ...

Im Idealfall alles miteinander kombiniert _

Da ich die letzen Tage auch viel kreuz und quer höre, komme ich ( wieder mal ) zu der Erkenntnis,
daß ichn mich an gewisse Klangeigenschaften sehr gewöhnen kann.

So hatte ich lange Zeit den relativ tiefen und trockenen Baß der Crafft bevorzugt. Beim Musik hören.

Gleichzeitig gefiel mir der mächtige ( sehr unpräzise ) Baß der Audience 9 gut bei "Radio-Gedudel" und zum Film.

Und nun ... habe ich die Contour S 3.4 , welche beides doch schon miteinander vereint. ( ihr Baß ist "weicher / runder" als der von der Crafft )

Die C1 kenne ich vom Hören bei Marcus. Und ja - die hat einen für ihre "Größe" gewaltigen Baß.
Aber imO ist der Baß eher trocken und hat viel "Punch".

Meine Erfahrung an diversen Lautsprechern ist : je größer das Lautsprechergehäuse-Volumen, desto voluminöser der Baß.
Dabei besteht aber die Gefahr, daß dieser Baß unpräzise wird und alles Andere als "trocken" erscheint.

Dem kann natürlich mit technischem Aufwand entgegengewirkt werden.

Ein DIY-ler resp. Fachmann wird Dir dazu sicherlich eine technische Abhandlung liefern können.

Gruß

...weich, rund, trocken.... gibt's auch eckige und nasse Bässe?

Da merkt man mal wieder, wie herausfordernd es ist, Klangeindrücke in Sprache zu gießen.

Erinnert mich eher an Weinverkostungen, nur dass der Bass nicht so geschmeidig im Abgang ist

LG

premiumhifi schrieb:

in boxen eingebaute subbass-chassis gibt es schon lange bei stereo. insofern ist das keine sache nur für surround.

das stimmt !

aber einige Herrschaften haben das noch nicht bemerkt !

sharky

Esche schrieb:

Da wären an dieser Stelle natürlich Erläuterungen interessant, was diese Deine SUB-Exkursion gebracht hat und warum Heute "nur noch" ein Paar C1 in Betrieb sind. Das hat jetzt nicht nur direkt was mit markus zu tun Na weil man nie fähig war, zumindest die gewählten subs auf die satelliten zu entzerren geschweige denn die aufstellung bei würdigung der raumakustik hinzubekommen. Einfach hinstellen und lautstärke vorn regeln ist halt nich Gerne können wir noch mal bilder bemühen Das hat nichts mit gut oder schlecht für stereo zu tun, falls man hier bei der reinen lehre hinaus will. Nur was hilft einem die erläuterung eines bäckers, wenn man sein auto kaputt hat :?

2 - o für Esche !

einen Sub aufs übrige "Gerümpel" abzustimmen...naja äüsserst schwierig !

sharky

ich habe ja meinen pc auch an der anlage. nun habe ich neulich, mit hilfe eines software-frequenzgenerators von 60hz abwärts testöne auf meine c1 und meine echolon gegeben. fazit dieses amateurhaften und subjektiven frequenzgangtestes im bassbereich war: beide boxen spielen ca. bis 45hz relativ linear und fallen dann deutlich ab. allerdings erscheint die c1 immer mächtiger im signal. somit muss ich, endgegen früherer einschätzungen meinereiner, der c1 eine hörbare überhöhung im bass bescheinigen. gegenüber der echolon jedenfalls. ( ja, ich kann fehler zugeben )

dennoch empfinde ich die c1 subjektiv weiterhin als dem vermeintlichen originalklang sehr nahekommend und vor allem spass machend.

die echolon ist wohl exakter und neutraler, wirkt aber manchmal etwas langweilig.

ich bin aber froh beide zu haben. ich kann so, je nach aufnahme, box a oder b wählen und prima klang erleben

Hallo Markus,

ich habe deine Boxen ja auch beide gehört. Die C1 ist tatsächlich im Bass kräftiger als die Echolon. Aber nur etwas.

Wenn ich mich recht entsinne sagtest du aber auch, dass Andreas Prüfer, der seelige Vater der Echolon, wegen deines kleinen Höraumes dem Bass der Echolon durch Umgestaltung der Weiche eine "Tempramentsbremse" verpasst hat. Ich denke ohne diese Brems würde die Echolon mit der Basskraft der C1 durchaus mitkommen.

Was letzlich aber auch heißt, das die C1 nicht im Bass überhöht ist, sondern die die Echolon nicht so darf wie sie könnte....

Gruß
Volker

wenn das wirklich gemacht wurde. denn, bevor das klargestellt werden konnte, verstarb er

Morje.

Für die die eine C1 suchen, Farbe Palisander.

MfG Zim

Zim81 schrieb:

Morje. Für die die eine C1 suchen, Farbe Palisander. MfG Zim

da sieht man wieder den allgemeinen Hifi-Wahn !

die Leutchen verlassen sich anscheinend nur auf das Geschreibsel von Schreiberlingen

sharky

C1 bei ebay:

Kauf: April 2009 bei einem autorisierten deutschen Fachhändler

Wahnsinn.
Ausserdem verkauft er auch noch einen hochwertigen Clearaudio Plattenspieler. Alter: 1 Woche

Was da wohl passiert ist?

arbeitslos wegen krise

...dann hätte er seine Subs ja auch gleich mit anbieten können

Gruß,
Lars

vielleicht hat der Mann auch einfach nur eine andere Definition seines Hobbys - vielleicht testet er einfach gerne......

oder aber er hat sich die Sachen gekauft und fragt sich jetzt, ob er eigentlich noch alle Latten am Zaun hat. Geht ja einigen so, in der ersten Euphorie wird gekauft bis der Arzt kommt - dann sitzt man Zuhause, rechnet ein wenig und fragt sich - brauche ich das, brauche ich wirklich eine Anlage jenseits der 10.000 Euro Marke?

Oder ihm gefällt die Kombi einfach nicht......

es kann viele Gründe geben - nicht immer steckt Peter Hartz dahinter.

premiumhifi schrieb:

arbeitslos wegen krise :?

Möglich, oder auf Pump gekauft und hatsich mit den Raten übernommen.

Oder ganz argwöhnisch eine Falle wie bei Armins Auktion.....

Vielleicht hat er auch festgestellt, dass er seine alten LPs doch nicht mehr hören möchte (unkomfortabel, alle 20 Minuten aufstehen, knacken, knistern, Plattenwäsche...?).

Oder er wechselt einfach gern seine Lautsprecher. Das soll durchaus auch im Forum bei einigen Leuten öfter mal vorkommen

Oder ihm ging's wie mir und er hat selbst mit zwei Subs nicht die gewünschte Standfestigkeit hinbekommen und steigt jetzt auf Standboxen um. Für Pegelorgien sind die C1 schließlich nicht direkt konzipiert (ohne irgendjemandem zu nahe treten zu wollen).

Man könnte ihn ja auch mal fragen, falls es wirklich interessiert

frankster_666 schrieb:

Für Pegelorgien sind die C1 schließlich nicht direkt konzipiert.

Können Sie aber besser als alle anderen Kompakten die ich bisher gehört habe.

Morgen berichte ich denke ich mal von meinen heutigen Höreindrücken.

LG Zim

... wie auch immer - schön auf jeden Fall, dass sich hier nicht mehr so auf die Mappe gehauen wird...

Die pegelfesteste "Kompakte", die ich bisher gehört habe, war die Tannoy DC 8.

frankster_666 schrieb:

:prost Die pegelfesteste "Kompakte", die ich bisher gehört habe, war die Tannoy DC 8.

eine pegelfeste Tannoy ?

sharky

frankster_666 schrieb:

:prost Die pegelfesteste "Kompakte", die ich bisher gehört habe, war die Tannoy DC 8.

wer hier für andere Hersteller schwärmt wird mit Bose nicht unter 2 Monaten bestraft....

Bose wäre natürlich extrem

Und "schwärmen" ist anders...

frankster_666 schrieb:

:prost Die pegelfesteste "Kompakte", die ich bisher gehört habe, war die Tannoy DC 8.

Es steht zu lesen, daß sie pegelfest sein soll, ja, es steht aber auch zu lesen, daß sie nicht gerade ein Wunder an Auflösung sein soll! Insofern also nicht wirklich eine Konkurenz für die C1... oder?

Horus schrieb:

frankster_666 schrieb: :prost Die pegelfesteste "Kompakte", die ich bisher gehört habe, war die Tannoy DC 8. Es steht zu lesen, daß sie pegelfest sein soll, ja, es steht aber auch zu lesen, daß sie nicht gerade ein Wunder an Auflösung sein soll! Insofern also nicht wirklich eine Konkurenz für die C1... oder?

wo steht so ein Schmarrn geschrieben ?

eine Kurzhubschwingspule löst im allgemeinen gut auf !...oder nicht ?

sharky

Kommt drauf an, was man sucht Nicht jeder Lautsprecher ist für jede(n) Zweck/Raum/Aufstellung gleich gut geeignet.

Natürlich klingt die C1 neutraler, natürlicher, "besser"... Aber darum ging es ja nicht

frankster_666 schrieb:

Kommt drauf an, was man sucht Nicht jeder Lautsprecher ist für jede(n) Zweck/Raum/Aufstellung gleich gut geeignet. Natürlich klingt die C1 neutraler, natürlicher, "besser"... Aber darum ging es ja nicht ;)

dafür gibts auch so viele unterschiedliche Muster !

...für jede Rennstrecke ein Setup..auch für Regen...besonders für Oschersleben

sharky

potshark schrieb:

Horus schrieb: frankster_666 schrieb: :prost Die pegelfesteste "Kompakte", die ich bisher gehört habe, war die Tannoy DC 8. Es steht zu lesen, daß sie pegelfest sein soll, ja, es steht aber auch zu lesen, daß sie nicht gerade ein Wunder an Auflösung sein soll! Insofern also nicht wirklich eine Konkurenz für die C1... oder? wo steht so ein Schmarrn geschrieben ? eine Kurzhubschwingspule löst im allgemeinen gut auf !...oder nicht ? sharky

hier:

"+" Sehr homogen mit warmem Timbre, räumlich superb, pegelfest und leicht zu treiben.
"-" Raum dunkel gefärbt, kein Wunder an Detailauflösung

Zitat aus einer großen deutschen "Audio"Zeitschrift.

Horus schrieb:

potshark schrieb: Horus schrieb: frankster_666 schrieb: :prost Die pegelfesteste "Kompakte", die ich bisher gehört habe, war die Tannoy DC 8. Es steht zu lesen, daß sie pegelfest sein soll, ja, es steht aber auch zu lesen, daß sie nicht gerade ein Wunder an Auflösung sein soll! Insofern also nicht wirklich eine Konkurenz für die C1... oder? wo steht so ein Schmarrn geschrieben ? eine Kurzhubschwingspule löst im allgemeinen gut auf !...oder nicht ? sharky hier: "+" Sehr homogen mit warmem Timbre, räumlich superb, pegelfest und leicht zu treiben. "-" Raum dunkel gefärbt, kein Wunder an Detailauflösung Zitat aus einer großen deutschen "Audio"Zeitschrift. ;)

jaja...die Vögel kenn I

die fressen immer schön aus der Hand die sie füttert

...I glaub die rauchen zuviel

...I glaub nimmer...dass Du den Schmarrn glaubst..oder ?

sharky

Wer hätte gedacht, dass die bloße Erwähnung des Wortes "Tannoy" so oft religiöse Reaktionen auslöst

Das war jedenfalls nicht meine Absicht und kommt auch nicht mehr vor Wen's interessiert, ich hatte meine Höreindrücke von diversen Tannoys mal im Tannoy-Thread beschrieben.

Hier ist schließlich Dynaudio

Hi,

betreibt jemand seine Dynies mit einem Denon-Amp? Kann man von einer gelungenen Kombination sprechen?

Hab für meine Audience 80 einen PMA-980R ersteigert, vielleicht kennt den einer. Ist mein erster Denon, bin schon sehr neugierig (immer diese blöde Warterei bei ebay).

Grüße
Chris

Moin Chris !

Ich hatte mal den kleinen Bruder PMA 920 ( optical Class A ) an der Focus 140 und der Crafft

Sofern mich mein Hörvermögen und -Empfinden nicht getäuscht hat, sage ich mal so : war eine "ganz normale" Kombination.

Hier z.B. habe ich kurz berichtet : http://www.hifi-foru...760&postID=3699#3699

Mein Fazit daraus : statt in einen anderen Verstärker zu investieren, macht es bezüglich Klangveränderung viel mehr aus, die LS zu wechseln.
Welche ? ... ProbeHören

Gruß