Der Dynaudio-Thread

RamsesII schrieb:

Was mich mal interessieren würde, warum sich Dynaudio wie auch Audiophysics nur ein "Singlewire" Terminal spendiert, denke es kann sicherlich nicht an den Kosten liegen. Für und wieder dieser Technik ist mir bis heute nicht ganz klar. Es scheint jedoch bei Dynaudio keine grosses Ding zu sein, sonst hätten die dieses ja. Meinungen? Gruss

Nun, das ist ganz einfach. Be-Wiring bringt nichts und Be-Amping braucht es nicht.

und wenn multi-amping, dann imho gleich vollaktive ls. das ist dann der konsequente weg !

Hi,

premiumhifi schrieb:

be-wiring bringt nur eine vergrösserung des kabel-querschnitts, aber KEINE klangverbesserung. such mal hier im forum. gibt einige threads dazu.

Noch nicht mal das. Für die Bassabstimmung bleibt alles beim Alten.
Lediglich mit Pseudo-Bi-Wiring (Brücke am Terminal bleibt drin), würde sich der Querschnitt erhöhen.

RamsesII schrieb:

Was mich mal interessieren würde, warum sich Dynaudio wie auch Audiophysics nur ein "Singlewire" Terminal spendiert, denke es kann sicherlich nicht an den Kosten liegen. Für und wieder dieser Technik ist mir bis heute nicht ganz klar. Es scheint jedoch bei Dynaudio keine grosses Ding zu sein, sonst hätten die dieses ja.

Bei Dynaudio haben sie imO eben entwicklerisch beide Beine auf dem Boden.
Da wird erfreulich wenig geschwurbelt.

Gruß
Rainer

Das meint Dynaudio selbst dazu!


Frank

das.ohr schrieb:

Das meint Dynaudio selbst dazu!

Schade, dass der letzte Satz dann doch wieder leicht in Richtung Geschwurbel geht... fehlt allerdings noch der Link zu OCOS darunter

lach - den gibt es hier!

Frank

Hi,

stimmt, der letzte Satz ist wohl den Kabelhörigen geschuldet, die schließlich auch Dynaudio kaufen sollen.

Gruß
Rainer

Dänen lügen nicht...

R-Type schrieb:

Dänen lügen nicht... ;)

Irren können sie sich allerdings schon

Ich muss ja zugeben, das stört mich bei denen schon ein wenig. Ist mir schon seinerzeit im ansonsten sehr lesenswerten "Buch der Wahrheit" etwas unschön aufgefallen.

Was ist da unschön aufgefallen ?

Das da was über Kabel steht (kenne das "Buch" nicht) ?

Das ist doch albern..

... wenn du aber mal gesehen hättest, wie Dynaudio vor zehn Jahren vorgeführt hat...

- mit selbstgetunten Nakamichi CD-LW - Wandler (offenes Gehäuse mit endlos riesigen Kondensatoren
- mit eigens entwickelter Vor- und Monoendstufen, den Arbiter (Horch), mit kompletter Akku-Versorgung (also komplett netzloser Betrieb)
- und die Verkabelung war auch nicht ohne...

Dann war es auch mit der Confidence 5 und der alten Consequence ein absolutes Hörereignis!
Diese Qualität der Vorführung habe ich nie wieder bei Dynaudio erlebt, auch nicht zur Vorstellung der Sapphire

Frank

Das Buch der Wahrheit für alle!



Frank

Die Sapphire wurde bei der Präsentation in Kiel tatsächlich mit OCOS angeschlossen.

( vorher - mit Standard-Kabeln - hörte es sich für den Dynaudio-Mitarbeiter "nicht gut" an ... )

Ansonsten fällt mir auch auf, daß Dynaudio heute nicht so deutlich für OCOS wirbt wie noch vor 10-20 Jahren.

Warum auch immer

Gruß

R-Type schrieb:

Was ist da unschön aufgefallen ? Das da was über Kabel steht (kenne das "Buch" nicht) ?

Nein - dass da etwas über den "Klang" von Kabeln steht. Das hinterließ jedenfalls bei mir damals doch einen etwas bitteren Beigeschmack. Ansonsten finde ich das "Buch" wie gesagt sehr nett geschrieben, aber der Abschnitt passt einfach nicht zu der sonstigen Präsentation.

(Es sei denn natürlich, man gehört zu den Kabelklanghörern)

Ansonsten finde ich das "Buch" wie gesagt sehr nett geschrieben. Schon alleine das Kapitel über die typischen Eigenschaften von Lautsprechern verschiedener Länder

Update;) seit gestern werden die 220er vom Arcam A 38 "angetrieben"

AyGee schrieb:

Ich finde Dynaudio sollte die aktive Palette erweitern und noch andere Modelle aus den normalen HiFi-Serien als Aktiv-LS anbieten. Momentan ist das noch eine Nische. Aber ich glaube man sollte diese Philosophie ausbauen.

Dazu muss man auch sagen, dass Dynaudio ja seit Jahr und Tag aktive Studiomonitore anbietet. Hier lohnt vielleicht ein Blick ins andere Lager. Die Stereoplay hat m.W. in den letzten Jahren auch 2 Dynaudio-Modelle aus diesem Sektor getestet.

Ich denke AktivBoxen werden eine Nische bleiben. Die wenigsten Boxenhersteller verstehen sich auf die Elektronik ( natürlich neben der Frequenzweiche ) und andersrum.

Es mag sicherlich die eine oder andere Ausnahme geben, doch auch aus Kostensicht, scheint es wohl leichter eine LS + AMP zu verkaufen und dafür ordentliches Geld zu bekommen.

technisch / klanglich ist meine akzeptanz für vollaktive ls sehr hoch. aber sehr schade ist die häufig sehr bescheidene optik. drum befürworte auch ich die dynaudio focus 110a und hoffentlich weitere solch aktiver modelle

Nick11 schrieb:

AyGee schrieb: Ich finde Dynaudio sollte die aktive Palette erweitern und noch andere Modelle aus den normalen HiFi-Serien als Aktiv-LS anbieten. Momentan ist das noch eine Nische. Aber ich glaube man sollte diese Philosophie ausbauen. Dazu muss man auch sagen, dass Dynaudio ja seit Jahr und Tag aktive Studiomonitore anbietet. Hier lohnt vielleicht ein Blick ins andere Lager. Die Stereoplay hat m.W. in den letzten Jahren auch 2 Dynaudio-Modelle aus diesem Sektor getestet.

Das ist mir klar. Doch genau solche Studio-Monitore meine ich eben nicht. Die Hersteller sollen mehr vollaktive Lautsprecher bauen, die optisch als HiFi-LS daherkommen. Genau das meine ich mit Nische. Ich glaube das da Bedarf da ist. Und Dynaudio hat ja die entsprechende Erfahrung im Studiobereich. Und ich glaube auch, dass Dynaudio da noch mehr aktive HiFi-LS anbieten wir. Vielleicht auch mal als Stand-LS oder eine aktive Contour oder Confidence. Das wär doch mal was!!!

Dann guck doch mal was solche LS kosten, die aktiv sind und nach Hifi aussehen, wie ADAM und Backes&Müller, dann weißt du warum diese Niesche auch weiterhin eine bleiben wird.

LG Zim

Tischer96 schrieb:

Update;) seit gestern werden die 220er vom Arcam A 38 "angetrieben" :prost

Hallo Tischer96,

wie kam es dazu?

Hörst Du einen Unterschied oder war es mehr eine Bauchentscheidung?

Gruß
Didi

Zim81 schrieb:

Dann guck doch mal was solche LS kosten, die aktiv sind und nach Hifi aussehen, wie ADAM und Backes&Müller, dann weißt du warum diese Niesche auch weiterhin eine bleiben wird. LG Zim

Das ist durchaus berechtigt, aber wenn ich in der Perfektion ankommen will, kann ich das auch ganz gelassen mit Dynaudio. Da gibt es die C4 etc. - ich lasse sie mir von Dynaudio gleich für halbaktiven Betrieb liefern, denke über XTA 424 nach, was im Studiobereich von Dynaudio seit eh her eingesetzt wird und stelle mir eventuell noch zwei Chord Endstufen dazu. Schon habe ich ein perfekt einmeßbares System, was lediglich im Hochtonbereich noch mit 6dB passiv getrennt ist (ist auch bei den großen Munro Monitoren und der Air20 so).
Fehlt nur noch die digitale Quelle, mit 24bit 96kHz Ausgang ...

Frank

NT. So aktiviert, steckt eine Evidence Temtation/Master sicherlich eine BM 35/50 in die Tasche

die c4 halbaktiv von dynaudio ? kann ich nirgendwo im katalog finden !

RobN schrieb:

Nein - dass da etwas über den "Klang" von Kabeln steht. Das hinterließ jedenfalls bei mir damals doch einen etwas bitteren Beigeschmack

Och wieso denn ?

Wenn Du zu den Nicht-Hörern gehörst ist es doch wurscht..

premiumhifi schrieb:

die c4 halbaktiv von dynaudio ? kann ich nirgendwo im katalog finden ! :?

Katalog - ich denke, ein Anruf in Hamburg würde da ein Ergebnis bringen ... ich kann mir beim besten Willen nicht mehr vorstellen, dass heute noch einer 20.000 € und mehr für Verstärker/Lautsprecher ausgibt, ohne sich über die digitale Aktivierung Gedanken zu machen!

Frank

übrigens schrieb ich: für halbaktiven Betrieb - d.h. ja nicht mit Vertstärker!

R-Type schrieb:

Wenn Du zu den Nicht-Hörern gehörst ist es doch wurscht.. ;)

Na klar, eigentlich schon. Passt aber halt irgendwie nicht zur sonstigen Selbstbeweih... äh, -darstellung von Dynaudio.

nein RobN, wie ich schon schrieb. Du hast demnach Dynaudio noch nicht auf einer eigenen Messe oder Vorführung erlebt.


Frank

Stellt sich Dynaudio auf der Messe wirklich so dar?

War ganz fasziniert vom "Buch der Wahrheit"....

das.ohr schrieb:

nein RobN, wie ich schon schrieb. Du hast demnach Dynaudio noch nicht auf einer eigenen Messe oder Vorführung erlebt.

Nein, das habe ich in der Tat noch nicht. Zum Glück?

Also ich habe Dynaudio zweimal auf der High End erlebt, da war eigentlich alles recht entspannt. Die Vorführungen haben mir immer große Freude bereitet - nichts Übertriebenes, alles recht "bodenständig", klanglich war es auch aller erste Sahne.

focus 360 vorführung an nadmasters. der swoboda-getunte player war dann schon imho echtes voodoo

RobN schrieb:

das.ohr schrieb: nein RobN, wie ich schon schrieb. Du hast demnach Dynaudio noch nicht auf einer eigenen Messe oder Vorführung erlebt. Nein, das habe ich in der Tat noch nicht. Zum Glück?

da hast Du ja etwas nachzuholen. Aber Achtung.... Ansteckungsgefahr...

Ich denke mal, so gut die Dynies auch sind, werden sie sich nicht der Macht des Marketing entziehen können und nicht auch auf etwas "Voodoo" und Emotion verzichten.

Glaube fest daran das Dynaudio einer der ordentlichsten Boxenbauer ist, und nichts auf´s Geradewohl konstruiert.

baerchen.aus.hl schrieb:

da hast Du ja etwas nachzuholen. Aber Achtung.... Ansteckungsgefahr...

Ja, das befürchte ich auch, daher habe ich derartige Veranstaltungen auch bisher lieber meist gemieden. Nachher hole ich mir noch irgendwo ein Schwurbeltrauma

Glaube fest daran das Dynaudio einer der ordentlichsten Boxenbauer ist, und nichts auf´s Geradewohl konstruiert.

Das natürlich schon.

Schwurbeltrauma ist gut…

Ich dachte eher an einen Dynaudioinfekt…

baerchen.aus.hl schrieb:

Ich dachte eher an einen Dynaudioinfekt…

Schon zu spät...

das.ohr schrieb:

[ ....NT. So aktiviert, steckt eine Evidence Temtation/Master sicherlich eine BM 35/50 in die Tasche :D

würde ich so nicht sagen, zu dem Zylinderwellenstahler der B+M hat Dynaudio nichts gleichwertiges bez Abstrahlverhalten. Bei größeren Hörabständen dürften die BM´s da Vorteile haben...
In so einem großen schönen Wohnambiente, wo man weit weg auf der Couch sitzt, dürfte das bez weniger Diffusschall und dadurch weniger Verfärbungen m.M. ein großer Pluspunkt sein...außerdem ist die BM ein voll integriertes System mit angepasster Elektronik, würde ich externen Lösungen mit Endstufen immer vorziehen...

Na ja - so ganz hast du nicht unrecht. ABER - die Zylinderwelle erzeugt die BM35 / 50 nicht linear in allen Frequenzbereichen - leider und somit änder sich der Klang in Abhängigkeit zur Entfernung.
Zylinderwellen sind ja nichts neues, so erzeugen ja die Dynaudio Evidence auch so eine Art Keule (gerichtete Zylinderwelle). Ja selbst meine alte Myrage war ähnlich aufgebaut und wurde mit einer optimalen Abhörentfernung von ca. 6 Metern angegeben. Sie hatte aber den Nachteil, das ein einzelner Hochtöner eben nur kugelförmig Abstrahlt und so musste man je nach Entfernung den Hochtöner dämpfen
Bei den Evidence wurde das durch die doppelte Anordnung und der so genannten DDC Technik behoben ...

Mit der Technik ist es wie im Profilager üblich, beide Wege haben ihre Liebhaber - Ich mag die Aktivierung mit Einzelteilen, auch im PA-Bereich!

Frank


PS. Aber die BMs sind wunderbare lautsprecher, da sind wir uns doch einig!!!

das.ohr schrieb:

Mit der Technik ist es wie im Profilager üblich, beide Wege haben ihre Liebhaber - Ich mag die Aktivierung mit Einzelteilen, auch im PA-Bereich! Frank PS. Aber die BMs sind wunderbare lautsprecher, da sind wir uns doch einig!!! :prost

Hallo Frank,

klar wir befinden uns ja hier eh unter den Traumlautsprechern...

die BM`s sind ja eigentlich eine Entwicklung von KS-Digital.

wenn man sich unter diesen Traumwandlern bewegt, kann man eh nicht so viel falsch machen, außer der Raum ist absolut grottig präpariert...
wenn man wie du gerne die Aktivierung von Einzelteien liebt, würde mir außer den von dir genannten Dynaudios auch noch die großen Modelle von Revel einfallen, Die sollen ja nach Meinung vieler auch die Grenze dessen zu sein, was man aus einem passiven LS rausholen kann....

http://www.revelspeakers.com/products/product.asp?product=27

LG Dirk

Hallo Leutz

Ich weiss nicht ob das hierhin gehört, aber Ihr scheint mir sehr viel Ahnung von Dynaudio zu haben, die ich nicht habe, also...

Ich habe die Contour 1.3,wo bei dem Einen das Bass und Mitten Chassis den Geist aufgegeben hat.
Hatte mir auch eine Neues bestellt, aber wohl das Falsche bekommen, ich habe versucht mit den Leuten Kontakt aufzunehemen, aber bisher vergebens.
Ich wollte deswegen einfach mal hier nachfragen, was ich denn da bekommen habe. Leider und das wird die Sache wahrscheinlich erschweren, kann ich zur Zeit kein Bild von dem guten Stück machen, werde also versuchen es zu beschreiben.
Als aller Erstes steht auf dem Ding Kapton und nicht Contour wie auf meinem Alten und dann sieht der Sockel aus (weiss nicht ob an das so nennt, also der hintere Teil ) wie ein Käfig, hat mehrere Streben, die von oben bis unten gehen.
Vielleicht kann mir ja jemand weiterhelfen, wenn nicht ist auch nicht so wild, ich werde denen mal Feuer unterm Arsch machen und hoffentlich eine Antwort bekommen.

Schönen Gruß,

Rasmus

das kaputte chassis kann man nur bei dynaudio direkt gegen ein neues tauschen lassen. kostet teuer geld. ist aber imho der einzige weg um ein original-chassis wieder zu bekommen. denn dynaudio rückt die dinger nur im tausch mit dem alten chassis raus.

Rasmus,
ein neues Chassis bei dynaudio bestellt - na das geht eigentlich nur im Austausch!
Du schickst das alte hin und bekommst ein neues - garantiert das richtige für die 1.3!

Frank

Moin Marcus

es gibt nur noch den Weg über die Car-Chassis, die aber die gleichen technischen Werte aufweisen!

Frank

da kann man ja nur hoffen, dass nie was kaputt geht
den car-chassis trau ich da trotzdem nicht ganz über den weg.

Warum Marcus?

Chassisaussage!

die car-chassis sind etwas anders abgestimmt... härter aufgehängt z.B., was in etwas anderem Klang resultiert

siehe:
car-chassis: http://www.gattiweb.com/images/dynaudio/MW150.pdf
vergleichbares home-chassis: http://www.gattiweb.com/images/dynaudio/15w75_data.pdf

schon die gesamtgüte ist anders... mal angenommen, man setzt ein car-chassis in ein home-gehäuse, man würde ein kickenderen, knalligeren sound erhalten, eine überhöhung im mittleren bassbereich und weniger tiefbass... so zumindest die theorie

(das ganze macht auch sinn, da ein car-chassis in der autotür ein deutlich größeres volumen vorfindet, damit trotzdem der halbwegs gleiche klang resultiert, muss man anders abstimmen)

d3an,

genau so dachte ich das mir auch.

okay - ich hatte das damals nur im Vergleich zu dem Esotar 330D - MD330D herausgesucht. Die hatten absolut die gleichen Werte. (eventuell beim 24W100 auch)

Frank

jupp... die HTs haben ja oft ein festes angekoppeltes Volumen, das ja dann quasi egal, was drumrum ist

noch dazu spricht man davon, das lautsprecher fürs auto aus witterungsbeständigeren materialien hergestellt sind, wobei das bei dynaudio (ausser dem anderen korb bei den gt-versionen) nicht so zu sein scheint.
wozu auch, wenn an sich schon sehr hochwertige materialien verwendet werden

@mahasde: was genau ist denn an den chassis kaputt? falls es "nur" die sicke ist, kann man ja durchaus eine reparatur durchführen, wobei natürlich hier idealerweise alle chassis getauscht werden, nicht das man durch verschiedene alter verschiedenen klang hat