Der Dynaudio-Thread

Reinhard schrieb:

Da können tausend Blindtests kommen, für mich klingt Marantz weicher, milder, „schlapper“ an DYNAUDIO als NAD. Gruß Reinhard

Finde ich interessant.
Ich werde auch definitiv noch einmal Probe hören gehen. Bzw. ich will versuchen mir den Yamaha hier zu mir zu holen, zum Probe hören, vielleicht bekomme ich das irgendwie hin, mal schauen wer das mitmacht

Denn es ist schwer den Vergleich in 2 unterschiedlichen Räumen mit 2 Stunden Pause dazwischen etc. pp. durchzuführen, aber mein Marantz schien mir auch etwas weniger Power zu haben. Spielte irgendwie nicht so kräftig. Aber und das ist ein schlimmes ABER für mich, ich fand er klang richtig richtig gut
Eigentlich wollte ich das hier, nach meinem Trubadu, nicht kundtun!
Aber wenn dem so ist, dann ist dem halt so.

Auf jeden Fall muss ich das Gerät hier erstmal testen bevor ich es kaufe, soviel steht fest. Wie ich das einrichte, weiß ich noch nicht, vielleicht hat ja jemand eine Idee, bin auch gerne für Hinweise per PM offen.

Hallo, BlueCore.

Da Du die Schwierigkeit des Probehörens erwähnst und ja sogar andeutest, dass man Klang "vergisst", wenn man ein Gerät hier und ein Gerät dort gehört hat: meine Meinung dazu ist, von den Leuten, die behaupten, es gäbe keine Klangunterschiede beim Verstärkerwechsel, haben nur 3% jemals

1. drei verschiedene Geräte
2. deutlich unterschiedlicher Preisklassen
3. zur selben Zeit
4. bei sich zu Hause an der Anlage

verglichen.

Ich vermute dies auch deshalb, weil ich weiß, wie mühsam es ist, überhaupt Händler zu finden, die das machen. Wer gibt schon gern Geräte für 5.000 Euro ohne Kaution aus dem Haus? Ich habe das Glück, einen solchen (Stamm)händler zu haben. Insofern finde ich posting müßig, Verstärker klängen alle gleich von Leuten, die noch nie einen Accu, SL, Mac oder was auch immer ohne Zeitabstand bei sich zu Hause in der bekannten Kette gegen einen NAD oder Rotel für 600.- Euro gehört haben.

Gruß Reinhard

Wilder_Wein schrieb:

Es werden neue Geräte entwickelt - dann werden sie an die Fachpresse geschickt und den Produkten ausführliche technische Spezifikationen mitgeliefert. Dann noch ein Wisch mit den ganzen technischen Änderungen, bzw. Neuerungen und das wird schön abgedruckt. Bei den ganz großen Herstellern sind die Vertriebler beim Test oftmals sogar selbst anwesend - da kann man dem Testeam vorab schon mal sagen was jetzt besser klingt - soviel zum Thema Beeinflussung. Klar natürlich, dass die Tester all die Neuerungen sofort heraushören und dem Amp mal gleich mindestens einen schönen Klangpunkt mehr verpassen - der Besitzer des alten Verstärker wird hellhörig und muss natürlich gleich das Neue Besitzen.

Hallo, Didi,

gehe mit Deiner Meinung total konform und bin selbst auch gerade kräftig am "downgraden".

Nach jahrzehnten Hifi-Hobby merkt man, dass oft mit Schaum gekocht wird und auch andere lassen sich offenbar nicht mehr alles verkaufen, was nur fraglichen Klangzugewinn ergibt. Insofern finde ich z. B. die neue DM-Serie von DYNAUDIO sehr interessant, die trotz der Effekte, die Du zutreffend den Fachzeitschriften zuschreibst, hinsichtlich der Punktebewertung klanglich für einen Bruchteil des Preises nur ganz minimal hinter den teureren DYNAUDIOS zurückbleiben. Werde mir die Teile interessehalber mal anhören.

Gruß Reinhard

Läuft noch ne Dreiviertelstunde !!!
http://cgi.ebay.de/w...e=ADME:B:WNA:DE:1123

geht nicht...smilies deaktivieren

Geht wohl- und die Boxen sehen hammer aus..

http://cgi.ebay.de/w...ame=ADME:B:WNAE:1123

Die gibt's auch noch, kosten aber 3 Groschen mehr!
http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT

Aus Ungarn. Gibts da nen anständigen Käuferschutz falls das in die Hose gehen sollte?

Wenn Käufer und Verkäufer beide bei PayPal angemeldet sind, dürfte das kein Problem sein.

Ansonsten ist ebay nur ein Vermittler.
Der Kauf oder Verkauf über ebay ist genauso viel wert oder sicher, wie ein Kaufvertrag der locker per Email geschlossen wurde.
Z.B. wenn man etwas außerhalb ebays verkauft und per Email alles klar macht.

Deswegen steht man immer wieder schön im Regen, wenn man beschissen wurde.Interessiert ebay einen Dreck und wird mit einer netten automatisch generierten Email bemitleidet.

Bei PayPay hat man dann gewisse Sicherheiten, aber scheinbar auch nicht immer, wenn man sich so im Internet umschaut.

So sieht es im Moment bei mir aus :-)

Bist aber weit weg vom Geschehen.

Metalyzed schrieb:

Bist aber weit weg vom Geschehen.

Ich bilde vom Sitzplatz das perfekte, gleichschenklige Dreieck mit den X36
Ich habe mit 17mm geschossen, dass ist ein recht weiter Winkel, deswegen sieht das so weit aus!

Junge Junge, ist das eng.
Das ist ja ne Nische.

Die stehen ja so eng zusammen, dass ich mir garnicht vorstellen kann dass da ne vernünftige Bühne entsteht.

@ BlurCore: Sieht aber nett aus! Mir persönlich aber auch etwas zu eng!

Edit: Unnötiges Vollzitat entfernt!

Jetzt wundert mich auch nicht mehr warum dir die X36 nicht zu wenig Bass macht, bei deiner Aufstellung.

Optisch sehr schön.

Zim81 schrieb:

Jetzt wundert mich auch nicht mehr warum dir die X36 nicht zu wenig Bass macht, bei deiner Aufstellung. Optisch sehr schön. :prost

Beim Händler waren es ca. 20qm auf die sie spielen musste, da war der Bass auch noch ausreichend. Aber ab 35 oder 40qm könnte es ohne Sub kritisch werden. Was Du jedoch immer bemängelt hast war der Bass und nicht sein fehlen, oder habe ich das falsch in Rinnerung?

Ich hatte die auf 30qm stehen. Das stimmt, aber der Nachhall wird künstlich in die Länge gezogen durch die Reflektionen bei dir, darum mag der Bass bei dir auch nicht so extrem trocken sein wie bei mir.

Wie groß ist denn der gesamte Hörbereich bei dir?

Zim81 schrieb:

Ich hatte die auf 30qm stehen. Das stimmt, aber der Nachhall wird künstlich in die Länge gezogen durch die Reflektionen bei dir, darum mag der Bass bei dir auch nicht so extrem trocken sein wie bei mir. Wie groß ist denn der gesamte Hörbereich bei dir?

Weiß ich nicht genau, geschätzte 12qm.

Dann lag ich mit meiner Vermutung richtig...wie weit weg hast du denn die LS jeweils von den Wänden und außeinander stehen?

BlurCore schrieb:

Metalyzed schrieb: Bist aber weit weg vom Geschehen. Ich bilde vom Sitzplatz das perfekte, gleichschenklige Dreieck mit den X36

Tatsächlich? ... das heißt, Du sitzt ca. 1,50 m von den LS? Soweit dürften sie ungefähr auseinanderstehen.

Reinhard schrieb:

Nu lass gut sein, Marcus.....

nö, so wie du auch nicht

Schuan+ schrieb:

Nochmal eine Frage in die Expertenrunde: Alternativ zur Audience 52 könnte ich aktuell eine Focus 110 mit Rotel RA 06 und Kimber Cable 4 VS als Paket bekommen. Nach dem was ich so gelesen habe, dürfte die Focus eher nüchterner / analytischer klingen und im Bass etwas zurückhaltender als die mir bekannten Contours. Dazu kommt, dass wohl auch der ROTEL ziemlich genau hinguckt. Und die Kimber 4 VS kenne ich auch eher als etwas nervig. War zumindest damals an einer B&W so. Was meint Ihr ? Hätte halt gleich alles beisammen.

Schade, hat leider nicht geklappt.

- persönlich beim Verkäufer vorbeifahren hatte ich zunächst w/ Entfernung zurückgestellt ( > 300 km )
- das Versenden per Nachnahme wollte der Verkäufer zunächst nicht ( zu teuer )
- dann habe ich die Versandpreise recherchiert und dem Verkäufer zugesagt, dass ich die Kosten übernehme
- auf der Poststelle hat man ihm dann (?) gesagt, dass es bis zu 6 Wochen dauern kann, bis er sein Geld erhält (?!), woraufhin er wieder einen Rückzieher machte
- dann hat es sich bei mir ergeben, dass es mir doch gelingen kann, persönlich anzureisen.
- und einen Tag später muss er dann aber plötzlich dienstlich für 3 Wochen verreisen
- gegen Vorkasse bzw. gegen Überweisungsbestätigung hätte er den Versand aber gerade so noch in die Wege leiten können --> war mir dann aber zu unsicher

Naja, will wirklich nichts unterstellen. Hat wohl nicht sollen sein.


@Zim81:

habe bezgl. Digitalverstärker ( speziell Onkyo ) noch eine Frage: als Schwäche wird hin-und-wieder der begrenzte Hochton genannt. Damit hätte die Digitalos wohl grds. Probleme.
Weißt Du dazu etwas ?

@Schuan+

Gut so, dass das nicht funktioniert hat!
Hört sich alles sehr eigenartig an und wenn ich ein Geschäft wirklich durchführen will, dann geht alles.

Ich zähle mich nicht zur Goldohren Fraktion, aber der AMP hat für mich im HT nichts weggelassen. Das halte ich auch ehrlich gesagt für Blödsinn. Mein Pioneer war auch ein Digi und im HT spielte der absolut sauber.

es kann bei den class-d geräten reststörungen im musiksignal geben. je nach konstruktion. desweiteren haben einige machwerke wohl schwierigkeiten mit der lautsprecherimpedanz. aber laut den hisigen einschlägigen threads gibt es durchaus technisch einwandfreie konstruktionen.

So, nach zwei ausgiebigen Hörproben im Studio und einer Hörprobe zu Hause werde ich wohl doch die Focus 110 nehmen und nicht die 140.

Beim ersten Termin im Studio habe ich in Ruhe die 140 angehört und dann die 110 dazugenommen. Zu meiner absoluten Überraschung hat mir - scheinbar im Gegensatz zu vielen anderen hier - die 110 vom Klangbild besser gefallen. Die Abbildung war einfach klasse und das fehlende Volumen im Bass - welches unumstritten vorhanden ist - wird bei mir zu Hause durch den Subwoofer kompensiert. Gehört wurde an einem NAD. Außerdem hat die 140 bei dem ein oder anderen Lied im Bass leicht gedröhnt, wobei das auch an den Räumlichkeiten gelegen haben könnte. Allerdings hat sich die 110 im gleichen Raum, also bei identischen Verhältnissen, im Bass trockener angehört (aber natürlich auch dünner). Anschließend habe ich die X16 gegengehört, die mir aber nicht so gut gefallen hat, wie die Focusserie. Klang ist sehr schwer zu beschreiben, aber die Excite klangen nicht ganz so sauber und nicht so angenehm, wie die Focus. Es hörte sich mit der Focus einfach natürlicher an. Mit Blick auf Langzeitqualität und Zufriedenheit, ist die Focus für mich der bessere Lautsprecher.

Beim zweiten Hörtest habe ich dann meine Audio Pro, die 110 und die kleine Excite X12 im Studio gehört. Sieger war die 110, größte Überraschung aber definitiv die X12. Unfassbar, welchen Klang diese kleine Box liefert und der Bass war ebenfalls passabel. Hier war ein Cambridge angeschlossen, hat mir persönlich wirklich gut gefallen.

Zu Hause hatte ich dann nur die 110 und konnte an meinem Receiver zwischen denen und den Audio Pro umschalten. Wahnsinn, kann ich da nur sagen. Das waren fast Welten möchte ich behaupten. Die 110 haben einen wunderbar luftigen und angenehmen Klang. Gegenüber den Audio Pro auch voller und viel schönere Klangfarben (obwohl die Audio Pro geringfügig mehr Volumen haben). Einzelne Instrumente hörten sich richtig an, bei den Audio Pro klangen sie gänzlich anders (der Klang erschien mulmig, topfig). Es war für mich eine Erfahrung, die mich wirklich etwas erschrocken hat, hörte ich doch bis dato 4 Jahre lang zufrieden Musik mit den Audio Pro.

Nunja, somit werde ich wohl die 110 ordern, auch wenn es mich stört, dass es diese nicht in klavierlack schwarz gibt, denn Dynaudio hat mir geschrieben, dass es die 140 und die 220 jetzt als Sonderserie in klavierlack schwarz gibt. Wohl erstmal bis zum Frühjahr 2011. Steht nicht auf der Homepage, kann man aber beim Händler erfragen. Aufpreis analog zur Excite Serie.

In diesem Sinne danke nochmal an BlurCore für seine Einschätzung, auch wenn ich für mich zu einem anderen Entschluss gekommen bin und allen schöne Weihnachtstage,

Micha.

Sehr fein Micha!
Das beweist mal wieder, dass die ganzen Meinung anderer Nutzer eigentlich nicht viel aussagen und man immer selber hören muss. Ich wünsche dir viel Spaß mit den 110.

micha575 schrieb:

Zu Hause hatte ich dann nur die 110 und konnte an meinem Receiver zwischen denen und den Audio Pro umschalten. Wahnsinn, kann ich da nur sagen. Das waren fast Welten möchte ich behaupten. Die 110 haben einen wunderbar luftigen und angenehmen Klang. Gegenüber den Audio Pro auch voller und viel schönere Klangfarben (obwohl die Audio Pro geringfügig mehr Volumen haben). Einzelne Instrumente hörten sich richtig an, bei den Audio Pro klangen sie gänzlich anders (der Klang erschien mulmig, topfig). Es war für mich eine Erfahrung, die mich wirklich etwas erschrocken hat, hörte ich doch bis dato 4 Jahre lang zufrieden Musik mit den Audio Pro.

Ich hatte auch mal die Audio Pro hier und habe sie gleich wieder verkauft, fand sie auch bedeckt und topfig klingend. Haben gegen meine T+A Stratos P22 deutlich den Kürzeren gezogen, die wiederum fielen ggü. den Contour 1.3 deutlich ab. Kann mir die von dir beschriebenen Welten im Klang sehr gut vorstellen, mein Glückwunsch zu den feinen neuen Lautsprechern

Na, herzlichen Glückwunsch zur Entscheidung @Micha

Es gibt eben nichts über das "selber hören"!

Wünsche Dir viel Spaß mit den 110er :-)

Ich fand diese im Übrigen, für die Größe, auch sehr schön.
Das mit dem Detailreichtum kann ich auch bestätigen. Habe damals
"Julia und Romeo" als Referenz-Stück gehört und fand die Focus 110 auch
besser als die X12 oder gar X16, wenn es um die Auflösung geht.

Nochmals, herzlichen Glückwunsch und bis Demnächst

Vielen Dank für die netten Glückwünsche, ABER noch habe ich sie nicht, wird wohl Anfang Januar werden. Freue mich aber sehr.

@BlurCore

Wenn ich den Sub nicht anbinden würde, hätte ich wohl wegen des volleren Basses zur 140 gegriffen, aber für meine Ohren reicht das Klangbild, welches die 110 oberhalb von 80 Hz erzeugt, vollkommen aus. Habe das natürlich auch bei dem Test zu Hause so eingestellt. Fand ich klasse

Der Marantz ist allerdings ein wenig schwach, aber der AVR-Wechsel kommt erst später.

LG

Der Marantz ist in meinen Augen überhaupt nicht zu schwach
Ich verkaufe meinen SR6004 evtl. bald, wenn Du also magst, behalte ich das mal im Hinterkopf.

Ferner sind die 110 in meinen Augen auch keine Computer-Lautsprecher, sie werden wegen ihrer Größe ja gerne als solche abgestempelt.
Wenn das Klangbild Deinen Vorstellungen entspricht würde ich auch keine Heller mehr ausgeben :-)
Beim Amp kommt dann die Verarbeitung hinzu, die bezahlt man, meines Erachtens, mit vielen Steinen extra.

Nie und nimmer ist der Marantz AVR zu schwach die Focus 110 anzutreiben.
Der kann auch ganz locker und leicht ein Paar Contour S3.4 oder ähnliches antreiben, ohne dass er irgendwie einbricht oder unsauber spielt.

Das hört sich gut an. Hatte die Befürchtung, dass er etwas schwach auf der Brust ist.

Wäre auch schade, denn vom Klang des 5003 bin ich begeistert. Vor allem finde ich den Stereoklang für einen AVR ausgesprochen gut.

Also wenn du richtig Gas geben willst mit dem Marantz in nem größeren Raum bist du mMn bei anderen AMPs besser aufgehoben, für ne 110er sollte er locker reichen, vorher geht die kleine Hops, selbst wenn du sie bei 80 Hz rausnimmst.

micha575 schrieb:

Vielen Dank für die netten Glückwünsche, ABER noch habe ich sie nicht, wird wohl Anfang Januar werden. Freue mich aber sehr. @BlurCore Wenn ich den Sub nicht anbinden würde, hätte ich wohl wegen des volleren Basses zur 140 gegriffen, aber für meine Ohren reicht das Klangbild, welches die 110 oberhalb von 80 Hz erzeugt, vollkommen aus. Habe das natürlich auch bei dem Test zu Hause so eingestellt. Fand ich klasse Der Marantz ist allerdings ein wenig schwach, aber der AVR-Wechsel kommt erst später. LG

Was ist das denn für ein Subwoofer ? Und wie schließt Du ihn an ? Ach, Du hast ja einen AVR, deshalb vermutlich über den LFE.

Ist der Sub schnell und sauber genug für eine "unauffällige" Einbindung ?

@ Zim81

Richtig Gas geben werden ich selten, den Nachbarn zu liebe
Im Ernst, ich höre eher normale Lautstärke, bei der man noch sein eigenes Wort versteht. Selten mal richtig laut und nach meinem Test glaube ich, dass die Kleine, wie Du sie nennst, schon eine Lautstärke erreicht, die vollkommen ausreichend ist.

@Schuan+

Momentan habe ich einen Downfire von Audio Pro, der wird aber zusammen mit den Lautsprechern verkauft, also als Gesamtpaket.

Werde dann einen SVS SB12NSD testen und hoffe er hält, was er verspricht.

Nachtrag: mein Hörraum hat 25 qm, der Hörbereich ca. 20 qm

www.dynaudio.de focus 140 und 220 II ab jetzt in klavierlack erhältlich

Die sollen mal lieber meine X36 komplett in Palisander liefern, dann würde ich sogar neu kaufen

hab mich jetzt endlich durchgerungen und hab zu meinen 140er noch eine Focus 140 als Center gekauft. Der 200c war mir einfach zu gross.
Als Sub verwende ich den Monitor Audio GSW12.
Das ganze wird an einem Marantz SR6003 betrieben.

Jetzt stellt sich nur noch die Frage welche Rear-LS ich dazu kaufen soll.

Bisher verwende ich noch meine alten Canton Karat S1. Allerdings in silbert. Die Focus sind Kirschfarben.

Höre zu 50 % Stereo-Musik (also kein SACD) und zu 50 % Heimkino, hauptsächlich DVD oder Bluray-Konzerte.

Welche LS (Budget bis ca. 500 Euro) könnt Ihr mir empfehlen. Würde die Audience 42 passen???

Viele Grüsse
Matthias

Hallo Leute!
Ich muss zugeben dass mir die Marke Dynaudio bis heute nichts gesagt hat. Da ich mein Surround System schon länger mit etwas besseren Front LS ausrüsten wollte habe ich mich auf dem Weg zu einem Händler gemacht.
Er hat mir ein paar Dynaudio Audience 70 angeboten. Diese stehen bei ihm schon um die 10 Jahre herum, sind laut ihm nur zu Probezwecken bespielt worden. Habe sie mir nun bei mir zuhause aufgestellt und im großen und ganzen gefallen sie mir ganz gut.
Hat jemand Erfahrungen mit dieser Serie? Mich würde interessieren auf welchen Wert ihr das Paar schätzen würde. Im Handel gibt es diese ja normalerweise schon länger nicht mehr.

Als Verstärker habe ich einen Onkyo SR507. Inwieweit würde ein hochwertiger Verstärker den Klang verbessern?

Danke, Gruß!

Schätze mal so 300€ dürften die Wert sein. Ich hatte selbst mal die Audience 80, sind schon sehr ordentliche Lautsprecher.

Hallo

Ich hatte die Audience 70 mal vor 8-10 Jahren.
Hatte für mich den Vergleich gegen die B&W CDM 7SE gewonnen.

Fand die damals echt gut.Ist halt sehr unauffällig vom Klang her.Zum Langzeithören und relaxen.Spielen wie aus einem Guss.

Allerdings sind 10 Jahre schon ne ganze Ecke.
Außerdem sind sie foliert.
Ich würde Ausschau nach einem Paar Audience 72 halten.Die sind furniert.

Wenn du sie trotzdem haben möchtest, würde ich nicht mehr als 500 Euro ausgeben.
UvP war wohl mal 1500 Euro, wenn ich nicht irre.
Hatte damals 2400 DM bezahlt, also 1250 Euro.

Der Onkyo reicht dicke.

Trotzdem, mein Rat, schau dich nach den Audience 72 um, wenn dir der Klang gefällt.
Wird öfter bei ebay und im audiomarkt angeboten.
10 Jahre sind einfach heftig.

Gruss

500€ sind die audience 70 in dem beschriebenen zustand locker wert... hab die selbst hier stehen und bin sehr zufrieden damit...
wüsste auch nicht was bei 10 jahren alter passieren sollte !?

(schon für die chassis allein, auch in dem alter, gibts in der bucht locker 500€)

also falls der händler irgendwas unter 500 sagt -> zuschlagen!


was gefällt dir am klang noch nicht? was willst du verbessern?

Tischer96 schrieb:

www.dynaudio.de focus 140 und 220 II ab jetzt in klavierlack erhältlich

Klasse, ich hatte zum Neukauf meiner 220 II bei Dynaudio angefragt, ob ich nicht gegen einen (angemessenen) Aufpreis ein Pärchen in Klavierlack bekommen könnte. Pustekuchen, ist auch für die Zukunft nicht geplant - so die Antwort. Sonderanfertigungen gäbe es ohnehin erst ab der Contour Linie.

Wenn ich mir auf der anderen Seite das Ahorn Funier so anschaue fehlt mir heute auch kein Klavierlack mehr. Im Gegensatz zu Canton (Reference Serie) stimmt bei Dynaudio neben dem Klang eben auch die Verarbeitungsqualität.

Nebenbei wünsche ich allen hier im Thread schon mal ein frohes Fest!

MfG

BlurCore schrieb:

Die sollen mal lieber meine X36 komplett in Palisander liefern, dann würde ich sogar neu kaufen :D

Oder bündig eingelassene (Bass-)Chassis. Dafür würde auch ich mir sogar einen Neukauf überlegen.

Ist wirklich das einzige, was mich bei Dynaudio stört.

MfG

Reinhard schrieb:

[...] Hier im Forum wird m. E. leider immer wieder versucht, Leute der Lächerlichkeit preiszuge-ben, die Unterschiede hören (egal, ob Verstärker oder Kabel oder CD-Player). Es ist doch im Grunde grotesk, jemandem anderen zu erklären, was er hören kann und was nicht. [...]

Hallo Reinhard,

ein sehr schöner Beitrag, spricht mir aus der Seele. Deshalb finde ich es auch so wichtig, dass man seine eigenen Hörerfahrungen macht und diesen auch vertraut. Nehmen wir meine Lautsprecher zum Beispiel: Es gibt einige, auch hier im Thread, die der Focus einen aufgedickten Bass (als nachteilig) zuschreiben. Ich wiederum habe mich unter anderem eben wegen diesem herrlich runden und druckvollen Bass für die Focus entschieden. Es ist, vorausgesetzt die Raumakustik spielt mit, eben in erster Linie Geschmacksache. Ich will damit niemanden missionieren, will aber umgekehrt von anderen auch nicht missioniert werden.



MfG

Hallo, maSP,

meines Erachtens wäre der Austausch von Erfahrungen auch interessanter, wenn nicht ständig versucht würde, irgendwas zu "beweisen". Leider gibt es hier bestimmte Gruppen, die das Forum scannen und bei gewissen Themen reflexartig anderen erklären, was sie nicht hören könnten. Die Verunsicherung gerade von Hobby-Neulingen geht so weit, dass diese, nachdem sie posteten, sie hörten Klangunterschiede, nach den üblichen Für-Blöd-Erklärungen dann enlenkten, und dann sagten, so groß wäre der Unterschied ja auch nicht und eigentlich hätten sie das Teil ja nur der Haptik wegen gekauft. Das nennt man Gruppendruck. Schade.

Man braucht hier schon etwas standing für eine Gegenmeinung. Meine Vermutung ist, dass die interessantesten Beiträge leider gar nicht erst erfolgen, weil einige keine Lust haben, sich das ganze bekannte Gewitter anzutun. Andere waren so abgenervt, dass sie sich hier im Forum abgemeldet haben. Nochmal schade.

Gruß Reinhard

Ich weiss überhaupt nicht was alle an diesem kratzempfindlichen und fingerabruckhinterlassenden Klavierlack finden?! Ne Modeerscheinung, fands schon bei den TV´s zu kotzen...

P.S. meine X12 sind jetzt eingespielt und spielen hervoragenden an einem Pioneer LX83! Schon erstaunlich was für ein Kickbass diese kleinen Boxen produzieren, einige Testhörer meinten, hey dein Sub ist doch an...