Der Dynaudio-Thread

Das hält doch das Forum am leben...

Wollt's nicht gesagt haben sülle, wären aber 1:1 meine Worte gewesen ;-)

Nach dem ganzen Gemecker hier möchte ich mal wieder ein positives Gesprächsthema anstoßen: Nächste Woche steht wohl der Sub600 bei den Händlern.

Hallo zusammen!

Auf der Suche nach einer hochauflösenden und pegelfesten Kompaktbox, bin ich auf die Dynaudio Focus 140 gestossen. Mir ist nebst der Auflösung und der Pegelfestigkeit auch die räumliche Darstellung - vor allem in die Tiefe - auch sehr wichtig. Den Erfahrungsberichten hier im Forum nach, könnte Dynaudio dafür das Richtige sein. Bevor ich sie mir aber zum Hören besorge, möchte ich euch nach euren diesbezüglichen Erfahrungen fragen.

Ich habe gesehen, dass die Klirrwerte der Focus im Bassbereich nicht gerade berauschend sind, deshalb auch hier die Frage: wie sind eure Erfahrungen mit der 140er was höhere Pegel angeht, komprimiert sie schnell oder kann man mit ihr auch entspannt lauter hören?

Danke schonmal & Grüsse
Barnie

@barnie, die 140 kann schon ordentlich Pegel keine Sorge....einpacken zu Hause hören und gut....

Hallo Barnie

Ich hatte die 140 in erster Linie im Arbeitszimmer ( ca. 12-15qm ), aber auch im ca.25qm Wohnzimmer.

Laut hören ( nach meinem Verständnis laut ) war kein Problem.
Natürlich kam sie im 25qm-Raum schneller an ihre Grenzen, besonders im Vergleich zur "riesigen" Audience 9.

Da hatte ich schon das Empfinden, dass sie "komprimiert" bzw. sich "überschlägt". Aber "SO" höre ich normal eh keine Musik.

Ich denke, bis ca. 20qm ist die 140 in jedem Fall gut geeignet. Für nahezu jede Art von Musik.
Wie groß ist denn Dein Raum ?

Gruß

Armin

sülle schrieb:

Das hält doch das Forum am leben... ;)

Danke Sülle,
aber ich denke, man kann keine 2 dB Wirkungsgrad verbessern, nur durch den Austausch von Sicken, da müßte man schon andere Kaliber auffahren, wie Freqenzweiche überarbeiten und und und. Waren die alten Sicken des 20iger Basses schon aus Gummi?

Frank

edit armindercherusker : unnötiges Eingangs-Komplettzitat entfernt


Ja, die alten Sicken der 20iger Bässe sind schon aus Gummi gewesen und soweit ich weiß, hat Dynaudio auch etwas an den Freqenzweichen verändert...da meine zur letzten Baureihe gehören und den "höheren" Wirkungsgrad haben, kommt deshalb die Glockenklang Endstufe gut klar mit den Dingern.

Ich weiß, du bist da etwas skeptisch, aber du bist herzlich eingeladen die das anszuhören!


Mal etwas anderes, ich lese du hast die Dynaudio Crafft, stimmt das und "wie" sind die so??....

Beste Grüße

süleyman
(sülle)

Hallo Sülle,

Über den Hochtöner Esotar will hier nicht schreiben, nur soviel: was ist der B&W Nautilus oder Diamanten-Hochtöner dagegen???

Und? Ich höre.....(aber denk dran, du schreibst ja nichts abwertendes über andere LS....):-)))))


mfg Franz

Hm, was schreibe ich nun, bevor es wieder mecker gibt?...


Denn, so fängt immer Streit im Forum an...und ich habe lange überlegt ob ich antworte!


Da ich ein friedlicher Mensch bin, eines vorweg: sollte ich durch meinen über-euphorischen und ein wenig dramatischen Bericht über meine Boxen jemanden verägert haben, tut es mir aufrichtig Leid und das meine ich im Ernst!!



Nun Franz, direkt zu Deiner Frage:


Bei der Wahl zwischen einem guten Hochtöner, wie dem B&W Diamantenhochtöner und dem Dynaudio Esotar Hochtöner, entscheide ich mich persönlich immer für den Esotar!

Für meinen Geschmack ist er besser geeignet. Das ist meine persönliche und subjektive Wahrnehmmung! Alles ist aber relativ und manche sehen das anders....

Meine Frage war auch eher nachdenklich gemeint!


Ich werde nie behaupten, das eine ander Boxenmarke schlechter ist als die andere, denn alle "großen" Hersteller betreiben enormen Aufwand um eine gewisse Perfektion zu Entwickeln.

Ich hoffe nur das Du weißt, das viele Namenhaften Boxenhersteller bei Dynaudio den Esotar einkaufen und ihn in ihren Lautsprecher einbauen!!

Und eine "provokante" Frage: glaubst Du, das bei B&W irgendein Hersteller Schlange steht, um deren Hochtöner zu kaufen???

Beste Grüße

Süleyman

Das Dynaudio-Chassis im grossen Umfang bei "Fremdherstellern" eingesetzt werden, ist seit Jahren vorbei.
Der freie Verkauf von Einzelchassis für den DIY-Bereich ist auch schon Jahre her.
B&W macht das nicht anders und produziert oder lässt nur für sich selbst produzieren.
Von daher wird dein Wunsch nicht erhört werden.

Tu mir einen Gefallen, entschuldige dich nicht vorweg für jeden Post.
Ich hatte dir nur gesagt, dass die ewigen Lobhudeleien auf deine C5 etwas nervig sind.
Die Nummer hatten wir per PN geklärt.
Die Lautsprecher werden nicht besser, wenn die Platte einen Sprung hat und sich alles ständig! wiederholt.

Speziell bzgl. des Diamanthochtöners gab's doch hier schon mal eine Diskussion.
War man da nicht übereingekommen, daß der "neue" Klang der Diamant-HT-LS von B&W, NICHT dem Hochtöner, sondern der komplett anderen Weichenabstimmung geschuldet ist? So erinnere ich das.

Hallo,
Ich habe nach längerer Zeit wieder Lust aufs Musikhören.
Im Moment betreibe ich meinen Thorens TD 316 mit Grado Prestige Silber/Gold am Rotel 840 BX 3 mit den alten Dynaudio Audience 5 LS.
Gibt es ein sinnvolles Upgrade auf aktuelle Dynaudios mit gleicher Grösse (evtl. Aktiv) für mein kleines Zimmer .12,5 qm) ?
Die Beschallung eines grösseren Raumes (ca. 35 qm) sollte aber auch möglich sein (dort stehen im Moment Parasound LS 2 Passiv-LS).
Ich höre vorwiegend Klassik und Jazz..

Gruss
Öderland

@armindercherusker & Tischer96

Danke euch für eure Antworten. Die von der der Stereoplay ermittelten Klirrwerte, Kompression und Maximallautstärke von 92db machen mir doch etwas Sorgen... Ich höre vorwiegend im etwas weiteren Nahfeld (1.40m Sitzabstand) und da hört man so Sachen halt schon bevor sie bei "normalen" Hörabständen hörbar werden. Momentan höre ich mit einer KEF Q300 und die hat auch Probleme mit Klirr und Kompression bei höheren Pegeln, und das obwohl die von der AUDIO ermittelte Maximallautstärke mit 100db deutlich über der der 140er liegt.

Bei der neuen Focus 160 sehen die Werte schon deutlich besser aus, nur leider ist sie momentan auch fast doppelt so teuer wie die 140er.

Tja - da wirst Du wohl um ein Probehören nicht herumkommen.

Wobei sich die 1,40m Hörabstand in Verbindung mit "lauter hören" für mich als fragwürdig ergeben.

Denn in so nahem Abstand würde ICH nicht in den Lautstärkebereich kommen,
wo die Focus 140 diese Schwächen offenbart.

Allerdings gebe ich Dir recht in der Form, dass meine Crafft
für diese Hörabstände wesentlich besser geeignet ist.

Zudem hat sie m.E. in allen Klangeigenschaften die Nase vorn

Und die liegt als Gebrauchtbox so um 1200 - 1600 € / Paar.

Gruß

Armin

So liebe Leute,

ich habe am Wochenende eifrig zuhause Probe gehört und mir nun endlich eine (nein - gleich zwei) Focus 140 zugelegt, die mein Händler noch als Ausstellungsstück stehen hatte. Mein 27qm Wohnzimmer kann sie ohne Probleme beschallen. Bei falscher Aufstellung trägt sie im Bass sogar etwas auf.

Aber was soll ich noch berichten, was hier nicht geschrieben wurde? Kein Vergleich zu den Audience 62 oder 42. Die klingen dagegen richtig muffig und verhangen. Oder positiv ausgedrückt: Die Focus hat eine Präsenz, Dynamik und Auflösung, die ich aus meinem Wohnzimmer nicht kannte. Und was mir wichtig ist, sogar beim Nebenbeimusikhören merkt man den Unterschied. Nicht nur beim konzentrierten "analytischen" Musikhören.

Hallo Öderland

Öderland schrieb:

... sinnvolles Upgrade auf aktuelle Dynaudios mit gleicher Grösse (evtl. Aktiv) für mein kleines Zimmer .12,5 qm) ? ...

Als Aktive fällt mir da nur die Focus 110A ein ... aber für 35qm dürfte die wohl auch eher zu klein sein ( ? )

Wieviel bist Du denn bereit auszugeben ?
Gruß

Armin

@Öderland: Deine Anforderungen kann wohl kaum ein LS erfüllen.
Entwerder ist der LS zu groß für den kleinen Hörraum oder zu klein für den großen Hörraum oder umgekehrt.

Hallo,

Also, der kleine Hörraum mit seinen 12,5 qm steht momentan im Vordergrund beim Musikhören.
Ausgeben würde ich ca. 1500 € und wenn ich wüsste wo noch Vorführmodelle der Fokus (A110/ 140/160) zu haben sind, würde ich hier in Umgebung (OWL) gerne mal probehören.

Viele Grüsse
Öderland

und was ist mit der passiven Focus 110? Bei 12,5qm dürfte sie auch keine Probleme haben. Ich habe sie gerade gegen die 140 gehört. Bis auf das Bassfundament waren beide schon recht ähnlich - wen wundert's. Ich hatte nicht das Gefühl, dass die "kleine" irgendwie schwächelt. Vielleicht, wenn man ordentlich Gas gibt.

Ich benutze selbst Focus 110 in ca. 12 m2 Raum. Ich würde sagen fast perfekt. Also mehr brauche ich nicht. Basswiedergabe ist auch akzeptabel für mich.

JULOR, Glückwunsch zur Focus 140!
Ich bin auch nach Jahren immer noch zufriedem mit meinen Focus. Mehr brauch ich einfach nicht.

Kann das sein, dass die meisten von euch hier Kompaktlautsprecher von Dynaudio habt??



Gruß
sülle

Hola,

Öderland schrieb:

Hallo, Also, der kleine Hörraum mit seinen 12,5 qm steht momentan im Vordergrund beim Musikhören. Ausgeben würde ich ca. 1500 € und wenn ich wüsste wo noch Vorführmodelle der Fokus (A110/ 140/160) zu haben sind, würde ich hier in Umgebung (OWL) gerne mal probehören. Viele Grüsse Öderland

guckst Du:

http://www.dynaudio.com/d/haendler3.php

Saludos

Cuauhtemoc

@Öderland
Es heißt "Focus" und NICHT "Fokus"

AyGee schrieb:

JULOR, Glückwunsch zur Focus 140! Ich bin auch nach Jahren immer noch zufriedem mit meinen Focus. Mehr brauch ich einfach nicht.

Danke

Ich habe hier mal ein Bild. Die Aufstellung ist noch nicht ganz optimal ...

Hola,

werden die Dynaudio von einem Cambridge One angesteuert? Wenn ja, wie passt´s?

Saludos

Cuauhtemoc

Ich denke es ist ein NAD c715 oder?

candyman77 schrieb:

Ich denke es ist ein NAD c715 oder?

KORREKT !

Nicht sichtbar sind allerdings der Marantz SR5004 mit Marantz BD7003. Ich bin da gerade am experimentieren. Der kleine NAD verrichtet sein Werk erstaunlich gut. Mein erster Eindruck war aber, das die Marantzkombi einen Tick luftiger spielt.

JULOR schrieb:

Die Aufstellung ist noch nicht ganz optimal ...

Ist in dem Fall ein bisschen untertrieben, oder?
Kommen noch Dynaudio Stands?

Hach ... und mein alter Center. Wie ich sehe gehts im gut!

AyGee schrieb:

...Kommen noch Dynaudio Stands?

Wahrscheinlich ja. Vielleicht kommt aber auch eine stabile Wandhalterung. Ich hatte mal sowas für meinen Plattenspieler mit Metallrahmen, Spikes und Holzplatte.

Hach ... und mein alter Center. Wie ich sehe gehts im gut! :D

Ja, er hat es warm und trocken. Geplant ist nun ein getrenntes Heimkino mit Audiences und eine kleine aber feine Stereoanlage im Wohnzimmer mit den Focussen. Dazu müssen wir aber erst eine passende Wohnung/Haus finden ...
Wie macht sich denn das Focus-Set mit dem Center bei Filmton?

Ich finde mein kleines Focus-Set auch bei Filmen immer noch sehr gut. Da abends nebenan meine 3-jährige Tochter schläft, kann ich nicht umbedingt Kino-Pegel fahren. Aber genau da (leisehören) macht sich die eher Bassstarke Abstimmung der Focus-LS positiv bemerkbar. Das klingt dann auch bei kleinen Lautstärken und ohne Subwoofer im Bass druckvoll.
Momentan sehe ich jedenfalls keine Notwendigkeit irgendetwas zu ändern!

armindercherusker schrieb:

Wobei sich die 1,40m Hörabstand in Verbindung mit "lauter hören" für mich als fragwürdig ergeben. Denn in so nahem Abstand würde ICH nicht in den Lautstärkebereich kommen, wo die Focus 140 diese Schwächen offenbart.

Keine Sorge, ich reize die Maximallautstärke schon nicht aus , aber ich höre halt zwischendurch schon gerne mal richtig laut, und da bewege ich mich dann irgendwo zwischen 80db und 90db. Gerade bei gutmütigen Boxen wie meiner aktuellen KEF Q300 oder den Berichten nach auch bei der Focus 140, sind solche Lautstärken problemlos geniessbar. Und obwohl da die Maximallautstärke bei den meisten Boxen noch nicht ausgereizt ist, kann es trotzem passieren, dass bei basslastigen Tracks die Box an ihr Limit kommt und dies in Form von Kompression oder auch leichten Verzerrungen den Hörspass dann eben trüben kann.

sülle schrieb:

Kann das sein, dass die meisten von euch hier Kompaktlautsprecher von Dynaudio habt?? Gruß sülle

tja Sülle, so sieht es aus...
die Meisten sind Kompakt und das ist auch gut so.
Du fragst nach meiner Crafft? Ja, das ist richtig, ich habe sie seit ca. 7 Jahren und ich bilde mir ein, sie maximal ausgereizt zu haben. Und ich bin sehr zufrieden mit ihr - okay, es gibt ein paar Wünsche, wie etwas bessere Tiefbasswiedergabe (<40Hz) aber sonst? Bei ganz Leise und bei Spitzenpegel bis jenseits der 100 dB spielt sie mühelos und kompressionsfrei. Ich bin sowieso der Meinung, dass hier nicht die Boxen komprimieren sondern eher die Verstärker. Die Kompression im Grenzbereich ist natürlich von mir nicht gemeint - der liegt bei der Crafft bei ca. 105 dB. Für diesen Pegel werden immerhin über 400 Watt benötigt... und es macht Spaß und Klingt

aber die C5 steht immer noch im Blickpunkt - ich hatte sie ja schon einmal zu hause, nur leider war die als superstabil bekannte Audionet Amp1 ihr nicht gewachsen...

Frank

ach, wo wohnst du denn eigentlich? Du bist in Berlin auch gern gesehen, zu hören!

ich vermute, man hört bei hohen pegeln einfach, dass die aufnahme komprimiert wurde. das ist zumeist das größte problem in sachen dynamik. da hilft die tollste anlage nichts. unkomprimierte aufnahmen gibts so gut wie gar nicht, da damit die ganzen wald und wiesen anlagen gleich überfordert wären.

Die Crafft soll also besser sein als die Focus 140. Die sehen sich alle so zum Verwechseln ähnlich aus... Kann es sein, dass die Craft die passive Version der BM6A war?!

nein, die Crafft ist eine eigenständige Entwicklung, ich würde sie eher als die Vorgängerin der C1 sehen!

Frank

und ja, sie ist besser als die 140iger und auch besser als die 1.4S

Nachtrag: die Crafft hat vor 14 Jahren schon 7000 DM das Paar gekostet

Barnie - Deine Angaben und Ausführungen schreien förmlich nach einem Monitor. Und da wäre die Crafft eine gute Möglichkeit.
Denn auch preislich gesehen passt sie ja in Dein Konzept.

Bezüglich der Klangeigenschaften findest Du hier ein paar Angaben von mir ( neben vielen weiteren Stellen im Forum ):

http://www.hifi-forum.de/viewthread-100-1424.html

http://www.hifi-foru...12760&postID=814#814

Mal nebenbei, aber nicht ganz unernst gemeint : was hältst Du von einem Kopfhörer ?

Gruß

Armin

das.ohr schrieb:

sülle schrieb: Kann das sein, dass die meisten von euch hier Kompaktlautsprecher von Dynaudio habt?? Gruß sülle tja Sülle, so sieht es aus... die Meisten sind Kompakt und das ist auch gut so.

Das ist mir auch schon aufgefallen. Aber warum sollte das gut so sein? Kompakte werden hier oft höher gelobt als die entsprechenden Stand-LS. Ist das nur eine Preis- oder Raumgrößenfrage? Oder warum sollten Kompakte besser sein?

AyGee schrieb:

Da abends nebenan meine 3-jährige Tochter schläft, kann ich nicht umbedingt Kino-Pegel fahren.

Willkommen im Club. Hattest du nicht einen B&W Sub mit Behringer DEQ?

Bei beiden Arten, Kompakte oder Stand-LS, muß man mit Kompromissen leben.
Bei "normalen Raum" bis 25 qm würde ich auf Kompakten auf Stands setzen, da mir die Räumlichkeit wichtiger ist, als Lautstärke und Tiefenbass.
Wem das nicht langt, kann ja einen oder zwei Sub hinzufügen.

JULOR schrieb:

Hattest du nicht einen B&W Sub mit Behringer DEQ?

Ja, hatte ich. Habe ich aber verkauft. Ich fand die gleichmäßigere Anregung des Raums und die dadurch präzisere Basswiedergabe durch die Focus 140 insgesamt angenehmer. Bei Musik schon immer und bei Filmen war das mir schlussendlich auch lieber als der größere Tiefgang des Subs.
Da ich momentan aber sowieso nicht sonderlich laut höre, kann ich sehr gut ohne Sub leben. Was die kompakten Focus 140 für einen druckvollen Bass in meinen Raum (ca. 23qm) bringen, ist auch so immer wieder beeindruckend.

Es gibt Neues von mir zu berichten Freunde !

Nachdem ich ja meine heiß geliebten Contour s 1.4 an ein sehr angenehmes Forumsmitglied verkaufen durfte, kaufte ich mir die neue kleine Audio Physic Sitara 25. Ein toller und sehr wohnraumfreundlicher Lautsprecher, den ich eigentlich (mal wieder) länger behalten wollte. Nach einem Monat hatte ich mich gerade an die Lautsprecher gewöhnt, da nahm das (Un)-Glück seinen Lauf und erwischte mich somit eigentlich zur falschen Zeit......

Wie viele von euch wissen, bin ich seit Jahren ein bekennender Dynaudio-Fan, manchmal aber auch für andere schöne und gute Speaker offen, also ohne die rosa Dynaudio-Brille auf der Nase.. Am Ende ist es meist nur ein kurzer Ausflug ins fremde Lager, bis wieder eine Dynaudio einzieht, aber egal....Von allen bei mir jemals gehörten Lautsprechern gab es EINE, ja EINE ganz bestimmte, die ich bis 2005 besaß, dann in einem erneuten Anfall von Wahnsinn verkaufte und seither jede Minute bereute, die SIE nicht mehr bei mir waren. Diese Klänge habe ich niemals vergessen, so betörend und schön habe ich sie noch heute in Erinnerung !

So geschah es am vergangenen Freitag, dass ich sie nach sechs Jahre langer Suche im Audiomarkt erblickte, in meinem Furnier, in absolut neuwertigem Zustand, einfach wunderschön anzusehen ! Voller Aufregung kontaktierte ich den Verkäufer, der glücklicherweise (oder war es einfach Schicksal..?) auch noch in der Nähe wohnt und wartete nunmehr nervenschwach auf eine Antwort....Zum Glück ließ diese aber nicht lange auf sich warten und wir wurden uns schnell handelseinig. Am Samstag Vormittag habe ich SIE dann endlich wieder in meinen Armen gehalten, die alte Liebe war wieder neu entfacht, ich bin endlich wieder angekommen !!

Ich höre SIE jetzt wieder voller Genuss und SIE hat sich im Laufe der Jahre nicht verändert, nichts von ihrer Faszination verloren, ein wenig älter ist SIE geworden, aber auch reifer. Nach wie vor nahezu makellos betörend schön und klanglich präzise, luftig und seidig, offen und knackig, einfach verführerisch, so wie ich es mag !

Ich möchte nun mit ihr zusammen alt werden, mit meiner

DYNAUDIO SPECIAL 25 in wunderschöner Kirsche ....

Es grüßt euch,
Sargnagel


PS: Meine fantastischen und erst einen Monat alten Audio Physic Sitara 25 suchen daher ein neues Zuhause, wo sie am Ende glücklicher werden können als bei mir !

Zustand wie immer perfekt, ohne Makel ! OVP und Rechnung dabei.

Das ist sehr sehr traurig .......... für die Sitara! Hoffe sie nehmen keinen seelischen Schaden und benötigen therapeutischen Beistand!

Ja, das kenne ich.
Bin nach mehreren Ausflügen in andere Lager nach 10 Jahren wieder zurück zum Ursprung---Dynaudio.

Horus schrieb:

Das ist sehr sehr traurig .......... für die Sitara! Hoffe sie nehmen keinen seelischen Schaden und benötigen therapeutischen Beistand!

Das stimmt wirklich und die Sitaras tun mir auch unendlich leid ! Die alte Liebe war einfach zu stark...

Ich hoffe deshalb auf einen neuen Liebhaber für die beiden..

LG
Sargnagel

das.ohr schrieb:

nein, die Crafft ist eine eigenständige Entwicklung, ich würde sie eher als die Vorgängerin der C1 sehen! Frank und ja, sie ist besser als die 140iger und auch besser als die 1.4S Nachtrag: die Crafft hat vor 14 Jahren schon 7000 DM das Paar gekostet

was ich für einen kompakten Lautsprecher schon als für sehr grenzwertig bezeichne. Das P/L Verhältnis im Segment der kompakten LS stimmt bei Dynaudio m.M. generell überhaupt nicht. Ich wüßte nicht, warum ich für einen passiven 2-Wegerich 4.500 € hinlegen soll wie z.b bei der B&W Diamond 805...???:{ auch ein abschreckendes Beispiel eines anderen Herstellers, das ist doch einfach nur absurd

Wahrscheinlich spielt es für die Herstellungskosten keine Rolle, ob die Holzkiste etwas größer oder kleiner ausfällt. Die Arbeitsgänge bleiben die gleichen, die verbauten Teile auch. So ein Stand-LS kostet nicht viel mehr als ein Kompakt-LS mit vernünftigen Ständern. Deshalb hatte ich mich vor einigen Jahren für eine Audience 62 statt einer 52 entschieden - trotz Probehören. Ich gebe aber zu, dass letztere im berühmten Mitteltonbereich und der Stimmenwiedergabe einfach besser war. Dafür hatte sie etwas weniger Bassfundament. Das sieht nun mit der Focus 140 ganz anders aus. Da denke ich, braucht es schon große Räume und höhere Pegel um eine 220 260 etc zu rechtferigen - obwohl ich die ja auch schick finde.

das.ohr schrieb:

sülle schrieb: Kann das sein, dass die meisten von euch hier Kompaktlautsprecher von Dynaudio habt?? Gruß sülle tja Sülle, so sieht es aus... die Meisten sind Kompakt und das ist auch gut so. Du fragst nach meiner Crafft? Ja, das ist richtig, ich habe sie seit ca. 7 Jahren und ich bilde mir ein, sie maximal ausgereizt zu haben. Und ich bin sehr zufrieden mit ihr - okay, es gibt ein paar Wünsche, wie etwas bessere Tiefbasswiedergabe (<40Hz) aber sonst? Bei ganz Leise und bei Spitzenpegel bis jenseits der 100 dB spielt sie mühelos und kompressionsfrei. Ich bin sowieso der Meinung, dass hier nicht die Boxen komprimieren sondern eher die Verstärker. Die Kompression im Grenzbereich ist natürlich von mir nicht gemeint - der liegt bei der Crafft bei ca. 105 dB. Für diesen Pegel werden immerhin über 400 Watt benötigt... und es macht Spaß und Klingt aber die C5 steht immer noch im Blickpunkt - ich hatte sie ja schon einmal zu hause, nur leider war die als superstabil bekannte Audionet Amp1 ihr nicht gewachsen... Frank ach, wo wohnst du denn eigentlich? Du bist in Berlin auch gern gesehen, zu hören!

Hallo Frank,

ich wohne im Raum Oldenburg. Das ist leider zu weit weg von Berlin. Schade, ich hätte gerne Deine Crafft gehört, sie ist ja auch mitlerweile ein vom Ausstreben bedrohter Lautsprecher...


Außerdem weiß ich dann, mit wem ich es zu tun habe, es ist schon ein wenig komisch, im Forum mit "Wildfremden" zu kommunizieren, ich mag es persönlicher ...


Übrigens denke ich, dass die Crafft heute mit der Euro- umstellung und Preiserhöhung der letzten 14 Jahre, statt 7000 Deutsche Mark, heute locker fast 5000 Euro kosten würde...


Du erwähnst immer, dass Du mal mit einer C5 und einem Audionet Amp1 kläglich gescheitert bist. Nun, wenn man sich das Datenblatt des Amp 1 anschaut und sieht, dass er 2x 300 Watt an 4 ohm hat, dann ist das zwar ordenlich, aber nicht genug. Es wurde schon 1000 mal in Netz gesagt, aber weil es so schön ist, noch mal: unter 400 Watt sinus läuft da nichts...das kann man auch als Nachteil deuten, aber nun genug


Ich war eine Zeitlang auch scharf auf Audionet! Der Amp 1 wird als Doppelt-Mono Endstufe von Audionet ausgewiesen. Das ist aber nur die halbe Wahrheit. Doppel Mono bedeutet, dass 2 reine Monoendstufen in einem Gehäuse verbaut sind und die Netzteile doppelt vorhanden sind! Sprich auch zwei seperate Trafos etc. Wennn man aber den Audionet Amp 1 aufschraubt, sieht man, dass nur ein gewaltiges Netzteil mit einem einzigen Trafo vorhanden ist, der geteilt ist und beide Kanäle versorgt! Also, der Amp 1 ist keine echte Doppelmonoendstufe, sie ist auch nicht so stabil wie behauptet wird.( sonst würde sie das Doppelte Kosten ). Audionet hat da ganz andere Kaliber im Angebot, mit entsprechenden Preisen...


Und Du schreibst, dass Du immer noch auf die C5 schielst, aber lass Dir eines gesagt sein, bleib bei Deiner Crafft!
Ich dachte, wenn ich erstmal die C5 habe ist Ruhe, aber genau das Gegenteil ist der Fall, jetzt geht es richtig los mit dem "AUSPROBIERWAHNSINN", Man muss damit umgehen können, ich kann es anscheinend nicht!!!


Was das Thema Kompaktboxen betrifft, kommt es glaube ich auf den eigenen Geschmack an und vor allen Dingen auf den Höhrraum an. Es gibt Räume, da bringt es viel mehr, wenn man eine Kompaktbox einsetzt, als eine "dicke" Standbox!!

Viele schwärmen hier ja auch von ihren Kompakten...


Aber Dynaudio baut ja auch weltklasse Kompaktboxen und ich denke, damit sind sie auch erst berühmt geworden...


Ich zu meiner Schande muß ich gestehen, dass ich noch keine einzige Kompakte von Dynaudio gehört habe


Liebe Grüße
süleyman

sülle schrieb:

Kann das sein, dass die meisten von euch hier Kompaktlautsprecher von Dynaudio habt?? ...

Mag sein - ich habe aber auch Stand-LS

JULOR schrieb:

... warum sollten Kompakte besser sein?

Ich versuche mal meine Eindrücke diesbezüglich zu schildern.

Wenn ich Kompakte und Stand-LS einer Baureihe vergleiche, so sind i.d.R. identische Hochtöner verbaut. Also klanglich ziemlich identisch.
Die Tieftöner ( TMT ) sind oft auch identisch oder zumindest ähnlich abgestimmt. Haben aber mehr Membranfläche.
( manchmal durch Einsatz von 2 statt einem Treiber )
Kommt ein reiner Mitteltöner hinzu, ist die Gesamtabstimmung logischerweise "ganz anders".
Wobei das Ziel der Entwickler sicherlich ein einigermaßen einheitlicher Klang in der Typenreihe ist ( ? )

Meine persönliche Erfahrung ist allerdings / somit folgende :

Die Stand-LS haben im Tieftonbereich mehr zu bieten, weil sie tiefer runter gehen.
Das führt ggf. zu dem Empfinden, der TT-Bereich wäre zu sehr überhöht und unnatürlich präsent.
Was bei mir unweigerlich dazu führt, dass ich den LS als eher träge und schwammig empfinde.

Ausnahmen sind hierbei :
- die Contour 2.8 , welche ich einfach mal mit der Crafft verglichen habe ( wobei nur der Esotar-HT identisch ist )

- Die Contour II im Vergleich zur Contour I ( also die "Ur-Contour" )

Diese beiden Stand-LS produzieren einen für mein Geschmack "genügend trockenen Bass",
so dass ich diesen schon als angenehm homogen empfinde.

Wobei auch in diesen beiden Vergleichen die Kompakten für mich eine Spur klarer und transparenter klingen.

Gruß

Armin