Der Dynaudio-Thread

Moin,
was kommen den jetzt für Kompakte ??

Grüße
STET

Hi Stet,

es kommt ein Paar B&W PM1.
Ich muss daheim ein wegen Nachwuchs-Planung ein bisschen Umstellen, deswegen der Umstieg.

Gruß
Marco

ich habe heute nach einer kleiner Umstellung bisschen platz für meinen 1.1 geschafft. Jetzt spielen die ohne im Bass zu dröhnen und BR ist auf. Frage ist ob die Hochwertigere Contour 1.4, S25 oder C1 bei mir besser sein werden als Contour 1.1

Hallo Candyman,

danke für die Einladung, Bremen ist für einen Tagesausflug leider etwas weit weg.
Zur X14, es gab für mich hier eigentlich kein besser oder schlechter. Die Lautsprecher sind ohne Frage gut, nur gefallen mir meine noch einen Tick besser.
Mir stellt sich allerdings zur Zeit die Frage ob ich nicht einen kompletten Downgrade von 5.1 auf 2.0 machen soll und mir wieder einen Vollverstärker und 2 Lautsprecher holen soll.
Wie sind die Erfahrungen bei Euch, macht das Sinn?
Der Anteil an Musik liegt derzeit bei so ca. 80 %, und man kann den Fernsehton ja auch über die Stereolautsprecher ausgeben.

Bis dann
Andreas

Hallo Andreas,

klingt interessant. Ich habe auch ähnliche Überlegungen. Höre mehr Musik zur Zeit und Filme/DVD sind nicht mehr so ganz ein Thema, wie vor 2-3 Jahren.

Ich kann und will mich aber noch nicht entscheiden, da man mit den Receivern heutzutage auch gut nur im Modus/Stereo/Direkt hören kann. So kann man jederzeit wieder auf 5.1 upgraden, was ich selber auch habe und bestimmt nicht mehr auf Dolby/Atmos oder 9.1 ...ect. gehen werde.

Sonst fehlt mir unter Umständen mal was bei den Filmen. Ohne Center geht's bei mir irgend wie nicht mehr.

Grüße
STET

Ich komme auch mit 3.0 ganz gut zu Recht, höre hauptsächlich Musik, in Stereo natürlich, zum Film schauen ist ein center aber ganz nett.
Hatte früher auch mal 5.1, das bräuchte ich heute nicht mehr, bzw gibt das mein Raum auch nicht wirklich her. Meine X38 /X24 machen einen phantastischen Job auf der gebotenen Fläche :-)
Edit: ich arbeite mit AVR, ich bin der Meinung, das ein guter AVR im Stereo Betrieb nicht schlechter sein kann als ein Vollverstärker

Edit: ich arbeite mit AVR, ich bin der Meinung, das ein guter AVR im Stereo Betrieb nicht schlechter sein kann als ein Vollverstärker

Das macht neugierig ... welchen AVR nutzt Du?

Ich war hier auch skeptisch, als ich dabei war, meinen NAD C 352 zugunsten des T 757 wegzugeben. Habe dann intensiv gegengehört, u.a. blind (dank meiner Frau). Ergebnis: Kein hörbarer Unterschied zwischen den beiden Verstärkern (beim T757 natürlich im Analog bypass Modus).

Moin,
die NAD Geräte sind auch einfach top Verstärker!
Grüße
STET

Ich habe auch NAD t757 gehört. Sehr gutes Teil. Ich habe am WE Denon 1520 aber ausgelihen und mit dem meinen NAD 370 verglichen. NAD hat mir besser gefallen. Man merkt sofort dass der die Boxen unter Kontrolle hat.
Ist hier jemand von alten Contour 1.1,1.3 auf 1.4 umgestiegen? Oder die beide gehört hat?

Die 1.4 spielt schon entnebelter und entstresster, durchhörbarer und feiner als die genannten anderen. Ich würde aber eine der genannten älteren nutzen, aufmotzen, und glücklicher sein als mit einer unaufgemotzten 1.4. Ohne Aufmotzen würde ich KEINE Dynaudio kaufen. Die brauchen mächtig "soundende" Ketten, um über ihr gebremst, grau und teigig hinwegzutäuschen.

Welche gesoundete Ketten (z.B. CD-Player, Verstärker) kennst du denn und würdest du empfehlen für Dynaudio?

Das Übliche. Wie hier hoch und runter geschrieben wird. Mit "Sounden" meine ich jedoch nicht Frequenzgangbeeinflussung, Loudness oder so durch Bauteile/Schaltung! Sondern grob, holpernd, krachig, wenig aufgelöst - die üblichen Komplementär-Transen-Gegentakter. Über-Beispiel: Arbiter.-)

Was meinst du mit aufmotzen?

candyman77 (Beitrag #21839) schrieb:

Ich habe auch NAD t757 gehört. Sehr gutes Teil. Ich habe am WE Denon 1520 aber ausgelihen und mit dem meinen NAD 370 verglichen. NAD hat mir besser gefallen. Man merkt sofort dass der die Boxen unter Kontrolle hat. Ist hier jemand von alten Contour 1.1,1.3 auf 1.4 umgestiegen? Oder die beide gehört hat?

Hatte den PMA1510AE von denon, der ganz hervorragend mit meinen S1.4 harmoniert hat. Hie rhat Denon wirklich ganze Arbeit geleistet. NAD sicher nicht übel, allerdings tragen sie mir etwas zu dick auf. Denon ist da schon neutraler abgestimmt. Aber jeder hört ja anders.

Die 1.4 klingt m.E. deutlich erwachsener als ihre Vorgänger. Durch die aufgesetzte Metallplatte wird auch alles schön entkoppelt und kommt auf den Punkt. Ganz fantastischer Lautsprecher.

Zur anderen Geschichte mit den X14 und 52SE. Ich nutze die X14 und hatte diese auch zuvor mit den 52SE verglichen. Meiner Meinung nach klingt die X14 deutlich unangestrengter in den Höhen. Bei den 52SE fiel mir der zischelnde Hochtonbereich ein, den die X14 nicht hat...äußerst präzise und räumlich. Toller Lautsprecher !

Aufmotzen hier: Chassis verspannen und entkoppeln. Wenn machbar, (mehr, bessere) Gehäuseversteifungen rein. Chassis überarbeiten. Schaumstoff raus, olle Plastewatte raus und ersetzen mit Baumwolltuch. Andere Strippen rein, klar. Weiche überarbeiten, klar. Der TMT läuft ohne Weiche! HT zuschaltbar. Dann ist BB hörbar! Und gleich hört man auch, dass, wenn der HT zugeschaltet wird, zwar bisschen mehr Hochton kommt, aber zwei Chassis nicht zusammenspielen, auch, wenn nach Messschriebs alles perfekt ist. Das rumpelt in den Ohren und die Raumdarstellung bricht. Reicht, wenn bis 10 kHz sauber läuft. Etwas zum Leute und Ansichten foppen;-!
Andere Ständer noch!

Und das soll dann besser sein ... ???
Die "Schlechteren" kaufen, damit "man(n)" einen Grund hat rumzubasteln???

Für normale Menschen zu kompliziert. Dann einfach die Boxen wechseln.

Abgespeckte Version: Strippen (viel zu fette Litzen, zudem nicht Ader für Ader isoliert) raus und Klingeldraht rein. Schaumstoff und Plastewatte raus und dafür Baumwolltuch rein. Unnötige Kontakte, z. B. an Terminal und Platine vermeiden, also direkt verbinden. Evtl. Chassis entkoppeln. Diese drei vier Sachen allein machen einen saubereren, entspannteren und klareren LS aus den Dynaudios. Weniger diffus, verhangen, gebremst, geholpert dann.

cumbb (Beitrag #21848) schrieb:

Abgespeckte Version: Strippen (viel zu fette Litzen, zudem nicht Ader für Ader isoliert) raus und Klingeldraht rein. Schaumstoff und Plastewatte raus und dafür Baumwolltuch rein. Unnötige Kontakte, z. B. an Terminal und Platine vermeiden, also direkt verbinden. Evtl. Chassis entkoppeln. Diese drei vier Sachen allein machen einen saubereren, entspannteren und klareren LS aus den Dynaudios. Weniger diffus, verhangen, gebremst, geholpert dann.

Ahhhh jaaa...okay....dann besprich das mal mit den Jungs von Dynaudio....das die da nicht selbst drauf gekommen sind.

candyman77 (Beitrag #21847) schrieb:

Für normale Menschen zu kompliziert. Dann einfach die Boxen wechseln.

Sehe ich genauso. In der Preisklasse einer Contour gibt es reichlich gute LS für jeden Geschmack.
Wer gerne bastelt, kann das natürlich tun und sollte sich über den Wiederverkaufswert keine Gedanken machen.

Erst machen, dann argumentieren. Und schon gar nicht argumentieren mit: dass die nicht drauf gekommen sind. Ging es danach, würden wir annehmen, dass alle Entwickler, Hersteller über gleiches Wissen verfügen, gleich verstehen, gleich ausgebildet sind, müssten alle Gleiches bauen,-! Seit Steinzeit;-)))
Also Mädels: Machen;-! Dann vergleichen. Anschliessend schreiben.
Kindergarten hier;-!

Ich sage es mal so! Viele oder 98 prozent haben nicht das wissen das Du hast. Ich selber würde es auch nicht machen. Hatte vor 5 Jahren ne Canton Karat 790. Mit dem klang war Ich sehr zufrieden.Der Käufer war genau so einer wie Du. Und was er aus der karat gemacht hat,konnte Ich nicht glauben. Er hat das ganze im inneren gewechselt und das für wenige Euro. Das resultat war einfach nur
Es geht nur darum das sich viele in diesem Bereich nicht auskennen und selber nicht die handanlegen würden,lohnt sich aber.

Hast du schon die 1.8 gehört?

Fahre gerade eben diese zu hören.

Stimmt schon, ist nicht von Jeder, Jedem machbar. Aber ich rate, doch anzufangen mit Probieren, Um-Bauen. Und all die gemachten Erfahrungen lassen bei Neukauf anders schauen, einschätzen. Zudem spart man jede Menge Kohle (anfangs nicht,-) und kann Dinge bauen - irgendwann mal - die nicht zu kaufen sind, schlicht nicht am Markt sind. Markt ist (auch) orientiert an der Nicht-Expertise des Kunden, an Schnell, Billig, Einfach. Sind ja auch Sachen, die unabhängig vom Preis nicht, oder immer gleich, wie z. B. die Verstrippung bei Dynaudio, gemacht werden.
Und Spaß macht es zudem. Nur sich trauen, und dem Erworbenen etwas misstrauen;-D

Mal was anderes: seit ich meine x38 gekauft habe, stehen die Kartons dazu im Keller. Gestern beim aufräumen habe ich beschlossen, die zu entsorgen. Oder würdet ihr die aufheben? Ich habe nicht vor die LS wieder zu verkaufen. Und wenn, sind die wegen den Kartons nicht mehr oder weniger wert, oder? Wie seht ihr das?

Wenn es geht, aufbewahren. Hilft bei jedem Umzug. Und beim Verkauf hast du eine feste ordnungsgemäße Verpackung. Ist sicherer und gibt auch aus meiner Erfahrung etwas mehr Kohle beim Verkauf. "Versand in OVP" macht sich immer gut.

Umziehen will ich in meinem Leben nur noch einmal, und da können die nicht mit:-) Naja, ich Schleife sie mal noch ein Jahr durch, Dann kommen Sie vom Keller auf den Dachboden, da sind sie aus den Füßen. Vielleicht überkommt es mich ja wirklich mal, und es muss was neues her. Kann ich mir nur momentan nicht vorstellen.

Danke und Gruß

Wenn 1981 nicht das Geburtsjahr deiner Enkel ist, kann noch viel passieren. Ich möchte auch nicht umziehen und keine neuen LS kaufen. Aber ich lege mich nicht für die nächsten 30 (oder 50) Jahre fest.

cumbb (Beitrag #21840) schrieb:

Die brauchen mächtig "soundende" Ketten, um über ihr gebremst, grau und teigig hinwegzutäuschen.

Ich konnte beziehungsweise kann weder bei den alten respektive den neuen Modellen irgendetwas von "gebremst, grau und teigig" wahrnehmen.
Offenkundig ist der Dynaudio-Sound deine Sache nicht. Weshalb also solche Mätzchen betreiben?:

cumbb (Beitrag #21845) schrieb:

Aufmotzen hier: Chassis verspannen und entkoppeln. Wenn machbar, (mehr, bessere) Gehäuseversteifungen rein. Chassis überarbeiten. Schaumstoff raus, olle Plastewatte raus und ersetzen mit Baumwolltuch. Andere Strippen rein, klar. Weiche überarbeiten, klar....

Oder geht das auch wieder in die Richtung wie neulich hier, wo du aus einem Mittelklasse-Tape qua Küchentisch-Tuning den vermeintlichen
Referenz-Überflieger gebastelt hast. Also, nichts für Ungut.

Gruß
Toni

Seufz ... irgendwie schreiben alle immer, NAD wäre doch ganz geeignet mit Dynaudio LS ... Dann muss ich zur Klangsteigerung doch tatsächlich mal die neue Contour-Serie gegenhören. Irgendwie war da immer die Hoffnung, mit einem anderen Verstärker vielleicht noch mehr rauszuholen, ohne gleich Unsummen dafür hinzulegen. Klar, werde ich das trotzdem probieren, sobald sich die Gelegenheit ergibt. Und Euch mitteilen, wenn es sich lohnt.
So lange genieße ich meine Kombi weiter.

Ach ja, von wegen:

Aufmotzen hier: Chassis verspannen und entkoppeln. Wenn machbar, (mehr, bessere) Gehäuseversteifungen rein. Chassis überarbeiten. Schaumstoff raus, olle Plastewatte raus und ersetzen mit Baumwolltuch. Andere Strippen rein, klar. Weiche überarbeiten, klar. Der TMT läuft ohne Weiche! HT zuschaltbar. Dann ist BB hörbar! Und gleich hört man auch, dass, wenn der HT zugeschaltet wird, zwar bisschen mehr Hochton kommt, aber zwei Chassis nicht zusammenspielen, auch, wenn nach Messschriebs alles perfekt ist. Das rumpelt in den Ohren und die Raumdarstellung bricht. Reicht, wenn bis 10 kHz sauber läuft. Etwas zum Leute und Ansichten foppen;-!

Das fehlte mir noch - einen Lautsprecher für teuer Geld kaufen, und dann am Innenleben herumbrockeln. Schon klar, dass es Leute gibt, die es nicht lassen können, alles aufzuschrauben. Viel Freude damit, manchmal kommt ja ein entsprechendes Ergebnis rum. Mir kommt das - auch das Posten darüber - immer ein bisschen vor wie bei den Minions: ich verstehe nicht alles was gesagt wird, die "Fachbegriffe" sind ziemlich schräg und was mir zum Nachmachen angeboten wird, finde ich eher ulkig.

Hallo Maddin,

NAD geht eigentlich ganz gut mit Dynos. Habe jahrelang Contour 1.3. mk2 und 1.1. mit NAD´s betrieben. Das Ergebnis war okay.
Die Sonne ging dann aber erst z.B. mit Audionet SAM und Trigon Energy auf. Arcam A28 war auch sehr gut.

Aktuell nutze ich die Excite-Serie wieder mit NAD. Und da die LS genügsam sind, ist das Ergebnis super. Besser jedenfalls als
mit den Contours. Mein Händler sagt immer "Contour und Crafft brauchen Dampf".

Viel Glück bei der Suche
Klaus

Ich werde versuchen diese Woche Dynaudio excite x14 anzuhören. Mich interessiert wie weit sich excite Serie entwickelt hat. Ich habe heute Contour 1.1 an onkyo tx-Nr 906 angeschlossen und paar Stunden gehört. Ergebnis ist schlecht. Dumpf und vernebelt. Contour 1.8 deutlich klarer. Ich denke Onkyo ist einfach zu schwach für die alten Contour 1.1. und 5.1 auf excite Basis wird einfacher aufzubauen. Schauen wir. Contour 1.1 spielt mit NAD c370 in Stereo deutlich angenehmer.

Ich vermute, bin mir sicher, nicht die Leistung ist das Problem bei dem Onkyo, sondern all die vielen unnützen Schaltungen, Vorstufen. Was da alles Einfluss auf das Signal nimmt - ich rede nicht von einfacher Frequenzgangveränderung oder bisschen Phase. Es kommt nur grau und flach, "dumpf und vernebelt" raus. Der NAD ist da knapper gestrickt. Probieren könnte man am Onkyo, indem einfach nur die Endstufen direkt, aber nicht per "Direkt"- Knopp!, angeschlossen wird. Müsste man evtl. bisschen löten, aber würde bestätigen, dass Schaltungen umfassenderen Einfluss auf komplexes Signal haben.
Kann sogar sein, dass die Endstufen im Onkyo (ich kenne die nicht) besser als die vom NAD sind (ich denke da bspw. an Toms Original-Yammi). Das waren schon vergleichsweise/relativ sehr gute Komplementär-Verstärker. Die würde ich,-) so ziemlich allem, was auf dem Komplementär-Markt, erst recht großen Endstufen-Boliden, Krell, Akku, ML, Burmester und all dem Kral vorziehen!

Naja, da bin ich aus eigener Erfahrung anderer Meinung.
Ich habe eine AX 1050, eigentlich ein Monster.
Als Amp an schwierigen Lautsprechern taugt er nichts,
an Dynaudio Compound 3 klingt eine Basedrumm wie ein Waschmitteleimer, wenn überhaupt.
Mit einer AVM M3 geht dann die Post ab. Nominal unterscheidet sich die Leistung nicht so gewaltig,
der Yamaha hat die Boxen aber nicht im Griff.
Das ist zwar ein extremes Beispiel, aber hier wird sehr deutlich, was im Kleinen auch passieren kann.

Cooles Beispiel. Ist auch eine Frage des Aufbaus. So geil die Schaltungen im Yammi vergleichsweise sind, so absurd ist deren Aufbau. Ein weiterer Tritt in den "Wohlklang-Hintern" ist das Setzen von kleinen Folien-Kaps hier und da. Das wird in den billigen Kisten oft nicht gemacht. Ist aber auch, in meinen Augen, eine Verschlimmbesserung: Mehr sound statt Homogenität. Diese Art der "Abstimmung" ist vordergründig tonal, rastet mit Glanz und Farbe ein, geht aber auf Kosten von farblicher Ausdifferenzierung und Konturierung, welche aber nur mit sehr guten LS einrastet, Sinn macht, klarkommt. Etwa meine Erfahrungen.

Gefühlt seit 30 Jahren finden sich in sämtlichen teureren dicken HighEnd-Kisten kleine brückende Folien, jedem bekannt z. B. Wima-Kaps. Das kaschiert enorm die schlechten Schaltungen. Wenn dagegen ein alter Teleton A 300 spielt, Schaltung traumhaft, Aufbau nicht schlecht (könnte man zudem noch bisschen machen), kackt diese Kiste an üblichen LS völlig ab. Aber nicht, weil sie schlechter ist, sondern viiiel weniger Sound macht, endlos feiner auflöst, was z. B. eine Dynaudio schlicht nicht packt. Aber man könnte es durchhören: Bisschen Zeit nehmen und eine Weile, paar Tage, Wochen hören, "durch den LS(-Charakter) hindurch hören", dann wieder den Boliden ran. Die Feinheit und Auflösung und Ausdifferenzierung werden vermisst werden, und die "Schwärze" und "Kraft" und "Glanz" werden dem Boliden Heimrecht geben;-) Ich, bspw., würde jetzt die LS tauschen;-) Oder bisschen was an ihnen machen, der Physik auf die Sprünge helfen, paar physikalische Grundregeln konsequenter umsetzen.

Zieht ihr eigentlich regelmäßig die Verschraubungen der Chassis bei euren LS nach?

Gruß

Nein,
prüfen ja, ob nicht zu locker
nachziehen ehr nein.
Nach fest kommt ab.
Außerdem sind die älteren Modelle zusätzlich verklebt, was schon eine Mindestfestigkeit gewährleistet.
Ob das bei neueren Modellen(ab Focus) auch noch so ist, kann ich nicht sagen.

Gruß plüsch

Wie ist es eigentlich mit Garantie bei Dynaudio Special 25? Dynaudio gibt 25 Jahre Garantie auf die Boxen. Wenn ich die aber gebraucht kaufe und keine originalrechnung bekomme, weil die weg ist, habe ich trotzdem Anspruch auf Garantie für die restliche zehn Jahre? Eine verrückte Idee s25 zu kaufen gibt mir keine Ruhe.

Ich habe Chassis bei meinen Contour nachgezogen. Wer weist was innerhalb von 20 Jahren passiert ist. Alle sind fest. Mir ist nur aufgefallen dass die 1.8 haben 17er TMT aus Blech aber 1.1 hat 15er aus stahlguss. Ist es normal? Ich dachte dass die 1.8 haben auch Stahlguss

plüsch (Beitrag #21869) schrieb:

Nein, prüfen ja, ob nicht zu locker nachziehen ehr nein. Nach fest kommt ab. Außerdem sind die älteren Modelle zusätzlich verklebt, was schon eine Mindestfestigkeit gewährleistet. Ob das bei neueren Modellen(ab Focus) auch noch so ist, kann ich nicht sagen. Gruß plüsch

Danke für die Info. Ich habe heute Sinus-Sweeps (20 Hz bis 120 Hz) zur Kontrolle von Auslöschungen jeweils rechts/links laufen lassen - bei ca. 110-120 Hz produzierte der rechte LS im Gegensatz zum linken LS ein deutlich hörbares "Sirren". Daraufhin habe ich die Verschraubungen der Chassis TMT und HT kontrolliert - ich konnte eigentlich fast alle Schrauben noch etwas nachziehen, natürlich mit "Gefühl" und über Kreuz.

Danach war das "Sirren" verschwunden.

Gruß

Hi,

nachziehen ist normal. Habe ich bei meinen immer gemacht. Und fast immer waren einige Muttern locker.

@ Candyman: ruf doch einfach bei Dynaudio in Rosengarten an wg. der Garantie.

Gruß
Klaus

Manchmal reicht auf kulanter Basis die Seriennummer der LS, Versuch ist es wert.

Die Körbe sind eigentlich alle aus Aluminiumdruckguss, nicht aus Stahl - auch nicht Stahlblech. Wie das bei den alten Contour ist, kann ich aber auch nicht genau sagen.

So sehen die aus. Contour 1.1 http://img.usaudioma...38_midbass_units.jpg
Und Contour 1.8 http://img.ukaudioma...dbass_driver_nos.jpg
1.1 TMT sieht stabiler aus. Ich dachte bei 1.8 wäre ähnliche korbkonstruktion.

So, gerade bei Dynaudio angerufen.
25 Jahre Garantie gibt es für die Boxen. Rechnung ist nicht notwendig.
Ein Austausch für Hochtöner von meinen Contour 1.8 würde 350€ für das Paar Kosten. Wenn ich die tausche dann liege ich bei 800€ für das Paar. Es lohnt sich wahrscheinlich nicht.

Mir juckt in den Fingern entweder Contour 1.4s oder gleich s25 zu holen. Wirtschaftlich wäre evtl s25 optimale weil der Preis sehr gut ist und mehr boxen braucht man wahrscheinlich keiner.

Candy du wirst nicht schlau. Denke an die Bassprobleme mit deiner Focus 140. Genau dasselbe wird dir mit der 1.4 und
SP 25 passieren.

Es gab viele Special 25-Käufer, die sich einen Sub aktiven dazukaufen mußten, weil sie sonst "Löcher in den Wänden" gehabt
hätten.

Beste Grüße

Dann bleiben nur Excite.