Der Dynaudio-Thread

Sowohl NAD als auch T+A habe sich dem legendären Braun Design bedient!

Ich pers. würde versuchen zusätzliche Audience Speaker zu bekommen,
die gibt es immer mal wieder recht günstig gebraucht.
So neutrale gute Lautsprecher wirst Du zum gleichen Preis nur schwer finden.

Leider ist die Suche ziemlich erfolglos, was optisch und technisch passende Modelle angeht. Meist stark zerkratzt und in der falschen Farbe, eingedrückte HT-Diaphragmen, dafür dann aber unverschämt teuer. Aber meine 80er hingegen möchte keiner kaufen, seltsam.

So schön ich Kirsche finde (mein Rack ist in Kirsche funiert!),
so unmodern ist das geworden.
Da die Audience der damiligen Contour Serie klanglich ähnlich war,
kann man die auch gut mischen.
Die Audience ist nicht so detailiert und konturiert im Klang,
aber ich würde meine Suche auf die Contour ausweiten.
Auf die Schnelle wird es sich wohl machen lassen, etwas Geduld braucht man schon.
Im Audiomarkt stehen sowohl eine Contour 1.3, eine 3.0 und eine Center.

Hat jemand Erfahrungen mit den InWall LS?

@candy
Habe den PA1535R und den CD1240R als zu Spieler für Musik.

Sind sehr schöne Geräte die man noch lange benutzten kann.

Hallo !
Ich würde gerne einem Kollegen weiterhelfen....
Er möchte sich seine erste ! kleine,feine 5.1 Surround-Anlage zusammen stellen, fürs Wohnzimmer.
Einsatz 80% Heimkino , 20% Musik
Wohnzimmer ca. 18-20 m2
Als AVR haben wir uns nun erst einmal einen Pioneer VSX 1130 ausgesucht
Er möchte erst einmal mit der Front anfangen , so habe ich ihm zu Dynaudio geraten.
Hier haben wir uns nun folgendes ausgesucht :
Dynaudio Emit Serie , Center M 15 mit M 10 oder M 20
oder eben die etwas ältere Variante ,
Dynaudio Center DM mit DM 2/6 oder 2/7

Wie seht ihr das, was würdet ihr hier empfehlen , unterscheiden sich diese Modelle doch sehr stark ?
Würde mich über eure Entscheidungshilfe, eure Meinungen sehr freuen !

Da ja kein Preis genannt wurde klar Dynaudio Focus oder Contour

Hat schon überhaupt einer Emit Serie gehört?

Sollte schon ein Lautsprecher aus der oben genannten Baureihe sein !
Modell Focus oder Contour würden den preislichen Rahmen sprengen !
Ich muss zugeben, rein optisch gefällt mir die EMIT sehr sehr gut .
Probehören ist bei uns nicht ganz so einfach, wohnen auf dem Land , der nächste Händler wäre wohl ca. 100Km entfernt .
Ich muss dazu sagen, besitze selber Dynaudio , bei diesem Hersteller ist man schon an einer sehr sehr guten Adresse, und sicherlich eine gute Wahl !
Konnte bis jetzt Focus 360 , Excite X36 , Contour 1.4 und Contour S 5.4 ausgiebig hören , schlecht war keine !
Mein Kollege ist ein absoluter Laie, ein Neueinsteiger , wenn ich ihm sage, die oder die ist klasse, dann glaubt der das auch, denn einen anderen Lautsprecher kennt er nicht !
Hört sich jetzt ev. etwas hart an , ist aber so !!!

Dann nimm ruhig DM oder Emit. Je nach Verfügbarkeit.

Wenn er das nicht alles gleichzeitig kaufen will, dann würde ich die aktuellste Serie, also Emit, nehmen. Sonst kann es passieren, dass es die Reihe beim Nachkauf gar nicht mehr gibt.

Filou6901 (Beitrag #22088) schrieb:

Er möchte erst einmal mit der Front anfangen , so habe ich ihm zu Dynaudio geraten.

Eigentlich empfiehlt man in dieser Preisklasse, sich mehrere Lautsprecher im Vergleich anzuhören. Nicht jeder liebt den Dynaudiosound oder findet andere, gleichteure LS einfach besser. Dazu am besten einen oder mehrere Fachhändler in der Umgebung ansteuern. Ich würde jedenfalls nicht soviel Geld ausgeben, ohne verglichen zu haben. Als Anfänger umso wichtiger, ich erstmal einen Überblick zu verschaffen.

Wie wähle ich LS aus: http://av-wiki.de/ls-auswahl
Händler: http://av-wiki.de/probehoeren

Kann mir von euch jemand sagen, ob die kreisrunde Metallplatte an der Hochtonkalotte zur Kühlung dient?
Möchte diese bei meinem Centerprojekt ändern und würde dementsprechend die Dicke und Fläche weitesgehend mit berücksichtigen.

Hallo....nein tut sie nicht.
Das Ferrofluid "thermokontaktet" als erstes den Magnet / Luftspaltbereich.
Eine Erwärmung des gesamten Chassi, incl.der Frontplatte - also die Platte tatsächlich durch Abstrahlung Kühlfunktion übernehmen müsste - um die Funktion des Systems zu gewährleisten - habe ich bei HT noch nie beobachtet.
Bei D52 Mitteltonsystemen allerdings sehr wohl.

Bei deinem Projekt wird es auch mit minmierter Frontplattenfläche keine Probleme geben, da der Center eine 3 Wege Contour 3.3 ist und der Hochtöner eh - ob der höheren Trennfrequenz - geringer belastet wird
Grüße..

Ok, dann brauche ich mir da nicht so die Sorgen machen, danke

Hallo kommt jemand aus Stuttgart und hätte Interesse am Vergleich Dynaudio C1 vs Kef Reference 1. Bin mir nämlich noch nicht so sicher ob ich die KEF behalten soll oder doch verkaufen und ne C1 kaufen

Hallo.

Bin Heute etwas auf der Dynaudio Seite rumgestöbert und fand Dynaudio Directivity Control (DDC) Kennt jemand von euch die Technologie und hat es selber gehört/ausprobiert, oder ist es ein Marketingtrick? Mann kan auch einiges darüber hier lesen: http://www.dynaudio.de/dynaudio/technologie/
Die DDC Technologie bekommt man erst ab der Confidence Serie.

Danke euch.

Ich sehe eine Abwandlung der gar nicht so seltenen Pseudo D'Appolito Anordnung aber diesmal mit 2 Hochtöner, mit dementsprechenden Vor- und Nachteilen http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-24646.html , ohne vertikale Directivity Messungen würde ich nicht zu sehr dem Marketing glauben.

DDC ist m.E. nach ein schöner Marketingbegriff für den Versuch das Abstrahlverhalten zu bündeln, um Reflektionen zu minimieren.
Ich habe selbst eine C2, das ist wirklich ein hervorragender Lautsprecher.
Aber wie die meisten Lautsprecher, mag auch eine C2 (mit DDC) gerne eine akustisch optimierten Raum.
Ob nun DDC oder nicht, es gibt viele Konzepte einen tollen Lautsprecher zu bauen.

Weiß jemand von euch wie teuer die Dynaudio Audience 8 mal waren ?

Habe ein sehr interessantes Angebot für 200€ entdeckt und glaube, dass der Verkäufer damit extrem unter Wert verkaufen würde

http://www.ebay-klei...8/386689322-172-1110

Ich werde dir später antworten, habe keine Zeit, muss gerade mal nach Dortmund...


Sorry, kleiner Scherz, ich weiss es auch nicht...

Nicolas92 (Beitrag #22102) schrieb:

Weiß jemand von euch wie teuer die Dynaudio Audience 8 mal waren ? Habe ein sehr interessantes Angebot für 200€ entdeckt und glaube, dass der Verkäufer damit extrem unter Wert verkaufen würde http://www.ebay-klei...8/386689322-172-1110 :prost

Bestimmt über 1.500€.

Bei den angebotenen ist zumindest ein Hochtöner eingedrückt. Sieht man am Bild.

Nö! Mehr als 400€ sind nicht drin,auch mit nicht eingedrückten hochtönern!

Wir reden hier ueber Neupreis von der Audience 8. Die kleinen kompakten kosten bei Dynaudio schon mal 1.000€... Da haben die grossen Audience bestimmt weit ueber 1.000 gekostet (Neupreis)

Sorry,schlampig gelesen

Nur mal als Beispiel :

http://www.hifi-forum.de/viewthread-171-1290.html

Also ich meine,mit 200€ kann man wohl nicht viel falsch machen !

Papa_San (Beitrag #22047) schrieb:

Moin wie ist denn die Contour 1.4 im Vergleich zur Focus 140?

Frischer! Ist jetzt doch eine Contour S1.4 in der LE-Version geworden. Die Boxen sind gerade per Post gekommen und ich habe sie gleich angeschlossen: Vor-Nachher-Vergleich ergibt ein deutlich frischeres Klangbild mit trotzdem mehr Volumen. Die Auflösung ist insgesamt deutlich höher,bleibt aber angenehm. Das muss ich aber erst in Langzeit testen. Morgen NM habe ich frei und werde mir das dann mal ein paar Stunden durch anhören. Wettermässig ist sowieso Stubenhocken angesagt.
Was noch auffällt: Pegelwunder sind sie auch nicht,vergleichbar mit den Focus 140. Für Party braucht man dann doch andere LS. Ab einer gewissen Lautstärke fängt der Bass halt an zu flattern und man dreht automatisch runter. War mir aber nicht so wichtig. Der Klang ist voller (aber weniger dunkel und wummerig als die Focus) und auch das Stereobild ist weiter,also räumlicher. Insgesamt kommen mehr Informationen rüber aber doch stimmig.

Zappe gerade mit Qobuz durch ein paar Jazzplatten und bin erstmal sehr zufrieden. Ausserdem könnte ich mir auch vorstellen,dass die Contour nicht ganz so aufstellungskritisch ist wie die Focus. Im Bass doch um einiges trockener.
Allerdings habe ich jetzt auch noch die Dynaudio Stands 6 mit passender Adapterplatte dazu bestellt. Habe hier ein paar No Name Stands,die waren sehr gut für die Focus aber die Contour ist deutlich schwerer. Sie sollten allein aus Sicherheitsgründen mit den Ständern verschraubt sein. Nicht auszudenken wenn sie meinem kleinen Neffen auf den Kopf fallen. Könnte ich mir nie verzeihen. Mal sehen,was er mit den HT-Kalotten so anstellt. Sind ja in Reichweite.

Die Ständer muss ich wg. Schwerpunkt unbedingt befüllen. Wo gibt es Blei-oder Stahlschrot zu kaufen? Baumarkt? Am liebsten im zylindrischen Plastikbeutel,dann kriege ich das Zeug später besser wieder raus.

Gruß
Siggi

Wenn die 1.4 be Dir nicht stabil laut spielt, ist Dein Verstärker evtl. überfordert.

Warum füllst Du die Stands nicht mit Quarzsand?
Sand ist schwer und gedämpft sehr gut.

avh0 (Beitrag #22110) schrieb:

Wenn die 1.4 be Dir nicht stabil laut spielt, ist Dein Verstärker evtl. überfordert.

Das stimmt nicht ganz, weil die 1.4 genauso wie fast alle anderen LS von Dynaudio so konstruiert sind. Die spielen niemals so laut wie z.B. Klipsch oder auch einige KEF's Modele, egal welcher AMP dahinter angeschlossen ist. Das ist so gewollt!

avh0 (Beitrag #22110) schrieb:

Warum füllst Du die Stands nicht mit Quarzsand? Sand ist schwer und gedämpft sehr gut.

Ja,werde ich machen. Hatte gestern beim Jagdbedarf wg. Stahlschrot angerufen. Das Zeug ist irre teuer!
Zum Verstärker: Ist ein frisch revidierter Revor B250. Eigentlich schon recht kräftig und auch laststabil. Vorteil am Revox ist,dass man die Pegel verschiedener Quellen angleichen kann und auch die Maximallautstärke. Da kann dann auch auf Partys nix passieren.
Wie geschrieben,ist mir das auch laut genug. Die wilden Zeiten sind sowieso vorbei.
Gestern Abend habe ich dann noch ein wenig gehört und bin bisher immer noch sehr zufrieden. Ein wenig heller als die Focus 140 mit mehr Auflösung,die aber nicht nervt. So wollte ich das haben. Der Grundton ist nicht so aufgedickt. Wenn die neuen Stands nächste Woche kommen,werde ich sie mal direkt vergleichen.

Gruß
Siggi

vatana (Beitrag #22111) schrieb:

avh0 (Beitrag #22110) schrieb: Wenn die 1.4 be Dir nicht stabil laut spielt, ist Dein Verstärker evtl. überfordert. Das stimmt nicht ganz, weil die 1.4 genauso wie fast alle anderen LS von Dynaudio so konstruiert sind. Die spielen niemals so laut wie z.B. Klipsch oder auch einige KEF's Modele, egal welcher AMP dahinter angeschlossen ist. Das ist so gewollt!

Äh,
man kustruiert einen Lautsprecher nicht absichtlich mit schlechtem Wirkungsgrad, wie das Dynaudio tut,
sondern das ist die Folge der Auslegung, die man für die Klangqualität eben opfert.
Daraus folgt, dass man mehr Leistung reinblasen muss,
für die gleiche Lautstärke. (ergo wird eine Klipsch i.d.R. immer lauter sein, da bessern Wirkungsgrad)
Da der Leistungsbedarf aber exponentiel wächst, ist die Leistungsfähigkeit irgendwann schon ein Thema für den Verstärker,
allerdings hört man dann in aller Regel schon extrem laut.
Die Maximallautstärke ist bei mal angenommener unendlich verfügbarer Leistung,
dann aber schon wieder vom Lautsprecher abhängig, denn irgendwann rauchen die Chassis (Spulen) ab,
oder sie schlagen an, was jetzt auch nicht gerade der HIt ist.
Insofern halte ich von der pauschalen Aussage eher wenig.

Eine S1.4 ist sicher keine Partylautsprecher, dafür sollte man sich wenigstens einen Sub hinstellen,
damit einem die Hose flattert, ohne die Chassis an den Körben anschlagen zu lassen.

avh0 (Beitrag #22113) schrieb:

Eine S1.4 ist sicher keine Partylautsprecher, dafür sollte man sich wenigstens einen Sub hinstellen, damit einem die Hose flattert, ohne die Chassis an den Körben anschlagen zu lassen.

Jepp und der kleine Sub 250 läuft dann auch bei mir. Die Raumakustik ist hier extrem schwierig. Teppich,eine Wand fast nur Glas und dann auch noch ziemlich klein (20qm) mit niedrigen Decken. Zudem schwingt die Bodenplatte aus Beton noch mit.
Ich hatte hier über Jahre Standboxen,zum Schluss Spendor S8e aber damit auch immer Subconic-Probleme (höre fast nur Platte). Vor ein paar Monaten habe ich dann die Focus 140 aus dem Esszimmer gegen die Spendor getauscht. Zusätzlich noch den Sue,damit kriege ich die Subsonic-Geschichte besser in den Griff. Dieser läuft jetzt mit minimalen Gain mit und bringt ein bisschen mehr Raum und Fülle.

Die Contour passt jetzt noch besser und das Thema Standlautsprecher ist für mich erstmal erledigt. Nur durch´s Möbel umstellen kriegt man da ev. schon Probleme. Kompakt ist flexibler. Obwohl,die herrlichen Mitten der Spendor vermisse ich schon bei Dynaudio.

Gruß
Siggi

Moin Papa San,

ich hatte in den letzten Jahren viele Dynaudio/Mod. Zur Zeit habe ich eine Focus340. Mein erster Standlautsprecher aus dem Hause Dynaudio.
Sonst immer Kompakt/Lautsprecher gehabt.
Ich muss sagen, der Speaker ist für mich mal was ganz neues in der Abstimmung. Ich hatte immer alle Dynaudio's mit einem Sub betrieben, getrennt bei 80hz.

Die Mitten sind bei der 340 wirklich für mich was ganz besonderes. Sie hat für mich im Verhältnis zu den Kompakten einen gelösteren Bereich, den ich bei einer Kompakten so noch nicht gehört habe.
Ist vielleicht auch dem Umstand einer 3- Wege Kombi geschuldet? Das Phänomen habe ich bei meiner alten Heco Celan aus 2000 auch festellen können, aber zwischen der Dynaudio340 und der Celan700 liegt doch noch eine Schlucht...-))

Es gibt bei Dynaudio für mich mitlerweile keine schlechte Box mehr.

Ich hatte auch die 160er, die mir aber nicht so gefiel, wie die 340. Beide natürlich mit Sub betrieben.

Die XD 600 ist ähnlich im Aufbau der 340, aber hat dafür neue Bässe bekommen. Klingt wahrscheinlich durch die Endstufen, die verbaut sind noch lebendiger, aber kosten auch gleich 10.000 E.
Ein gebrauchtes Paar 340er mit einem guten Verstärker ist sicherlich auch brauchbar-))
Grüße
STET

Aber s25 hast du noch oder?

Moin,
die gehen jetzt ... waren die besten Kompakten.
Grüße
STET

avh0 (Beitrag #22113) schrieb:

vatana (Beitrag #22111) schrieb: avh0 (Beitrag #22110) schrieb: Wenn die 1.4 be Dir nicht stabil laut spielt, ist Dein Verstärker evtl. überfordert. Das stimmt nicht ganz, weil die 1.4 genauso wie fast alle anderen LS von Dynaudio so konstruiert sind. Die spielen niemals so laut wie z.B. Klipsch oder auch einige KEF's Modele, egal welcher AMP dahinter angeschlossen ist. Das ist so gewollt! Äh, man kustruiert einen Lautsprecher nicht absichtlich mit schlechtem Wirkungsgrad, wie das Dynaudio tut, sondern das ist die Folge der Auslegung, die man für die Klangqualität eben opfert. Daraus folgt, dass man mehr Leistung reinblasen muss, für die gleiche Lautstärke. (ergo wird eine Klipsch i.d.R. immer lauter sein, da bessern Wirkungsgrad) Da der Leistungsbedarf aber exponentiel wächst, ist die Leistungsfähigkeit irgendwann schon ein Thema für den Verstärker, allerdings hört man dann in aller Regel schon extrem laut. Die Maximallautstärke ist bei mal angenommener unendlich verfügbarer Leistung, dann aber schon wieder vom Lautsprecher abhängig, denn irgendwann rauchen die Chassis (Spulen) ab, oder sie schlagen an, was jetzt auch nicht gerade der HIt ist. Insofern halte ich von der pauschalen Aussage eher wenig. Eine S1.4 ist sicher keine Partylautsprecher, dafür sollte man sich wenigstens einen Sub hinstellen, damit einem die Hose flattert, ohne die Chassis an den Körben anschlagen zu lassen.

Der LS-Wirkungsgrad ist nicht nur ein Thema für den Verstärker, sondern auch für den Lautsprecher selbst, weil bei einem schlechteren Wirkungsgrad natürlich auch eine höhere Verlustleistung im LS selbst produziert wird, die u.a. auch von den Frequenzweichen-Komponenten "ertragen" werden muss. Noch schlechter steht es üblicherweise für die Treiber, die auf Grund ihrer Bauform nur eine begrenze Verlustleistung als Wärme abführen (handhaben) können und die deshalb bei schlechterem Wirkungsgrad (und dadurch bedingter höherer Verlustleistung) nur noch einen geringeren Dynamikumfang bewerkstelligen können, d.h., die maximal erzielbare Lautstärke sinkt entsprechend. Am Deutlichsten bei kleinen LS mit tifer herabreichender Basswiedergabe zu sehen, die dadurch meist nur ncoh geringer Pegel vor dem Exitus handhaben können. Die Physik ist halt nicht zu überlisten...

Ne,
der Wirkungsgrad bedeutet, dass ich für die gleiche Lautstärke mehr Energie reinstecken muss,
das betrifft mal nur den Verstärker.

Klar, die "Verlustleistung" wird im Lautsprecher umgesetzt,
ob das aber ein Problem ist oder nicht kann man nicht pauschal sagen,
das hängt von der Konstruktion ab.
Der Wirkungsgrad sagt darüber nichts aus, ob und wie weit das funktioniert.

Bitte nicht verallgemeinern.

Sind halt Kompakte und da ist die Größe der Treiber begrenzt,das Volumen auch. Habe jetzt die Maximallautstärke am Revox passend eingestellt. Da kann dann auch auf Party im fortgeschrittenen Stadium nix passieren.
Ich bin zufrieden. Die Teile sehen edel aus und klingen auch so. Nach ein paar Stunden Musikgenuss heute kann ich sagen,dass die Contour mich die nächsten Jahre begleiten wird.

Gruß
Siggi

stet (Beitrag #22117) schrieb:

Moin, die gehen jetzt ... waren die besten Kompakten. Grüße STET

Ist dir nicht schade die zu verkaufen und gegen Focus 340 tauschen? Willst du was Neues ausprobieren oder wie kommt der Tausch! Wenn ich fragen darf?

Eine Frage an die Runde: hat jemand schon mal PMC Kompakte gehört und kann hierzu im Vergleich zu einer Dynaudio Kompakten was sagen ? Mit meinen PMC DB1+ bin ich eigentlich sehr zufrieden bis auf den letzten Kick/Punch. Da dachte ich an eine Dynaudio mit mind. 6 Zoll TMTöner.

@stet, Du hast PM.

avh0 (Beitrag #22119) schrieb:

Ne, der Wirkungsgrad bedeutet, dass ich für die gleiche Lautstärke mehr Energie reinstecken muss, das betrifft mal nur den Verstärker. Klar, die "Verlustleistung" wird im Lautsprecher umgesetzt, ob das aber ein Problem ist oder nicht kann man nicht pauschal sagen, das hängt von der Konstruktion ab. Der Wirkungsgrad sagt darüber nichts aus, ob und wie weit das funktioniert. Bitte nicht verallgemeinern.

Die maximale elektrische Belastbarkeit eines Treibers ist konstant und weitgehend unabhängig von der LS-Konstruktion. Verschlechtert sich der Wirkungsgrad des LS durch konstruktive Maßnahmen, wird mehr Energie benötigt, um den gleichen akustischen Pegel zu erhalten. Da aber die elektrische Belastbarkeit (und mögliche Verlustleistung) des Treibers konstant bleibt, sinkt dadurch automatisch der erreichbare Dynamikumfang, d.h., der LS kann nicht mehr so laut werden. Insofern ist der Wirkungsgrad aauch dahingehend aussagekräftig.

candyman77 (Beitrag #22121) schrieb:

stet (Beitrag #22117) schrieb: Moin, die gehen jetzt ... waren die besten Kompakten. Grüße STET Ist dir nicht schade die zu verkaufen und gegen Focus 340 tauschen? Willst du was Neues ausprobieren oder wie kommt der Tausch! Wenn ich fragen darf?

Wenn du das Geld nicht brauchst,dann würde ich die 25 -er nicht verkaufen. Dieser LS ist wie ein alter Porsche. Er ist immer begehrter und deswegen steigt auch der Preis. Ok,nicht so wie bei Oldtimer,aber der Preis steigt.

Moin,
Stimmt , die SP25 wird sicherlich sehr preisstabil bleiben, aber meiner Meinung nach geht die Entwicklung auch weiter. Die 340 klingt in den Mitten noch etwas gelöster, im Hochton Bereich kommt sie nicht ganz an die SP25 heran.
Durch die Größe natürlich nicht ganz so einfach in der Aufstellung aber ich lasse eh bei 80hz trennen. Man ließt hier im Forum immer wieder, Physik lässt sich nicht überlisten. Man braucht eben für etwas volleren Sound auch mehr Größe , selbst mit einem sehr guten Sub klingt es mit Standlautsprechern noch eine Hörbare Idee besser, als mit Kompakten.
Natürlich alles mit Sub. Ohne höre ich nicht, daher meine Erfahrung speziell nur mit Subwoofer.
Übrigens, Selbst mit 2 xTieftönern habe ich festgestellt, spielt die 340 die SP25 nicht komplett an die Wand! Ist halt ein Top/Speaker!!
Grüße
STET

burkm (Beitrag #22123) schrieb:

avh0 (Beitrag #22119) schrieb: Ne, der Wirkungsgrad bedeutet, dass ich für die gleiche Lautstärke mehr Energie reinstecken muss, das betrifft mal nur den Verstärker. Klar, die "Verlustleistung" wird im Lautsprecher umgesetzt, ob das aber ein Problem ist oder nicht kann man nicht pauschal sagen, das hängt von der Konstruktion ab. Der Wirkungsgrad sagt darüber nichts aus, ob und wie weit das funktioniert. Bitte nicht verallgemeinern. Die maximale elektrische Belastbarkeit eines Treibers ist konstant und weitgehend unabhängig von der LS-Konstruktion. Verschlechtert sich der Wirkungsgrad des LS durch konstruktive Maßnahmen, wird mehr Energie benötigt, um den gleichen akustischen Pegel zu erhalten. Da aber die elektrische Belastbarkeit (und mögliche Verlustleistung) des Treibers konstant bleibt, sinkt dadurch automatisch der erreichbare Dynamikumfang, d.h., der LS kann nicht mehr so laut werden. Insofern ist der Wirkungsgrad aauch dahingehend aussagekräftig.

Ne.
Der Wirkungsgrad wird beim Vergleich gleicher Chassis in unterschiedlichen Lautsprechern nicht vom Chassis, sondern von der Frequenzweiche bestimmt (mal die Einflussfaktoren des Gehäuses nicht berücksichtigt). Es können beide gleich laut, wenn an der Spule des Chassis die gleiche Leistung ankommt. Das hängt nur davon ab, ob der Verstärker die Leistung bringen kann (und die Frequenzweiche das aushällt).
Bei unterschiedlichen Herstellern kommen aber i.d.R. unterschiedliche Chassis zum Einsatz, besinders bei Dynaudio, die selbst entwickelt und nichts herausgibt (so wie früher).
So gibt es z.B. im Bassbereich Langhuber, die viel mehr Luft bewegen können, als "normale" Chassis. Man vergleicht also Äpfel mit Tomaten,
noch nicht einmal mit Birnen.
Über dieses Verhalten läst der Wirkungsgrad keine Rückschlüsse zu.
Es handelt sich um ein recht komplexes Gebilde.
Von pauschalen Aussagen halte ich daher in dem Zusammenhang nichts.
Wer an einer Dyn mit schlechtem Wirkungsgrad mal einen entsprechenden Verstärker hatte,
der wird sich wundern. (Ich habe eine Compound und da ist der Wirkungsgrad wirklich unterirdisch!)

Ausserdem ist die eine maximale Belastung nicht konstant, sondern ein fixer Wert (und das auch nur je Frequenzbereich).
Ein Chassis arbeitet aber alles andere als linear. Wenn der Lautsprecher gut gemacht ist, dann wird das Chassis für die angepeilte Lautstärke nur
im linearen Bereich betrieben. Alles andere ist für eine nicht geregelte oder gar passive Box nicht beherschbar und klingt dann aber auch so.

Wenn ich wie bei einer Kompaktbox eben weniger Membranfläche habe, dann muss ich das mit Hub kompensieren, um die gleiche Menge an Luft zu bewegen, sprich die gleiche Lautstärke zu erreichen (etwas simplifiziert ausgedrückt).

Hallo Party-People,

ich wollte mir eigtl Nahfeld-Monitore holen, überlege jetzt aber auf Standlautsprecher zu wechseln. Da mich die Dynaudio BM5MKIII bis auf den flachen Bass sehr überzeugt haben, dachte ich mal mich in dem Gebiet etwas schlauer zu machen. Allerdings sind die guten Stücke ja recht teuer und 1.500 EUR wollten eigtl. nicht überschritten werden (hab noch keinen Verstärker wohlgemerkt).

Aber loslassen tut es mich nicht, daher dachte ich dass DM 3/7 ggf. eine Option wären. Wenn ich das aber richtig verstanden habe, sind die ausgelaufen und nun durch EMIT ersetzt worden? (Seht es mir bitte nach, dass nicht alle 400 Seiten des Threads durchgelesen habe ;-) Zu den M30 gibts ja auch kaum Informationen und Dynaudio schweigt sich auf der Homepage über die technischen Details auch mal ganz fürnehm aus. Gerade der Frequenzgang würde mich interessieren. Bass ist mir schon wichtig, allerdings auch die Mitten sind mir sehr wichtig, Höhen sind mir wumpe, da höre ich eh 130%.

Gesetzt ich würde mich zu M30ern durchringen, wie siehts denn da mit passendem Verstärker aus? Gestern gabs ja einen guten Denon auf Amazon, leider zu spät gewesen... Mit passend meine ich Preis Leistungsbezogen ;-)

Danke für Info

wollte nur mal loswerden, daß o.g. Mitglied stet ein seltsamter Zeitgenosse ist. Auf meine Anfrage hin ob er seine Dynaudios veräußern möchte, zählt er mir 3 Dynaudio modelle auf. Auf meine Frage nach den Preisen antwortet er mir mit "ich kann Dir da nicht weiterhelfen"
Merkwürdig

tripath-test (Beitrag #22122) schrieb:

Eine Frage an die Runde: hat jemand schon mal PMC Kompakte gehört und kann hierzu im Vergleich zu einer Dynaudio Kompakten was sagen ? Mit meinen PMC DB1+ bin ich eigentlich sehr zufrieden bis auf den letzten Kick/Punch. Da dachte ich an eine Dynaudio mit mind. 6 Zoll TMTöner. @stet, Du hast PM.

PMC ist weniger bekannt als Dynaudio, aber definitiv gleichwertig und auch ähnlich abgestimmt. Besonders die ATL Technology ( Advanced Transmission Line ) finde ich sehr interessant und dadurch kommt auch bei den kompakten ein guter Bass rüber.

Konnte die PMC DB1 vor 2 Jahren mal hören und war begeistert, was die für eine Bühne hervorbringen trotz der geringen Größe. War ungefähr auf dem Level der Focus 110 einzuordnen

Auch die großen Standboxen ( habe die twenty series gehört ) machen eine sehr gute Figur und sind definitiv ein Vergleich mit der Focus Serie Wert. Auch optisch sehr ansprechend

Hat hier eventuell jemand Erfahrung mit Arcam und Dynaudio ?
Es wird ja oft behauptet, zumindest habe ich es oft lesen können, das gewisse Verstärker besser,andere schlechter,zu dem Dänischen Hersteller passen sollen ?