Der Dynaudio-Thread

Konnte ebenfalls Dynaudios zu einem guten Kurs verkaufen! In Summe wirst Du aber alles unter der Contour leichter los, weil der potentiell Käuferkreis größer ist.

Aktuell suche ich ne C2 (HG schwarz) und würde dann meine S3.4 abgeben.

Konnte meine Excite jetzt wohl verkaufen, aber leider deutlich unter Wert. Waren im Grunde ja noch neu.

vermissen werde ich sie auch ein bissel, denn hübsch waren sie. Aber klanglich wollte es nicht so Recht zünden, zumindest bei der meisten Musik. Sorry, hätte sie gern behalten.

Wünsche euch hier weiterhin viel Spaß!

Genau aus diesem Grund würde ich nie Lautsprecher neu kaufen, bzw. ausgiebig vorher probehören, da der Wertverlust bei Neukauf immer sehr hoch ist.

Wenn der Wertverlust aber erstmal stattgefunden hat, pendelt sich der Preis irgendwann ein und dann bleibt der bei Dynaudio Lautsprechern Jahrelang ziemlich stabil, obwohl sich "gebrauchte" Lautsprecher nicht wirklich von neuen unterscheiden, wenn der Zustand entsprechend gut ist.

Habe in den letzten Jahren die Modelle Audience 42, Focus 110/140 und Contour 1.1 jeweils gebraucht erworben und bei Weiterverkauf immer 5-10% Gewinn gemacht. Habe also quasi umsonst sehr gut Musik hören können.
Man tauscht ja quasi nur Bargeld gegen einen Vermögensgegenstand (Lautsprecher) und ist trotzdem noch so "reich" wie vorher, da man irgendwann wieder den Tausch von Lautsprecher zu Bargeld begehen kann. Letztendlich bezahlt man ausschließlich nur für den Wertverlust und man muss es sich nur leisten können, in der Zeit wo man den Lautsprecher besitzt, auf das Bargeld zu verzichten.

Klar sollte der Musikgenuss im Vordergrund stehen, aber wenn man diesen auch noch mit einer schlauen Einkaufspolitik verbindet, bekommt man den Musikgenuss quasi zum Nulltarif, was besonders als Student (Wirtschaft) sehr hilfreich ist

Wenn man weiß das man den Lautsprecher behält, sprich einem gefällt,
dann macht Neukauf für mich durchaus Sinn, bei Gebrauchten oder auch Ausstellern weiß man nie was sie schon "erleiden" mussten.

Auch bei Neuware gibt es deutlichen Nachlass, die UVP würde ich auch nicht zahlen,
da es nach relativ kurzer Zeit absehbar ist das die Preise eh fallen werden.

Wenn man die Lautsprecher so wie Kenobi halt bevorzugt zum kurzen Testen bestellt,
dann muss man sich über Wertverlust nicht wundern.
Zudem müsste man etwas mehr Geduld beim Verkauf aufbringen, und auch in allen Plattformen anbieten über etwas längere Zeit.

Mir ist erst jetzt so richtig bewusst geworden, dass meine Dyns wahrlich echte Nordlichter waren, lach.

Im ganz hohen Norden gefertigt,.....gings dann zum Vertrieb in Norddeutschland. Von dort ging es zum Händler nach Hamburg und von dort zu mir nach Hannover.
Und nun geht es wieder etwas höher, finden Sie ein neues Plätzchen erneut in Hamburg.

Das ist schön.

Spiele mit dem Gedanken von der Contour S3.4 auf die C2 upzugraden! Was meint Ihr lohnt der Mehrpreis klanglich?

Guten Tach,

in meiner nähe werden Dynaudio Audience 8 in gutem Zusatnd angeboten mit 399VB.
Was wäre denn ein fairer Preis und wären die klanglich eine Steigerung zu xtz 95.24? :>

Nein. Halte ich für zu teuer und nicht besser als die XTZ. Höchstens anders, ist ja von der Bauart kaum vergleichbar (Stand-LS statt Kompakte, Seidenkalotte statt Bändchen). Ob sie dir besser gefallen, kannst du nur selbst herausfinden.

Hallo,

das kommt drauf an, für mich wären die Audience eine Steigerung,
für jemanden der noch mehr Details und Hochtonenergie haben möchte, nicht,

was fehlt dir denn bei den XTZ bzw. was stört dich?

300€ halte ich für fair, wenn die Teile keine Macken haben, sind halt nicht mehr die Jüngsten.
In Anbetracht dessen das es neue DM 3/7 für 600€ gibt....

betreibe die an svs sb1000 mit antimode und rx-v781. verschlossener bassreflex. wunderbar eingemessen. bass ist perfekt. stimmen im allgemeinen auch und auch die höhen gefallen sehr gut. jetzt ist es so: war auf ner messe und hab da u.a. z.b. ein paar größere harbeth gehört. mal abgesehen davon das die insg. betrachtet echt nicht gefallen haben, haben die aber alle instrumente viel präsenter, prägnanter, lauter und en par mit der stimme wiedergegeben. sind das dann die mitten? wobei die xtz doch ziemlich neutral abgestimmt sind... es ist kompliziert. :> bei referenz aufnahmen wie kari bremnes ist es etwas besser. ich frage mich halt ob standls trotz des subs doch noch mehr rausholen.

Hallo,

dir ist schon bewusst das du hier einen 400€ Lautsprecher mit einem 15.000€ Lautsprecher vergleichst?

Ob dir die Abstimmung wiederum mißfällt steht auf einem anderen Blatt und hat erst mal wenig mit dem Preis zu tun,
allerdings hört man dann schon in Sachen Auflösungvermögen wo da die Grenzen von billigen Chassis liegen,
und wo eben der Unterschied zu guten Chassis liegt.

Den Allrounder der dir alles bietet gibt es nicht, jeder Lautsprecher ist ein Kompromiss, worauf nicht alle Aufnahmen gleich gut klingen.

Ich würde mich von dem Gedanken verabschieden jetzt noch mal 100 oder 200€ mehr zu investieren,
und dann zu Denken es gäbe das riesige AHA Erlebnis.

Trotzdem kannst du dir doch mal bei Händlern verschiedene Lautsprecher anhören,
um zu erfahren ob es Lautsprecher gibt welche dir deutlich besser gefallen als die XTZ.

Ist hier dann aber OT, entweder eigener Thread oder PN.

Hallo,

ich besitze seit einigen Jahren Lautsprecher der Focus Serie und habe vor einem guten Jahr meine Front-Focus 140 durch die Focus 380 abgelöst.
Da ich mich bereits für die Vorgänger Serie der Contour, insbesondere die Contour 5.4, sehr interessierte, nahm ich kürzlich die Gelegenheit wahr eine neue Contour 30 zur Probe zu hören.
Dabei bin ich zu folgendem Schluss gekommen:
Verglichen mit meiner Focus 380 klingt die Contour 30 von der Grundabstimmung her etwas "dunkler", also mehr Grundton und Oberbass. Im Tiefbass kann sie erwartungsgemäß nicht mit der Focus 380 mithalten. Desweiteren, aber das kommt sicherlich durch die unterschiedliche Raumakkustik beim Händler und bei mir, klang die Contour 30 weniger luftig und die Bühne hatte deutlich weniger Tiefe.
Letztendlich war ich beruhigt, dass es hier keine Welten Unterschied gab und mir die Focus 380 insgesamt besser gefällt. Natürlich hätte der Vergleich im gleichen Raum stattfinden müssen. Doch ohne ernste Kaufabsicht mache ich den Aufwand nicht und möchte dies auch dem Händler nicht zumuten.

Noch interessanter wäre der Vergleich mit der Contour 60 aber diese war nicht verfügbar.

Hat hier sonst jemand Erfahrung mit beiden Serien und kann die Unterschiede kurz beschreiben?

Weiß ev. jemand, in wievielen Schichten,Dynaudio ihren Klavierlack aufträgt ?

Moin,
das habe ich in noch keinem Prospekt gelesen.
Vielleicht Dyn. selbst anschreiben?
Willst Deine Speaker umlacken..?
Grüße

Ne Ne .... ist ja auch ein Qualitätsmerkmal,daher hätte mich das mal interessiert.

Bis zu 11-Schichten

Danke !!! Das ist natürlich schon Top !!!

Filou6901 (Beitrag #24114) schrieb:

Das ist natürlich schon Top !!!

... und eigentlich ziemlich unwichtig

Wie gesagt........schon ein gewisses Qualitätsmerkmal,würde ICH sagen !

hs65 (Beitrag #24115) schrieb:

... und eigentlich ziemlich unwichtig

Wenn einem nur der Klang interessiert, dann schon. Dann würde ich aber eher Aktiv-Lautsprecher aus dem Profi-Bereich kaufen, die zudem noch viel billiger sind. In meinem Wohnzimmer habe ich aber lieber ein gut klingendes Gesamt-"kunstwerk".

War aber einfach auch nur eine kurze Frage,brauch man jetzt nicht drüber zu diskutieren !

...habe da mal eine Frage, vieleicht kann mir wer weiterhelfen:

Nach 50 Jahren HiFi bin ich es irgendwie leid, die "Anlage" wie eine "Monstranz" vorauszutragen und zu präsentieren. Hat so den Eindruck von: "Schaut her, was ich habe"

Diese neue Focus Serie, besonders an der Focus 60 XD hätte ich Gefallen, würde mir als Alternative sehr gut gefallen.
Aber, wie steht´s mit dem Klang???

Derzeit höre ich mit diesen Komponenten: PS-audio Perfect Wave (Vorstufe/Wandler) OCTAVE RE 290 (Röhrenendstufe) und Martin Logan Summit X (Elektrostaten)

Elektrostaten haben keine so feinen Hochtöner, wie die Dynaudio, davon konnte ich mich schon überzeugen. Der Punkt ginge an Dynaudio!

Aber wie schaut´s mit den anderen Disziplinen aus?
Kann die Focus 60XD in dieser Liga mitspielen? Der Optik und des Platzes wegen würde ich auch einige Abstriche zulassen, aber mehr nicht...

Übrigens: Backes & Müller hat mir noch keine und noch nie gefallen!

Ich an deiner Stelle würde mir die Lautsprecher selbst anhören...

ATC (Beitrag #24120) schrieb:

Ich an deiner Stelle würde mir die Lautsprecher selbst anhören... :D

ist klar...

aber vieleicht hat sie schon jemand gehört. Wie hört sie sich im Vergleich zu den bekannten Passiven Dynaudios an?
Ist ja schon ein Unternehmen, der Wchsel von passiv zu aktiv - da will ich auch gerne Meinungen hören von Nutzern!

Moin,
ich glaube, daß wird dünn...an Rückmeldungen.
Die "ALTE" XD wurde ziemlich schnell überarbeitet und flux war die "Neue" am Start.

Ich glaube nicht, daß dieses dem Vertrauen in künftige Modelle zuträglich war.

Eine neue Contour würde ich da alle mal...Vorziehen.

Die Möglichkeit direkt die Speaker mit einer Endstufe zu betreiben ist sicherlich die beste Form. Das fällt mir immer wieder am DB1 auf, den ich seit einigen Jahren besitze.
...leider aber auch noch keine XD gehört.
Selbst auf den HiFi-Tagen in Hamburg hatte ich auch nur eine Contur60 gesehen ?

Grüße
STET

Die "neue" XD ist meines Wissens nach hardwaremäßig völlig identisch mit der alten, es wurde nur eine neue Firmeware ausgeliefert,
die man auch in die alten einspielen kann.

Die XD600 macht sehr viel richtig.
Man sollte digital zuspielen und dazu einen guten Zuspieler verwenden.
Man bekommt eine phantastische Auflösung, die viele Dacs selbst im vierstelligen Eurobereich nicht schaffen,
da kommt man zu einem vergleichbaren Preis mit passiven nicht hin.
Einziger Kritikpunkt von meiner Seite ist, dass der Bassbereich nicht gelungen ist.
Ich kann es gar nicht wirklich beschreiben, irgendwie klingt nach Plastik.
Der Bass ist zwar straff und sauber, aber Schlagzeug klingt nicht wie Schlagzeug.
Da hilft nur selbst hören.
Die neue Firmeware habe ich noch nicht gehört.

In Summe bekommt man aber für den Preis einer XD ein super Gesamtpaket,
Dac, Vorverstärker und Endstufe mit Lautsprecher auf tollem Niveau.

Ich habe die grösste FocusXD gehört und war begeistert. Ich bin aber auch von vielen anderen begeistert, auch von Martin Logan. Mit der FocusXD kann man sicher die Freude an der Musik leben, für mich wäre das absolut ausreichend. Aber für wirklich audiophile Ohren, die Wert auf kleinste Nuancen legen, geht nichts über selber hören. Rein vom Bauchgefühl würde ich die Martin Logan höher einschätzen.

Auch ich finde die Idee, die Stereoanlage zu verstecken, äusserst attraktiv. Irgendwo hier im Forum hat mal einer ein Bild gezeigt, da war ein Fernseher an der Wand, daneben zwei schöne Standboxen und dazwischen nicht das übliche Stereorack, sondern ein kleiner Garten. Dieses Bild hat sich bei mir im Kopf festgesetzt.

Ich sehe aber auch einen anderen Punkt. Gute Passivboxen können über mehrere Jahrzehnte Freude machen, herkömmliche Aktivboxen wahrscheinlich auch. Die FocusXD ist aber unter anderem auch ein Computer. Und da zweifle ich an der langen Lebensdauer. Einerseits gibt es da ständig Neuerungen und Verbesserungen, welche nur in den ersten Jahren als Update eingespielt werden können, anderseits kennen wir vom PC, dass er wegen ständiger Updates und Speicherleichen immer langsamer wird. Ausserdem gibt es Gefahr von Abstürzen, Viren, etc. und die Speicherkapazität nimmt mit der Zeit ab.

Erfahrungswerte über mehrere Jahre gibt es da natürlich noch nicht, die Meinung eines (Computer-) Spezialisten würde mich interessieren.

Und ich weiss auch gar nicht, ob dir Langlebigkeit wichtig ist.

krixekraxe (Beitrag #24121) schrieb:

Ist ja schon ein Unternehmen, der Wchsel von passiv zu aktiv - da will ich auch gerne Meinungen hören von Nutzern! :prost

Ich persönlich kenne niemanden der eine aktive Focus fährt,
liegt vllt daran das der Preisunterschied da ziemlich eklatant ausfällt im Vergleich zu den Passivmodellen.

Auch halte ich die "Aktiveritis" aus klanglicher Sicht für nicht zwangsläufig zum Ziel führend,
manche denken ja, Aktiv, das ist sofort ne andere Liga,
dem ist aber nicht so. (Gibt ja auch Modelle welche identisch Aktiv und Passiv hergestellt werden.)

Die Summit X ist natürlich was ganz Anderes als eine herkömmliche Box, ganz anderes Abstrahlverhalten,
mir war der Bass auch nicht präzise genug, aber Auflösungsvermögen ist doch gut oder etwa nicht?

In der Preiskategorie würde ich mal eine Kii Audio Three anhören sowie eine Avantgarde Acoustic Zero 1,
tut mir leid wenn ich das im Dynaudio Thread sagen muss,
für mich die interessanteren Alternativen, gerade auch wenn man sagt das einem Backes Mueller nicht gefällt, könnte das was sein.

Diese Computer sind nicht wie ein "Windows-System" sondern mit spezieller Hardware und einer angepassten Software ausgestattet. Diese Systeme werden einmal "programmiert" und es ist nicht notwendig, ständig Updates zu machen. Die Hardware ist so ausgelegt, dass die Anforderungen hinsichtlich des Zeitverhaltens und des Speicherbedarfs erfüllt werden. Kaputt gehen kann nur etwas, wenn die Auslegung technisch falsch ist. Vergleiche das eher mit dem Computer in einem Auto. Die Funktionieren in der Regel anstandslos unter den schwierigsten Betriebszuständen.

Okay, danke. Du könntest dir also vorstellen, dass diese Teile computertechnisch mehrere Jahrzehnte hinhalten? Bei dem hohen Preis finde ich das ein ziemlich wichtiges Kriterium.

Man kann sich mal mal ansehen, dass Dacs und Streamer doch bereits Jahrzente auf dem Buckel haben,
nichts anderes steckt in einer XD Serie doch auch.
Auch digitale Endstufen sind vond en Bauteilen nicht so weit von konventionellen Verstärkern weg.
Wegen der Haltbarkeit würde ich mir da keine Sorgen machen.
Auch rein analoge Geräte sind einer Alterung unterworfen,
aber das trifft einen dann nach 30 oder mehr Jahren,
wo evtl. mal ein Elko fertig ist oder ähnliches.
Es ist eher eine Frage, ob einem der Klang gefällt und ob das schlanke Setup den eigenen Bedürfnissen entgegen kommt.

Meine Sorgen hierzu wären das es nach diversen Jahren keine Ersatzteile mehr gibt, bzw. die Lautsprecher dann irgendwann nicht mehr reparabel sind.
Das sieht man doch auch schon an Aktivlautsprechern bei welchen noch kein "Computer", sondern nur Aktivweichen und Endstufen verbaut sind.

Aktivlautsprecherhersteller welche fast alle ihre Modelle noch reparieren können ist Backes&Mueller,
seien es aber Grundig oder was weiß ich sieht das nach zweistelligem Alter schon mal ganz anders aus.

Mit solch einem "Computer" ohne Lautsprecher, also DAC, Festplatte,Mediaplayer,Vorverstärker hatte ich auch schon eine schlechte Erfahrung,
Gerät war zum Glück innerhalb der Garantiezeit defekt gegangen,
ein erforderliches Bauteil konnte nicht mehr besorgt werden da nicht mehr hergestellt.

Ich trenne daher so viel wie möglich, um bei einem Defekt auch einzeln ersetzen zu können.

Fairerweise sollte man nicht unerwähnt lassen, dass die mechanische Belastung der elektronischen Teile in einer Aktiv-Box, wenn sich die Teile im LS befinden, durch den "Wind" erheblich ist. Natürlich wird dies durch entsprechende Maßnahmen eingedämmt. Aber an die Haltbarkeit eines ordentlich konstruierten Passiv-LS ist schwer heranzukommen. Es gibt Konzepte, bei denen die Elektronik außerhalb des Windes - oder sollte man doch besser Storms schreiben? - ist. Die Elektronik kann man genauso einfach austauschen wie bei externen Komponenten.

Mahlzeit

Jetzt wird es interessant:

.Fairerweise sollte man nicht unerwähnt lassen, dass die mechanische Belastung der elektronischen Teile in einer Aktiv-Box, wenn sich die Teile im LS befinden, durch den "Wind" erheblich ist.

Da würde mich eine fundierte technische Quelle interessieren

...Dank für die Antworten! Sehr interessante Ansichten und vor allem: Erfahrungen. Schwätzer gibt´s in allen Foren genug, darum bin ich ganz froh hier über echte Erfahrungen.

Aber, leichter wird´s deshalb auch nicht.
Auch ich hatte schon mal Aktive Lautsprecher. "Reifere" Leser werden die vieleicht auch noch kennen: Die Audio Pro A 4-14, Skandinavische Hersteller und eine Antwort auf den damaligen Backes & Müller BM 6 Hype. Etwa genauso groß, aber nur halb so teuer und mit einer speziellen Baß-Steuerung. Die hab ich noch im Keller liegen, 4 Stück. Bei einem Paar sind die Sicken erneuert, alle 4 bräuchten eine "Durchsicht"
Bei den Westdeutschen HiFi-Tagen war die Fa. Abakus anwesend und die warten die alen A 4-14 noch. Denke noch nach!

btw: Der Summit X Bass ist schon mächtig, je Box 2 10Zoll Chassis, und je 200Watt Verstärker (teilaktiv)

Ich hätte keine Probleme damit, einen Subwoofer zu den Dynaudios hinzuzuziehen.

Ich hoffe, dass so ein Gespann auf der High-End in München in 4 Wochen anzuhören ist - mit allen Nachteilen einer Messe...

Bei einem Subwoofer sei dir gesagt,
das man diesen sauber einbinden muss, Stichwort Gruppenlaufzeit, Phase, Übergangsfrequenz usw., er gehört auch auf den Raum eingemessen.

Da sehe ich mit deinem jetzigen Equipment mehr als nur ein Problem, will sagen dat wird nix.

ATC (Beitrag #24133) schrieb:

Bei einem Subwoofer sei dir gesagt, das man diesen sauber einbinden muss, Stichwort Gruppenlaufzeit, Phase, Übergangsfrequenz usw., er gehört auch auf den Raum eingemessen. Da sehe ich mit deinem jetzigen Equipment mehr als nur ein Problem, will sagen dat wird nix.

...fürcht ich fast auch.

Aber die Geschichte mit dem "Kii Audio Three", Deinem Vorschlag, hört sich ja wirklich gut an. Hab von der Marke bis vor einer halben Stunde noch nie gehört.
Zufällig bietet sie ein Händler gerade in seinem Studio in München an. Gleich bei mir um die Ecke. Das dauert gar nicht mehr lange...
Recht herzlichen Dank nochmals für diesen Tipp!!!!

Gerne,
nehme mal an du gehst zum Reinhard, da bist du gut aufgehoben.

Falls klanglich etwas nicht passt, sag es ihm, sonst kann er dir nicht helfen.

ATC (Beitrag #24135) schrieb:

...nehme mal an du gehst zum Reinhard, da bist du gut aufgehoben.

...stimmt!

ATC (Beitrag #24135) schrieb:

...nehme mal an du gehst zum Reinhard, da bist du gut aufgehoben.

so, ich war also gestern tatsächlich beim Reinhard und hab´mir, zusammen mit meiner Frau, die "Kii audio three" angehört.
Ich hatte meinen Terminwunsch gut 2 Stunden vorher angemeldet und während ich meine Frau von zuhause abholte, hat er die "Anlage" aufgebaut.
Wir sollten eigene Musik mitbringen, was ich in Form eines Sticks mit 920 von mir präferierten Titeln auch tat.
Er setzte uns ins Voführzimmer, verließ selbst den Raum hinter der Schall undurchlässigen Tür und ließ uns gewähren!

Tatsächlich gibt es zur Bedienung nur einen Ipad und einen Stick! Weniger geht nicht.

Erster Anblick: Meiner Frau gefiel sofort die "Winzigkeit" und Optik dieser Lautsprecher (die Traumlautsprecher und das Maß aller Dinge fast einer jeden Frau sind dennoch die BOSE-Cubes )
Punkt eins ging schon mal mit riesigem Vorsprung an die Kii!
Punkt zwei war genauso die Kii die Siegerin: der unglaublich kleine Geräteaufwand, s.o.

Jetzt zum alles entscheidenden Punkt, dem Klang: Sensationell und verblüffend war es allemal, was diese "kleinen Dinger" da vorstellen!
Wenn ich bei "Null anfangen" müsste, keine Frage, die kämen in mein Wohnzimmer. Faszinierend und Stress-frei!

Mein Wunsch, es mit "aktiv" zu probieren entsprang in erster Linie dem Minimalismus der "Anlage" Ich glaube mit dem Fortschritt der Technik ist die Zeit der "Altäre" vorbei. High-Res auf Festplatte, oder gestreamt - gesteuert mit einem Ipad - ansehnliche Klangkörper (keine "Boxen =Schachteln!) : E N D E

Bei meinen ML Summit X zusammen mit einer Röhrenendstufe und einem Weltklasse Wandler, bin ich akustisch natürlich nicht schlecht unterwegs und dennoch: die Hochtöne waren beim Dynaudio (irgendeine Confidence?) meines Freundes einfach besser: Samtiger, klarer, quirliger, spritziger.
Mein Freund geht regelmäßig in die Semper Oper und hört ausschließlich Klassik. Er hört nur Vinyl und das mit einem Transrotor "Fat Bob" Der Name der Vor- und Endstufe fällt mir gerade nicht ein, es ist jedenfalls eine aus Deutschland, Netzteil, Akku und Geräte sind separat, das ganze sauschwer, sauteuer und sehr Raum greifend, aber für Dynaudio eben ein Traum!

Alles in allem ein unglaublicher Klang! Allerdings: der Bass geht mir ein wenig ab, ich mags etwas "fetter" Ich mag den Körper von Pavarotti oder Johnny Cash auch "sehen", wenn ich ihn höre! Hatte vorher Klipschörner und Infinity Gamma, also eher "Amerikanischer Sound" Auf mein Anraten hin hat sich mein Freund zwei Dynaudio Subwoofer gekauft und liefern lassen, die wurden richtig aufgestellt, positioniert und eingemessen und jetzt klingt´s wirklich gut! Aber halt eine riesige "Monstranz"
Der erfolgreiche HiFianer der DDR liebt sowas eher noch... Viel Zeug für viel Geld (aber, in diesem Fall, auch wirklich gut!)

Der optische "Effekt" meiner Elektrostaten gefällt mir natürlich schon auch sehr gut: Dieser "fast" perfekte Klang aus zwei durchsichtigen , 150cm hohen und 33cm breiten und fünf Millimer dicken Statoren, die eine Folie umhüllen, verblüfft mich und vor allem meine Gäste immer wieder aufs Höchste! "Wo ist der Lautsprecher, da iss ja nix, wo kommt die Musik eigentlich her?""

Der Nachfolger, wenn´denn einer werden wird, muss also schon eine große Hürde überwinden! Der Hochtonklang der Kii reicht nicht an den der Dynaudio heran, an den der Martin Logen schon. Im Bass gefällt mir die ML besser, der ist tiefer, trockener und kräftiger; an den kommt die Kii nicht heran, die Dynaudio (die ich bisher hörte) überhaupt nicht, nur mit Sub...

Ich warte noch, bis ich die große neue aktive Dynaudio gehört habe und werde dann entscheiden - aber, es wird sehr schwer werden

Ich hoffe, dass ich Euch einen Eindruck vermitteln konnte!

Hallo,

dein Eindruck zu den Kii deckt sich mit meinem Eigenen,
ich persönlich müsste bei den Kii wohl per DSP untenrum etwas mehr Bassenergie zuschieben um zufrieden zu sein.

Auch den Hochton mag ich etwas sanfter, gerade wenn es mal lauter wird, ob dies mit einem Absenken des Hochtons zu einem passenden Ergebnis führen würde weiß ich nicht, da das bei einer größeren Vorführung ja schlecht machbar ist.

Und ja, bei den Confidence darf man schon einen guten Sub beisteuern, nicht umsonst sagen manche Dünnaudio...

Klanglich halte ich für dich die oben genannte Avantgarde Acoustic Zero 1
https://www.avantgarde-acoustic.de/zero1/zero-einfach.html
für interessant.

Hifi Concept sollte dir vllt mal einen Vergleich bieten, die haben Dynaudio, Avantgarde Acoustic sowie auch Martin Logan
(Der hat gerade ein Paar aktive Dynaudio Focus 600xd als Aussteller im Angebot

...hab heute nochmal mit meinem Freund gesprochen: Er hat eine "Confidence 5" etwa 5 Jahre alt, betrieben mit einer "Emitter II" Vor- und Endstufe und zwei große Subs, auch von Dynaudio.

Werde mal weiterhören...

Hallo und eine Frage an die Dynaudio Spezialisten.
Mich haben schon immer die Contour 1.4 (LE) fasziniert.
Die gibt es noch relativ günstig als Auslaufmodell.
Leider ist mein Hörraum nur 13 qm , Hörabstand ca. 1,8m . Abstand der LSR auch ca. 1,8 bis 2m untereinander.
Raum eher bedämpft.
Hat jemand Erfahrung mit der Contour bei eher knappen Platzverhältnissen?

Vorab Danke für Infos bzw. Einschätzungen.

Gruß Jürgen

Hallo,

die Confidence 5 hat halt einen sensationellen Hochtöner,
aber tu dir einen Gefallen und schaff dir den Lautsprecher nicht an

Jürgen, sollte noch funktionieren mit 1,8m.
Da du die 1.4 wenn ja wahrscheinlich doch im Netz bestellst, hast du ja zur Not ein Widerrufsrecht

@ATC - Hat die C5 eigentlich auch das Compound System? Frage da weil ich die nicht so kenne.
Ich hatte mal Leihweise eine Compound 4. Seitdem lässt mich der Mittel/Hochton von Dynaudio nicht mehr los.
Allerdings kamen die Compound 4 im Bass bei ZZ-Top ziemlich ins schwimmen.
Lag vielleicht an den reparierten Bass Sicken.
Die Focus 160 bringt mich gegenüber meinen Dali Rubicon 2 nicht weiter.

Die C5 ist im Bass vor allem dann schwammig, wenn der Verstärker mit ihr nicht klarkommt.
Das war bei der C5 sowie bei den Compounds das "Problem", man braucht Leistung ohne Ende.
Das ist bei den neuern Confidence nicht mehr so.
Ich hatte an meiner C2 auch schon mal 40 Watt Class A, das geht auch sehr gut.

Jürgen11 (Beitrag #24140) schrieb:

Hallo und eine Frage an die Dynaudio Spezialisten. Mich haben schon immer die Contour 1.4 (LE) fasziniert. Die gibt es noch relativ günstig als Auslaufmodell. Leider ist mein Hörraum nur 13 qm , Hörabstand ca. 1,8m . Abstand der LSR auch ca. 1,8 bis 2m untereinander. Raum eher bedämpft. Hat jemand Erfahrung mit der Contour bei eher knappen Platzverhältnissen? Vorab Danke für Infos bzw. Einschätzungen. Gruß Jürgen

Bei mir haben die S3.4 auf kleinstem Raum auch funktioniert! Natürlich trumpfen Sie bei mehr Platz jetzt nochmal deutlich auf, wenn man den Unterschied aber nicht kennt, egal...

Hallo zusammen,

ich interessiere mich für die Dynaudio Xeo 2 oder die 3 und frage mich welcher Lautsprecher nun besser klingen wird. Preislich sind die in etwa gleich.

Was denkt ihr, die kompaktere, neuere 2 oder die voluminösere 3,er etwas ältere 3? Ich habe etwas geforscht und die 2 geht angeblich bis 40Hz runter, die größere Box nur bis 48 Hz, was mich etwas wundert. +-3dB

leih dir beide aus und probiere es einfach. ich hab die xeo 4 und bin äußerst zufrieden damit.