Der Dynaudio-Thread

@Petersburg

Die besagte Boris Blank CD habe ich ebenfalls und hier sind wirklich extrem starke Bässe drauf welche massiv betont und definitiv nicht normal sind.
Wenn hier was blubbert und wabbelt, dann liegt es an dieser CD. Aber Spaß macht es schon

lg Carsten

Dazu noch handwerklich schlecht produziert:

http://dr.loudness-war.info/album/view/55348

Wenn ein Verstärker eine Bassentzerrung erzeugt, dann braucht er zwingend ein DSP!

Gruß

Esche (Beitrag #28600) schrieb:

Wenn ein Verstärker eine Bassentzerrung erzeugt, dann braucht er zwingend ein DSP!

Oder auch: Wenn das nun gut klingt, wie klingen dann "normale"?

Dazu noch in Mannigfaltigkeit des Diffusschallfeldes jeder einzelnen Kaschemme

Convergence Malia/Boris Blank

Dieses Album habe ich natürlich auch. Es lief/läuft sowohl über die Contour 30, als auch über die Burmester äußerst druckvoll und präzise. Die C30 kam ein Stück tiefer, was durchaus auch eine Klasse für sich war, dafür ist die Abbildung über die Burmester nochmals genauer und auch das Geschehen ist ein ganzes Stück nach vorne gerückt. Man ist einfach mittendrin, nicht nur dabei. Malia ist deutlich vor der Boxenlinie platziert. Ich bin begeistert.

Nachtgrüße,

Matthias

Über Spotify bekomme ich leider nur den Song Fever. Den höre ich mir gerade an. Das ist mMn eine sehr räumlich wirkende Aufnahme. Bei mir wummert da nichts. Einen besonderen Tiefgang, außer dem Fellwobbeln der zugrunde liegenden Trommel, höre ich nicht. Meine LS und mein AVR sind vermutlich zu schlecht um bei linearer Wiedergabe hier mehr Tiefgang zu zaubern.

Esche (Beitrag #28600) schrieb:

Dazu noch handwerklich schlecht produziert: http://dr.loudness-war.info/album/view/55348 Gruß

Hab mir das eben mal reingezogen, würde der Aussage zustimmen..
Das klingt untenrum alles andere als angenehm.. ob nun über KH oder LS...

Hab nichts gegen abgrundtiefe Bässe, die z.B. per Synthie kommen, ganz im Gegenteil.
Die Yello Sachen sind geil, aber das hier ist einfach nur tief und das Gegenteil von trocken bzw Kontur. nen Haufen Bassmatsch..
Da war nicht gerade ein Könner am Werk oder es ist was schiefgegangen...
Das würde ich mir mit keinem Setup antun wollen, unabhängig von der Musik....
Wer so eine Produktion ertragen will, sollte untenrum retten, was zu retten ist, mit welchen Mitteln auch immer oder man hat kein Verhältnis bzw keine Referenz, was das tontechnische Gegenteil zu dieser Aufnahme ist...

Wie man so etwas richtig macht, wennn man unten "Eier" in der Aufnahme haben möchte,zeigt exemplarisch eine der Produktionen des Soul Sängers Will Downing. Obwohl musikalisch nicht vergleichbar, einfach mal in dessen Aufnahme bzw CD "Euphoria" reinhören, wie so was laufen muß, wen es denn interessieren sollte...

Mir geht es hier nicht um Musik bzw Musikgeschmack, sondern ein zig allein nur um Aufnahmequalität der gesamten Aufnahme..
Tiefbässe mit größeren bzw. Standlautsprechern sind mit Hausmitteln eh schon nicht einfach zu entzerren im normalen Wohnraum , aber wenn die Aufnahme diesbezüglich verhurt ist, kannste natürlich gleich einpacken. .

...und für die, die sich für Musik interessieren, hier mal ein schöner Link mit einem netten

Videotrailer

Future Jazz mit sattem Klang - mag ICH.... auch " und vieles mehr " - mit Dynaudio ! ! !

Guten Morgen,

also ich kann an Convergence nichts Negatives finden. Die Bassstruktur ist sicher gewollt.
Das kam, wie gesagt, über die Contour 30 bereits gut und über die Burmester noch ein Stück besser. Kein Matsch oder ähnliches.

Schönes Wochenende,

Matthias

Wenn man LS hat, die unten herum aufdicken und dann noch die "Loudness-Taste drückt", wie bei dem Beispiel oben, drückt, ist es halt zu viel. Aber gerade dadurch wirkt die Aufnahme so schön "dynamisch". - Scheint wohl eher ein Problem von Raumakustik und Equipment zu sein, wenn es wummert.

Anzudeuten , daß gerade ich ich mich nur für Technik und nicht für Musik interessiere, sorgt bei mir für absolute Heiterkeit und mein überwiegend musikalisch geprägtes Umfeld natürlich ebenso. Da kann man mal sehen, wie naiv und ahnungslos einige Teilnehmer bzw. ein Teilnehmer hier ist , Ich dachte immer, das betrifft nur Hifi bzw. deren technische Umsetzung

@coreasweckl: Bin ich gemeint? Den letzten Satz würde ich auch noch gerne verstehen. Was soll das bedeuten?

du bist natürlich NICHT gemeint

Ich habe den Song Fever, die anderen bekomme ich leider nicht, gerade eben noch zweimal einmal gehört. Einmal über LS und einmal über KH. Ich bleibe bei meiner Aussage, dass ich hier nichts besonderes im Bass höre. M.E. basiert bei diesem Song die Basis aus einer gesampelten Standtom. Wenn ich nicht ganz taub im Moment bin, gesellt sich noch ein "normaler gesampelter E-Bass" dazu - Formsprache ist klar Yellow - Ich hab vermutlich nicht den richtigen Song um das Drama zu erhaschen. Für mich eine gute Abmischung. Etwas Badewanne, aber sonst sehr analytisch, räumlich. Mag ich.

Edit: Mit ist gerade eingefallem, dass die Komprimierung die entscheidenden Frequenzen raus gefiltert habne könnte.

Lieber hs65,

das sehe ich genauso. Diese Musik erhebt gar keinen Anspruch auf die audiophile Wahrheit. Sie ist, wie sie ist und das muss ja auch nicht jeder mögen. Ich empfinde es in meiner Sammlung als einen interessanten Aspekt und eine Bereicherung.

Matthias

PS

Das trifft selbst auf die Wiedergabe über unsere Special Forty zu 😉

Ich denke, über Malia und Aufnahmetechnik ist hier genug gesagt worden; es geht in diesem Thread eigentlich um Dynaudio ...

Petersburg (Beitrag #28596) schrieb:

Dann sag ich mal so: Seit ich einen anderen Verstärker habe, klingen die Dynaudios besser. Einfaches Beispiel: Die Cd Boris Blank/ Malia Convergence . Mit meinem alten Verstärker (2x140 Watt /4Ohm Leistung, ca. 20 KG Gewicht ) haben die Dynaudio geblubbert. Cd nicht mehr gehört. Mit dem neuen blubbert nix mehr. Die kompakten Contour 1.4 LE können Dynamik. Lautstärke und Transparenz. Aber nicht mit jedem Verstärker. Daher: Tolle Box, aber nichts für kleine Verstärker.

Das gilt eigentlich für alle Boxen. Sobald die Kraft nicht reicht und das Netzteil einknickt gibt es halt Auswirkungen auf den Klang. Kann das für meine Excite X38 genau so bestätigen.

Hallo liebe Leute. Ich wollte mich von euch verabschieden. Ich werde mich aus dem Forum abmelden, da mir die Entwicklung in den letzten Jahren nicht mehr zusagt. Die immer wiederkehrenden selben User, die jedem in jedem Thread ihre Meinung aufdrängen wollen, vermiesen mir persönlich den Spaß an dem Forum, in dem ich mich vor über zehn Jahren angemeldet hab.

Es gibt Wichtigeres im Leben, als mich über solche Menschen aufzuregen

In diesem Sinne wünsche ich euch allen hier aus diesem Thread ( der wirklich angenehm war ) alles Gute und viel Spaß mit euren tollen Gerätschaften. Egal, ob Dynaudio, Burmester, Inklang usw

Hallo ihr lieben Dynaudio Fans,

ich hätte da mal eine Frage. Aber zunächst eine Geschichte.

Ich hatte mir in jungen Jahren, zu Studienzeiten mit begrenztem Budget, eine neue Hifi-Anlage bei Saturn gekauft (ihr ahnt: das kann natürlich nix sein): JBL LX-800 Standlautsprecher, Harman Kardon CD-Player (HD 7625, damaliger Preis 1.400 DM) und Harman Kardon Verstärker (HD 6500, damaliger Preis 1.000 DM).

Mann, klang das Kacke: vor allem dumpf, dröhnender Bass, alles unkonturiert, Stimmen wie in Watte gepackt.

Nach dem Studium hatte ich dann etwas Taler (aber nicht viel) und habe dann bei meinem definierten Budget ein paar Lautsprecher gehört, u.a. B&W Matrix 804, Dynaudio Contour 1.3 MK2, Dynaudio Contour 1.8, Die Dynaudio 1.3 SE, irgendeine Standbox von Audio Physic (war aber deutlich aus meinem Budget) und eine Standbox T+A Criterion. Zusätzlich hatte ich noch die damalige für mich nicht erschwingliche High-End Kompaktbox von Dynaudio gehört (ca. 10.000-12.000 DM-Klasse; ich weiß nicht mehr wie die hieß).

Im Ergebnis ist es die Contour 1.3 MK2 geworden, da mir die Stimmenwiedergabe und die Räumlichkeit bei der am besten gefiel. Mächtiger Bass war mir da nicht so wichtig. Sogar die 1.3 gefiel mir besser als die 1.8. Auch die 1.3 SE gefiel mir schlechter. Es war zu viel Bass der Stimmen zurückdrängte und etwas von der Räumlichkeit nahm, im Vergleich zur 1.3 MK2. Alle Lautsprecher hatte ich mir im Vergleich im gleichen Laden angehört.

Ich hatte nur einen 30 m2-Raum, da reichten mir die Kompaktboxen.

Zu der 1.3mk2 habe ich mir die damaligen Dynaudio-Stands geholt und Kimber Cable Kimber 4VS (ca 250 DM) sowie ein high-endiges Cynch-Kabel (ca. 250 DM, irgendeis von Qudos oder so) zwischen Harman Amp und CD-Player, da war bis dato nur das von Harman mitgelieferte Kabel dazwischen.

Zuhause war dann das Ergebnis schockierend. Der Klang total dumpf als wären die Hochtöner kaputt. Habe die Lautsprecher dann stundenlang und mehre Tage laufenlassen. Keine Veränderung. Der Verkäufer meinte dann: liegt nicht am Amp, nicht am CD-Player und auch nicht an den Kimber Cable für die Speaker. Er hatte dann das Cynch-Kabel in ein Kimber Cable PBJ getauscht (150 DM-Klasse). Das dumpfe war sofort weg.

Allerdings war ich trotzdem nicht happy. Das Verhältnis zwischen Höhen, Mitten und Tiefen passte für mich, auch die Räumlichkeit, jedoch war die Musik irgendwie dynamik- bzw. kraftlos. Es war irgendwie keine Emotion da so wie ich das im Laden gehört hatte. Dummerweise hatte ich mir nicht notiert welche Elektronik und Verkabelung die bei der Vorführung dran hatten.

Also wieder zum Händler und diskutiert. Er meinte es liegt an den Lautsprecherkabel, also hatte ich stufenweise von Kimber 4VS, über 8LPC auf 16 LPC (ca. 800 DM) upgegraded. Ich glaube es gab keinen Unterschied oder nur marginalen.
Dann hatte ich zum Probehören einen Copland CSA 14 Hybrid-Amp (3.000 DM-Klasse) und Copland CD-Player CDA 288 (5.000 DM-Klasse). Ich hatte stundenlang mit meiner Freundin gehört, mit diversen CDs, auch audiophilen Aufnahmen, die Elektronik immer wieder zwischen meiner und Copland getauscht um Unterschiede rauszuhören. Es war uns beim besten Willen nicht gelungen.

Dann hatte ich einfach keine Lust mehr mich damit zu beschäftigen, noch mehr Geld auszugeben und hatte kein Spaß mehr Musik via meine Anlage zu hören. Die Dynaudios kamen dann irgendwann zurück in ihre Originalkartons und habe dann über Jahre hinweg nur noch Musik über Kopfhörer gehört … klang aber auch beschissen 😉, irgendein alter Sennheiser. Vor zwei Jahren habe ich mir dann den Focal Elear gekauft (hatte diverse im Vergleich gehört, darunter Audeze LCD3, Hifiman 560 und 1000, P&W P7, Beyerdynamic DT 1770 und T1). Seitdem höre ich erstmals völlig zufrieden Musik 😊, manchmal vier Stunden am Stück.

So, dies ist meine Vorgeschichte. Nun meine Fragen: hat jemand die alte Dynaudio 1.3 MK2 gehört und die aktuelle Contour 20? Bestehen da wesentliche Klangverbesserungen? Gibt es Tipps zur passenden Elektronik?

Viele Grüße
Dirk

Es lag wohl am Raum.

@ ALUFOLIE,

.... " mit Respekt " ! - alles Gute und viel Spaß bei deiner Musik. " mach's gut " !

* hannesjo * , der vergreiste ..... !

Lieber Marco!

Ich persönlich finde es sehr schade, dass du dein Profil hier gelöscht hast! Hin und wieder, überlege ich selbst das Gleiche zu tun! Von daher kann ich deine Entscheidung sehr gut nachvollziehen. Meinen Respekt für die Entscheidung, auch wenn ich es traurig finde!

Ich hoffe, dass ich nicht der Einzige hier bin, dem das so geht....

Alles Gute und weiterhin viel Spaß mit dem Hifi-Hobby

Herzliche Grüße
Süleyman

@alufolie

schade das du gehst. Vielleicht ist ein bisschen Abstand aber auch mal
gut und dann sieht man manche Sachen dann auch wieder gelassener!?

LG Oliver

Ich kann das gut verstehen, wenn man sich hier abwendet,
Ich habe nur noch wenige eizelne Threads, die ich hier lese.
Denn die Menschen, die nichts hören, die alles gemessen haben wollen,
die noch nie einen Unterschied bei Verstärkern oder Kabeln gehört haben und
trotzdem als einzige Menschen in diesem Universum die Wahrheit gepachtet haben,
sind im Hififorum leider nicht nur in der Mehrheit sondern auch unerschütterlich in dem Zerreden von Threads,
in denen es eigentlich um ganz andere Dinge geht.

Unterschiedliche Erfahrungen und Meindungen sowie unterschiedliche Geschmäcker und Hörgewohnheiten
sollte man auch aushalten können.
Ich kann gut aushalten, wenn jemand keinen Unterschied hört,
ich muss ihn auch nicht dazu bekehren, dass es Unterschiede gibt.
Wer es hören möchte, kann erfahren wie das geht.
Aber ich möchte nicht erklärt bekommen,
das ich ein Idiot bin, der viel Geld ins Feuer wirft für etwas, was es in der beschränkten Sicht eines Nichthörenden nicht geben kann,
Bei mir haben noch alle Zweifler des Kabelklanges den Unterschied zwischen Kabeln sofort hören können.
Und nein, keines der Kabel war defekt oder ähnliches.

Das Löschen des eigenen Profils ist daher sicher konsquent,
denn es gibt andere Hifi Foren, die mehr Toleranz in beide Richtung aufbringen.

!

Ich glaub ' ES geht schon w i e d e r los. ( Roland Kaiser )

Kleines bisschen " INNEHALTEN " - ..... wäre vielleicht angebracht , als gleich wieder " d r u f f " ! ! !

@ Suelle,

mit " Verlaub " ! .... you are not the first - and not the only one.

Es hört doch jeder nur, was er versteht / h ö r t . Johann Wolfgang von Goethe !

Wer es hören möchte, kann erfahren wie das geht.

Na ich muss gleich mal los nach München den Kabelklang zu erfahren und Wehe der Bass schabbelt!

Gruß

avh0 (Beitrag #28625) schrieb:

Bei mir haben noch alle Zweifler des Kabelklanges den Unterschied zwischen Kabeln sofort hören können.

Bei mir noch keiner...

Aber ich möchte nicht erklärt bekommen, dass das alles Idioten sind.

So hat jeder seine Meinung.

So hat jeder seine Meinung.

Wenn das jeder so sieht, dann ist das o.k., aber leider wird das von einer Minderheit, die allerdings sehr massiv ist, anders gesehen.

Eine Anmeldung im Forum bedeutet nicht, dass man sich in jede Diskussion einmischen muss. Eine andere Meinung zu lesen ist nicht gleichzusetzen mit dem Aufzwingen einer Meinung und schon gar nicht eine Beleidigung. Wer das so empfindet, sollte tatsächlich Abstand nehmen. - Mach ich auch so - Wer sich abmeldet hat vermutlich eh keinen Bock mehr wenig Neues zu lesen. Kritik über neue Produkte, wenn es überhaupt interessant ist, kann man sich auch anderweitig beschaffen.

@alufolie: Alles Gute

JoDeKo (Beitrag #28621) schrieb:

Es lag wohl am Raum.

Wieso weiß du das so genau? Hast du je eine Contour 20 und/oder 1.3 besessen?

Na, wenn das

Im Ergebnis ist es die Contour 1.3 MK2 geworden, da mir die Stimmenwiedergabe und die Räumlichkeit bei der am besten gefiel.

das Ergebnis beim Händler war und dann das

Zuhause war dann das Ergebnis schockierend.

das Ergebnis zu Hause ist, dann wird es wohl der Raum gewesen sein müssen.

Harman Kardon Elektronik ist nun wirklich keine Schrott-Elektronik. Und wenn man denn davon ausgeht, dass es einen klanglichen Unterschied bei der Elektronik gibt - ich meine, dass es das grundsätzlich gibt, aber das ist ein anderes Thema - dann ist der Schritt zu "schockierend" wohl zu groß, als das es an der Elektronik gelegen haben könnte.

Wenn eine sehr gute Kompaktbox auf einmal schockierend klingt, dann muss es schon etwas sehr grundlegendes sein.

Eine in der Küche die andere im Kinderzimmer

MovieDirk (Beitrag #28620) schrieb:

Hallo ihr lieben Dynaudio Fans, (....) So, dies ist meine Vorgeschichte. Nun meine Fragen: hat jemand die alte Dynaudio 1.3 MK2 gehört und die aktuelle Contour 20? Bestehen da wesentliche Klangverbesserungen? Gibt es Tipps zur passenden Elektronik? Viele Grüße Dirk

@JoDeKo:
Wenn du das jetzt alles weißt, dann hast du auch wahrscheinlich einen Beitrag zur eigentlichen Frage von Dirk parat, oder

Und noch mal, hast du jemals eine Contour besessen? Geschweige eine Dynaudio...

Warum denn so aggressiv?

Zumindest kenne ich die 1.3. Wenn die "schockierend" klingt, dann ist das zumindest seltsam.

Deine Frage an mich beantwortet Dirks Frage übrigens auch nicht.

Nein Jo, Du kannst Dir nur eine Meinung erlauben, wenn Du den expliziten Lautsprecher kennst. Wo wann und wie lange der bei wem stand ist dann vollkommen egal! Einmal Apfelsaft getrunken und Du weißt Bescheid

Gruß

Es ist doch einigermassen klar, dass wenn die Box in einem Raum gut gefällt und die gleiche Box in einem anderen Raum "katastrophal" klingt, das am Raum und der Aufstellung liegen muss, unabhängig davon, ob man genau diese Box kennt.

Denke auch das es am Raum/Aufstellung oder unsaubere verkabelung irgendwo gelegen haben muss.

NRGx (Beitrag #28638) schrieb:

..... unsaubere verkabelung .....

Irgendetwas "stark" Klang beeinflussendes musste anders sein.

Unsaubere Verkabelung steht für mehrere möglichkeiten: Defekt, korrodierte Kontaktflächen, unsauber aufgesteckt und sonstiges was so möglich ist. Spreche hier nicht von Voodoo.

Eher verpolung der HF Anschlüsse

Irgendetwas "stark" Klang beeinflussendes musste anders sein.

KAUFSCHMERZ

Gruß

@MovieDirk: Stelle doch Deine Frage noch einmal - Aber bitte ohne Vorspiel

Dirk,
konnten nun unsere letzten Beiträge dir dabei helfen, deine Eingangsfrage zu beantworten, ob es "wesentliche Klangverbesserungen" zwischen einer Dynaudio Contour 20 und der 1.3 gibt?
Sowie "Tipps zur passenden Elektronik" dazu?

So habe ich zumindest deine Frage an die "Dynaudio-Fans" verstanden.

. Dann hatte ich einfach keine Lust mehr mich damit zu beschäftigen, noch mehr Geld auszugeben und hatte kein Spaß mehr Musik via meine Anlage zu hören. Die Dynaudios kamen dann irgendwann zurück in ihre Originalkartons und habe dann über Jahre hinweg nur noch Musik über Kopfhörer gehört … klang aber auch beschissen 😉

Suelle nach dieser Beschreibung kam es gar nicht zu einem geeigneten Gebrauch der 1.3er, also würde ich nicht über klangliche Eindrücke, welche vollkommen unterschiedlich entstanden sind ( Raum/Hörer/Tonträger...) schreiben. Damit ist vor allem oft dem eigenen Besitz, ähm den Motiven geholfen, mehr aber auch nicht!

Gruß

HSVHenni (Beitrag #28556) schrieb:

Hallo Jungs! Hier mal aus der aktuellen Audio, Messung der Evoke 20 : Viel Spaß weiter mit euren geilen Dynaudios, und einen schönen Abend! Grüßle, Henni

Die Audio findet die wohl ziemlich geil:

„Die Dänen sind Füchse: Sie bauen gute Lautsprecher und kalkulieren schlau. Die Dynaudio-Jubiläumsbox Special Forty liegt bei 3000 Euro, die kleine Evoke 10 bei 1400 Euro. Die neue Evoke 20 passt mit ihren 2000 Euro perfekt dazwischen. Und sie hat Format: Die Chassis harmonieren perfekt. Wir lieben diesen Mix aus Reichtum, Ordnung und Spielfreude. Hier stimmt die Balance, hier fasziniert die Weite des Klangbilds.“

Die Beurteilung / Beschreibung - wie meiner " Excite X 18 " .... auf den Leib geschneidert / geschnitten.

Auch der / meinerEmit M 20 ! - wird testiert.... das Zusammenspiel der Membranen ist " phänomenal " , SIE jubiliert !
Ein Schelm , wer Böses dabei denkt. Beim " Bass - Buckel " .... schau ICH einfach mal weg.
Die " Raummoden " werden sich das aber ganz genau.... " vorknöpfen " - WIR werden's hören.

Die Weite eines Klangbildes kann allerdings auch wenig Wahrheits liebende Züge annehmen. Nicht alle Spielorte zeichnen sich durch "unendliche" Weiten aus.

LG,

Matthias