Der Dynaudio-Thread

Man kann aber mit einem um 20-30% längeren Bassreflexrohr etwas entgegen steuern was man an der SP40 ohne Probleme mal testen kann. Einfach eine Hülse auf das bestehende Rohr schieben und schon wird die Abstimmung tiefer und hier somit etwas linearer.

Kann das als Besitzer der Special Forty aus der Praxis bestätigen.

Soweit ich weiß, funktioniert dies auch mit einem Papierkern einer WC-Rolle...

auf jeden Fall

Hauptsache nicht zu lang. Eine Verdoppelung des Ports wäre schon eine Fehlabstimmung.

suelle (Beitrag #28400) schrieb:

Soweit ich weiß, funktioniert dies auch mit einem Papierkern einer WC-Rolle... :prost

Nicht ganz. Denn der Papierkern einer Klorolle passt als Aufnahmehülse exakt in den Innenkern der Reflexöffnung. Darauf dann aber die Hülse einer Küchenrolle (diese ist genormt von minimal geringerem Durchmesser)...und du kannst sehr flexibel die Länge die Erweiterung des Ports bestimmen.

Dies nur mal total ernsthaft geschildert.

Das Problem ist nur, dass man die SF nur so stellen kann, dass man die Hinterseite nicht sieht. Das meine ich im Ernst!

Eigentlich kann man doch nur mit dem Kopf schütteln, solche Maßnahmen einsetzen zu müssen um den Bass der SF unter Kontrolle zu bekommen, oder?

Wenn ich die 1500,-- Euro Mehrpreis hätte, würde ich gleich auf die Contour 20 zugreifen und mir uU diesen Ärger ersparen! Meine Meinung...

ach so wild ist das alles nicht. Zum Glück ist das BR-Rohr an der Rückseite und so sieht man den kleinen Eingriff nicht. Vielleicht passt auch einfach einen anderes Standart-BR Rohr aus dem Zubehör was man einfach etwas länger oder auch um die Ecke führt.

Hier gibt es unterdessen so (zu) viele Beiträge, die ein Kopfschütteln kaum verhindern lassen.

Außerdem kann noch ein ganz anderes Problem entstehen: Wenn sich das mit dem Bassproblem rumspricht, dann werden höchst wahrscheinlich auch die Wiederverkaufspreise entsprechend rapide sinken. Selbst dann, wenn das Problem bei den potentiellen Käufern nicht entstehen muss! Diesen Punkt darf man nicht außer Acht lassen....

Das Bassproblem ist ja kein Problem, sondern ein Feature.
Eben nicht High-Endig und auch nicht gemäß der Dänen lügen nicht Philosophie.
Aber es gibt viele Boxen mit Oberbassanhebung.
Es gibt genügend Menschen, die meinen, der Bass sei erst gut,
wenn es dröhnt.
Es hilft dann nur eins, nicht kaufen!

Der Wiederverkaufswert der S40 ist doch sowieso nicht so pralle, mMn.
Gut, was heißt pralle?! Der war bei Dynaudio eine gewisse Zeit nach der Markteinführung eh nie so wie z.B. bei der B&W 800‘er Serie...

avh0 (Beitrag #28407) schrieb:

[...] Eben nicht High-Endig und auch nicht gemäß der Dänen lügen nicht Philosophie.]

Welche "Dänen" meinst du denn? Doch nicht das chn. Unternehmen, das in Dänemark Lautsprecher bauen lässt?

Hast du schon mal darauf geachtet, seit wann Dynaudio mit dem Motto "Dänen lügen nicht", nicht mehr wirbt?

Dynaudio bleibt für mich immer noch die erste Wahl, wenn es um Lautsprecher geht, doch ich sehe das Unternehmen heute aus anderen Augen! Die "Realität der Wahrheit" sieht heute anders aus als noch vor 20 oder 25 Jahren....

Allerdings muss man fairerweise sagen, dass teilweise überall in der Branche große Veränderungen stattfinden...

Mir geht es eher so, dass ich (so wie Du scheinbar auch) eben den alten "Dänen lügen nicht" Sound gerne mochte.
Ich kann mir Oberbassanhebung nichts anfangen.
Ich will kein Gedröhne, sondern langzeittaugliches und entspanntes Hörvergnügen.
Daher musste das Upgrade meiner C2 in der Hauptanlage dann aus anderem Hause sein.
Ich erfreue mich in anderne Räumen an den alten Zeiten,
in denen noch nicht "gelogen" wurde.

Hallo Bernd

Habe gar nicht mitbekommen dass du nun die Contour 20 hast. Auch von mir Glückwunsch und viel Spaß. Deine Eindrücke vom Bass teile ich. Mein Wohnraum ist da nämlich recht kritisch, es dröhnt hier schnell und mit den Contour 20 sehr selten. Meist schöner satter und straffer Bass. Ist schon klasse, was der LS an Druck und Volumen in den Raum transportiert.

Und auch Carsten kann ich nur zustimmen. Die Contour 20 ist vom Volumen her für eine Kompakte schon recht groß, zumindest im Vergleich zur SF und auch 1.4. Zusammen mit der neuen Abstimmung kann ich mich nur wiederholen und sagen, dass ich das Klanbild als groß und absolut souverän bezeichnen kann. Gerade auch bei Filmen ist es schon klasse und macht Spaß

Für mich hat sich der Kauf gelohnt

Also ich sehe bei den Special Fortys kein wirkliches Bassproblem, bzw. keines mit dem man nicht fertig werden könnte. Bedarf vielleicht etwas Experimentiererei und erfordert etwas Aufwand.
Ich habe z.B. den beiliegenden Rohrringstopfen ins BR Rohr, hat schon was gebracht. Dann habe ich einen Velodyne Sub zwischen Vor- und Endstufe geschaltet und die S40 auf 80Hz-120Hz begrenzt. Hat mit dem Velodyne nicht gut funktioniert. Der hat beim Einmessen durch die Automatik schon schöne Raummoden verursacht. Zurück gesendet.
Daselbe mit einem Dynaudio Sub 9s ohne Raumeinmessung dafür Trennung bei 80Hz und schon hat das deutlich besser gepasst.
Demnächst kommt ein Freund vorbei und macht mal eine Messung. Mal sehen was dabei rauskommt. Wenn es nicht passt (gefühlsmäßig ist es ok) werde ich mal sehen ob sich ein Mini DSP rentiert.

Aktuell bin ich aber sehr zufrieden.

Nochmal Special Forty

Höhen und Mitten dieser Schmuckkästchen sind für uns ohne Gleichen. Der Bass hier und da zu viel. Sei's drum.
Bei bestmöglicher Aufstellung und je nach Bedarf, Verwendung der Stopfen, ist das Ergebnis nach meiner Meinung kaum zu überbieten. Es ist einfach angenehm zuzuhören.
Jedenfalls kann ich nun befreit in der Rückbetrachtung sagen, dass die Contour 30, zumindest bei mir, diesen Zustand, insbesondere auch die Losgelöstheit, Entspanntheit und Leichtigkeit nie erreicht hat.
Meine mittlerweile vielfachen Hörsitzungen mit der Confidence 30 brachten hier auch kein anderes Ergebnis zu Tage. Ich habe mich redlich bemüht, mir das schön zu hören. Aber es ging nicht. Nicht für mich jedenfalls und schon gar nicht für die aufgerufenen Preise.
Die Contour 20 habe ich nur einmal ausführlich gehört. Schlussendlich habe ich, haben wir, die Special Forty vorgezogen. Da ist einfach mehr Seele drin. Und die kleinen Unzulänglichkeiten erhöhen den Sympathiewert eher.

LG,

Matthias

avh0 (Beitrag #28410) schrieb:

Ich will kein Gedröhne, sondern langzeittaugliches und entspanntes Hörvergnügen. Daher musste das Upgrade meiner C2 in der Hauptanlage dann aus anderem Hause sein. Ich erfreue mich in anderne Räumen an den alten Zeiten, in denen noch nicht "gelogen" wurde.

Jetzt hast du mich neugierig gemacht!
Hast du jetzt eine C2 oder hast du sie ersetzt? Wenn ja, durch was? Und welche "Schätze" hast du noch in den anderen Räumen?

Fan_großer_Schwingspulen (Beitrag #28398) schrieb:

Da die SP40 einen betonten Oberbass erzeugt, was hier auch immer wieder bestätigt wurde, fällt diese für mich sofort raus. Ich höre sehr oft Radio oder TV und da muss dieser Bereich der "Männerstimme" sauber klingen

Gerade im TV Betrieb performed die Special Forty bei mir auch schon bei geringer Lautstärke klar konturiert und verständlich. Das hält sich bis in mittlere bzw. gehobene Pegel. Aber mag sein, dass man 1500€ mehr ausgeben muss, um dann endlich da zu sein, wo man am Ziel zu sein scheint.

Kann ich mir aber beim besten Willen nicht vorstellen, dass es das am Ende wert sein könnte.

Matthias,
zu deinem letzten Beitrag: Ganz ehrlich, wenn die C30 dir wirklich gefallen würden, hättest du sie dann gekauft und wärst nicht bei Burmester gelandet?

Lieber suelle,

hätten sie mich überzeugt, wäre ich dem Wahnsinn verfallen.
Und wenn ich das finanziert hätte. Wer wollte nicht einmal im Leben eine Confidence sein eigen nennen?
Dafür hat es allerdings nicht gereicht. Vielleicht auch gut so 😏

Matthias

Sehr interessant zu lesen wie unterschiedlich LS wahrgenommen werden.

Matthias, ich habe mich schon gewundert dass du mit der Contour 30 nicht wirklich „warm“ geworden bist. Du hast doch zu Beginn recht positiv berichtet, aber wichtig ist nur eines, dass du nun zufrieden bist.

Das die Contour keine Emotionen transportiert / auslöst kann ich persönlich gar nicht nachvollziehen. Diese Momente hat es schon zu genüge gegeben im letzten Jahr des Hörens

"nicht warm geworden"

Das trifft es sehr gut. Dennoch gab es auch schöne Momente.
Alles in allem blieb jedoch stets eine unterschwellige Unzufriedenheit. Ein undefinierbares Unbehagen.

Ganz anders bei der Special Forty und der Burmester. Die haben mich vom ersten Takt an auf wunderbare Weise mitgenommen.
Wie im Übrigen damals auch die 2.8 und die C5.

Matthias

Das freut mich für dich, so soll es sein

super angenehme Diskussion hier und ich danke Euch für Eure Antworten

Bin schon scharf auf die Contour 20, vorallem da sie auch in diesem Makassar-ähnlichem Furnier erhältlich ist. So passt ihr auch farblich auf die großen Bassgehäuse meiner Spirit. Je nach Bedarf könnte ich dann mal die Accuton/ Bändchen Kombi und mal die Dynaudio ab ca 70 Herz hören. An diesem Punkt liegt die Trennfrequenz meiner nicht ganz orginalen Spirit. Die BR Rohre müsste ich dann aber absolut dicht verschließen.

Aber bis dahin müsste ich erstmal selbst in Ruhe hören können.

lg Carsten

Hallo!
Ich wähle Kompaktlautsprecher für ein Zimmer von 20 m2. Früher hatte ich Dynaudio Focus 140, welche seit langem schon verkauft sind.
Dynaudio Focus 110a vs Dynaudio BM5 III?
Ich werde die Musik nicht laut hören, möchte momentan nicht mehr, als 600-1000 Euro bezahlen.
Sind die o.g. Lautsprecher ähnlich? Was spricht gegen bm5III?
Wird es viel schlimmer klingen, als mein früheres System mit Focus 140 und zwei Endverstärker Vincent 991 ?
MFG
Igor

Tja, gemäß Tagesverlauf geht das bei der 40 speziell von nicht High Endig und der Empfehlung, „nicht zu kaufen“, bis hin zu „auf wunderweise mitgenommen“. Kann man mit Sicherheit was draus machen.

Ich bin inzwischen von der Linearisierung durch Dirac Live wieder abgekommen. Stattdessen lasse ich die S40 über den gesamten Frequenzraum entzerren, habe aber den originalen Frenquenzverlauf am Hörplatz komplett als Hauskurve nachgezeichnet. So wird das Bassdröhnen komplett zu Gunsten eines super trockenen Basses bis zu 40 hz eliminiert, der originale Charakter der Box bleibt erhalten und gleichzeitig werden die Laufzeitkorrekturen von Dirac Live komplett aktiv.

Was soll ich sagen, meine Experimente haben ein Ende gefunden. Der Sound ist schlicht grandios. Trockener und tiefer Bass, eine Stimmreproduktion wie sie meines Erachtens nach realisitsicher kaum sein kann und ein feiner Hochton, der frei von Artefakten niemals dominant ist, aber stets super lufitg und transparent klingt. Dazu kommt die fantastische Bühne in Weite und Tiefe sowie die Trennungsschärfe einzelner Instrumente durch Dirac Live. Was ein großartiges System!

Obwohl ich weiß, dass die unkorrigierte S40 in meinem Raum eigentlich eine Zumutung ist, würde ich sie immer wieder kaufen. Dies aber nur in Kombination mit einem Dirac Live fähigen Receiver.

@SpoOokY: Glückwunsch! Dann hat sich ja der Aufwand gelohnt!

Vielleicht sollte Dynaudio schon im Werbeprospekt für die SF, darauf hinweisen, dass unter bestimmten Umständen ein "Dirac Live fähigen Receiver" für die SF benötigt wird ....

Igor,
ich finde es bemerkenswert, dass du mit Monster-Monoendstufen von Vincent, eine Focus 140 antreibst bzw. angetrieben hast. Diese Endstufen sind normalerweise dazu geeignet, Boxen wie eine Confidence 5 in den Griff zu bekommen! Aber wer bin ich, dass ich "Normalität" definiere.... ...in gewissen Dinge bin ich ja auch nicht "Normal"...

Zudem frage ich mich, wie du ausgerechnet auf diese beiden im HiFi-Bereich doch eher seltenen Dynaudio-Modelle kommst

Wenn ihr euch die Messungen der S40 in der Stereoplay 05/18 anschaut gibt es kaum einen Bassbuckel, der entsteht eher durch die Raumakustik, oft funktionieren Lautsprecher in der Praxis besser (wenn man keine Basskorrektur vornehmen kann) wenn deren Bass schon relativ früh gleichmäßig abfällt, wobei bei der S40 der Bass schon unter 100 Hz leicht abfällt, das Kommentar der Stp dazu " Tiefbass etwas zurückgenommen". Vermutlich fiel der Bass bei einigen vorigen Boxen die keine Probleme machten schon deutlicher ab.

Die Vorgehensweise von Spooky ist generell empfehlenswert, Korrektur die man hauptsächlich auf den Bassbereich beschränkt, wobei nach meiner Erfahrung es nicht mal was teures/aufwändiges wie Dirac sein muss.

@Suelle: Danke Dir! Ich gebe den Vorschlag mal an den Dynaudio-Support weiter ;D

@ thewas: Ich habe ja nur den Vergleich zu einem PEQ und Audyssey XT32 samt App. Beides hat bei mir natürlich Linderung gebracht, aber durch Dirac höre ich zum ersten Mal etwas, was mir bis dahin immer ein wenig esoterisch erschien. Nämlich das Wort Bühne und zwar in Breite UND Tiefe. Ich habe einen extrem ungünstigen Raum in tonaler Hinsicht. Insofern hatte ich bis zur Anschaffung des NAD Receivers immer einen Ton, der ziemlich deutlich an den Boxen geklabt hat. Das Stereodreieck ist eigentlich ziemlich optimal, aber die L-Form des Raumes erzeugt fiese stehende Wellen im Bass und ungleiche Reflexionen. Ich habe nun also zum ersten Mal eine grobe Ahnung, was am Ende des Tages "Highend" vom einfachen Setup unterscheidet. Und das macht schon extrem viel Spaß!

Und alleine schon optisch liebe ich meine S40. Dieses Furnier ist das Schönste, dass ich jemals an Lautsprechern gesehen habe. Das sind einfach kleine Schmuckstücke! =)

Hi

doch doch, die Messung in der Stereoplay zeigt eindeutig einen betonten Oberbass was eben einen etwas betonten Grundton, vorallem bei Männerstimmen, verursacht.
Aber auch Frauenstimmen klingen damit etwas kräftiger was hier und da auch wirklich Spaß machen kann. Die Raumakustik führt dann zum Endergebniss ob es eben passt oder nicht.
Mir wäre eine Betonung weiter unter so um die 70-80Hz lieber da dies dann wirklich Spaß macht und die menschliche Stimme schon fast ausblendet

Würde so einen feinen LS auch nicht über einen AV Verstärker laufen lassen sondern lieber an der Aufstellung und der Raumakustik arbeiten. Wenn das alles nicht hilft am besten einen kleinen und präzisen Subwoofer (8-10 Zoll) in der Nähe oder hinter den Hörplatz platzieren. Damit öffnet sich der Raum nach hinten gewaltig und man sitzt richtig "dazwischen",

aber jedem das Seine

lg Carsten

Fan_großer_Schwingspulen (Beitrag #28428) schrieb:

Hi doch doch, die Messung in der Stereoplay zeigt eindeutig einen betonten Oberbass was eben einen etwas betonten Grundton, vorallem bei Männerstimmen, verursacht.

Der meiste Frequenzgang (gerade im wichtigen Mitteltonbereich) ist ziemlich genau um die 80dB Linie, im Oberbassbereich sind vielleicht 1-2dB mehr, das ist nicht gerade was man von anderen Lautsprechern als Oberbassbuckel kennt, siehe
https://www.hifisoun...nUstL5X0GA%3D%3D.pdf

Die Raumakustik führt dann zum Endergebniss ob es eben passt oder nicht.

Das habe ich ja auch oben geschrieben.

Mir wäre eine Betonung weiter unter so um die 70-80Hz lieber da dies dann wirklich Spaß macht und die menschliche Stimme schon fast ausblendet

Sehe ich auch so, leider jedoch eher selten bei Passivboxen wegen diversen Gründen. Jedoch hatte der User Spooky eher ein Problem um 60 Hz und nicht im Oberbassbereich und das wäre mit einer tieferen Betonung noch schlimmer gewesen http://www.hifi-foru...0&postID=26423#26423

Würde so einen feinen LS auch nicht über einen AV Verstärker laufen lassen sondern lieber an der Aufstellung und der Raumakustik arbeiten.

Ich habe auch keinen AVR genannt, es gibt auch andere Wege. Aufstellung und Raumakustik sind natürlich der Königsweg (leider für viele nicht machbar im Wohnraum) und final erst sollte man per elektronischer Entzerrung das I-Tüpfelchen setzen.

Wenn das alles nicht hilft am besten einen kleinen und präzisen Subwoofer (8-10 Zoll) in der Nähe oder hinter den Hörplatz platzieren. Damit öffnet sich der Raum nach hinten gewaltig und man sitzt richtig "dazwischen",

Auch kann man damit Basslöcher die durch die Aufstellung und Raumakustik enstehen gezielter "stopfen".

@Bernd,
Glückwunsch zur 20iger

Danke Micha und Matze!

Im Übrigen kann ich das was Micha gesagt hat unterstreichen.
Nicht nur die Bühne und die Dynamik/Direktheit einzelner Instrumente hat zugenommen, sondern auch der Druck einzelner Intrumente. Z.B Klavieranschläge, Saxophon etc.
Natürlich nimmt man sowas am ehesten bei passenden bzw. sehr gut aufgenommenen Sachen wahr.

@Suelle,
diese Monoendstufen habe ich sehr günstig gekauft, auch dachte ich damals an Standartlautsprechern von Dynaudio...
Mein System klang damals nicht schlecht.
Jetzt brauche ich etwas mobiles und nicht teures, deswegen wähle ich eher zwischen aktiven Kompaktlautsprechern.
Adam a7x, Neumann Kh 120a, ich habe auch ein paar Berichte über Dynaudio BM 5iii gelesen, die zusätzlich sehr günstig sind...
Und verkaufene Focus 110a kann man auch nicht selten sehen...wenn sie mit 140 ähnlich sind, dann warum nicht)

MFG
Igor

Hi,

aber bitte keine " 120er Neumann " !!! Das Grundrauschen war allgegenwärtig , absolut " steriler " , körperloser Klang.

.... aus Erfahrung - meine unmaßgebliche Meinung.

Das ist einer der rauschärmsten Aktivlautsprecher dieser Preisklasse, und was du als "steril" empfindest, ist schlichtweg völlige Neutralität, so wie man sie vor der Zielsetzung "High Fidelity" erwarten sollte.

Mir haben sie jedenfalls besser gefallen als die Dynaudios.

But your opinion is interesting for me... !!!

Soory,

...but my ears are talking for me.

Vielen Dank für ihre Antworte,
wieder verstehe ich, dass besser wäre es, die Lautsprecher vor dem Kauf zu hören)
MFG
Igor

Ganz genau!

Ist auch einfach Geschmackssache - die BM5 und die Adam sind auch tolle Lautsprecher, vor allem für den Preis, und du wärst auch nicht der erste, dem sie besser gefallen als die KH120.

Vor dem Hintergrund:

Jetzt brauche ich etwas mobiles

... sollte man auch an die Stabilität denken, je nachdem, welche Einsatzszenarien man da hat und wie häufig man die transportiert.

Die KH120 sind schon sehr stabil gebaut mit ihrem Alu-Druckgußgehäuse. Im Studiomonitor-Thread schreib mal jemand, die seien ihm schon vom Lkw runter auf den Asphalt geknallt - außer ein paar Schrammen im Gehäuse ist nichts passiert.

Denke, dass Dynaudio und Adam mit dem Holzgehäuse empfindlicher sind.

Robust aus Alu-Druckgussgehäuse sind auch die Genelec, die 8030 wäre vergleichbar zu der KH120 und wird teilweise sogar etwas günstiger angeboten.
Sind auch vom Design etwas runder, z.B. für Geschmäcker denen die KH120 zu quadratisch ist.

@ Igor 1976

Die Focus 110 - egal ob aktiv oder passiv - ist schlanker abgestimmt als die Focus 140.
Diese hatte ja wirklich einen deutlichen Bassbuckel und wurde von vielen Hörern als voller / größer klingend empfunden.
Manchen war die 110er dagegen zu dünn. Mir persönlich hatte seinerzeit die 110er besser gefallen. Dieser Lautsprecher ist als Schallquelle nahezu komplett verschwunden und es war luftig und weiträumig nur Musik im Raum.

Es wird mir jetzt noch schwerer zwischen diesen Lautsprechern zu wählen)
Focus 110a (aber diese sind nicht neu und so oft sehe ich die Hochtöner bei Dynaudio mit Beschädigungen...), bm5III (zu welcher Serie von passiven Lautsprechern passen sie? Zum Focus oder eher niedriger? Sie sind günstig, 800 Euro für paar, größer, schwerer, Woofer von 180 mm) und Kh 120...(die Erfahrung mit dem Endverstärker von KH war sehr gut, er war definitiv neutral. Ich zweifle, dieser LS sind zu klein, zu leicht und Woofer von 135 mm, 1200 Euro, aber die Name )...
Ich fürchte auch, daß das Zimmer für alle o.g. Lautsprecher zu groß ist...

quote="ALUFOLIE (Beitrag #28440)"]@ Igor 1976
Mir persönlich hatte seinerzeit die 110er besser gefallen. Dieser Lautsprecher ist als Schallquelle nahezu komplett verschwunden und es war luftig und weiträumig nur Musik im Raum.[/quote]
Nicht am ersten Mal lese ich solche Erfahrung...
Kann man mit ihnen die Musik leise hören? Meiner Meinung nach klingt Focus 140 besser , wenn es bisschen lauter ist...

Ob man mit der 110er besser leise hören kann als mit der 140er kann ich leider aus der Erinnerung heraus nicht mehr sagen. Es ist ca 9 Jahre her als ich im Hifi-Studio gearbeitet hatte, wo wir beide verkauft haben. Flüsterlautstärken hatten wir da natürlich nie zu Vorführungen genutzt.

d-fens (Beitrag #28432) schrieb:

Nicht nur die Bühne und die Dynamik/Direktheit einzelner Instrumente hat zugenommen, sondern auch der Druck einzelner Intrumente. Z.B Klavieranschläge, bSaxophon etc. Natürlich nimmt man sowas am ehesten bei passenden bzw. sehr gut aufgenommenen Sachen wahr.

Jepp und was mich bei Dynaudio generell und insbesondere bei der 20er fasziniert ist die Natürlichkeit des Klangbildes. Es hört sich so echt und wunderbar geschmeidig an. Ich höre Musik und die LS verschwinden, weil sich der Klang komplett vom LS löst. Was bleibt ist die Bühne in Breite und vor allem Tiefe wo alle Instrumente mit Leichtigkeit voneinander getrennt und perfekt platziert wahrgenommen werden. Dazwischen ist Ruhe. Das ist klasse!

Gruß,

Micha.

Micha,
mit welchem Verstärker betreibst Du die Contour 20?

Herzliche Grüsse (aus Athen)
Sülle

Musical Fidelity M5si

Und vor Kurzem hatte ich den Atoll IN 300 zu Hause. Das war klasse, aber am Ende war mir der Aufpreis die gering wahrgenommene Änderung nicht wert. Mit dem Atoll klang es noch etwas feiner und wenn ich die Lautstärke richtig hochgedreht habe, empfand ich das Klangbild als noch etwas größer und stabiler als mit dem Musical Fidelity.

Ich persönlich empfinde die Unterschiede zwischen Verstärkern als gering. Aber HiFi ist auch mein Hobby und es bereitet mir Freude hier und da etwas zu testen. In jedem Fall bin ich mit dem M5si sehr zufrieden. Finde Preis / Leistung noch ok.