Der Dynaudio-Thread

+1
War viele Jahre sehr glücklich mit den Focus 340

Hi,

hatte die x38 zuvor. Davor die x14 und die x34.

Die x14 und insbesondere die x34 sind wundervolle Lautsprecher. Die Excite II Serie ist (nach wie vor, wie man hier sieht) sehr unterschätzt.

Die x38 sind grandiose Lautsprecher, ohne Zweifel. Ausgewogen, kräftig, enorm transparente Mitten mit Substanz. Meiner Meinung nach tendenziell wärmer abgestimmt. Für den Preis (insbesondere auf dem Gebrauchtmarkt) schon irrwitzig was man da geboten bekommt.

Macht’s gut

Also ich bin nun auch schon einige Jahr glücklich mit der Excite Serie der 2. Generation und würde sie den Focus vorziehen.
Aber dies liegt wie immer am persönlichen Geschmack und vor allem an den Möglichkeiten die Lautsprecher zu stellen.

Gibts eigentlich auch zufriedene Evoke Kunden?

Das ist eine berechtigte Frage! Die Evoke hat - zumindest hier im Forum - wenig Bedeutung erlangt.

Mein Onkel hat vor kurzem die Evoke 20 zuhause für eine Woche gehört. Er war angetan, meinte jedoch, dass die Lautsprecher bis auf den erstaunlich satten Bass keine sonstigen herausstechenden Klangeigenschaften hätten, und dabei insbesondere tendenziell Details in den Aufnahmen durch den Bass verschluckt. Er hat sie letztlich als high-end Sonos Lautsprecher („Spaß-Lautsprecher“) bezeichnet.

-STil- (Beitrag #36932) schrieb:

Gibts eigentlich auch zufriedene Evoke Kunden?

gibt es bestimmt, aber offensichtlich nicht unter den 100 immer selben power usern hier im forum.

Hörte selbst die Evoke 50 ausgiebig im vergleich mit mehreren anderen und kann mir vorstellen, daß sie in einem eher sehr großen, sehr kahlen raum gut funktioniert.



wie in diesem werbe-photo. loft, 100 m², 6 m raum höhe, gefühlte 500 m² glasfläche. da wird der bass passen, und die dumpfen höhen im kahlen raum edel klingen.



der Dynaudio speaker der mir in den letzten jahren am besten gefiel war eine Excite X34

Das kann ich nachvollziehen. Die x34 sind tolle Lautsprecher, die ich zwei Jahre besaß.

Die x38 kann man sich als x34 auf Steroiden vorstellen. Der Klangstil ist beinahe identisch jedoch in eigentlich jedem Belang eine signifikante Steigerung. Hört sich vielleicht zu gut um wahr zu sein an, ist jedoch meine Erfahrung. Obgleich ihrer Größe sind die x38 dennoch m. E. raumunkritisch.

Viele Grüße

Ich hatte die Excite X34 auch als Übergangslösung 1,5 Jahre lang, echt ein guter Lautsprecher für 1500€ Strassenpreis gewesen.

Allerdings noch deutlich Luft nach oben vorhanden, nicht das der Eindruck entsteht bei der Excite wäre schon Ende im Gelände.

wer heute eine entsprechung der "Excite X34 oder38" kaufen will:
welche Dynaudio aus dem aktuellen portfolio klänge gleich von der charakteristik her (gleich gut oder besser)?

Gleich aus meiner Sicht gar keine....
Besser subjektiv aus meiner Sicht die Confidence Serie, mit eklatanten Abstand.
Leider auch preislich.
42.000€ für zwei Holzkasterl mit Chassis drin...welchem vernünftigen Menschen willst du das erklären, oder gar verkaufen....

hattest Du diese hier jemals gehört? wegen denen hatte ich mir eigentlich vorgenommen, einmal im leben Dynaudios zu besitzen.



und dann hörte ich die Evoke 50 (und wie es aussieht hörte ich die Excite "zu spät")

Prim2357 (Beitrag #36938) schrieb:

42.000€ für zwei Holzkasterl mit Chassis drin.

für mich immer noch die BESTE Dynaudio, die ich hören durfte, ist eine Dynaudio Evidence Master, aber dafür genügt das genannte Budget leider nicht
Und aus meinen High-End-Anfängen der damalige, sehr lange absoluter Favorit, eine Dynaudio Compound 5

@ Ernst Reiter
die Myrage hatte ich auch mal gehört, stand aber sehr schlecht dabei und lief eigentlich mehr "so nebenbei". Daher keine echte Beurteilung möglich. Aber mit all den edlen Komponenten konnte die sicherlich mehr. Hatte mal Xenon 3/100 gebaut, sind ähnliche Teile verbaut, anstelle des Esotar jedoch einen D28AF

Was ich schade finde ist, dass Dynaudio die Evoke Reihe nicht in einem Update (Mk.II) von ihrer Basslastigkeit befreit und wieder vernünftig abstimmt.
Gerade die Evoke 50 könnte ein interessanter Focus 340 Nachfolger sein, wenn der geradezu peinliche Bassbuckel der Evoke 50 bereinigt wird. So wird das nichts.

Nein die habe ich laut meinem Erinnerungsvermögen nie gehört,
jedenfalls nicht bewusst.

Der Excite so nachzutrauern brauchst du denke ich nicht, ich halte deine NuVero 140 schon für deutlich besser,
wenn auch tonal etwas anders klingend.
Die Stärke der 34 war das sie tonal nirgends starke Ausreisser hatte
https://stereotest.n...urement/000615-0.jpg

Die X38 war da etwas badewanniger...

Die x34 hat wandnah gut funktioniert da sie keine große Oberbassanhebung hatte.

-STil- (Beitrag #36941) schrieb:

Was ich schade finde ist, dass Dynaudio die Evoke Reihe nicht in einem Update (Mk.II) von ihrer Basslastigkeit befreit und wieder vernünftig abstimmt. ... der geradezu peinliche Bassbuckel der Evoke 50 bereinigt wird.

bei der Evoke 30 fand ich den beim Probehören überhaupt nicht störend Bei diesem Schrieb hat er auch gar keinen so stark ausgeprägt
Die Evoke 50 konnte ich aber selbst noch nicht hören

Kann sein, das wir die Evoke zu stark von der E50 her beurteilen. An deren Basslastigkeit hat hier im Forum bisher noch keiner Zweifel geäussert. Die Tests waren auch entsprechend bescheiden.

Die x38 ist mindest zwei bis drei Liegen oberhalb der x34.

Nachdem die x38 stand, hörte sich die x34 im direkten Vergleich „kaputt“ an. Diese drastische Wortwahl beschreibt den immensen Qualitätsunterschied meiner Meinung nach.

Die x38 spielt sehr fein; eine V-Kurve auf Papier aber nicht im Hörraum m. E. nach. Ist aber - wie immer bei Dynaudio - 100% Elektronik abhängig. Insofern verstehe ich deine Beschreibung.

Beste Grüße

-STil- (Beitrag #36941) schrieb:

Was ich schade finde ist, dass Dynaudio die Evoke Reihe nicht in einem Update (Mk.II) von ihrer Basslastigkeit befreit und wieder vernünftig abstimmt.

Das wäre dann wohl schon die contour. ;-)

Es sieht für mich so aus, als hätte Dynaudio von ihrem - vom Hören und Sagen überlieferten - Fehler gelernt und somit in Abweichung zur Focus Reihe den Unterschied zwischen Evoke und Contour klar insoweit herausgestellt.

Movedder (Beitrag #36946) schrieb:

-STil- (Beitrag #36941) schrieb: Was ich schade finde ist, dass Dynaudio die Evoke Reihe nicht in einem Update (Mk.II) von ihrer Basslastigkeit befreit und wieder vernünftig abstimmt. Das wäre dann wohl schon die contour. ;-) Es sieht für mich so aus, als hätte Dynaudio von ihrem - vom Hören und Sagen überlieferten - Fehler gelernt und somit in Abweichung zur Focus Reihe den Unterschied zwischen Evoke und Contour klar insoweit herausgestellt.

Das könnte gut sein.

Movedder (Beitrag #36945) schrieb:

Die x38 ist mindest zwei bis drei Ligen oberhalb der x34.

In Sachen Bassvolumen ganz sicher. Bei wandnaher Aufstellung und kleinen Räumen ist das aber zumeist ein Nachteil,
muss eben zur Akustik passen.
Die qualitativen Unterschiede innerhalb einer Serie sollen woher kommen?
Gehäusequalität identisch, Chassisqualität identisch, Frequenzweichen Bauteilequalität identisch.

In der Tat eine berechtigte Frage. Vor diesem Hintergrund hatte ich damals vor dem Kauf auch deutlich geringere Erwartungen.

Doch bei den deutlichen Unterschieden vermag ich kaum zu glauben, dass - wie von dir impliziert - die gleiche Frequenzweiche verwendet worden ist.

Überdies führt Volumen und Größe der Chassis meiner Meinung und Erfahrung nach mit Nichten allein zu mehr Bass. Der Lautsprecher hat zudem einen dedizierten Mitteltöner und vermutlich durch mehr Gehäusetiefe auch mehr Hub.

Die speaker sind wirklich nur in der Grundklangabstimmung, d. h. viel Drive und nicht zückgenommene Hochtonenergie - immer natürlich im Lichte des typischen Dynaudio Hochtonklanges gesprochen -, vergleichbar.

Die Beiden (X34 u. X38) sind, was die Abstimmung betrifft, doch eher auf der angenehmen Seite angesiedelt. Nur scheint mir die große Schwester im Vergleich zur Kleineren etwas dick aufzutragen... Die Frage ist, wie die X44 einzuordnen ist. Selbiges in Grün oder gänzlich anders unterwegs? Für den Preis gab's an der Kleinen rein gar nichts zu bekritteln. Der würde ich auch jetzt noch eine Empfehlung aussprechen, sofern langzeittauglich ganz oben auf der Prioritätenliste steht.

Die damalige Excite MKII dürfte wohl u. a. auch Fans sparsamer Möblierung ansprechen...

mit frdl. Gruß

sehr gute diskussion, weil interessantes thema. ich hab da noch einen anderen ansatz, nämlich von marketing seite her:

Die hersteller werden alles tun, um nicht serien gegenseitig zu kanabalisieren. Soll heißen, eine Excite X38 (oder sogar 44) hat vielleicht weniger bass / tiefgang als eine teurere der nächst höheren serie. Oder eine X38 mehr bass als eine X44.
Bin schlecht im sammeln von links, aber es gibt berichte hier, wo ein kleinerer LS einer serie mehr bass hat als der größere (wenn ich mich nicht irre ist es z.b. bei Elac Vela FS 408 gegen 409 so).

Und auch bei sonstigen eigenschaften; eine 3-weg Evoke 50 (2xTT, 1x MT, 1x HT) hat schlechtere mitten als eine 2½ weg Contour 30i (2x TMT, 1x HT).
also nur weil mehr treiber, mehr volumen, heißt noch nicht "mehr musik". Mehr bass membranfläche heißt ja nur mehr pegelfestigkeit da mehr bewegte luft, das verhältnis bass zu mitten / höhen entscheidet aber der sound designer mit der weiche.

Also die E50 "könnte mehr", darf aber nicht mehr, um der C30i klanglich nicht zu nahe zu kommen?
Muss die E50 deshalb aber so einen unerträglichen Bassbums haben? Ich weiss nicht. M.E. wird es Zeit für eine E50i, die sauberer abgestimmt ist. Das könnte eine durchaus interessante Box sein.

Ja, das mehr Chassis oder ein dezidierter Mitteltöner grundsätzlich zu einem besseren Klang führen ist natürlich nicht haltbar.
Eine Dynaudio Confidence C1 ist so dermaßen besser als eine Excite X38, nur das Bassvolumen ist bei letzterer größer.

wobei auch Dynaudio solchem nicht abgeneigt ist (oder war)



und wenn ich nicht irre, hat prim auch nichts gegen einen guten 4-weger ;-)

Das Geld, den Raum und Freunde, die mit anpacken.
Irgendwas fehlt immer.

Prim2357 (Beitrag #36953) schrieb:

Ja, das mehr Chassis oder ein dezidierter Mitteltöner grundsätzlich zu einem besseren Klang führen ist natürlich nicht haltbar.

Das hat auch niemand pauschal behauptet. Es ging um den von mir beschriebenen signifikanten Qualitätsunterschied zwischen x34 und x38, d. h. innerhalb derselben Serie.

Ich würde zudem umgekehrt formulieren: die x38 trägt nicht dick sondern die x34 etwas weniger auf.
Aber auch hier gilt wie immer: Elektronik und Raum mögen einer abweichende Sichtweise sicherlich begründen.

Die Contour und Confidence haben ja mehr oder minder völlig andere Bauteile; die sind eigentlich gar nicht vergleichbar. Dennoch wird selbst eine x38 deutlich näher drankommen, als man glauben möchte.

Nochmal, die Qualität der Gehäuse, Bauteile usw. innerhalb von Lautsprecherserien sind hier, und nicht nur hier,
identisch.
Oder denkst du ernsthaft das bei der X38 dickes HDF verwendet wurde, und bei der X34 dünne Spanplatte...
oder das die Chassis von unterschiedlicher Qualität wären,
oder denkst du das in der X38 beste Mundorf Frequenzweichenbauteile werkeln und in der X34 billigste bei Conrad bestellte Teile?

Was bleibt ist ein deutlicher Größenunterschied, und eine andere Abstimmung der Lautsprecher.
In Räumen in welchen die X38 vom Bassbereich her perfekt passt, geht die X34 gnadenlos unter weil sie deutlich weniger Bass bereitstellt.
In Räumen in welchen die X38 vom Bassbereich her dröhnt und die X34 perfekt passt, werden nur Bassjunkies zur X38 greifen.

Die X38 hat eine kräftige Betonung bei 100Hz, auch hier zu sehen:
https://www.hifisoun...JDdWlYFstQ%3D%3D.pdf
Die X34 ist eben schlanker abgestimmt, nicht für grössere Räume und freie Aufstellungen gedacht:
https://www.hifisoun...aLPaIZz6Eg%3D%3D.pdf

Eine X38 kommt vllt der Contour näher, von der Confidence allerdings weit entfernt.

Toll das wir einmal eine Diskussion zur Excite haben und nicht immer nur Contour, SP40, HS und Confidence.

Von der Excite habe ich leider nur die X12 besessen, die anderen Modelle sind mir nur von Bildern her bekannt.

Also von einer "kräftigen" Betonung bei 100 Hz kann ich bei meinen X38 bei meiner Aufstellung nicht berichten. Sie stehen fast exakt an der gleichen Position wo zuvor 2 Jahre lang die X34 ihren Dienst verrichtet hatten.
Die X38 ist definitiv präsenter als die X34, macht eine breitere Bühne und hat natürlich einen Bass, dem man nicht auf die Sprünge helfen muss. Und sie kann Pegel. Für meine Ohren klingt es rund, harmonisch und dies auch über Stunden. Einzig ein mattes Holzfinish vermisse ich, weshalb die Evoke einen Versuch Wert wären.

Sie ist auch weit von der contour Weg meiner Meinung und Erfahrung nach - zumindest was die Klangqualität angeht.

Das Raumargument betrifft jeden Lautsprecher und nicht im Besonderen die x38.

Meine Aussagen sollten anders verstanden werden:

Die Excite hat meiner Meinung nach seinerzeit eine tolle Grundabstimmung bekommen und bot überdies auch was die Klangqualität betrifft, eine 1a Preisleistungsverhältnis.

Von daher ist es schon verblüffend, dass Dynaudio mit der Evoke Serie allen Anschein nach einen anderen Weg gegangen ist - zumindest was die Grundabstimmung angeht. Denn diese ist zB bei der Excite und Contour m. E. nach sehr ähnlich: absolut homogen und ausgeglichen; einfach gelungen.

Maxjonimus (Beitrag #36819) schrieb:

Leider muss ich hier das Ableben eines Tief-Mitteltöners meiner geliebten Contour 1.3 bekanntgeben. Ich hatte die Dynaudio 1992 nach langer Entscheidungsphase mit meinem Ersparten vom Zivildienst gekauft, damals vor 30 Jahren für 2.500 DM statt 2.800 DM bei ich meine es war HiFi Regler. Nun hat erst mal ein Gebrauch erworbenes Paar Nubert nuPro A-500 Einzug gehalten. Aber ich komme wohl nicht drumherum, die Dynaudio zu reparieren, stolze 400€ für ein Paar 17W Tief-Mitteltöner! Oder hat hier noch jemand einen einzelnen auf Lager liegen? Gruß Moritz

Hallo Moritz,
ich betreibe auch noch ein Paar Contour 1.3 an einem AVM A1 (beide im Erstbesitz ;-)).
Leider hat die Optik der Chassis arg gelitten, da die Lackierung der Blenden mit der Zeit klebrig wurde.
Eine kurze Korrespondenz mit dem deutschen Service war informativ aber leider auch etwas ernüchternd.
Mir wurde gesagt, dass Chassis für die 1.3 nicht mehr erhältlich seien, Dies sei aber eine Ausnahme. Ansonsten wären auch für noch ältere Modelle Ersatzteile verfügbar.
Wo hattest Du denn noch Ersatzchassis angeboten bekommen?

Ja, die Excite Serie ist wirklich sehr gut was das Preisleistungsverhältnis angeht! Ich habe 2 Pärchen X12er hatten den X22 Center und die X36.

In Summe haben mit die X12er am besten gefallen, welche aktuell auch noch als Rears (ein weiteres Paar ist Backup für 7.1 Aufstellung nach Bedarf) spielen, dafür aber schon fast zu schade sind.

Die X36er hat sehr viel Spaß gemacht und war mit dem X22 Center damals ein rundes und sehr potentes Supround Setup. Der Bass war rabenschwarz und tlw. schon ein wenig heftig. Zum Glück war mein Raum unproblematisch aber mit dem richtigen Antrieb im nicht optimierten Raum...

Als ich dann aber zur Contour gewechselt bin, muss ich ehrlich gestehen, dass die Unterschiede dann doch enorm waren. Bislang bin ich mit der Contour immer noch sehr zufrieden. Eine Ablösung wird schwierig, da dann die besseren Lautsprecher deutlich mehr Geld kosten und ich unbedingt bei einem recht neutralen und breitbandigen Lautsprecher bleiben möchte. Die aktuelle Contour "i" Serie ist preislich auch schon echt unverschämt im Vergleich zu den Vorgänger Serien. Vermutlich würde ich bei einem Wechsel mal eine Wilson Audio Watt/Puppy in Erwägung ziehen...

Moin,
nach 19 Monaten JBL 4312SE wieder zurück zu Dynaudio.
Eine 30i ist es geworden.
Ich schreibe ja schon einige Jahre hier und hatte vor der JBL eine Dynaudio 5.4

Für mich hat Dynaudio mit der 30i einen kompletten "Neustart" hingelegt. Was viele sicherlich verwundert aber ich muss den Bass loben. Sehr hohe Reserven und die Contour geht deutlich tiefer als die JBL.
Die Mitten sind keine Welten weg von der JBL, aber die Höhen. Diese Metall-Kalotten bei JBL sind einfach für mich nix gewesen. Trotzdem ein super Lautsprecher gewesen die 4312SE.

Ist natürlich von der Abstimmung nicht zu vergleichen. Es ist einfach auch mal gut gewesen, eine Zeit komplett etwas anderes zu probieren.

Die 30i war vor 2 Jahren mit 7.000 OVP und liegt nun bei 8.000.- . Das ist ja mal eine HausNr. Der Gebrauchtmarkt gibt ja schon länger nichts mehr her.
Für 2 Jahre 30i ist der Markt ja wie leer gefegt an gebrauchter Ware.

Ich sehe das Thema wie " splatteralex ". Die Boxen sind einfach zu teuer geworden um einfach mal eine "Schippe" von allem draufzulegen.

Der Winter steht vor der Tür und lädt doch grad zum Musik hören ein..

Grüße

Glückwunsch zur C30i! Welches Finish?

Die Beobachtungen zum Hifi Gebrauchtmarkt teile ich. Relativ wenig auf dem Markt und wenn man was verkaufen will, geht das eher auch schleppend.
Bei Neugeräten sind auch die Händler mitunter zurückhaltend mit Inzahlungnahme. Wie das Rabattgeschehen z.Z. bei Hifi Neuware aussieht, habe ich keine Peilung.

Auch ein herzlichen Glückwunsch von mir, altes Haus.
Ich wußte, du bist vernünftig und kommst wieder zurück zun Dynaudio.

Ich habe zwar "nur" die Contour 30 ohne "i", sage aber auch Glückwunsch und willkommen zurück im Club.

Glückwunsch zum Neuerwerb.

Genau, wenn es passt, dann passt es. Irgendwie hat man eine "Prägung" erhalten, ohne Wertung, geht mir auch so, und dann kommt man nicht mehr davon los.

klutzkopp (Beitrag #36967) schrieb:

.. und willkommen zurück im Club. :prost

Vorsicht! Wenn Du das im AAA zu LINN schreibst, dann wird Dir gleich sektenartiges Verhalten unterstellt.

Jo,
Danke zusammen.
Erstmal sollte das Invest min. 5 Jahre vorhalten. ( Frau sagt, ...."die können auch im Wohnzimmer stehen"...). Da steht HECO..
Die 30i verträgt ordentlich Leistung --)) , es ist halt immer sehr angenehm, laut wie leise.
Was ich nicht so recht verstehe sind die Füße, die sind halt nicht nach Dyn. Vorgabe eingedreht von mir. Da warte ich auf Ersatz. Auf Holz sind Spikes auch nicht die 1 Wahl.

@nicknackman007

Deine damaligen 1.4 haben mich geprägt.....Danke -)

stet (Beitrag #36971) schrieb:

Was ich nicht so recht verstehe sind die Füße, die sind halt nicht nach Dyn. Vorgabe eingedreht von mir

Und warum drehst du die denn nicht richtig rein? Auf Ersatz warten, kannst du ja auch noch, wenn sie richtig drin sind.

Ich suche für einen Freund einen tauglichen Standlautsprecher im Preisrahmen ca. 3.000,-€. Empfohlen wurden mir die Evoke 30. Hier sitzen die Experten. Erste persönliche Wahrnehmung hier?

stet (Beitrag #36971) schrieb:

nicht nach Dyn. Vorgabe eingedreht von mir. Da warte ich auf Ersatz. Auf Holz sind Spikes auch nicht die 1 Wahl. [/img]

Bei dem Untergrund überleg Dir mal diese Füße zu erwerben:
ISOACOUSTICS Gaia II

ist zwar ne Investition von rund 350 EUR für die 2 Boxen, aber dennoch...

Die nächste Stufe wäre Harmonix, aber dann schon deutlich über 1000 EUR für das Paar.

Abend zusammen,

ich kann sehr zu den Bfly Discs raten. Ich hatte eine ganze Zeit die Gaia, haben mit aber optisch nie so richtig zugesagt.
Habe dann vor zwei Wochen die Bfly Disc Pro probiert mit den originalen Spikes und war ziemlich Baff
Mit den Bfly sind stimmen mehr in den Fokus gerutscht und gefühlt hat alles mehr Drive.

Auch optisch hat es sich mehr als gelohnt





Zum Thema Pärchen für 3K, da würde ich mich am Gebrauchtmarkt nach eine Contour 30 ohne i umschauen.
Ich meine das der Kollege Bonsaimacho hier noch ein Pärchen zum abgeben hat

Danke, ja, aber für den Freund kommt nur ein Neukaufen in Frage oder aus der Vorführung…