Der Dynaudio-Thread

@splatteralex
Moin, Danke.
Ich möchte die 5.4 ja nicht schlecht reden. Aber es hatte ja für mich Gründe, warum nach fast 1,5 Jahren diese verkauft wurde.

Es klang mit der 5.4 alles immer sehr gechillt, aber lauter bitte immer mit Subwoofer( für mich) . Ich hatte als erstes die 110, die 1.4 vom Kollegen hier aus dem Forum gekauft --)) danach die 160 später die 260 , die SP 25 ( sehr geiler Speaker!) 340 und zum Schluss die 5.4...danach war die Luft für mich bei Dynaudio raus.
Und es wurde die 4312SE von JBL.
Da konnte ich gut vergleichen, speziell der Bassbereich war für mich immer etwas dünn bei Dynaudio. Ich bin vor 2 Jahren umgezogen und im Raum funktionierte kein DB1 und auch sonst kein Sub.

Daher die Idee mit den MonitorSpeaker von JBL.
Zurück zum Thema:

Die 30i ist für mich ein sehr extremes Beispiel, das Dynaudio hier wirklich ein sehr interessantes Produkt gebaut hat. Ich höre im Prinzip von 90er, House, Elektro und auch Schlager (sorry-.)).Natürlich kann ich nicht beantworten, wie die Speaker mit einer anderen Endstufe, als die M 5000 gehen ?
Ich kann nur sagen, wenn es Basslastig und laut wird ( Beispiel Sven Väth "Feiern" ) stehen die Zeiger ziemlich rechts der Mitte ( ...nicht politisch gemeint). Also um 80- 100 Watt stehen dann schnell an und die 30i geht da gut mit ( um 114db gemessen, reicht) . Mehr geht die Frau im Haus nicht mit....in jedem Fall meine ich, ohne sep. Endstufe kann man das Setup wohl nicht komplett ausreizen.

Bei jedem Song hört man sehr lebendig, was da abgemischt worden ist. Das ist mir in der Form so bei keinem Vorgänger aufgefallen. Wenn ich zurück gehen müsste, fand ich die SP25 mit der 260 ( auch gebraucht am Markt komplett verschwunden) am besten.

Kurz um, wenn eine 5.4 unter 3.000 Euro käuflich zu erwerben ist, kann man solch ein Paar natürlich einem Invest vor einer 30i vorziehen. Nur der Gebrauchtmarkt ist doch komplett ausgetrocknet.

Kurzform: Großes Invest. , aber im Ergebnis top Entscheidung. Eine Confidence kam für mich nie in Frage. Auch die aktiven reizen mich nicht.

Grüße

Moin

Mich würde interessieren warum für dich "nie" eine Confidence in Frage käme? Meinst du das preislich, optisch oder klanglich?

HG
Sülle

Moin,
ja ist natürlich immer eine Überlegung wert, was kommt da nach dem Horizont...aber es ist eine Abwägung für mich von Preis/Leistung.

Das gewonnen mehr muss jeder für sich selbst entscheiden, ob er bereit ist das "+Dynaudio" zu bezahlen oder es einfach mal auf dem Level belässt.

Ich habe nach der Konfirmation mit Kendo-Lautsprechern angefangen, dafür ist das + doch recht üppig geworden. Irgendwann muss auch mal gut sein.

Darüber hinaus muss ich auch kein 5.1 mit Contour besetzten, von dem her ist die Variante mit "Stereo" doch ganz passabel..

Grüße

Danke für das ausführliche Feedback.

Ich habe ja die Contour S.3.4 und bin absolut zufrieden mit dem Bass, selbst im HK Betrieb muss nicht unbedingt ein Subwoofer mitlaufen. Ich befeuere die guten Stücke aber auch mit sehr kraftvollen Endstufen....

Als Besitzer einer Contour (30) bin ich natürlich gespannt, welche Endstufen du verwendest :-).

Beste Grüße

Ich nutze eine McIntosh 2205 und für Surround einen LX-90 Susano...

Movedder (Beitrag #36983) schrieb:

Als Besitzer einer Contour (30) bin ich natürlich gespannt, welche Endstufen du verwendest :-).

Ich bin zwar nicht der Gefragte, kann aber für mein Teil sagen dass sich meine Contour 30 auf das Wunderbarste mit dem Accuphase E-650 verstehen. Zu wenig Leistung? Keine Spur davon.

So ein Accuphase möchte ich ja auch gerne mal hören. Bislang noch verwehrt geblieben. Sehr wertige Geräte aber ich kann mich mit dem speziellen Farbton der Geräte nicht so recht anfreunden...

Das stimmt....das güldene ist schon sehr speziell

Retro Design, oder Accu braucht keinen Industriedesigner, weil Geräte sehen seit 40 Jahren weitgehend gleich aus.

splatteralex (Beitrag #36986) schrieb:

aber ich kann mich mit dem speziellen Farbton der Geräte nicht so recht anfreunden...

finde ich auch

Ich konnte mich auch 25 gegen dieses Farbdesaster verweigern. Aber dieser Elende E-650 spielt so unfassbar gut an der HS. Wer das gehört hat wird dieses Goldene defizit bald vergessen haben. Und ich hab mich nach einem halben Jahr daran gewöhnt. Jetz hör ich nur die Musik. Klare Empfehlung Dynaudio mit Accuphase zu kombinieren.

Seit gewarnt, wenn ihr das versucht sollte euer Konto und eure Lieblingsfrau damit einverstanden sein.

Kritiker werden nun anführen, dass es Unsinn ist mit einem 11k€ Verstärker auf 6k€ zu feuern. Sch..... egal

Vom Accu E650 hat man hier im Forum einiges gutes gelesen. Das wird schon gut harmonieren mit Dynaudio. Ich frage mich allerdings immer, welche Verstärker(marke) passt weniger gut zu Dynaudio?
Kann man wahrscheinlich gar nicht beantworten.
Die Vergleiche zu Hause oder beim Händler sind halt immer subjektiv und man hat in der Regel zahlenmässig nur sehr begrenzt vergleichen können.
Ich hatte zur Hochzeit von Corona mal 5 Verstärker von Händlern zur Probe zu Hause geschickt bekommen, von denen zwei tatsächlich besser klangen an meiner C20 als mein T+A E Serie Vollverstärker, den ich dann auch verkauft habe. Ob der schweizer Neukomm Vollverstärker, der den T+A nach diesem Vergleich ersetzte und der für meine Ohren verdammt gut klingt an den C20, nun wirklich der beste für die C20 in meinem Hörraum ist, kann ich natürlich mangels Vergleich mit anderen unzähligen Vollverstärkern nicht sagen.
Dazu kommen andere Faktoren wie schiere Grösse, nicht jeder kann so einen "Trumm" wie einen Accu in seinen Raum integrieren. Bei mir scheiden alle Geräte mit Bautiefe > 40cm aus.
Was ich sagen will, es gibt gute passende und gut klingende Vollverstärker für unsere Dynaudios, aber den Vollverstärker oder die Marke gibt es meiner Meinung nicht.

Die Farbe Von Accuphase finde ich schön und sehr edel. Leider passt es nicht zu anderen Geräten, man ist dann fast gezwungen, alles von der gleichen Marke zu kaufen.

buayadarat (Beitrag #36992) schrieb:

Die Farbe passt es nicht zu anderen Geräten, man ist dann fast gezwungen, alles von der gleichen Marke zu kaufen.

Moin,Moin,
... da wird dem " WAF " doch zweifelsfrei GENÜGE getan . 😉 😊

Moin,
die Verstärker von Luxman, die ja nicht so Gülden schimmern, scheinen nach meiner Wahrnehmung bei den Dynaudio Eignern nicht so häufig verwendet zu werden.
Gibt es dafür Gründe?

Danke für die Hinweise und Erfahrungen! :-)

Verwendete derzeit zwei Class-D Mono Endstufen und bin echt glücklich. Hat wie immer alles vor und Nachteile, aber durch die Menge an Strom kommen die Contour richtig aus dem Quark, macht demnach echt Spaß!

Zum Thema was nicht mit Dynaudio harmoniert: meiner Erfahrung nach Endstufen, die zwar möglichst fein klingen, aber nicht genug Strom liefern; dann fehlt es an Grobdynamik und Bass und das andernfalls homogene Klangbild fällt zusammen.

Beste Grüße

buggydevil_No5 (Beitrag #36994) schrieb:

die Verstärker von Luxman, die ja nicht so Gülden schimmern, scheinen nach meiner Wahrnehmung bei den Dynaudio Eignern nicht so häufig verwendet zu werden. Gibt es dafür Gründe?

Möglicherweise deren geringe Verbreitung ganz allgemein?

Nanu, wo ist denn der buggy hin?

Keine Idee, was ihn bewegt.
Jedenfalls hat er sich selbst gelöscht.

Gabs denn irgendwo Zoff?
Schade...

Nichts, was der Moderation bekannt wäre.
Kannst über seine Beiträge ja selbst mal suchen.

Back to topic, please!

Moin,
ich lese hier schon ein Weilchen mit und weil hier zufriedene Hörer der Evoke Serie gesucht wurden, hier ist einer:-) Ich höre seit ca. 2 Jahren mir den Evoke 20 und habe viel Spaß damit. In meinem 20 qm Raum klingen sie super. Ich empfinde den Bass als nicht zu dick aufgetragen. Möchte sie nicht mehr missen, ebenso wie die kleinen Emit 10, die in einem anderen Raum laufen. Wunderbare Lautsprecher in meinen Ohren.
Viele Grüße

Erster Beitrag in 4 Jahren ....passt mit den Foto

Und dann noch mit einer mobilen Diffusorlösung.

Moin,
ja ist schon mal ein Aufschlag, seit 2018..Glückwunsch zu der EVOKE.

Heute war mal die Frau aus dem Haus und habe mal den Pioneer SC- LX86er direkt an die 30i geklemmt und Kapelle --))

Kann man machen, aber es klingt schon mal etwas schmutziger/herber und nicht so aufgeräumt. Ich muss sagen, von der Leistung her reichte das dicke.
Es klang halt nur einfach nicht so schön aufgeräumt wie mit der sep. Endstufe.

Verstärker klang zu bewerten ist keine dankbare Aufgabe und meiner Meinung nur im direkten A/B vergleich hörbar.

Ich denke auch ein normaler AVReceiver (bsp. Denon oder Yamaha) würde jetzt gut dar stehen. Der Pio ist aus 2013. Die Endstufen lassen sich komplett ausstellen (ClassD) , übrig bleibt die reine Vorstufe.
Hoffentlich hält der Pio noch ein Paar Jahre durch..
Grüße

Hallo stet
Habe meine Heritage auch an einem Pioneer, einem SC LX 88, allerdings in einem 8.2 set bin halt ein Raumklang Freak.
Habe auch schon mal mit dem Gedanken gespielt wegen einer zusätzlichen Endstufe. Allerdings bin ich zur Zeit mit dem Sound mehr als zufrieden. Läst du den Pioneer im direkt modus laufen, oder nutzt du die einmessung des Pioneers? Wegen deines vergleich mit deiner separaten Endstufe und den Endstufen des Pioneers.
Gruß Dyn-a-cord

Da habe ich andere Erfahrungen gemacht.

Ein AVR an die contour? Da täten mit die Lautsprecher leid. Ist indes - wie immer - eine Frage des Anspruchs, und deiner Endstufe zur Folge hast du eine klare Haltung eingenommen.

Beste Grüße

Heritage ist ne Special und nicht aus der Contour Reihe.

@Dyn-a-cord
Moin,
ne kein Direkt Modus.
Also bei 8.2 ist das auch eine sehr teure Angelegenheiten mit sep. Endstufen. Das ist bei Stereo natürlich anders. Ich hatte vor Jahren immer in 5.1 gehört, mit einer RMB-1575 von Rotel. Diese ist relativ günstig zu bekommen und klang damals schon deutich kräftiger, erdiger als mit einem AVR "Solo".

Über 50 braucht man das nicht mehr so( bei mir..) und man geht wieder zurück in die "old Time" Stereo Geschichte.

Zu dem Pioneer kann ich nur sagen, das einmessen mit dem MCACC finde ich immer noch nach wie vor klasse. Übrigens Nubert hat einen MIDI AVR rausgebracht, wo nur der Bass eingemessen wird (via APP) . Fand ich persönlich auch sehr gut. Das wäre mal eine Option, wen der Pio nicht mehr läuft....
Grüße

nicknackman007 (Beitrag #37009) schrieb:

Heritage ist ne Special und nicht aus der Contour Reihe.

Danke! Hatte noch auf den vorhergehenden Post bezogen :-).

Kenne sowohl Yamaha AVR und Stereo and Dynaudio; nach meiner Erfahrung sind das Welten an Unterschied bezogen auf die Klangqualität.

Beste Grüße

Ich betreibe u.a. auch ein komplettes Dynaudio Contour Set mit einem Pioneer LX-90 Susano. Klanglich sehr gut und kein viel größerer Unterschied mit der McIntosh Endstufe (Stereokette). Lediglich die Phonostufe des Susanos ist kein Vergleich zu der Vorstufe von McIntosh. Digital ist der Pioneer sehr gut. McIntosh nutzte ich fast nur analog mit Vinyl.

Die großen Pioneer LX Modelle haben genug Power um fast alles anzutreiben.

Moin,
ja Leistung ist beim 86er genug da. Ich meine sogar zu hören, dass die Phasen sprich "Bass" etwas aufgeblasener ist , wenn der Pio direkt angeklemmt ist. Nur ist der Klang insgesamt mit Endstufe bei weitem nicht so ausgewogen, wie mit der Endstufe.

Leider habe ich kein Preisgünstiges Model um hier vergleiche anzustellen, bsp. mit einer NAD 298.
Wäre jetzt mal interessant zu hören.

Kurzum, um gut Pegel zu machen mit der 30i braucht es keine sep.Endstufe. Das kann man wohl so stehen lassen.
Grüße

Hallo,

bin neu in diesem Thread und mein Interesse gilt den Aktivlautsprechern im Allgemeinen, aber genauer gesagt im Moment vor allem von der Marke Dynaudio (hoffe bin hier richtig, habe keinen Thread gefunden, der sich explizit ausschließlich mit stationären Aktivlautsprechern beschäftigt).

Mich würde die Antwort auf die folgende Frage interessieren:
Was ist der genaue Unterschied zwischen Dynaudio Xeo 10 und 20?
Die technische Bestückung scheint mir fast identisch zu sein, klar, das Gehäuse ist unterschiedlich, der Preis auf eklatante Weise ebenfalls... war's das aber?

Nebenbei würde mich auch interessieren, ob jemand vielleicht die ältere Version - die Xeo 2 im Vergleich zu Xeo 10 gehört hat und ob die klanglichen Unterschiede wirklich gravierend sind.
Preislich liegen im Moment ca. 200€ pro Paar dazwischen.

Mit freundlichen Grüßen,

Kitrynski

Liebe Gemeinde, habe mal eine Frage zur aktuellen Fertigungsqualität von Dyaudios Made in China.
Habe mir letzte Woche ein Paar Evoke10 kommen lassen. Alles in allem bin ich doch sehr angetan von den Teilen. Akustisch wie optisch.
Mir fiel jetzt allerdings auf, daß an einem der LS die die Hochtöner umschließende Kunstoffblende nicht ordnungsgemäß am Gehäuse anliegt. Man kann sie andrücken, aber nach einigen Minuten steht sie wieder ab. Habe mal in das Bassreflexrohr geleuchtet und auch da sieht das eher nach "zusammengeschustert" denn nach High Quality aus.
OK, ist im Grunde alles Kosmetik, aber bei 1400 Euro für ein paar kleine Regallautsprecher erwarte ich eigentlich was anderes.

Ist das jetzt ein Montagsprodukt oder bin ich nur zu pingelig?
(Die Fotos zeigen jeweils erst den Lautsprecher, der OK ist,dann das bemängelte Exemplar)

Stern-Radio (Beitrag #37015) schrieb:

Habe mal in das Bassreflexrohr geleuchtet und auch da sieht das eher nach "zusammengeschustert" denn nach High Quality aus.

Solche Begrifflichkeiten wie High Quality dienen doch alleinig dem Kunden zu suggerieren, hier wird besondere Sorgfalt an den Tag gelegt. Dass dies nicht für bare Münze zu nehmen ist, sollte doch schon aus dem Umstand ergeben, dass niemand zu zaubern vermag, und in erster Linie Gewinn generiert werden soll, mag die Werbung noch so viel versprechen.

Schick die Hupen wieder retour!

mit frdl. Gruß

Es geht mir nicht um Begrifflichkeiten, sonden um eine Einordnung. Gleichbleibend hohe Qualität lässt sich ziemlich einfach durch eine funktionierende Qualitätskontrolle sicherstellen und hat somit wenig mit Zauberei zu tun. Dass es vom Zufall abhängt, ob ich ein tolles oder ein weniger tolles Exemplar erwische, erwarte ich bei Produkten, die sich durch einen günstigen Preis auszeichnen, der eben auch dadurch erreicht wird, daß auf ein Kosten verursachendes Qualitätsmanagement verzichtet wird.
Aber darum geht es mir, wie gesagt, nicht. Mich interessieren Erfahrungswerte anderer.
Ob ich zurücksende, muss ich noch entscheiden. Ich neige jedoch dazu.

Grüße!

Als, wenn günstig für mangelnde Qualität steht... blätter mal ein paar Seiten zurück, wenn dir ernsthaft an einer Beantwortung deiner Frage gelegen ist.

mit frdl. Gruß

Ich weiß nicht, zu welcher Diskussion Du mich jetzt drängen willst.
Ich habe nirgends geschrieben, daß günstig immer schlechte Qualität bedeutet.
Du hast hier geschrieben, daß hohe Qualität eine Illusion ist, weil alle nur mit Wasser kochen und nicht zaubern können.

Wo von Menschenhand gearbeitet wird, passieren Fehler. Ob diese Fehler VOR der Auslieferung erkannt werden und das Risiko für den Käufer, mal ins Klo zu greifen, verhältnis mäßig gering ist, hängt von einer engmaschigen Qualitätskontrolle ab. Und die treibt den Preis. Das ist eine ganz einfache Rechung.

Ansonsten habe ich mein Anliegen, glaube ich, verständlich formuliert.

das kriterium muß in erster linie sein: kann der mangel den klang beeinflussen!
der HT, so wie er montiert ist, könnte zu vibrieren beginnen, die abstrahl characteristik wird durch abweichung von achse beeinflußt.
IMHO unbedingt retour!

PS: und sorry, wenn du dich darüber ärgerst, aber die verknüpfung hoher preis / "premium" marke = hohe qualität, stellen nur die marketing abteilungen und die werbung her (ich erinnere mich an einen chef, nagel neuer ... 750i, nach einer woche erster total ausfall, nach einem monat redete nur mehr sein anwalt mit dem "freundlichen". jaja, premium marke, top modell).

Nein, warum sollte ich mich ärgern. Ich werde nur missverstanden, denn ich sagte nicht, daß hoher Preis = hohe Qualität bedeutet. Hohe Qualität hat jedoch einen bestimmten Preis. Das ist NICHT dasselbe!
Natürlich gibt es teure Produkte, die überteuert sind, ebenso wie es vergleichbar teure Produkte gibt, die im wahrsten Sinne des Wortes preiswert sind.
Und weil ich wissen wollte, in welche Kategorie die Evoke Serie einzuordnen ist, stellte ich die Frage, ob solche Sachen wie bei mir an der Tagesordnung sind oder nicht.

Jedenfalls habe ich den Widerruf weggeschickt, werde im Anschluss wohl aber nochmal einen Versuch starten, in der Hoffnung, dass das nächste Paar i.0. ist.

Habe ich bei Dynaudio noch nicht erlebt; hatte bereits viele unterschiedliche Paare. Da hast du augenscheinlich Pech gehabt. Nächstes Exemplar wird sicherlich besser sein! Frohes Neues :-)! Sind auf jeden Fall tolle speakers und (wohl) den Evoke 20 vorzuziehen.

Movedder (Beitrag #37022) schrieb:

Sind auf jeden Fall tolle speakers und (wohl) den Evoke 20 vorzuziehen.

Bei einer 2.0 Konstellation ist mein eindeutiger Performance - Favorit
allerdings
die " 20er " . Der 180er Long Stroke ( 40 Hz +/- 3 dB ) macht da schoon
ordentlich / gehörig
" Musik " ! ... da gehen auch der hochgelobten Heritage und Contour 20i
die " Puste " aus .

Wünsche allen ein gutes neues Jahr. 🥂

Ich hatte Evoke Kompakte, 2 Mal den Center und aktuell ein Paar Emit 30. Ich war/bin mit der Qualität aller Lautsprecher zufrieden.
Bei keinem sah z.B. die „Einpassung“ des Hochtöners aus wie auf dem 2. Bild.
Ich würd sie zurückschicken und mir ein neues Paar ordern.

Ins Bassreflexrohr leuchten und sich wundern, dass die Kabel oder die „Wolle“ etwas unterschiedlich liegen finde ich persönlich albern.
Schick sie zurück und mach da nicht eine zu große Diskussion daraus…
Du siehst ja, dass die „üblichen Verdächtigen“ direkt darauf anspringen.

Erzähl mal lieber was von deinen Klangeindrücke!

Moinsen. Das mit den Bassreflexrohren hätte mich jetzt definitiv nicht dazu veranlasst, zurückzusenden, aber es verdeutlicht imo zusätzlich die fehlende Sorgfalt beim Zusammenbau. Es geht auch nicht darum, dass etwas unterschiedlich liegt, sondern darum, dass bei einem der Lautsprecher das Dämmfließ praktisch die Austrittsöffnung komplett verdeckt, was ja wohl kaum im Sinne des Erfinders sein dürfte.
Sowas erweckt einfach den Eindruck von "hastig zusammengeschustert" (zumindest bei mir) und das hätte ich so einfach nicht erwartet.

Klangeindrücke? Hm, ich bin kein Eingeweihter der Hifijanersprech, sie klingen für meine Ohren einfach stimmig und entspannt, ohne viel zu unterschlagen, und das bereits im noch uneingespielten Zustand. Unspektakulär im positiven Sinn.
Der Hochtöner ist weniger rund als erhofft, aber das wird mit der Zeit ja vielleicht noch etwas besser.
Im Grunde sind meine Eindrücke jedoch Makulatur, da meine Wohnzimmerakustik alles andere als gut ist.
Frei von der Leber weg würde ich von guter Hausmannskost sprechen und das ist genau das Richtige für mich, der ich nicht zu denen gehöre, die auf der Suche nach dem heiligen Gral sind.

Übrigens gefallen sie mir am besten im Direct-Modus, also ohne Klanganpassung am Verstärker, was ich für ein gutes Zeichen halte.

Stern-Radio (Beitrag #37025) schrieb:

Unspektakulär im positiven Sinn.

Du bringst es auf dem Punkt!

Dies ist der Grund, warum ich seit vielen Jahren mit Dynaudio-Boxen Musik höre!

Dynaudio - Made in China? Ist ja interessant. Hieß es nach der Übernahme nicht mal, dass die Fertigung definitiv in Dänemark bleibt?
Ich bin hier im Forum nicht allzu oft unterwegs und wegen eines eigenen kleinen "Debakels" mit meinen Contour 3.0 mal wieder hier gelandet. Daher sehr überrascht, dass Dynaudio nun wohl tatsächlich Produktlinien vollständig in China fertigen lässt.
Nun frage ich mich allerdings schon, ob die Treiber in Dänemark gefertigt werden, dann nach China zum Zusammenbau gehen, oder der ganze Kram ab jetzt Made in China ist. Gibt es dazu Infos? Wenn das so wäre, was garantiert dann, dass nicht alle Treiber inzwischen aus chinesischer Auftragsfertigung (Dynavox etc.?) kommen?