Es lebe der Studio-Monitor!

Autor

Beitrag

Hörzone
Hat sich gelöscht

#4298 erstellt: 05. Jan 2010, 22:08

Ich würd ja gern mal jemand sehen der sich am Pro C28 mit dem Einmessen versucht

Viele Grüße
Reinhard

..hat jemand mal einen Hugo..

o_OLLi
Inventar

#4299 erstellt: 05. Jan 2010, 23:43

also nicht dass ich mich jetzt besonders damit auskenne, aber wenn ich in anderen bereichen des Forums immer von BruteFir etc gelesen hab, dann kann man das ganze prinzipiell schon umsonst ausarbeiten. Man muss halt nur genügend Zeit investieren.

o_OLLi
Inventar

#4300 erstellt: 06. Jan 2010, 00:32

Kurzer Einschub: Nach längerer Hörsession gerade kann ich nun mit absoluter Sicherheit sagen: Meine Anlage ist die beste ^^
n8 euch allen

Boettgenstone
Inventar

#4301 erstellt: 06. Jan 2010, 18:52

Hi,

Hörzone schrieb:

Ich würd ja gern mal jemand sehen der sich am Pro C28 mit dem Einmessen versucht

Viele Grüße
Reinhard

..hat jemand mal einen Hugo..

warum? Ist die Bedienung so mies?

Oder liegts daran, dass man dieses Monkey Forest Meßsystem zwingend braucht, was ja auch nicht gerade billig ist...

o_OLLi schrieb:

Sehr schönes Tool ist aber nix für Leute die Angst vorm Rechner, Skripten und Linux haben.
Anschließen, anschalten und vergessen ist nicht, ein Garant für überragende Klangqualität ist das natürlich auch nicht es hängt halt doch an der Nase vorm Bildschirm.

Ob man auf analoger Seite an die Qualität professioneller Geräte rankommt ist dann noch ein anderes Kapitel und garantiert nicht billig.

Hörzone
Hat sich gelöscht

#4302 erstellt: 06. Jan 2010, 19:04

Boettgenstone schrieb:

Hi,

Hörzone schrieb:

Ich würd ja gern mal jemand sehen der sich am Pro C28 mit dem Einmessen versucht

Viele Grüße
Reinhard

..hat jemand mal einen Hugo..

Oder liegts daran, dass man dieses Monkey Forest Meßsystem zwingend braucht, was ja auch nicht gerade billig ist...

Ja, das meinte ich....

das.ohr
Inventar

#4303 erstellt: 06. Jan 2010, 22:59

Vor einigen Jahren bin ich durch die

DFCs in unserer PA auf FIR Filter aufmerksam geworden und probiere immer mal wieder (gerade wieder etwas intensiver) mit diversen VST (50 bzw. 61 Band) FIR EQs an meinen passiven Monitoren herum. Demnächst will ich es auch mal mit Einmessen probieren.

Frank

[Beitrag von das.ohr am 06. Jan 2010, 23:00 bearbeitet]

Gordenfreemann
Inventar

#4304 erstellt: 06. Jan 2010, 23:56

Guten Abend allesamt,

ich störe wirklich nur sehr ungern das aktuelle Thema, man möge es mir verzeihen, aber ich hätte ein paar Fragen.

1. Leisten Studiosubwoofer mehr für Ihr Geld? Stichwort: Ergeben sich besondere Vorteile wenn man von Hersteller der Lautsprecher auch dessen Subs dazustellt?

2. Meine Monitore sind mit 46Hz (mal dahingstellt, dass sie es auch soweit schaffen). Ist es ratsam sie höher zu trennen, bzw genau an der genannten Hz-Zahl zu trennen um evtl. beschädigungen des Lautsprechers bei Lautstärken / Heimkino-Einsatz zu verhindert?

3. Gibts es, neben der Raumoptimierung, sonst Ihrgenntwas, was man benötigt um wirklich das letzte aus seinen Monitoren herauszuholen?

4. Gibt es spezielle Lektüre die lohnt sich mal anzuschauen?

Danke im Vorraus!

Hörzone
Hat sich gelöscht

#4305 erstellt: 07. Jan 2010, 09:51

Gordenfreemann schrieb:

1) nein, auch Hifi Subwoofer sind in der Regel aktiv, ein guter Subwoofer muss beileibe nicht zwingend einer aus dem Studiolager sein.

2) die Trennung sollte um 80/90 Hz erfolgen, das bringt meistens das beste Ergebnis

3) Raum, Lautsprecher und Aufstellung sind die entscheidenden Faktoren

4) gibts sicherlich einiges, hab aber keine Titel zur Hand

viele Grüße
Reinhard

Cortana
Inventar

#4306 erstellt: 07. Jan 2010, 09:54

Gordenfreemann schrieb:

2. Meine Monitore sind mit 46Hz (mal dahingstellt, dass sie es auch soweit schaffen). Ist es ratsam sie höher zu trennen, bzw genau an der genannten Hz-Zahl zu trennen um evtl. beschädigungen des Lautsprechers bei Lautstärken / Heimkino-Einsatz zu verhindert?

Sinds die Adam A7, oder?

terr1ne
Stammgast

#4307 erstellt: 07. Jan 2010, 11:06

Hörzone schrieb:

Gordenfreemann schrieb:

zu 2) Würd ich vorsichtig sein. Manche Lautsprecher brauchen eine höhere Trennung. Es gibt auch Lautsprecher die nur bis 100Hz ausgelegt sind und sollten dort auch entsprechend getrennt werden.
Aber als Faustformel ist das schon ganz gut. Wer es perfekt machen möchte, sollte zB mit einem RTA (zB SATlive) messen um den Phasengang besser anpassen zu können.

zu 4) Gibt es wie Sand am Meer. Empfehlenswert ist vieles. Willst du eher was über Lautsprechertechnik lesen oder doch eher Raumakustik?

Gruß,
Moritz

Gordenfreemann
Inventar

#4308 erstellt: 07. Jan 2010, 12:47

Cortana schrieb:

Gordenfreemann schrieb:

Sinds die Adam A7, oder?

Exakt

80-100 mhmm also mir ist lieber den Monitor mehr zu hören, ich spreche auch nicht von gewaltigen Pegeln, also nur um ab und an etwas über die Stränge zu Schlagen. Ist auf die Ünerlastungsschutz von Monitoren verlass?

zu 4) Gibt es wie Sand am Meer. Empfehlenswert ist vieles. Willst du eher was über Lautsprechertechnik lesen oder doch eher Raumakustik?

Sowohl als auch, mir ist alles Recht, was sich mit dem Thema Monitor und dessen Optimierung befasst.

Brauche ich zb. eine aktive Frequenzweiche, wenn ich meine LS nicht durch den/ die Subs schleifen möchte, sofern ich mir bald eine Vorstufe zulegen, die wie ich annehme, keine Einstellung wie z.b. einem AVR zu finden sind.

Evtl. möchte ich komplett 7.2 mit Nahfeldern gehen..

o_OLLi
Inventar

#4309 erstellt: 07. Jan 2010, 12:59

Brauche ich zb. eine aktive Frequenzweiche, wenn ich meine LS nicht durch den/ die Subs schleifen möchte, sofern ich mir bald eine Vorstufe zulegen, die wie ich annehme, keine Einstellung wie z.b. einem AVR zu finden sind.

Aktive Frequenzweiche wär eine Möglichkeit. Ich benutze wie viele die DCX. Die Einstellungsmöglichkeiten sind gigantisch. Leider gibts bei der DCX halst das Problem mit den großen EIngangs und Ausgangspegeln.

Es gibt aber auch Vorstufen die solche Features mitbringen. Mir fällt da z.B. der Preamp von Hifi Akademie ein. Sicherlich nicht jedermanns Sache, und auch nicht billig. Dafür kann man den auch auf Surround aufrüsten.

Evtl. möchte ich komplett 7.2 mit Nahfeldern gehen..

Da kommst du wahrscheinlich um einen AVR nicht herum. Irgendwo muss das Signal ja dekodiert werden.

aktivposten
Stammgast

#4310 erstellt: 07. Jan 2010, 13:45

Gordenfreemann schrieb:

Durch die Subs schleifen ist bei z.B. ADAM und K+H ganz OK.
Alle preiswerten AVR mit Vorstufenausgang bieten ebenfalls diese Einstellung. Allerdings dann teilweise mit unterschiedlichen Flankensteilheiten, finde ich nicht so doll.

Gruß
Holger

Heule
Inventar

#4311 erstellt: 08. Jan 2010, 19:51

Könnt ihr mal Bilder eurer Aktiven Monitore reinstellen?
In Natur sollen die ja deutlich besser aussehen.
Wäre supi, da ich mich ja auch brennend für Aktive interessiere. Auch von den Größenverhältnissen kann man sich so ein besseres Bild machen.
Gruß Oliver.

Cortana
Inventar

#4312 erstellt: 08. Jan 2010, 20:02

http://www.preissuch...ck-tv-HR-active.html

Also ich hab da echt was grässliches erwartet (wie man auf den meisten Bildern sehen kann), aber die ist echt ganz edel in real. Ist auch bei den Genelec und Adam so.

[Beitrag von Cortana am 08. Jan 2010, 20:19 bearbeitet]

Heule
Inventar

#4313 erstellt: 08. Jan 2010, 21:31

Finde die Emes sehr hübsch und wertig. Kann die hier am
Bodensee nirgendwo anschauen/hören.
Gruß Oliver.

DasNarf
Hat sich gelöscht

#4314 erstellt: 08. Jan 2010, 22:16

Bitte schön:

Grüße
Raphael

Cortana
Inventar

#4315 erstellt: 08. Jan 2010, 22:21

Find das Design so bescheuert xD

o_OLLi
Inventar

#4316 erstellt: 08. Jan 2010, 22:28

Ehrlich Raphael....? Den Sub brauchst du noch? Haben die Hummeln so wenig Bass?

[Beitrag von o_OLLi am 08. Jan 2010, 22:30 bearbeitet]

DasNarf
Hat sich gelöscht

#4317 erstellt: 08. Jan 2010, 22:40

Klar brauch ich den... die Tröten kommen ja nur bis 30 Hertz!

Ach übrigens...ähem... es sind zwei Subs ^^

[Beitrag von DasNarf am 08. Jan 2010, 22:42 bearbeitet]

Cortana
Inventar

#4318 erstellt: 08. Jan 2010, 22:42

DasNarf schrieb:

Ach übrigens...ähem... es sind zwei Subs ^^

Ist ja logisch, hast ja auch 2LS xD

Heule
Inventar

#4319 erstellt: 09. Jan 2010, 07:34

@ das Narf: Das sind ja sehr imposante Boxen. Die würden
bei mir mit ihrem Bass die Bude einreisen

Wenn man sich bei Music Store usw. diese Boxen amschaut
kann man sich über die wahre Größe kaum ein Bild machen.
Irgendwie sehen da alle Boxen gleich groß aus. Wenn irgendeiner von euch vom Bodensee kommt, wäre ich sehr dankbar mir mal solche Monitore anhören zu können.
Gruß Oliver.

Esche
Inventar

#4320 erstellt: 09. Jan 2010, 07:51

Morgen,

ja wie jetzt ich dachte du hättest den besten monitor harbeth m20 schon besessen dann glaub ich sogar die 30er ?

Dies auch nachdrücklich an anderer stelle verteidigt, du ganz klar dann ist ähnliches wie oben gar nischt für dich

[Beitrag von Esche am 09. Jan 2010, 07:57 bearbeitet]

plönlein
Stammgast

#4321 erstellt: 09. Jan 2010, 09:34

Esche schrieb:

...
ich dachte du hättest den besten monitor harbeth m20 schon besessen dann glaub ich sogar die 30er ?

Dies auch nachdrücklich an anderer stelle verteidigt, du ganz klar dann ist ähnliches wie oben gar nischt für dich :.

Ich hatte auch kleine Harbeths, mit denen ich zufrieden war. Anfangs. Dann habe ich ein wenig rumgehört und meine Anlage umgestellt. Nun habe ich kleine Adam-LS. Und das werden nicht meine letzten aktiven Monitore sein,
Habe ich damit etwas Unmögliches getan? Darf man seine Anlage nicht umgestalten? Letztlich wird doch jeder selbst entscheiden, was ihm letztlich gefällt. Ja, und das kann sich verändern.
Ich fürchte, lieber Esche, dass Du Dich da ein wenig verrennst.
Tatsächlich besteht für viele Interessierte doch das Problem darin, dass man aktive LS sehr viel schwerer selbst mal hören kann. Nach wie vor führen die nur wenige Händler.

Gruß, p.

Heule
Inventar

#4322 erstellt: 09. Jan 2010, 09:47

plönlein schrieb:

Esche schrieb:

Ich hätte es nicht besser schreiben können. Man kann doch von einem Produkt überzeugt sein, das heißt aber nicht das andere nicht auch tolle Sachen bauen können. Es gibt doch auch nicht nur eine tolle Frau auf der Welt! Immer mit offenen Augen und Ohren durch die Welt zu laufen hat noch keinem geschadet!
Gruß Oliver.

Esche
Inventar

#4323 erstellt: 09. Jan 2010, 10:15

Habe ich damit etwas Unmögliches getan? Darf man seine Anlage nicht umgestalten?

Du kannst alles das kaufen, was du dir kaufen willst. Es ging mir eher um die teilweise geäußerten holzohr, messfreak, besserwisser postings mit denen u.a. ich tituliert wurde. Für argumente war keiner zu haben, man nahm es mir stets übel, ja gar persönlich.
Nat. kam meine nette art noch ins spiel, aber ich habe/hatte keine lust euch die bäuche zu pinseln !

Daher rührte meine verwunderung und wie so oft im leben sollte man nicht alles bzw. jeden so ernst nehmen (gilt für beide seiten). Wünsche dennoch viel glück bei der weiteren suche und nicht vergessen, jeder ls ist nur so gut wie sein raum

Gr.

Sorry für das ot

[Beitrag von Esche am 09. Jan 2010, 10:21 bearbeitet]

DasNarf
Hat sich gelöscht

#4324 erstellt: 09. Jan 2010, 15:28

Heule schrieb:

@ das Narf: Das sind ja sehr imposante Boxen. Die würden
bei mir mit ihrem Bass die Bude einreisen

Hi Oliver!

Freiburg liegt ja praktisch um die Ecke, kannst gerne mal vorbeikommen wenn du willst.

Grüße

vokalo
Ist häufiger hier

#4325 erstellt: 09. Jan 2010, 22:46

Hallo, da dies hier das detaillierteste Forum zu (aktiven) Studio-Monitoren ist, dass ich kenne, wage ich mal eine Frage zu einem Surrondsystem zu stellen. Ich möchte mein aktives Stereosystem (Rotel VV von 1990 und Restek Monitore) auf Surround erweitern bzw. ersetzen, aber aber nicht auf eine sehr gute Stereoqualität verzichten. Von der Elektronikseite erscheint mir für mein Budget ein Audiolab 8000AP eine der wenigen audiophilen Lösungen zu sein, die beides verbindet. Es stellt sich also die Frage nach den passenden aktiven Lautsprechern. Der Raum ist 3.5x8m groß aber die Anlage würde in einem Teilbereich mit ~2m Basis und 3.5m Tiefe aufgebaut werden. Ich dachte an Monitore für Front und Rear aber welche und welcher (aktive!) Centerlautsprecher ? Preislich dachte ich an ~700 Euro/Stück bzw. ca 3500 total. Vielen Dank für eure Vorschläge.

Zweck0r
Inventar

#4326 erstellt: 09. Jan 2010, 23:23

Wenn Du keinen dritten Restek-Monitor auftreiben kannst, lass besser den Center weg.

Es gibt übrigens eine preisgünstige Möglichkeit, auf Surround zu erweitern, ohne den Stereovorverstärker zu ersetzen: Du kaufst einen AVR mit Pre Outs und schließt die Front-Pre-Outs an einen freien Hochpegeleingang der Stereoanlage an. Die Rears können dann auch passiv sein und an die entsprechenden Ausgänge des AVR angeschlossen werden.

Grüße,

Zweck

vokalo
Ist häufiger hier

#4327 erstellt: 10. Jan 2010, 00:33

Die Resteks zu behalten ist nein "muss", ggf koennen Sie auch als Rear LS fungieren. Meine Frage bezieht sich speziell auf den Center, der in einer passiven Surroundanlage meistens symmetrisch & horizontal aufgebaut ist, während die Monitore, die ich kenne, (fast) alle asymmetrisch sind oder - wie der ADAM P33A - meinen Preisrahmen sprengen.

Zweck0r
Inventar

#4328 erstellt: 10. Jan 2010, 01:31

Ist für einen hochkant aufgestellten Center nicht genug Platz ?

Für liegenden Betrieb dürften sich z.B. die oben abgebildeten Emes gut eignen, da sitzt der Hochtöner in der Mitte des Basschassis. Subwoofer-Unterstützung ist allerdings ratsam, die kleinen 16-cm-Chassis sind doch etwas unterdimensioniert für Film-Erdbeben.

Bei aktiven Rears sind Modelle mit Dauer-An-Modus sinnvoll, die dann über eine Steckdosenleiste abgeschaltet werden. Es gibt Filme, bei denen die Rear-Kanäle lange Zeit still sind, und da stört eine Einschaltautomatik.

Grüße,

Zweck

Heule
Inventar

#4329 erstellt: 10. Jan 2010, 08:08

Hi Oliver!

Freiburg liegt ja praktisch um die Ecke, kannst gerne mal vorbeikommen wenn du willst.

Grüße[/quote]

Werde gerne auf dein Angebot zurück kommen.Habe nur Angst
das ich danach nichts mehr anderes möchte

Würde mich dann rechtzeitig bei dir melden.
Du hattest oder hast doch die ProAc Standlautsprecher?
Wie würdest du den Unterschied beschreiben (habe ja auch
die kleinen ProAcs Response).
Gruß Oliver.

e.lurch
Inventar

#4330 erstellt: 10. Jan 2010, 09:36

vokalo schrieb:

Schau Dir mal die M-Audio EX66 an. 5 x M-AudioEX66 kosten bei Thomann ca. 1500,00 Euro.
Im Sterobetrieb sind das hervorragende aktive Monitore ( kräftiger voller Sound). Für Surrond haben diese Monitore vielleichgt sogar ohne Sub genügend Tiefgang. Bei -3b gehen die Monitore bis 37 Hz runter.

Entsprechende Tests der M-Audio E66 sind im Netz zu finden.

[Beitrag von e.lurch am 10. Jan 2010, 09:48 bearbeitet]

Altefrau
Ist häufiger hier

#4331 erstellt: 10. Jan 2010, 12:23

Habe mir gestern auch ein paar Lautsprecherchen für meinen Rechner gegönnt. Sind die Behringer Truth B3031A.

Klingen wirklich gut! Rauschen leider noch ein klein wenig unbelastet. Allerdings liegt es nicht an den Boxen, wenn ich das Kabel an der Soundkarte abziehe, sind sie absolut stumm. Liegt wohl an letzterer.

Mal sehen, könnte es etwas bringen, wenn ich statt Klinke unbalanced mit den XLR in den balanced hinten reingehe? Oder müßte das die Soundkarte auch rausgeben? Ist der balanced in immer sinnvoller? Sorry, bin nicht so bewandert, was Elektrotechnik angeht

Ansonsten hole ich mir irgendwann mal ne neue Soundkarte...

Danke im voraus.

DasNarf
Hat sich gelöscht

#4332 erstellt: 10. Jan 2010, 12:40

[quote="Heule"]Hi Oliver!

Freiburg liegt ja praktisch um die Ecke, kannst gerne mal vorbeikommen wenn du willst.

Grüße[/quote]

Werde gerne auf dein Angebot zurück kommen.Habe nur Angst
das ich danach nichts mehr anderes möchte

ProAc hatte ich nie, da verwechselst du mich wohl.

Heule
Inventar

#4333 erstellt: 10. Jan 2010, 13:17

ProAc hatte ich nie, da verwechselst du mich wohl.

[/quote]

Entschuldigung, hatte ich dann falsch mitbekommen.
Du warst der mit den Nuberts?
Gruß Oliver.

DasNarf
Hat sich gelöscht

#4334 erstellt: 10. Jan 2010, 14:00

Ich war und bin der mit den Nuberts. Hatte auch schon Monitor Audio, Bonsai, Focal und Heco.

Grüße

vstverstaerker
Moderator

#4335 erstellt: 10. Jan 2010, 14:20

Altefrau schrieb:

Ansonsten hole ich mir irgendwann mal ne neue Soundkarte...

Danke im voraus.

wegen xlr kenn ich mich auch nicht aus. denke das bringt nix wenn die karte es nicht ausgibt.
ABER
ist die lautstärke am pc auf maximum? das kann zu rauschen führen.
mic-eingang o.ä. aktiv? auch mal in der systemsteuerung deaktivieren, kann auch zu rauschen führen.

Altefrau
Ist häufiger hier

#4336 erstellt: 10. Jan 2010, 14:59

Nein, PC ist nicht auf Maximum. Da ich darüber die Boxen regeln muß, würde mir andernfalls alles wegfliegen. Die Boxen haben hinten nur ein Poti für +/- 5dB und das habe ich auf -5 stehen - wie gesagt, ich sitze direkt davor.

Mic o.Ä. ist auch nicht der Grund, habe ich getestet.

Boettgenstone
Inventar

#4337 erstellt: 10. Jan 2010, 15:11

Hi,
das Signal von der Soundkarte bleibt das gleiche, sprich wenn du ins XLR reingehst ändert sich wahrscheinlich nix, kann natürlich sein, dass der Behringer Symmetrierer rauscht, falls da symmetriert wird...
Das Rauschen kann an den Einstellungen liegen aber vagabundierende EM Strahlung im Rechner ist nicht ungewöhnlich. Bei Onboard Soundkarten meistens besonders schlimm.
Ist noch sirren oder clicken auf dem Signal?

Altefrau
Ist häufiger hier

#4338 erstellt: 10. Jan 2010, 15:44

Ich habe sporadisch Aussetzer, aber das scheint an Windows 7 zu liegen, die versuche ich gerade mit nem größeren Buffer in den Griff zu bekommen. Scheint wohl ein verbreitetes Problem nach XP zu sein.

Es ist eine Cakewalk UA-1G, also extern. Liegt auf dem Foto auf meinem Schreibtisch. Via Kopfhörer höre ich nichts. Im Signal ist es daher nicht.

Ziehe ich die Cinch aus der Soundkarte, sind die Boxen absolut still. Auch das würde für die Cinch-Ausgänge der Karte sprechen.

Einstreuungen sind es auch eher nicht, ich hab die Kabel auch testweise komplett von den anderen weggelegt, bringt nichts.

Zweck0r
Inventar

#4339 erstellt: 10. Jan 2010, 15:46

vstverstaerker schrieb:

ist die lautstärke am pc auf maximum? das kann zu rauschen führen.

Das Gegenteil ist der Fall. Das Rauschen der Soundkarten-Ausgangsstufe ist konstant, und wenn man per Software die Lautstärke reduziert, verschenkt man Störabstand.

Also: Lautstärke immer analog reduzieren, z.B mit so etwas:

http://www.thomann.de/de/sm_pro_audio_nano_patch.htm

(Produkt habe ich selbst nicht getestet, nur eben das mit dem günstigsten Preis herausgesucht)

Grüße,

Zweck

Altefrau
Ist häufiger hier

#4340 erstellt: 10. Jan 2010, 16:02

Hallo,

da gebe ich Dir absolut recht, das ist auch wesentlich komfortabler. Früher habe ich den hier benutzt, also bevor ich die Cakewalk hatte, denn die hat einen Regler für den KH-Ausgang:

http://www.behringer.de/EN/Products/MA400.aspx (Behringer Micromon MA400 Kopfhörerverstärker)

Nun könnte ich mir doch einfach Adapter von Cinch auf Stereoklinke und Stereoklinke auf Cinch kaufen und die Kiste dazwischen hängen, oder? Also Soundkarte in Monitor Input und vom Phones-Ausgang dann in die Boxen, oder?

Nachteil: wieder ein Netzteil dran. Aber das Sirren bin ich dann auch noch nicht los.

vstverstaerker
Moderator

#4341 erstellt: 10. Jan 2010, 16:27

Zweck0r schrieb:

Das Gegenteil ist der Fall. Das Rauschen der Soundkarten-Ausgangsstufe ist konstant, und wenn man per Software die Lautstärke reduziert, verschenkt man Störabstand.

zumindest bei notebooks hilft es aber oft. ich kann ja nix für, hab das problem nicht^^

edit: natürlich kriegt man dadurch am notebook das rauschen nicht weg sondern man verringert es nur, nicht dass es missverstanden wird

[Beitrag von vstverstaerker am 10. Jan 2010, 16:38 bearbeitet]

Zweck0r
Inventar

#4342 erstellt: 10. Jan 2010, 16:41

Die Lautstärketasten an Notebooks steuern wahrscheinlich programmierbare 'Analogpoti'-ICs, die zwischen Wandler und Verstärker angeordnet sind. Das ist etwas völlig anderes als der Windows-Lautstärkeregler, der einfach nur das digitale Signal vor der Wandlung mit einem Faktor < 1 multipliziert.

Grüße,

Zweck

vstverstaerker
Moderator

#4343 erstellt: 10. Jan 2010, 16:48

zumindest bei xp wärs schön wenns nur so wäre (kernel resampling auf 48 khz!)

aber das gehört nicht hier her und konnte ja das problem eh nicht lösen

Hörzone
Hat sich gelöscht

#4344 erstellt: 10. Jan 2010, 17:06

Manchmal gibt es doch Überraschungen

http://www.trinaural.de/vb3/showpost.php?p=38625&postcount=1

Geithain + FIR Filter

ich dache immer der Joachim Kiesler mag kein FIR Filter??

Find ich aber gut, auch ein Geithain profitiert davon sicherlich...

[Beitrag von Hörzone am 10. Jan 2010, 17:07 bearbeitet]

o_OLLi
Inventar

#4345 erstellt: 10. Jan 2010, 17:28

Die Software kannte ich garnicht. Hab ich das richtig verstanden, dass es sich dabei um ein Programm handelt mit dem ich FIR Filter für z.B. Foobar erstellen kann? Fall ja wäre das ja ne klasse alternative zu den ganzen Linux Geschichten, da ich nen Grafik User Interface hab (für dumme wie mich).
Was mir hier im Vergleich zu ERGO oder ARC gefällt ist, dass ich, falls ich das richtig verstanden hab, eine Zielkurve am Hörplatz relativ frei vorgeben kann und er dafür dann FIR Korrekturfilter berechnet. Hab ich das das richtig verstanden?

Ich hab mir mal die Tutorials angeschaut bin aber nicht sicher, vll weiss ja einer hier mehr dazu.

Hörzone
Hat sich gelöscht

#4346 erstellt: 10. Jan 2010, 17:48

o_OLLi schrieb:

so ist es, und als Fertiggerät wird die Software im Audiovolver verwendet

o_OLLi
Inventar

#4347 erstellt: 10. Jan 2010, 17:55

Also im Prinzip kann nur mit meinem Messmikro und der Software meinen Hörplatz mit FIR Filtern entzerren? Und das ganze so, dass damit sogar nen absoluter Depp zurecht kommt?

Hast du Infos zum Preis? Gerne auch per PM.

e.lurch
Inventar

#4348 erstellt: 10. Jan 2010, 18:38

Mal eine Frage zu den Monitoren M-Audio EX66. Hat die jemand schon mal gehört?

Die Professional Audio - Heft 1/2008 hat diesen monitor getestet mit dem Ergenis: Oberklasse und Klang sehr gut.

Meine Erfahrungen: kräftiger, voller Sound. Die Höhen sind angenehm, aber erst dann, wenn der Monitor eingespielt ist. Die Stereoabbildung ( verglichen mit meinem Kh AKG1000/BAB1000)ist durchaus als groß und angemessen zu bezeichen. Instrumnete haben ihren klar definierten Raum.
Der Bass ist stark und gut definiert, ein Sub ist nicht zwingend notwendig.
Mein Kofhörersystem wirkt zwar schlanker und scheint nicht ganz so tief zu gehen. Könnte bei der M-Audio EX66 darauf hindeuten, dass die unteren Frequenzen zu "dick" aufgetragen werden. Bin mir aber nicht sicher, da der K1000 eher ein "Schlanker Wiedergeber" ist.
Rock/Blues/Pop Musik gibt dieser Monitor mit einem guten Drive wieder. Das macht eindeutig Spaß.
Auch bei kleinen Lautstärken ist der Monitor gut anzuhören, wenn er aber ein wenig lauter spilen darf, geht die Post richtig ab.
Ein Nachteil der M-Audio EX66, schlecht aufgenommaene Musik erkennt man sofort, gut Aufgenommene Musik sind schon ein Ohrenschmaus.
Leider kann ich nicht mit anderen Monitoren vergleichen, sondern nur mit meinen Kopfhörern.
Mir gefällt die direkte Art und Weise der Musikwiedergabe, eine schöne Alternative zum Kopfhörer-