Was haltet ihr von Nubert ?

Hallo sneuko !

Ohne Frage : Nubert-LS sind ihr Geld in ( nahezu ? ) jedem Falle wert.
Und da Du verglichen / Probe gehört hast, ist Deine Entscheidung goldrichtig gefallen

Eine Frage : hast Du die 122er von Beginn an mit ATM gehört ?

Oder zu Hause mal verglichen ohne und mit Modul ?

Gruß

Hallo Sneuko!

Na Gratulation zu den 122ern, sind tolle Lautsprecher
Aber 3 Tage Lieferzeit? Ist ja viel zu lange

m4xz schrieb:

Hallo Sneuko! Na Gratulation zu den 122ern, sind tolle Lautsprecher Aber 3 Tage Lieferzeit? Ist ja viel zu lange ;)

nicht unbedingt, da in's ausland geliefert werden musste


edit:

und die schweiz ist ausserhalb der eu. da dauerts bestimmt noch mal länger !

Hallo und danke für die Antwort
Habe sie bei Nubert mit und ohne ATM gehört.
Zuhause auch beide Varianten durchgespielt.
Mit ATM hat sie ein bisschen mehr Tiefbass.
Aber die Quelle ist meiner Meinung nach entscheidend.
Aus einer schlechten Aufnahme wird bei Gott nichts gutes
draus.
Die Aufstellung ist das A & O des ganzen Systems.
In geraumer Zeit will auch noch ein Blueray Player anschaffen wenn Onkyo einen im Program hat.
Grüsse aus der Schweiz

@ PremiumHifi:

Also nach Österreich gings einen Tag schneller

Ich habe bis jetzt nur den Subwoofer AW 560 zur unterstützung meiner Klipsch standlautsprecher. Für seine
kompakten maße haut er ziemlich rein. Die Optik und Verarbeitung (Habe Buche gewählt) sind toll. Versand sehr flott.Zubehöhr ebenfalls Hochwertig. Alles in allem kann ich Nubert dick weiterempfehlen!!!

sneuko schrieb:

... Die Aufstellung ist das A & O des ganzen Systems...

Eine richtige ( und wichtige ! ) Erkenntnis.

Gruß

Nubert heißt für mich:

+ Kundennähe (Hotline, Nudays, Forum)
+ Qualität (Es gibt keine "schlechten" Lautsprecher von Nubert- alle sind innerhalb ihrer Klasse mindestens gut)
+ Faire Preispoltik (nicht diesen UVP/Schnäppchenmarkt von Blödmarkt und Co.)

- Direktversand macht den Vergleich schwierig - Viele Hifi-Händler haben es nicht zugelassen "mitgebrachte" Nuberts mit den eigenen LS zu testen, weil "das sowieso keinen Sinn machen würde und nichts bringt, weil Nubert nicht gut genug ist".

- Direktversand macht den Vergleich schwierig - Viele Hifi-Händler haben es nicht zugelassen "mitgebrachte" Nuberts mit den eigenen LS zu testen, weil "das sowieso keinen Sinn machen würde und nichts bringt, weil Nubert nicht gut genug ist".

loool
So kann man es auch ausdrücken .

Meiner Meinung nach sind die nuLines ihr Geld wert!
Um diesen Klang hören zu können muss man bei anderen Hersteller noch ein paar Euros drauf legen.

musky2304 schrieb:

Meiner Meinung nach sind die nuLines ihr Geld wert! Um diesen Klang hören zu können muss man bei anderen Hersteller noch ein paar Euros drauf legen.

volle zustimmung !

Ach wirklich?

Ich bin von Nubert auch restlos überzeugt. Ich hatte mir vor ein paar Monaten ein Pärchen nuBox 311 gekauft. Da sie nur als Übergang dienen sollten, bis ich das Geld für meine Electra Be zusammen hatte, lag beim Kauf mein Hauptaugenmark zunächst darauf, dass die Lautsprecher nicht zu teuer sein und sich mit relativ geringem Verlust wieder verkaufen lassen sollten. Als ich sie dann angeschlossen hatte, war ich total begeistert. Meine Electra klingen zwar um einiges besser, kosten aber auch das 10fache.

Grüße
Thomas

So kanns kommen

Ich hab lange hin und her überlegt Canton Ergo 611 oder Nubert NuLine 122, tja am Ende ists die Nubert geworden, und ich kann mir schwer vorstellen dass Canton das toppen könnte
Hab zwar die 611 nicht gehört, aber andere Ergos.

Bei mir um die Ecke liegt Weilrod ( Canton ), ein Freund von mir hat Beziehungen zu dem Hersteller und alle paar Jahre die neuste Modellreihe (z.Z. Vento Refr. ) zuhause. Dadurch hab ich das Privileg, fast immer auf dem neusten Stand dieses Hersteller zu sein.
Was mich an den Weilroder stört ist die Modell- und Preispolitik.
Sie klingen ja nicht schlecht, aber die Nubis sind halt Nubis.

Nubert? Ich kann weder dem Klang noch der Optik etwas abgewinnen. Sorry, definitiv nichts für mich. Muß eben jeder selbst wissen womit er hören möchte, mir kommt sowas nicht ins Haus!

mroemer1 schrieb:

Nubert? Ich kann weder dem Klang noch der Optik etwas abgewinnen. Sorry, definitiv nichts für mich. Muß eben jeder selbst wissen womit er hören möchte, mir kommt sowas nicht ins Haus!

das du eben ein völlig anderer hifi-konsumenten-typ bist, sieht man an deinem profil

Stimmt, habe aber von Ende der 90er an einige Dynaudio Contur bessesen: 1.1, 1.3 und 1.8, alles gute LS, aber eben nicht ganz das was ich wollte. Nubert mag ganz gute LS bauen, trotzdem würde ich auch eher, sofern es die Heritage Serie nicht gäbe, zu Dynaudio tendieren. Für mich kämen z.B. auch die LS der f oder rf Serie von Klipsch nie in Frage, dann doch eher eine Cabasse o.ä.. Bin halt ein Hornfan, auch u.a. wegen des hohen Wirkungsgrades, und da ist der Markt leider recht klein an Wohnzimmertauglichen (18qm) LS. Die JBL Hörner sind zu groß und zu teuer. Bei Tannoy passt die Größe, aber Klang und mal wieder der Preis nicht. Dynaudios sind dagegen ja Sonderangebote und von Nubert bekäme ich LS für die ganze Familie.

mroemer1 schrieb:

Nubert? Ich kann weder dem Klang noch der Optik etwas abgewinnen.

Hi mroemer1,

mal so ganz unter uns: Hörst Du einen Unterschied mit oder ohne Deiner "Sid CD Auflage"? Nur kurz: Ja, oder Nein. Unerheblich oder "offenbarlich"?

Danke Dir.

Ich frage mich weniger ob "ICH" einen Unterschied höre, könnte ja Vodoo oder Selbstbetrug sein, sondern wie Mithörer darauf reagieren. Die Tendenz geht hier in die Richtung: "minimal" hörbar, leicht "saubereres beruhigteres" Klangbild. Na ja, beim Preis von 18.- Euro kann mann ja auch mal nen Versuch wagen dachte ich und Tatsache ist: Schlechter geworden ist der Klang definitiv nicht. Persönlich? Ja und geringfügig, aber besser.

mroemer1 schrieb:

Die Tendenz geht hier in die Richtung: "minimal" hörbar, leicht "saubereres beruhigteres" Klangbild. Persönlich? Ja und geringfügig, aber besser.

Danke Dir. Reicht mir!

Hi,

mein Senf zu Nubert. Ich mag die Firma ganz gern. Preis-/Leistungsverhältnis erscheint mir gut zu sein. Selbst hatte ich vor Jahren (in meinen Surround-Zeiten) einen Nubert AW-900 Subwoofer im Einsatz, der seinen Dienst als "Donnerbalken" sehr gut gemacht hat. Das Teil war solide und gut verarbeitet, der Herstellerservice völlig problemlos.
Aus Interesse würde ich mir gerne mal die aktuellen Modelle von Nubert anhören, um mir einen Eindruck vom Stand der Entwicklung bei Nubert zu machen - da stünde wohl ein Termin im Hörraum des Werks an (und nein, ich beabsichtige nicht umzusteigen )

Grüsse

solltest du aber

Ach lass ihm doch sein Frolic...:D

premiumhifi schrieb:

solltest du aber :D

Du bist mir ja einer. Hmm, vielleicht noch eine nette Zweitanlage. Es heißt ja: Auf einem Bein steht sich's schlecht....

Gruss

Pilotcutter: Wie soll ich das "reicht mir" den verstehen?

mroemer1 schrieb:

Pilotcutter: Wie soll ich das "reicht mir" den verstehen?

Ich wollte es aus 2 Gründen sehr kurz halten, da a) OT und b) könnte solch ein Thema ein paar diskussionsfreudige Vodoogegner auf den Plan rufen

ich find es wäre wirklich an der zeit, mal über das finish und design nachzudenken!
der pseudo "form follows funktion" bonus ist langsam aufgebraucht, bei dem "es gibt nur einen weg, nämlich zwei" gedanken hatte man das einsehen ja schon...

@ hangman:

Nicht jeder will sich unmöglich aussehende "Designlautsprecher" in seine Wohnung stellen...
Oder was genau stört dich am Aussehen der Nubis?
Dass keine Edel- oder Dschungelwurzelhölzer verarbeitet werden, die Farbvarianten,...?

hangman schrieb:

ich find es wäre wirklich an der zeit, mal über das finish und design nachzudenken! der pseudo "form follows funktion" bonus ist langsam aufgebraucht, bei dem "es gibt nur einen weg, nämlich zwei" gedanken hatte man das einsehen ja schon... ;)

in rotem Lack und mit Spitze verarbeitet??

hangman schrieb:

ich find es wäre wirklich an der zeit, mal über das finish und design nachzudenken! der pseudo "form follows funktion" bonus ist langsam aufgebraucht, bei dem "es gibt nur einen weg, nämlich zwei" gedanken hatte man das einsehen ja schon... ;)

einLautsprecher muss allerdings noch ein Lautsprecher bleiben!!

Es muss das nötige Volumen mit einem stabilem Gehäuse eingefangen werden und mit guten Bauteilen bestückt werden.
Das Funier oder die Farbe kann ja in verschiedenen Designs angeboten werden, aber das grundsätzliche Aussehen muss nun einmal der "Funktion folgen". Was soll da an Design noch kommen, ausser beliebige Funiere?

Bei den nuVero muss auch noch was passieren an Lackierungen und Funieren, da geb ich Dir recht. Schwarz und perlmutt reicht nicht. Ich zB brauche Buchefunier.

Nicht jeder will sich unmöglich aussehende "Designlautsprecher" in seine Wohnung stellen... Oder was genau stört dich am Aussehen der Nubis? Dass keine Edel- oder Dschungelwurzelhölzer verarbeitet werden, die Farbvarianten,...?

Man muss auch einmal akzeptieren können, dass nicht jeder auf solch altbackene Optik steht, sondern für sein Wohnzimmer in der Tat gerne edle Hölzer stehen hat und keine Nextel-Plastik-Beschichtung!
Ich war ebenfalls jahrelang Nubert-Besitzer. Habe mir quasi jede neu herausgekommene Box bestellt (von der 100er zur 120er usw.). Irgendwann konnte ich die Optik (und auch den Klang) allerdings nicht mehr ertragen und habe gewechselt. Die NuVero 14 würde mich zwar interessieren, aber auch hier sind die Farbvarianten mehr als dürftig und optisch hätte man auch einfach noch ein paar Schippen mehr drauflegen können. Die verschandeln einfach einen Wohnraum! Das ist nun einmal leider so...

Geschmacksache...
Ich zb will kein aufwändig aussehendes Gehäuse weil ich genau weiß dass sich das heftig im Preis niederschlägt ohne klanglich was zu bringen.

m4xz schrieb:

Geschmacksache... Ich zb will kein aufwändig aussehendes Gehäuse weil ich genau weiß dass sich das heftig im Preis niederschlägt ohne klanglich was zu bringen.

leider rangieren oft im Hifibereich Design und Optik vor klanglicher Güte. Oder anders ausgedrückt. Die LS halten nicht das, was sie optisch versprechen. Bestes Beispiel:
Die Firma Burmester...deren klanglisches Flaggschiff B 100 gilt unter Fachleuten als totale Fehlkonstruktion... ein Designobjekt das u.A. die Grundlagen des D-Appolito Prinzips aus opt. und Marketinggründen mit Füßen tritt und deswegen ein schlechtes Abstrahlverhalten hat...
Das die Hifi-Gazetten diesen 56.000 Euro Flop trotzdem nicht verreißen dürfen und ihn sogar in die absolute Spitzenklasse hieven, ist aus wirtschaftlichen Gründen nachvollziehbar...

astrolog schrieb:

Irgendwann konnte ich die Optik (und auch den Klang) allerdings nicht mehr ertragen und habe gewechselt.

Das kapier ich beim besten Willen nicht. Wie kann man denn die Optik einer Standbox nicht mehr ertragen??????

Eine Standbox ist nun mal ca. 1 meter mal 30 cm oder so. Welcher Hersteller auch immer. Das wird auch irgendwie wohl so bleiben. Wenn sie gut ins Bild passt, sich farblich in den Wohnraum integriert, was kann man denn da "nicht mehr ertragen"??? Wie sieht denn eine andere Standbox aus? Vielleicht vorne abgerundet, oder nicht. Aber es können ja nur Details sein.

Vielleicht legt man sehr viel Wert auf kleine Details und die werden dann nicht "nicht mehr ertragbar". Eine Standbox bleibt eine Standbox.

Klanglich hingegen kann man sich bestimmt verändern, oder einen LS "nicht mehr ertragen". OK, das mag sein. Vielleicht missfällt einem aus der Sicht dann auch plötzlich die Optik und der ganze Hersteller.

Optik ist Geschmacksache, klar, aber das einem die Optik nach einiger Zeit nicht mehr gefällt, hat wohl eher damit zu tun, das mann mit dem Klang nie so ganz zufrieden war und was "schöneres" entdeckt hat.

Das kapier ich beim besten Willen nicht. Wie kann man denn die Optik einer Standbox nicht mehr ertragen??????

Bei Nubert hat es damals noch keinen Klavierlack gegeben (mittlerweile bekommt man die 120er ja mit heftigen Aufpreis in Klavierlack), insofern hat der Lautsprecher mit seinem Funier nie so richtig ins Wohnzimmer gepasst! Was einem anfangs noch nicht so viel ausmacht, wird eben mit der Zeit immer störender. Jedes Mal, wenn ich das Wohnzimmer betreten habe, sah ich nur noch die altbackenen Nubis (sind ja nicht nur die Fronts, sondern auch noch Center, Rears, Subs...).
Das hat also erst einmal gar nichts mit dem Klang zu tun gehabt, sondern ist eine rein optische Geschichte!
Klanglich bin ich erst unzufrieden geworden, als ich meine jetzigen LS im Vergleich mit der 120er gehört habe. Da war der Ofen dann natürlich ganz aus. Nur altbackene Optik hätte ich vielleicht noch ertragen...

Sag ich doch: Klang und Optik! Dynaudios alte Contur liebe ich von der Optik aber nicht so ganz vom Klang. Nubert dann keines von beidem. Bei meinen jetzigen Klipsch den Klang, weil bei der Optik hat sich seit 1957 nichts verändert. Und da der bei LS entscheidend ist ........

..wenn das Budget entsprechend großzügig ist und man anprechende Optik und edle Technik in einem Guss haben will, dann vielleicht mal bei diesem Hersteller schauen....das ist so ziemlich das beste, was es auf dem passiven Sektor gibt...


http://www.revelspeakers.com/products/product.asp?product=27

REVEL? Das beste auf dem Markt? Deine persönliche Meinung, o.k., aber allgemein gültig? Eher nicht! Wäre so als wenn du nem Fiestafahrer nen SLK empfiehlst (Preis)!

mroemer1 schrieb:

REVEL? Das beste auf dem Markt? Deine persönliche Meinung, o.k., aber allgemein gültig? Eher nicht! Wäre so als wenn du nem Fiestafahrer nen SLK empfiehlst (Preis)!

es ging doch um Optik und Design und das kostet immer Geld, da geht es nicht mehr um Low _budget, ist doch klar, einige hier haben sich für viele Tausende was gekauft, da wird man doch noch mal fragen dürfen, ob das immer so das richtige war oder man für das viele Geld klanglich was deutlich besseres bekommen hätte, was auch noch nettaussieht...im übrigen zu Revel:lies doch dazu die Reviews, besonders die Audiophile, deren Urteile und vor allen Dingen Messungen sind seriös und gelten im Gegensatz zu unseren Gazetten etwas in der Fachwelt...
Revel hat allgemein einen hervorragenden Ruf. Würde ich noch auf passiv stehen, würde ich (Geld vorausgesetzt..)mich dort zu allererst umsehen und nat. bei der aktiven BM-Line 35 Backes und Müller, wenn es hübsch aussehen soll..
Da weiß ich wenigstens das ich außer Optik auch klanglich was vom Feinsten bekomme. Das wüßte ich bei den teuren Burmesters,B&W´s und Dynaudio´s und Konsorten nicht unbedingt....

Gut, stimmt ja soweit, aber ist halt weit weg von dem Thema Nubert. Hatte selbst meine Erfahrung mit MBL, frag lieber nicht!

Lassen wir Herrn Nubert mal zu Wort kommen. nuWave hält er für das "aufregendste" Design. Hier ein Auszug aus einem Interview:

?: Manche Boxenhersteller gehen in puncto Design ziemlich mutige Wege. Wirken Nubert-Boxen gegen diese Modelle stilistisch gesehen nicht etwas konventionell?

G.Nubert: Ich glaube, man muss hier zunächst zwei Dinge auseinander halten. Das eine hat mit Mode zu tun, die nur sich selbst verpflichtet ist, das andere mit einer funktionalen Formgebung. Wir fühlen uns dem Bauhaus-Prinzip verpflichtet, wonach die Form der Funktion folgt. Und da hat sich nun mal als Mutter aller Boxenformen der Quader herausgestellt - zugegeben, es gibt aufregendere Formen.

?: Auch bei Ihnen?

GN: Im Laborbereich arbeiten wir schon seit den 70er-Jahren mit unterschiedlichsten Formen. Konkret umgesetzt haben wir das Ganze beispielsweise in den Modellen der nuWave-Linie, deren gebogene, über das Gehäuse ragende Schallwand aber alles andere als ein modisches Zufallsprodukt ist. Im Gegenteil: Dahinter steckt eine Menge intensiver Forschungsarbeit, die ein noch gleichmäßigeres Abstrahlverhalten ermöglicht und damit die Präzision der Ortbarkeit weiter verbessert. Deshalb empfinden wir die nuWave-Serie als ein gelungenes Beispiel für ein Design, das nicht nur funktional ist, sondern auch noch gut aussieht.

?: Aber Ihre anderen Modellreihen sind doch eher konventionell gehalten?

GN: Sie sprechen jetzt vermutlich vor allem die nuBox-Serie an. Tatsächlich ging es bei diesem technisch sehr anspruchsvollen Projekt um optischen Minimalismus zu einem konkurrenzlos günstigen Preis. Die konstant hohen Verkaufszahlen dieser Serie belegen eindrucksvoll die Zustimmung der Musikliebhaber für diesen schnörkellosen Ansatz.

?: Es fällt ebenfalls auf, dass viele Hersteller ihre Modelle in relativ kurzen Abständen wechseln. Sie ziehen dagegen eher recht lange Produktzyklen vor. Warum?

GN: Prinzipiell gilt hier das gleiche wie zur Designfrage. Wir haben uns noch nie einen Modellwechsel von modischen Strömungen aufzwingen lassen. Bei uns wird ein Modell nur dann ausgetauscht, wenn der Nachfolger auch wirklich besser ist oder in eine technisch verbesserte Familie integriert werden muss. Ganz oft ist es aber so, dass ein bestehendes Modell weiterentwickelt wird. Diese Philosophie zieht sich mit großer Konsequenz als roter Faden durch unsere Modellreihen. Ich könnte jetzt viele Beispiele nennen, besonders eindrucksvoll die nuBox 360, die insgesamt fünf Evolutionsstufen durchlief, bis sie endgültig vom Nachfolger abgelöst wurde. Ein guter Wein wird auch nicht dadurch besser, dass er dauernd in neuen Schläuchen präsentiert wird.

?: Herr Nubert, vielen Dank für das Gespräch.

So ist das eben, mit ihm und seiner Company. Stocknüchtern und konservativ, dafür aber geradlinieg!

m4xz schrieb:

Geschmacksache... Ich zb will kein aufwändig aussehendes Gehäuse weil ich genau weiß dass sich das heftig im Preis niederschlägt ohne klanglich was zu bringen.

RICHTIG !

Als Klipschbesitzer stimme ich zu 100% zu.

Pilotcutter schrieb:

hangman schrieb: ich find es wäre wirklich an der zeit, mal über das finish und design nachzudenken! der pseudo "form follows funktion" bonus ist langsam aufgebraucht, bei dem "es gibt nur einen weg, nämlich zwei" gedanken hatte man das einsehen ja schon... ;) einLautsprecher muss allerdings noch ein Lautsprecher bleiben!! Es muss das nötige Volumen mit einem stabilem Gehäuse eingefangen werden und mit guten Bauteilen bestückt werden. Das Funier oder die Farbe kann ja in verschiedenen Designs angeboten werden, aber das grundsätzliche Aussehen muss nun einmal der "Funktion folgen". Was soll da an Design noch kommen, ausser beliebige Funiere? Bei den nuVero muss auch noch was passieren an Lackierungen und Funieren, da geb ich Dir recht. Schwarz und perlmutt reicht nicht. Ich zB brauche Buchefunier.

ein lautsprecher bleibt auch ein lautsprecher, wenn er in klassischer weiße konzipiert wurde:
schönes gehäuse mit definierten kanten oder rundungen, schöne lack oder furnieroberflächen,
kein unsägliches lochblech als chassisschutz,
keine schallwand die über die eigentliche box rausragt (nennt man wohl klangsegel )
und so weiter.
andere hersteller bauen auch klanglich unbedenkliche lautsprecher MIT ansprechendem äußeren zu ähnlichem preisniveau...
über größe und volumen habe ich nix gesagt, denn hier halte ich es wie mit motoren:
nix geht über hubraum
btw.: von designlautsprechern hatte ich ebenfalls nix erwähnt, komisch daß gleich daran gedacht wird
und der form follows funktion gedanke ist natürlich richtig! und zwar immer!!!
wird dieser aber hier und da auch mal ganz gern als marketing-strategie mißbraucht

Hi,

andere hersteller bauen auch klanglich unbedenkliche lautsprecher MIT ansprechendem äußeren zu ähnlichem preisniveau...

welcher Hersteller wäre das?

Harry

hangman/pilotcutter: Wenns danach ginge (stabiles Gehäuse usw.) könnte ich meine LS wegschmeissen.

welcher Hersteller wäre das?

Die Frage kann sicher nicht ernst gemeint sein?!