Thread für Quadral Liebhaber

hallo
was dürften ein paar altan phonologue gold mit gold ständer noch wert sein?

mfg
mario

macrooky schrieb:

Hoi Tobi, da kann ich dir leider nicht weiter helfen. Meine Orientierung geht eher in Richtung Montan..Vulkan aber da muss ich noch etwas Geduld haben. Ich habe aber grosses Interesse an deinem Renovierungsergebniss. Meine Boxen könnten auch eine kosmetische Korrektur vertragen. Muss ich auch erst abschleifen oder kann ich gleich dieses "Standöl" auftragen? Gruss Michael

hab noch etwas geduld, bin jetzt zum 2. mal gescheitert, aber weiß den grund und werde es diesmal wirklich richtig machen jedenfalls denke ich das.

Mein problem war: hate alles gut abgeschliffen, also nur farbe, kein furnier (man könnte das bvei solch einer guten verarbeitung des gehäuses 10 mal oder mehr machen bis alles futsch is, aber so weit wollen wir es ja nicht kommen lassen !).

Und dann die Farbe drauf - nur : ich habe extra eine schaumstoffrolle genommen (bei kaufland für 1€ :-) ging auch super mit dem teil, alles sehr gleichmäßig.
Tja nur habe ich nicht pedantisch darauf geachtet so wenig wie möglich farbe aufzutragen - denn schwarz deckt nunmal immer (ist eine farbe keine lasur deshalb) - das hatte ich nicht bedacht und somit sind nur manche stellen korrekt ausgetrocknet !!! (Argghhh ) aber kenne diese probleme ja mit farben etc. und hätte eigentlich wissen müssen: nochmal drüber geht immer, wenn alles noch nicht richtig deckt - aber matte und glänzende-schlechtgetrocknete stellen zu haben muss nicht sein.

also für Farben gilt: immer so wenig wie mögliche, dafür lieber 2mal. Dann kann man sich das auch als Laie zutrauen.
Bin ja auch nur "hobby-holzbauer" !

ahbe sie jetzt wieder abgeschliffen die farbe und mache mich dann auf in die letzte runde.
Da 24-48h trocknen kann ich das ergebnis dann in 2-3 tagen präsentieren ... hoffentlich

hier mal ein paar fotos vom schleifen - "mehr muss nich ab":
[img=http://img171.imageshack.us/img171/3475/dsc01344ik7.th.jpg]

hier an den seiten is schon mehr weg-geschliffen als eigentlich notwendig, man erkennt das nackte furnier schon:
[img=http://img140.imageshack.us/img140/5959/dsc01345jw3.th.jpg]

Hoi Tobi, danke für die Vorab Info. Da bin ich mal gespannt auf das Endergebnis.
Ich warte ja immer noch auf die Rückmeldung von Klangmeister. Die sagten max. 3 Wochen und 2 Wochen sind jetzt schon rum. Ich bin sehr gespannt...
Wie hast du den Samt gereinigt?
Gruss Michael

gismo76 schrieb:

Jetzt meine Frage, was habt Ihr als Endstufe?

Ich hab ne Arcam 7-Kanal-Endstufe in BiAmping an meiner Vulkan 7. Muss ja schließlich noch 3 weitere Quadral-Lautsprecher für mein Heimkino versorgen.

Die Endstufe macht mächtig Dampf und der Klang ist druckvoll, detailreich und räumlich.
Aber so'ne Endstufe hat auch ihren Preis...

wie ich den samt gereinigt hab ? das will ich ja von euch wissen ! keine ahnung ? bei farbresten (fast keine da) werd' ich's mal mit waschbenzin versuchen - sonst einfach mit spucke oder wasser auf dem figer über den samt gehen, so den staub absammeln

@tobi 808

Hallo,

ich habe gute Erfahrungen mit einem Dampfreiniger und einer Polsterreinigungsmaschine gehabt. Diese gibt es zu leihen oder der Fzg.-Aufbereiter reinigt die zwischendurch für ein kl.Trinkgeld mit.



Gruss



D.

Eine Arcam habe ich mir auch schon überlegt.
Ich denke ich werde mir mal eine zum testen besorgen.

Ich glaube, Preislich ist die Arcam auch günstiger als die T+A.

Hat sonst noch jemand eine gute Kombi.
Die V5 ist auf jedenfall sehr Leistungshungrig.

hallo
hat niemand ein schönes foto in 1280x7... für desktop hintergrund von quadral

mfg

gismo76 schrieb:

Jetzt meine Frage, was habt Ihr als Endstufe?

Ich betreibe meine Quadral Vulkan MK-II an einem SX-1980 STEREO Receiver Baujahr 1978 von PIONEER.
Der hat 2 x 270 Watt Sinus an 8 Ohm das reicht locker.

Sieht sehr schick aus, diese nostalgischen Teile haben echt was

Das Glaub ich, dass das reicht

Ich schließe mich an, sieht klasse aus.

Ich wollte meinen Yamaha als Vorstufe weiterverwenden.
Den Tausch ich erst aus, wenn nach der Endstufe wieder a bissal Geld auf der Seite hab.

Hatte im Laufe der Jahre die Denon POA-6600A, die Onkyo M-5590, zwei Threshold SA-3 (Bi-Amping) und eine Accuphase P-500L an der Vulkan, die gingen alle sehr gut

macrooky schrieb:

Hoi Tobi, danke für die Vorab Info. Da bin ich mal gespannt auf das Endergebnis. Ich warte ja immer noch auf die Rückmeldung von Klangmeister. Die sagten max. 3 Wochen und 2 Wochen sind jetzt schon rum. Ich bin sehr gespannt... Wie hast du den Samt gereinigt? Gruss Michael

mhhmmm - muss noch einmal genauso dünn drüberstreichen, und vorher
noch n paar stellen von der lack-dicke angleichen, damit alles am ende wedr fleckig noch sehr kontrastreich aussieht sondern gleichmäßig .
aber an jetzt schon deckenden stellen kann man einen sehr schönen seidenmatten glanz beobachten (wirlich extrem dezent und matt !) - naja 2 tage noch !

Hallo, brauche Rat von Titan I Besitzern. Habe die Titan I bis vor kurzem mit einem 10 Jahre alten, billigen CD-Spieler aus einer Komponenten-Anlage von Onkyo betrieben. Der Klang war überwältigend, bin Jahre durch Hifi-Läden gerannt, nie eine derartige Klangbühne, Auflösung, Dynamik gehört (wurde regelrecht auf die Couch zum Hören gezwungen, war wie festgenagelt). Der CD-Spieler ging kaputt und ich schmiß ihn weg, anstatt eine Reparatur zu versuchen. Dachte, daß ein neuer vielleicht besser klingen würde . Habe einige CD-Spieler probiert, der Klang war z.T. grauenhaft, scharfe Höhen, keine Klangbühne mehr . Um so teurer der CD-Spieler, desto schlechter der Klang . Hab schon bei Quadral angerufen, die haben erst ab MkIV alte Lautsprecher noch stehen, konnten mir auch keinen richtigen Rat geben. Allerdings haben sie mir bestätigt, daß die Mk I nicht auf CD-Spieler abgestimmt werden konnte, weil es 1982 noch keine CD-Spieler gab . Mit dem Tuner kann man ordentlich hören, ist zwar nicht berauschend weil normaler UKW-Empfang, aber nicht nervig wie mit neuem CD-Spieler . Der geht ja nur bis ca. 14kHz, CD-Spieler bis 20kHz. Hat jemand mit diesem Problem Erfahrung? Kann ich das Problem lösen indem ich mir alten CD-Spieler besorge, der vielleicht die Höhen nicht so stark wiedergibt? Höre meistens Klassik, Jazz, auch Rock. Dank im Voraus, muß mir sonst andere LS zulegen

Wieso einfach, wenn es auch kompliziert geht
Dann hol´Dir doch einfach den gleichen CD-Player bei Ebay.
Ich habe auch einen ONKYO DX-6720 (50,- - 80,- Euro) mit top Klang.

Hier auf dem Boden mit Quadral MONTAN MK-IV:

Oder ein PIONEER PD-8700 (90,-), oben auf dem Regal - toll

Pioneer wäre wirklich ne' Alternative, ich hatte früher den PD-S702, klang eher weich und angenehm im Vergleich zu anderen Playern, es gibt mehr als genug alte Modelle in der Bucht, von Yamaha z.B. würde ich aber eher abraten, für meinen Geschmack zu hell abgestimmt

Hallo erst mal herzlichen Glckwusch zur Vulkan V. Eine absolute super Box auch noch in der heutigen Zeit. Ich habe sie ja selbst und die Vorstellung einer Trennug von den Schätzchen ist schon echt Strafe.
Besser ist meines Erachtens nur die VIIer Linie. Nur will die auch ein anderes Geld..
Bezüglich eingesetzer Verstärker kann ich wohl nur eingeschränkt nutzen. Ich treibe meine Vulkan V mit einem Dusssun V8i an - ein Chinese. War halt auch eine Empfehlung hier aus dem Club. Leider hat er etwas macken - aber vom Klang super top. Vorhr hatte ich noch einen NAD 2200 im Einsatz. War gut, aber beileibe nicht so besonders wie der Dussun V8, von anfänglch fast vollständiger Ablehnung, bis hin zu Hurrah nach erfolgter Einspielung.
Aber wie es immer so heisst, jeder muss seinen Weg finden, bin mal gespattn, was Du noch so berichtest

Viele Grüße
Ganges

Der hört sich ja richtig interresant an.
Ich würde ihn auch als endstufe verwenden. Hast du das Brummen jetzt in den Griff bekommen?
und wo hast du den her?
Ich habe nur Amerikanische Händler in der Bucht gefunden.

Preislich ist das ja ein richtiges schnäppchen

So hahar - das farbliche-Facelifting meiner -shoguns ist abgeschlossen (Füße etc. kommen noch)

Zwar olle Kamera, aber man kann den schönen gleichmäßigen
matten-glanz ganz gut erkennen:



das hier ist besser:


leider schaut es auf beiden bildern so aus, als sei die maserung weg, is sie aber nicht !!!

Da mir beim schleifen eine LS-Klemme abgebrochen ist
(box lag af rückseite - die klemme "guckt" 1-2mm raus - nich gesehen !) habe ich noch mal schnell optisch schönere Klemmen für ganz wenig geld drangebaut:


Demnächst kommen noch schwarze metall-spikes, (werde auch mal selbstgemachte Eiche-Kegel ausprobieren ) und noch jeweils 2 schöne schwere Holzplatten - Multiplex oder so - natürlich ebenfalls in dem schönen Matt-Schwarz, damit sie höher stehen (das wünsch ich mir irgendwie für die kleinen dicken, auch wenn sie so schon 86 cm hoch sind ) und einen sichereren stand haben. Außerdem läuft man dann nicht so schnel dagegen - das ist praktisch gesehen sehr wichtig weil der eine bei mir neben der tür steht .

... schön geworden
Prima!

hey, die sehen ja wirklich schick aus...Das werde ich wohl auch mal versuchen.
Tolle Arbeit
Gruss Michael

Wie jetzt? Malt Ihr nun alle Eure Gehäuse neu an?
Cool... da mach ich mit.

Gruß
Olaf

vielen dank für die blumen (und dazu die melodie von "Tom&Jerry" )

wow also ganz ehrlich, wenn es nicht wirklich habsolut notwendig, aufgrund eines unzumutbaren erscheinungsbildes-
dann sollte sich diesen stress icht antun !
habe bestimmt insgesamt mit einmal falschen farbton und einmal zu dick aufgetragen - insgesammt bestimmt 12 stunden min. daran gesessen.
Es klappt halt nicht beim ersten mal, mein cheffe sagt: maler ist nunmal ein lehrberuf ! - recht hat'er !

Und selbst wenn das furnier top qualität bietet,
so setzt sich eben frabe (und man muss hier ganz klar 2 mal ganz hauchdünn farbe auftragen und gleichmäßig verstreichen) in der maserung ab und mindert damit den optischen natürlichen eindruck. Naja wen die LS vorher schon schwarz waren - wie bei mir dann ok !
Die maserung verschwindet ja icht komplett, keine angst.
Und man mus sich echt etwas zeit und nerven für diese LACKIERARBEIT! nehmen.

Bin auch heilfroh, das es geklappt hat, war mit den nerven runter !

Denn außerdem gab es auch "kollateral-schäden":
Beim abkleben mit krepp-band bzw. beim ablösen - ging etwas farbe vom Quadral aufdruck auf der Rückseite ab - argghhh !
Werde mal bei Quadral anfragen, ob es so etwas zu ersetzen gibt !? is ja nur n aufkleber ...

tobi_808 schrieb:

Werde mal bei Quadral anfragen, ob es so etwas zu ersetzen gibt !? is ja nur n aufkleber ...

Na also den Aufkleber gibts da bestimmt nicht mehr. Wetten?

Gruß
Olaf

gibt´s eigentlich noch jemanden hier, der testberichte der montan mk iv hat, schöner wäre natürlich, wenn noch weitere test´s der mk iv reihe zur vergügung stehen würden!

Nee, also damit kann ich auch nicht dienen. Aber unter www.titanstory.de
findest Du wenigstens einen Test zur Titan IV. Der stammt aus der Hifi-Vision.

Gruß
Olaf

die seite kannte ich schon, aber trotz dem vielen dank

Ich habe 1 oder 2 Testbericht(e) in Zeitschriften.
Werde Sie mal suchen, scannen und verlinken, wenn ich Zeit habe.
Die Montan MK-IV haben aber schlecht abgeschnitten.

Ja mit der Montan IV ist das so eine Sache. Ich würde da lieber die III oder V wählen.
Ist aber letztlich immer auch Geschmacksache. Test hin oder her.

Gruß
Olaf

Ich fand meine klanglich sehr gut
Und ich hatte sogar 2 Paar MK-IV

Aber ich gebe mich ja mit nichts zufrieden und habe jetzt mit den VULKAN II endlich Testsieger.
Bin mal gespannt ob die auch so klingen. (Ich warte noch auf die reparierten Woofer)
Mit Übergangs Visaton Woofern, klingen die nicht gut.

Siamac schrieb:

Ich fand meine klanglich sehr gut Und ich hatte sogar 2 Paar MK-IV Aber ich gebe mich ja mit nichts zufrieden und habe jetzt mit den VULKAN II endlich Testsieger. Bin mal gespannt ob die auch so klingen. (Ich warte noch auf die reparierten Woofer) Mit Übergangs Visaton Woofern, klingen die nicht gut. :{

Das galube ich dir ungehört!

Kannst dich schon mal auf den Bumms der Vulkan freuen

Olaf_Köster schrieb:

Ja mit der Montan IV ist das so eine Sache. Ich würde da lieber die III oder V wählen. Ist aber letztlich immer auch Geschmacksache. Test hin oder her. Gruß Olaf

hm, ich habe nämlich genau das gegenteil gehört zumal die mk iv bei ebay in der regel wesentlich höhere preise erzielt als die anderern reihen (mit ausnahme der neuen natürlich)

von daher würde ich sehr sehr gerne mal einen testbericht lesen

ich selber bin mit ihnen übrigens sehr zufrieden, zumal ich auch 4 stück davon habe und sie unter anderen auch als teil meines 5.1 "heimkino´s" nutze

allerdings fehlt mir auch der vergleich zu anderen lautsprechern und von daher würde mich ein testbericht schon wohl sehr interessieren


SIAMAC@
wäre wirklich super, würdest du den test wiederfinden und ihn einscannen oder abfotografieren!!!
und was mich auch interessieren würde, wie ich auf eines deiner bilder gesehen habe, hattest du ja auch noch ein anderes montan modell, welches klang denn deiner meinung nach besser !?

Deshalb sagte ich ja dass letztlich der eigene Geschmack zählt. Mich hat nur das fehlende Bändchen gestört.
Sonst kann ich nichts schlechtes über die Montan IV sagen.

Gruß
Olaf

http://img3.imagebanana.com/img/ks0k4z6h/Bild4.jpg

Bei diesem Test hat die gar nicht schlecht angeschnitten nur die Braun M 12 war die bessere Testsiegerin

...hat mal jemand ´en Vergrößerungsglas da  :?

Hier die Lupe, bitte auf die Bilder klicken - dann nochmal klicken.

Montan 4 Test

das ging ja fix.... vielen dank!!!!!

aber nun noch einmal fix gefragt, welches deiner beiden montan modelle klingt denn deiner meinung nach besser?

und was stand auf der rechten seite (bild4), das die montan frei stehen soll? stand da auch eine angabe, wie frei (cm???)

Die MK-IV hatte mehr Tiefbass, ging also weiter runter. Die Höhen der MK-I fand ich etwas dominater. Ich fand sie Beide gleich gut.

zum thema höhere preise:

letztens ist eine montan MkIV in bestzustand für ca.480€ weggegangen stolzer preis, scheint aber berechtigt.

Noch mal ne Frage:

wer hat hier eigentlich eine Korun ?
und wie verhält die sich klanglich im vergleich zur montan ?
weiß das zufällig irgendjemand, da er sie schonam lim vergleich hören durfte ?

von der habe ich bis jetzt nur etwas in den alten katalogen gesehen, aber habe nie jemanden von reden hören, hat das einen speziellen grund ?

tobi_808 schrieb:

zum thema höhere preise: letztens ist eine montan MkIV in bestzustand für ca.480€ weggegangen stolzer preis, scheint aber berechtigt.

Das war dann aber ein Schnäppchen. Meine MK IV in Mahagoni habe ich für 780,- verkauft

Hier Paar in schwarz für 529,- , auch noch günstig:

MK-IV schwarz

aber nochmal: wer ist denn hier nun stolzer Besitzer einer
(so wie ich sehe eher selteneren) KORUN ???